Politika

 nepszava.com/2013/09/magyarorszag/szamtanilag-sem-lehet-legyozni-a-fideszt.html

 index.hu/belfold/2013/09/24/finn_csoda_soha_se_lesz_nalunk/

Kedvenc részem:
"Az oktatási reformot tehát 20 kormány és csaknem 30 különböző oktatási miniszter irányította. [...] A közös oktatási célkitűzés olyan mélyen beivódott a politikai és közgondolkodásba, hogy szemben álló politikájú kormányok és minisztériumi vezetők sorát élte túl lényegében sértetlenül és érintetlenül."

El tudjátok képzelni, hogy nálunk ne barmoljanak rögtön bele abba, amit az előző kormány jól csinál? Ezért nem lesz itt soha semmilyen átfogó reform még abban sem, amiben pedig kurvára kellene, minél sürgősebben.

 penztaoizmus.postr.hu/az-allamcsodizmus-vallasa

A német választásokhoz is részben kapcsolódó közgazdasági okfejtés, ami nagyon unortodoxnak tűnik az uniós országokban követett "pénzpolitikához" képest.
Esetleg valaki, aki jártas a közgazdaságtanban, véleményezhetné, hogy ez nagy baromság vagy járható út is lehetne.HanSolo

A gond az, hogy amit nem említ a cikk, hogy jelenleg az államháztartás fő finanszírozása kölcsönből történik, hogy egy ilyen lépés, lépéssorozat bedöntené az állampapír piacot, és akik állampapírban tartották a vagyonukat, gyakorlatilag mindent elvesztenének, hisz mi szüksége lenne korlátlan pénzkibocsátás mellett bárkinek is kötvényre? Ezzel nem az állam menne csődbe elsősorban (hiszen az hogy tud csődbe menni? Leveszik a zászlóját?), hanem a finanszírozójuk.Gyurma Pappa

Jajaja... ezt pofázom én is. Egy hitelfinanszírozott országban a vásárlóerő növelésén át a belpiac megerősítése lehetne a járható út... de több nem hitelfinanszírozott gazdaság is ezt választja (pl. Kanada). Persze; csak szerintem lenne a legcélszerűbb.
Abban mélységesen egyetértek, hogy a "modern" pénzügy már inkább vallás, mintsem exact tudomány (és nem csak állami szinten). A racionalitás egyre kevesebb szerepet kap, pedig az érettségi szintű matek és a józan paraszti ész kombinációja még mindig a legjobb tanácsadó.

 index.hu/belfold/2013/09/24/drogvad/
szar ügy. a másik oldalról is.
ha bejön a fenyegetés, akkor zsarolás bűntette, amúgy meg bizonyíték visszatartása, vagyis kvázi bűnpártolás.
nem is kell két legyet ütni egy csapásra, majd a legyek a légycsapónak repülnek.slowmotion

És mindezzel egy adócsalásért jogerősen elítélt arc jött elő. Oly' szép ez a politika!Schleck

bagoj mongya verrébnek, hotty natyfelyű... 😊

 index.hu/belfold/2013/09/24/drogvad/
szar ügy. a másik oldalról is.
ha bejön a fenyegetés, akkor zsarolás bűntette, amúgy meg bizonyíték visszatartása, vagyis kvázi bűnpártolás.
nem is kell két legyet ütni egy csapásra, majd a legyek a légycsapónak repülnek.slowmotion

És mindezzel egy adócsalásért jogerősen elítélt arc jött elő. Oly' szép ez a politika!Schleck

Nekem az tetszik, hogy ha lemond önként (mondjuk a polgi, vagy valamelyik alpolgi), akkor nem mondja meg ki az. 😊

 index.hu/belfold/2013/09/24/drogvad/
szar ügy. a másik oldalról is.
ha bejön a fenyegetés, akkor zsarolás bűntette, amúgy meg bizonyíték visszatartása, vagyis kvázi bűnpártolás.
nem is kell két legyet ütni egy csapásra, majd a legyek a légycsapónak repülnek.slowmotion

És mindezzel egy adócsalásért jogerősen elítélt arc jött elő. Oly' szép ez a politika!

 index.hu/belfold/2013/09/24/drogvad/
szar ügy. a másik oldalról is.
ha bejön a fenyegetés, akkor zsarolás bűntette, amúgy meg bizonyíték visszatartása, vagyis kvázi bűnpártolás.
nem is kell két legyet ütni egy csapásra, majd a legyek a légycsapónak repülnek.

 penztaoizmus.postr.hu/az-allamcsodizmus-vallasa

A német választásokhoz is részben kapcsolódó közgazdasági okfejtés, ami nagyon unortodoxnak tűnik az uniós országokban követett "pénzpolitikához" képest.
Esetleg valaki, aki jártas a közgazdaságtanban, véleményezhetné, hogy ez nagy baromság vagy járható út is lehetne.HanSolo

A gond az, hogy amit nem említ a cikk, hogy jelenleg az államháztartás fő finanszírozása kölcsönből történik, hogy egy ilyen lépés, lépéssorozat bedöntené az állampapír piacot, és akik állampapírban tartották a vagyonukat, gyakorlatilag mindent elvesztenének, hisz mi szüksége lenne korlátlan pénzkibocsátás mellett bárkinek is kötvényre? Ezzel nem az állam menne csődbe elsősorban (hiszen az hogy tud csődbe menni? Leveszik a zászlóját?), hanem a finanszírozójuk.Gyurma Pappa

Nem említi, de biztos tudja ( 😀 ),ennek ellenére ragaszkodik valami máshoz, mint a mostani (csak és kizárólagos) fiskális megszoritások. Az tény, hogy Európa 5 éve nem tud kilábalni a válságból.HanSolo

Értem, amit mondd, és értem miért mondja, csak a megoldásnak akkor is ez lenne a következménye. Abban egyetértünk: Maastrichti Kritériumok elévültek, és ragaszkodni hozzájuk felesleges. A gond ott van, hogy Európában valós gazdasági problémák állnak fent. Tényleg megoldás lehet, ha nem korlátozzuk a költségvetés hiányát, mert ugye az állam képes felpörgetni a gazdasági növekedést, és ennek a fedezete lehet részben a jegybanki pénzkibocsátás, viszont az államcsőd nem megoldás, ahogy a másodlagos pénzteremtés kiváltása elsődlegessel sem biztos hogy üdvözítő, mivel ezzel az adósság nem szűnik meg, csak átalakul.

Kizárólag a megszorítások szerintem sem üdvözítőek.

 penztaoizmus.postr.hu/az-allamcsodizmus-vallasa

A német választásokhoz is részben kapcsolódó közgazdasági okfejtés, ami nagyon unortodoxnak tűnik az uniós országokban követett "pénzpolitikához" képest.
Esetleg valaki, aki jártas a közgazdaságtanban, véleményezhetné, hogy ez nagy baromság vagy járható út is lehetne.HanSolo

A gond az, hogy amit nem említ a cikk, hogy jelenleg az államháztartás fő finanszírozása kölcsönből történik, hogy egy ilyen lépés, lépéssorozat bedöntené az állampapír piacot, és akik állampapírban tartották a vagyonukat, gyakorlatilag mindent elvesztenének, hisz mi szüksége lenne korlátlan pénzkibocsátás mellett bárkinek is kötvényre? Ezzel nem az állam menne csődbe elsősorban (hiszen az hogy tud csődbe menni? Leveszik a zászlóját?), hanem a finanszírozójuk.Gyurma Pappa

Nem említi, de biztos tudja ( 😀 ),ennek ellenére ragaszkodik valami máshoz, mint a mostani (csak és kizárólagos) fiskális megszoritások. Az tény, hogy Európa 5 éve nem tud kilábalni a válságból.

 penztaoizmus.postr.hu/az-allamcsodizmus-vallasa

A német választásokhoz is részben kapcsolódó közgazdasági okfejtés, ami nagyon unortodoxnak tűnik az uniós országokban követett "pénzpolitikához" képest.
Esetleg valaki, aki jártas a közgazdaságtanban, véleményezhetné, hogy ez nagy baromság vagy járható út is lehetne.HanSolo

A gond az, hogy amit nem említ a cikk, hogy jelenleg az államháztartás fő finanszírozása kölcsönből történik, hogy egy ilyen lépés, lépéssorozat bedöntené az állampapír piacot, és akik állampapírban tartották a vagyonukat, gyakorlatilag mindent elvesztenének, hisz mi szüksége lenne korlátlan pénzkibocsátás mellett bárkinek is kötvényre? Ezzel nem az állam menne csődbe elsősorban (hiszen az hogy tud csődbe menni? Leveszik a zászlóját?), hanem a finanszírozójuk.

 penztaoizmus.postr.hu/az-allamcsodizmus-vallasa

A német választásokhoz is részben kapcsolódó közgazdasági okfejtés, ami nagyon unortodoxnak tűnik az uniós országokban követett "pénzpolitikához" képest.
Esetleg valaki, aki jártas a közgazdaságtanban, véleményezhetné, hogy ez nagy baromság vagy járható út is lehetne.

Nem létezik, hogy valaki ennél gyorsabban benyalt:

 444.hu/2013/09/22/orban-brahmsszal-gratulalt-angela-merkelelnek/berger90

 www.youtube.com/watch?v=3SKc4fCNgHwRajna

A 74 megtekintés nem tűnik soknak.

Nem létezik, hogy valaki ennél gyorsabban benyalt:

 444.hu/2013/09/22/orban-brahmsszal-gratulalt-angela-merkelelnek/berger90

 www.youtube.com/watch?v=3SKc4fCNgHw

A bajai választás kb annyit jelent (számomra), hogy eléggé nyitottnak tűnik 2014.zinedine5

Számomra meg annyit, hogy megint annyira undorító kampány lesz, hogy a gyomra felfordul tőle minden épeszű embernek.somoskovig

nagy a tét, még mindig van mit ellopni...

A bajai választás kb annyit jelent (számomra), hogy eléggé nyitottnak tűnik 2014.zinedine5

Számomra meg annyit, hogy megint annyira undorító kampány lesz, hogy a gyomra felfordul tőle minden épeszű embernek.somoskovig

Ez a hétvége előtt is nyilvánvalónak tűnt.

A bajai választás kb annyit jelent (számomra), hogy eléggé nyitottnak tűnik 2014.zinedine5

Számomra meg annyit, hogy megint annyira undorító kampány lesz, hogy a gyomra felfordul tőle minden épeszű embernek.

A bajai választás kb annyit jelent (számomra), hogy eléggé nyitottnak tűnik 2014.

Nem létezik, hogy valaki ennél gyorsabban benyalt:

 444.hu/2013/09/22/orban-brahmsszal-gratulalt-angela-merkelelnek/

444-fóbiásoknak itt a videó:

Amúgy tényleg a lét határozza meg a tudatot. Tokosföldön, meg Skandináviában (meg az EU fejlett országaiban) nyilván ma már ilyen mélységű populista fostengerrel nem lehetne sokat elérni, csak hát ők pár évtizeddel előbb kezdték a felzárkózást, más jellegű problémákkal küzdenek, mint erre kelet felé.....csi77

Ez azért nem teljesen igaz, én éltem egy évet a fejlett Nagy-Britannia egy bizonyos részében, ahol bizony azzal lehet választást nyerni, hogy "az angolok mindig tönkretesznek és meglopnak minket". Esetleg érdemes egy pillantást vetni a tavalyi francia kampányra, ahol szintén elég kemény populista szövegek mentek még a maisntream jelöltek között is, nem is beszélve az igen komoly népszerűségnek örvendő (a választók kb. egyharmada) szélsőségesekről. Satöbbi-satöbbi, innen nézve minden kicsit is nyugatabbra lévő politikai kultúra tökéletesnek tűnik, pedig korántsem az.

Baján meg sikerült elcsalni a történetet?Amadeus91

Erről hol hallottál? Egy 2006-ban és 2010-ben is abszolút fideszes többséget hozó körzetben valóban csak csalással lehet nyerni. Kb. mintha azt mondanád, hogy a CSU elcsalta egész Bajorországot. Különben is, Kubatov nem ért rá csalni mert derbi volt.

Baján meg sikerült elcsalni a történetet?Amadeus91

Nyert az ellenzék?

Baján meg sikerült elcsalni a történetet?

meg ilyenek.Amadeus91

lehetett számítani ekkora győzelemre? úgy látom, meglesz az abszolút többség is. (ja, és ha abszolút többség van, abban az esetben mit jelent, hogy nagykoalíció?)berger90

ha összeállnak az SPD-vel akkor kvázi 2/3 (ami ott nem jelent akkora hatalmat mint itt. Tekintve, hogy a demokratikus berendezkedés alapjait jelentő törvényeket pl. a hatalmi ágak szétválasztása, csak 100%-kal lehet módosítani). Jelenleg akkor válik reálissá a nagykoalíció, ha az AfD bejut a parlamentbe (0,1% kell). Az AfD egy EU szkeptikus, "dögöljenek meg a görögök", de am. nem rasszista párt, akikkel nem akarnak Merkelék összeállni, viszont az SPD-Linke-Grüne hármas még koalícióban elérheti a többséget. Szóval jobb híján, akkor inkább a szocdemekkel nagy koalíció, mint sem az AfD-vel egy kicsi. Az eddig koalíciós partner - FDP - épp most zuhan kifele innen is.

Egyébként várható volt, az SPD jelölte - Steinbrück - kurva nagy tahó kampányt vitt, amivel arrafelé azért nem szokás nyerni. (középső ujj mutogatás, NDK lakosoknak beszólás, hogy nem értik Európát stb..). A 2009-ben 14%-t elérő liberálisokat pedig egy év alatt tönkreverte az összes korrupciós botrány. (főleg a hadi beszerzés terén)