Politika

Én csak annyit kérdeznék, hogy ha mondjuk én Magyarországon megölök egy azerit és (értelemszerűen) lecsuknak ezért a pénzért engem is kiadnak ha kérik? (persze itt más lenne kikérés miértje) Rövidebben és érthetőbben. Van az a pénz amennyiért a MAGYAR kormány egy MAGYAR állampolgárt is elad? kittli

Ez nagy baromság, ha te magyarként megölsz egy szlovákot Spanyolországban 100%, hogy az ítélet után kiadnak.

Egy nagyon enyhe köpönyegforgatás.
(Félreértés elkerülése végett semmi bajom azzal, hogy zsidó származású.)

Én csak annyit kérdeznék, hogy ha mondjuk én Magyarországon megölök egy azerit és (értelemszerűen) lecsuknak ezért a pénzért engem is kiadnak ha kérik? (persze itt más lenne kikérés miértje) Rövidebben és érthetőbben. Van az a pénz amennyiért a MAGYAR kormány egy MAGYAR állampolgárt is elad?

Rajna, valamiért úgy érzem, hogy ezt Te sem gondolod komolyan, hogy ez az egész egy nemzetközileg szokásos kiadatási eljárás. Bizonyára ezért kért magyarázatot a Fehér Ház 12(!) órán belül Magyarországtól, s ezért figyelmeztette Azerbajdzsánt kötelezettségeire.
tomi-tomi

Ki mondta, hogy az? Azt mondom, hogy a különlegesen szigorú (mellesleg jelen esetben jogos) bánásmódon kiakadt azeriek felháborodása sem biztos, hogy kisebb lett volna, legalábbis így számolhattak a minisztériumban, hibásan.

Az meg, hogy az amerikaiak rápörögtek az ügyre, elsősorban azért van, mert ők az örmények melltt állnak a konfliktusban, ha egy örmény gyilkos kerülne hasonló helyzetbe, szájzár lenne a Fehér Házon.

Azt továbbra is tartom, hogy nagy hiba volt a lépés, de egyáltalán nem akkora dilettáns hülyeség, mint azt mindenki láttatni akarja itt szerintem.Rajna

Éppenséggel Te írtad...
Értem, Te tudod, hogy az örmények mellett áll az USA, én meg azt teszem hozzá, hogy valamilyen rejtélyes oknál fogva az oroszok is. A magyar kormány mégis az azeri felháborodástól retteg, s nem jut eszébe hónapok alatt, amit mi itt három perc alatt összerakunk. (Btw mi a túróért háboroghatnának az azeriek?? A kiadás lehetőség nem szükségszerűség.)
De, ez egy dilettáns hülyeség volt, s ez csak az egyik - talán a jobbik - lehetséges megoldás.

Rajna, valamiért úgy érzem, hogy ezt Te sem gondolod komolyan, hogy ez az egész egy nemzetközileg szokásos kiadatási eljárás. Bizonyára ezért kért magyarázatot a Fehér Ház 12(!) órán belül Magyarországtól, s ezért figyelmeztette Azerbajdzsánt kötelezettségeire.
tomi-tomi

Ki mondta, hogy az? Azt mondom, hogy a különlegesen szigorú (mellesleg jelen esetben jogos) bánásmódon kiakadt azeriek felháborodása sem biztos, hogy kisebb lett volna, legalábbis így számolhattak a minisztériumban, hibásan.

Az meg, hogy az amerikaiak rápörögtek az ügyre, elsősorban azért van, mert ők az örmények melltt állnak a konfliktusban, ha egy örmény gyilkos kerülne hasonló helyzetbe, szájzár lenne a Fehér Házon.

Azt továbbra is tartom, hogy nagy hiba volt a lépés, de egyáltalán nem akkora dilettáns hülyeség, mint azt mindenki láttatni akarja itt szerintem.

Ezt nem gondolhatod komolyan. Egész egyszerűen a 2-3 mrd juróért bepucsítottunk az azerieknek.zinedine5

Mit? Szerintem félreértettél, nem a kegyelem lepte meg őket, hanem az örmény reakció.Rajna

Valóban félreértettelek, viszont akkor szerinted is tudták, hogy ennek szabadon engedés lesz a következménye.
Így pedig a képlet egyszerű. 2-3 mrd = egy gyilkos szabad.
Gondolom ez után majd Gíró-Szász megmagyarázza, hogy igazából keresztény cselekedet a megbocsátás.zinedine5

Igen, szerintem kb. ez történt. Az volt a helyzet, hogy dönthettek: az azeriek lesznek dühösek mert a nemzetközileg szokásos kiadatást nem lépik meg, vagy az örmények mert kiadják és elengedik. Mivel az azeriek haragja gazdasági hátrányt jelentene, ezért az örményeket választották, de nem gondolták, hogy ilyen durva reakció fog következni. Ami hiba, de nem ők engedték el a gyilkost, hanem nem akadályozták meg ezt. Ami azért nem ugyanaz, még ha mindkettő elítélendő is, de én azért úgy gondolom, hogy a három ország közül még a mi viselkedésünk a legvállalhatóbb.Rajna

Ez fasság, már bocs. Ez a eset azért nem az a klasszikus "szokásos kiadatás", eléggé speciális ügy volt...

Amúgy meg nem is tudom már melyik ügy volt, de ha Thaiföld képes volt a ruszki nyomásnak ellenállni, nehogy már a hatalmas azeri haragtól behorpadjunk baszki.. ami speciel iksz éven át hidegen hagyott minket, de most hirtelen, rögtön sutyiban kell hazacsempészni a csávót.

Igen, szerintem kb. ez történt. Az volt a helyzet, hogy dönthettek: az azeriek lesznek dühösek mert a nemzetközileg szokásos kiadatást nem lépik meg, vagy az örmények mert kiadják és elengedik. Mivel az azeriek haragja gazdasági hátrányt jelentene, ezért az örményeket választották, de nem gondolták, hogy ilyen durva reakció fog következni. Ami hiba, de nem ők engedték el a gyilkost, hanem nem akadályozták meg ezt. Ami azért nem ugyanaz, még ha mindkettő elítélendő is, de én azért úgy gondolom, hogy a három ország közül még a mi viselkedésünk a legvállalhatóbb.Rajna

Rajna, valamiért úgy érzem, hogy ezt Te sem gondolod komolyan, hogy ez az egész egy nemzetközileg szokásos kiadatási eljárás. Bizonyára ezért kért magyarázatot a Fehér Ház 12(!) órán belül Magyarországtól, s ezért figyelmeztette Azerbajdzsánt kötelezettségeire.
Szó nem volt itt semmiféle kényszerről, nyolc év alatt néhányszor már el lett utasítva az elítélt kérelme. Ha már cinikus megközelítés, OV kereshette az azerieket, ha nektek ennyire fontos ez a fószer, akkor pontosítsuk már.

Ezt nem gondolhatod komolyan. Egész egyszerűen a 2-3 mrd juróért bepucsítottunk az azerieknek.zinedine5

Mit? Szerintem félreértettél, nem a kegyelem lepte meg őket, hanem az örmény reakció.Rajna

Valóban félreértettelek, viszont akkor szerinted is tudták, hogy ennek szabadon engedés lesz a következménye.
Így pedig a képlet egyszerű. 2-3 mrd = egy gyilkos szabad.
Gondolom ez után majd Gíró-Szász megmagyarázza, hogy igazából keresztény cselekedet a megbocsátás.zinedine5

Igen, szerintem kb. ez történt. Az volt a helyzet, hogy dönthettek: az azeriek lesznek dühösek mert a nemzetközileg szokásos kiadatást nem lépik meg, vagy az örmények mert kiadják és elengedik. Mivel az azeriek haragja gazdasági hátrányt jelentene, ezért az örményeket választották, de nem gondolták, hogy ilyen durva reakció fog következni. Ami hiba, de nem ők engedték el a gyilkost, hanem nem akadályozták meg ezt. Ami azért nem ugyanaz, még ha mindkettő elítélendő is, de én azért úgy gondolom, hogy a három ország közül még a mi viselkedésünk a legvállalhatóbb.

 www.168ora.hu/itthon/embereletekbe-kerulhet-orbanek-baklovese-101791.html

közben már lövik egymást az örmények és az azeriek. Amadeus91

Nagy újdonság, mióta létezik ez a két állam, nincs de facto fegyverszünet.

Senki nem akarja védeni az örményeket, kurvára nem szabadott volna ebbe az egészbe beleszólni. Megkapta az ítéletét, le kellett volna ülnie, mint minden rendes gyilkosnak.
Gyurma Pappa

Azért a legtöbb gyilkost általában kiadják, egy muszlimnak eleve szarabb egy keresztény börtönben lenni az egyéb különbségekről nem is beszélve. Évente kb. 20 fogoly megy ki-be az országból hasonló megállapodások alapján, ez a standard eljárás, amit most nem volt okos lépés megtenni, de ne tegyünk úgy, mintha egy fogoly kiadása az anyaországnak példátlan lenne. Hunyók vagyunk itt, de Azerbajdzsánhoz képest még mindig sztenek az ügyben.
Rajna

Ne haragudj, de ha így gondolod, a lényeget nem akarod látni. Nem beszélhetünk standardokról, meg szokásos eljárásról, mert ez az ügy minden csak nem szokásos. Kiadunk egy német/holland/amerikai elítéltet? Persze, mert bízhatunk benne, hogy nem basznak át, és engedik ki. De ez Azerbajdzsán, basszus, és a csávó előtte is háborús hős volt, amikor épp fegyverszünet van.

Nem úgy teszünk, mintha egy fogoly kiadás lenne problémás, hanem ennek a fogolynak a kiadása volt problémás.

"Az igazságügyi minisztérium szerint nem volt titkos paktum a két ország közt, a külügy még értékel, miközben az azeri illetékesek már a magyar-azeri titkos tárgyalások eredményességéről beszélnek. Magyarország még sem az elítélt szabadon engedésére, sem az örmény diplomáciai kapcsolatok megszakítására nem reagált." 😀 😀
 index.hu/belfold/2012/09/01/hallgat_a_magyar_kormany_a_baltas_gyilkos_hazaengedeserol/

Dehogy viccelek! Ha szenátorasszony közli, hogy az ügy le van zárva, akkor 3-4 hónap múltán az ügy főszereplője lemond.
Ez a szerencsétlen annyira hülye, hogy a saját hibájából sem tanul. Egy ügy nem akkor lesz lezárva, amikor az egyik fél szerint vége van.tomi-tomi

Te a fideszről beszélsz ember! Amit ők megmondanak az úgy van. Mindenki aki mást mond, nem magyar és áruló.

Lemond, vagy kirúgnak valakit nem tudom, de ha tippelni kellene,akkor a már hónapok (évek) óta láthatatlan gumigerincű ex-mszmp-s Martonyira tennék.
xrace77

Ha ezen múlna, a fél fidesz lemondhatna.

Szenátor asszony már nyilatkozott, nem történt semmi különös.
 www.origo.hu/itthon/20120901-lezartnak-tekinti-a-fidesz-az-azeri-gyilkos-ugyet.htmlxrace77

Nem lep meg. Kb minden kellemetlenségre ez a válaszuk.zinedine5

(Nekem) Utoljára a plágium-ügyben mondta ezt szó szerint, miután Pali közölte, hogy ő nem plagizált. Most már csak az a kérdés, hogy ki fog lemondani, elhullani az ügy kapcsán 3-4 hónap múlva.tomi-tomi

Most ugye viccelsz?apeszos

Dehogy viccelek! Ha szenátorasszony közli, hogy az ügy le van zárva, akkor 3-4 hónap múltán az ügy főszereplője lemond.
Ez a szerencsétlen annyira hülye, hogy a saját hibájából sem tanul. Egy ügy nem akkor lesz lezárva, amikor az egyik fél szerint vége van.

Szenátor asszony már nyilatkozott, nem történt semmi különös.
 www.origo.hu/itthon/20120901-lezartnak-tekinti-a-fidesz-az-azeri-gyilkos-ugyet.htmlxrace77

Nem lep meg. Kb minden kellemetlenségre ez a válaszuk.zinedine5

(Nekem) Utoljára a plágium-ügyben mondta ezt szó szerint, miután Pali közölte, hogy ő nem plagizált. Most már csak az a kérdés, hogy ki fog lemondani, elhullani az ügy kapcsán 3-4 hónap múlva.tomi-tomi

Lemond, vagy kirúgnak valakit nem tudom, de ha tippelni kellene,akkor a már hónapok (évek) óta láthatatlan gumigerincű ex-mszmp-s Martonyira tennék.

Szenátor asszony már nyilatkozott, nem történt semmi különös.
 www.origo.hu/itthon/20120901-lezartnak-tekinti-a-fidesz-az-azeri-gyilkos-ugyet.htmlxrace77

Nem lep meg. Kb minden kellemetlenségre ez a válaszuk.zinedine5

(Nekem) Utoljára a plágium-ügyben mondta ezt szó szerint, miután Pali közölte, hogy ő nem plagizált. Most már csak az a kérdés, hogy ki fog lemondani, elhullani az ügy kapcsán 3-4 hónap múlva.tomi-tomi

Most ugye viccelsz?

Szenátor asszony már nyilatkozott, nem történt semmi különös.
 www.origo.hu/itthon/20120901-lezartnak-tekinti-a-fidesz-az-azeri-gyilkos-ugyet.htmlxrace77

Nem lep meg. Kb minden kellemetlenségre ez a válaszuk.zinedine5

(Nekem) Utoljára a plágium-ügyben mondta ezt szó szerint, miután Pali közölte, hogy ő nem plagizált. Most már csak az a kérdés, hogy ki fog lemondani, elhullani az ügy kapcsán 3-4 hónap múlva.

Az külön szép, hogy a két tettes társ egymást is hazudtolja. Navracsicsék szerint szó sem volt egyezkedésről, az azeriek szerint az elnökük által szorosan felügyelt egy éves egyeztetési folyamat végén OV és Alijev egyeztek meg.

 www.168ora.hu/itthon/embereletekbe-kerulhet-orbanek-baklovese-101791.html

közben már lövik egymást az örmények és az azeriek.

Szenátor asszony már nyilatkozott, nem történt semmi különös.
 www.origo.hu/itthon/20120901-lezartnak-tekinti-a-fidesz-az-azeri-gyilkos-ugyet.htmlxrace77

Nem lep meg. Kb minden kellemetlenségre ez a válaszuk.

Ezt nem gondolhatod komolyan. Egész egyszerűen a 2-3 mrd juróért bepucsítottunk az azerieknek.zinedine5

Mit? Szerintem félreértettél, nem a kegyelem lepte meg őket, hanem az örmény reakció.Rajna

Valóban félreértettelek, viszont akkor szerinted is tudták, hogy ennek szabadon engedés lesz a következménye.
Így pedig a képlet egyszerű. 2-3 mrd = egy gyilkos szabad.
Gondolom ez után majd Gíró-Szász megmagyarázza, hogy igazából keresztény cselekedet a megbocsátás.zinedine5

Szenátor asszony már nyilatkozott, nem történt semmi különös.
 www.origo.hu/itthon/20120901-lezartnak-tekinti-a-fidesz-az-azeri-gyilkos-ugyet.html

Ezt nem gondolhatod komolyan. Egész egyszerűen a 2-3 mrd juróért bepucsítottunk az azerieknek.zinedine5

Mit? Szerintem félreértettél, nem a kegyelem lepte meg őket, hanem az örmény reakció.Rajna

Valóban félreértettelek, viszont akkor szerinted is tudták, hogy ennek szabadon engedés lesz a következménye.
Így pedig a képlet egyszerű. 2-3 mrd = egy gyilkos szabad.
Gondolom ez után majd Gíró-Szász megmagyarázza, hogy igazából keresztény cselekedet a megbocsátás.

 www.ebay.com/itm/Hungary-/230845891176#ht_500wt_1205

csak tessék, vegyék-vegyék

Ezt nem gondolhatod komolyan. Egész egyszerűen a 2-3 mrd juróért bepucsítottunk az azerieknek.zinedine5

Mit? Szerintem félreértettél, nem a kegyelem lepte meg őket, hanem az örmény reakció.

Senki nem akarja védeni az örményeket, kurvára nem szabadott volna ebbe az egészbe beleszólni. Megkapta az ítéletét, le kellett volna ülnie, mint minden rendes gyilkosnak.
Gyurma Pappa

Azért a legtöbb gyilkost általában kiadják, egy muszlimnak eleve szarabb egy keresztény börtönben lenni az egyéb különbségekről nem is beszélve. Évente kb. 20 fogoly megy ki-be az országból hasonló megállapodások alapján, ez a standard eljárás, amit most nem volt okos lépés megtenni, de ne tegyünk úgy, mintha egy fogoly kiadása az anyaországnak példátlan lenne. Hunyók vagyunk itt, de Azerbajdzsánhoz képest még mindig sztenek az ügyben.

Összesen 16 voltak. Valóban lehetett volna két 8 fős csoportba osztani őket. Sőt, így utólag, még jobb lett volna, ha 15-en egy csoportba kerülnek, Safarovot pedig külön okítják.Szabler

16 fő (katona) nyelvi oktatása, köztük kettő háborúban áll egymással. A legoptimálisabb megoldás bármelyik szakmai szempont alapján, hogy egy csoportot indítunk. Ez növeli a nyelvi oktatás hatékonyságát, a netán fellépő konfliktusokat pedig az egy csoportba tartozás érzésével és tréfás csapatépítő gyakorlatokkal kezeljük.
Bármennyire iróniának szántad, valóban két 8 fős csoportot kell indítani ilyen esetben.