Politika
46 feliratkozó
több mint 12 éve
De én a te nevedben, és más bőrére simán.te üzletelnél egy elvtelen és megbízhatatlan emberrel? Én nem. A nevemet nem adnám hozzá....Amadeus91De ez itt nem jobb hely ezek szerint.Nézzük egy kicsit racionálisan.Sobri, itt becsületről és elvekről van szó. Ez jobb helyen nem mérhető pénzben.Amadeus91
Ha lenne egy szavazás, hogy:
1, Magyarország kap 2-3 milliárd eurót és kiad egy gyilkost,
2, Magyarország nem kap semmit, de még évekig őrizgethet egy gyilkost,
a lakosság 90%-a biztos az elsőre szavazna.
Ahogy én is.
Mert őszintén megmondva sok hasznom nem volt eddig se a gyilkos őrizgetéséből, ezután se lesz.
De a 2-3 milliárdos tőkebeáramlásból pár euróval csak találkozhatok valamilyen formában.
Egyszerűen sokadjára történik meg az, hogy egy teljesen üzleti döntést (és az nem vita tárgya, hogy szabadna e üzletinek lennie, mert hát AZ) sokan megpróbálnak morális oldalról megközelíteni.
Lehetséges, csak teljesen felesleges.
Ahogy minden elbocsájtás, kizsákmámnyolás, áremelés, stb. üzletileg védhető, morálisan nem.
Szerk: esetleg érdekes kérdés lehet e témában, hogy ha mondjuk ez az azeri jövőre Magyarországra jönne, akkor letartóztatnák, vagy semmi se történne, lévén a büntetése letöltöttnek minősül az elnöki kegyelem miatt?Sobri Jóska
Valójában meg áruld el nyugodtan, mi köze a bevételnek, a profitnak, államháztartási hiány menedzselésnek, stb. a becsülethez, és olyan elvekhez amelyeket nem vallanak azok, akiknek még a becsületük is megkérdőjelezhető?Sobri Jóska
És itt ez történik.
Tehát így azt mondom, ha ismered a magyar politikát némileg, hogy ez egy teljesen standard ügymenet momentán.
több mint 12 éve
HA.De a 2-3 milliárdos tőkebeáramlásból pár euróval csak találkozhatok valamilyen formában.HA jön a pénz, de azért ez az azeri vezetés nem éppen arról híres, hogy tartja a szavát 😊
Sobri Jóska
És persze nem értem még mindig, hogy miért jó üzlet 7-10%-ért államkötvényt adni, amikor kaphatunk 4%-ért hitelt is? Mert ugye azt mindenki megértette, hogy csak kölcsön adnak azért a tettért, nem örökbe kapjuk?Gyurma Pappa
Neked se mindig előre fizetnek, ennyi rizikó az üzleti életben belefér.
Az a 4% hitel meg többe van, mint 7-10%, de az tény, hogy nem vagyok makroközgazdász.
Egy biztos, valakik úgy érzik ez így megéri, jó biznisz. És eszerint járnak el. Ennyi történik itt, semmi más.
több mint 12 éve
Amadeus the Young
32 714
te üzletelnél egy elvtelen és megbízhatatlan emberrel? Én nem. A nevemet nem adnám hozzá....De ez itt nem jobb hely ezek szerint.Nézzük egy kicsit racionálisan.Sobri, itt becsületről és elvekről van szó. Ez jobb helyen nem mérhető pénzben.Amadeus91
Ha lenne egy szavazás, hogy:
1, Magyarország kap 2-3 milliárd eurót és kiad egy gyilkost,
2, Magyarország nem kap semmit, de még évekig őrizgethet egy gyilkost,
a lakosság 90%-a biztos az elsőre szavazna.
Ahogy én is.
Mert őszintén megmondva sok hasznom nem volt eddig se a gyilkos őrizgetéséből, ezután se lesz.
De a 2-3 milliárdos tőkebeáramlásból pár euróval csak találkozhatok valamilyen formában.
Egyszerűen sokadjára történik meg az, hogy egy teljesen üzleti döntést (és az nem vita tárgya, hogy szabadna e üzletinek lennie, mert hát AZ) sokan megpróbálnak morális oldalról megközelíteni.
Lehetséges, csak teljesen felesleges.
Ahogy minden elbocsájtás, kizsákmámnyolás, áremelés, stb. üzletileg védhető, morálisan nem.
Szerk: esetleg érdekes kérdés lehet e témában, hogy ha mondjuk ez az azeri jövőre Magyarországra jönne, akkor letartóztatnák, vagy semmi se történne, lévén a büntetése letöltöttnek minősül az elnöki kegyelem miatt?Sobri Jóska
Valójában meg áruld el nyugodtan, mi köze a bevételnek, a profitnak, államháztartási hiány menedzselésnek, stb. a becsülethez, és olyan elvekhez amelyeket nem vallanak azok, akiknek még a becsületük is megkérdőjelezhető?Sobri Jóska
criminal lawyer or criminal lawyer?
több mint 12 éve
De ez itt nem jobb hely ezek szerint.Nézzük egy kicsit racionálisan.Sobri, itt becsületről és elvekről van szó. Ez jobb helyen nem mérhető pénzben.Amadeus91
Ha lenne egy szavazás, hogy:
1, Magyarország kap 2-3 milliárd eurót és kiad egy gyilkost,
2, Magyarország nem kap semmit, de még évekig őrizgethet egy gyilkost,
a lakosság 90%-a biztos az elsőre szavazna.
Ahogy én is.
Mert őszintén megmondva sok hasznom nem volt eddig se a gyilkos őrizgetéséből, ezután se lesz.
De a 2-3 milliárdos tőkebeáramlásból pár euróval csak találkozhatok valamilyen formában.
Egyszerűen sokadjára történik meg az, hogy egy teljesen üzleti döntést (és az nem vita tárgya, hogy szabadna e üzletinek lennie, mert hát AZ) sokan megpróbálnak morális oldalról megközelíteni.
Lehetséges, csak teljesen felesleges.
Ahogy minden elbocsájtás, kizsákmámnyolás, áremelés, stb. üzletileg védhető, morálisan nem.
Szerk: esetleg érdekes kérdés lehet e témában, hogy ha mondjuk ez az azeri jövőre Magyarországra jönne, akkor letartóztatnák, vagy semmi se történne, lévén a büntetése letöltöttnek minősül az elnöki kegyelem miatt?Sobri Jóska
Valójában meg áruld el nyugodtan, mi köze a bevételnek, a profitnak, államháztartási hiány menedzselésnek, stb. a becsülethez, és olyan elvekhez amelyeket nem vallanak azok, akiknek még a becsületük is megkérdőjelezhető?
több mint 12 éve
De a 2-3 milliárdos tőkebeáramlásból pár euróval csak találkozhatok valamilyen formában.HA jön a pénz, de azért ez az azeri vezetés nem éppen arról híres, hogy tartja a szavát 😊
Sobri Jóska
És persze nem értem még mindig, hogy miért jó üzlet 7-10%-ért államkötvényt adni, amikor kaphatunk 4%-ért hitelt is? Mert ugye azt mindenki megértette, hogy csak kölcsön adnak azért a tettért, nem örökbe kapjuk?
És szerk2.: a dolog azon vetülete szörnyű, hogy inkább vállal a kormány egy ilyen nem is kicsi külpolitikai balhét, mint hogy mondjuk azt mondja, hogy lesz 30%-os SZJA kulcs vagy esetleg kevesebbet költünk nemzeti konzultációra. Szerintem úgy gondolták, hogy ebből nem lesz belpolitikai ügy, hát lett.
több mint 12 éve
Majd ha megkapjuk azt a 2-3 milliárd eurót.. simán benne van, hogy semmit nem kapunk, az csak a másik érdekes problémakör 😛Másrészt meg van mellékelt költsége is a dolognak.. örményektől most biztos egy centet se látunk hónapokig/évekig. Ezt nem tudom mennyi, biztos vannak okosabbak a gazdasági hivatalban akik ezt statisztikákban mérik.. na mindegy.
We didn't take this lightly for Johnny Unitas to share this plaza with the greatest defensive player of all time. (Steve Biscotti)
We did it our way. We made sure they started putting in rules for offense! (Ray Lewis)
több mint 12 éve
Amadeus the Young
32 714
Nézzük egy kicsit racionálisan.Sobri, itt becsületről és elvekről van szó. Ez jobb helyen nem mérhető pénzben.
Ha lenne egy szavazás, hogy:
1, Magyarország kap 2-3 milliárd eurót és kiad egy gyilkost,
2, Magyarország nem kap semmit, de még évekig őrizgethet egy gyilkost,
a lakosság 90%-a biztos az elsőre szavazna.
Ahogy én is.
Mert őszintén megmondva sok hasznom nem volt eddig se a gyilkos őrizgetéséből, ezután se lesz.
De a 2-3 milliárdos tőkebeáramlásból pár euróval csak találkozhatok valamilyen formában.
Egyszerűen sokadjára történik meg az, hogy egy teljesen üzleti döntést (és az nem vita tárgya, hogy szabadna e üzletinek lennie, mert hát AZ) sokan megpróbálnak morális oldalról megközelíteni.
Lehetséges, csak teljesen felesleges.
Ahogy minden elbocsájtás, kizsákmámnyolás, áremelés, stb. üzletileg védhető, morálisan nem.
Szerk: esetleg érdekes kérdés lehet e témában, hogy ha mondjuk ez az azeri jövőre Magyarországra jönne, akkor letartóztatnák, vagy semmi se történne, lévén a büntetése letöltöttnek minősül az elnöki kegyelem miatt?Sobri Jóska
criminal lawyer or criminal lawyer?
több mint 12 éve
Nézzük egy kicsit racionálisan.Ha lenne egy szavazás, hogy:
1, Magyarország kap 2-3 milliárd eurót és kiad egy gyilkost,
2, Magyarország nem kap semmit, de még évekig őrizgethet egy gyilkost,
a lakosság 90%-a biztos az elsőre szavazna.
Ahogy én is.
Mert őszintén megmondva sok hasznom nem volt eddig se a gyilkos őrizgetéséből, ezután se lesz.
De a 2-3 milliárdos tőkebeáramlásból pár euróval csak találkozhatok valamilyen formában.
Egyszerűen sokadjára történik meg az, hogy egy teljesen üzleti döntést (és az nem vita tárgya, hogy szabadna e üzletinek lennie, mert hát AZ) sokan megpróbálnak morális oldalról megközelíteni.
Lehetséges, csak teljesen felesleges.
Ahogy minden elbocsájtás, kizsákmámnyolás, áremelés, stb. üzletileg védhető, morálisan nem.
Szerk: esetleg érdekes kérdés lehet e témában, hogy ha mondjuk ez az azeri jövőre Magyarországra jönne, akkor letartóztatnák, vagy semmi se történne, lévén a büntetése letöltöttnek minősül az elnöki kegyelem miatt?
több mint 12 éve
Ez faszság, valójában csak az eurovíziós dalfesztiválra gyűjtjük az azeri szavazatokat 😀
No 1. Kyle Pitts, Jordan Mailata, Amari Cooper, Myles Garrett, Jerry Jeudy és Nick Chubb fan!!!
több mint 12 éve
Kittli csak provokált, de szerintem van az a pénz, amiért a fidesz egy magyart is kiadna itthon elkövetett, magyar jog szerint is büntetendő bűncselekményért Nem Neked címeztem csak jeleztem, hogy volt választási lehetőség. Innentől felesleges szoksájogra, viszonosságra hivatkozni, lévén a kiadatási kérdések mindig konkrét ügyhöz kötődnek. Egy évet sikerült gondolkodni zen a döntésen. Az a baj, hogy álságos állandóan hangzatos ideológiák és értékrendek mögé bújni, majd arcul köpni ugyanazokat.Hát ha megfizetik 😛
Boston
Ha már ide süllyedtünk, remélem legalább volt valami licit az örmények és az azeriek között a magyar állampapírokra, hogy menjen vagy maradjon az ember 😀
több mint 12 éve
Nem Neked címeztem csak jeleztem, hogy volt választási lehetőség. Innentől felesleges szoksájogra, viszonosságra hivatkozni, lévén a kiadatási kérdések mindig konkrét ügyhöz kötődnek. Egy évet sikerült gondolkodni zen a döntésen. Az a baj, hogy álságos állandóan hangzatos ideológiák és értékrendek mögé bújni, majd arcul köpni ugyanazokat.Jó, csak itt egy etnikai alapon elkövetett gyilkosság tetteséről van szó, aki nemzeti hős a hazájában azért, mert álmában lemészárolt egy örményt.Hol írtam hogy kötelesek voltunk kiadni?
Mivel nem köteles Magyarország kiadni egy idegen állampolgárt a hazánkban elkövetett jogsértése miatt, volt választási lehetőség.
Nem tudom van-e itt olyan, aki nyugodt szívvel kiadott volna egy gyilkost abban a tudatban, hogy biztosan megússza büntetés nélkül. Egy demokratikus állam (nem olyan mint a miénk) ezt egyszerűen nem engedte volna meg magának. Boston
Ja, sehol.
Csak vázoltam kittli felvetésére a dolgokat, nem a konkrét ügyre reagáltam (azt már megtettem tegnap, nem éppen egyetértve a lépéssel)atapapa
Szerk.: Kittli példája amúgy is sántított mert más szabályok vonatkoznak a magyar állampolgár által Magyarországon elkövetett jogsértésekre. Ahogy ezt írtad is amúgy.
Do your job
több mint 12 éve
Jó, csak itt egy etnikai alapon elkövetett gyilkosság tetteséről van szó, aki nemzeti hős a hazájában azért, mert álmában lemészárolt egy örményt.Hol írtam hogy kötelesek voltunk kiadni?
Mivel nem köteles Magyarország kiadni egy idegen állampolgárt a hazánkban elkövetett jogsértése miatt, volt választási lehetőség.
Nem tudom van-e itt olyan, aki nyugodt szívvel kiadott volna egy gyilkost abban a tudatban, hogy biztosan megússza büntetés nélkül. Egy demokratikus állam (nem olyan mint a miénk) ezt egyszerűen nem engedte volna meg magának. Boston
Ja, sehol.
Csak vázoltam kittli felvetésére a dolgokat, nem a konkrét ügyre reagáltam (azt már megtettem tegnap, nem éppen egyetértve a lépéssel)
több mint 12 éve
Jó, csak itt egy etnikai alapon elkövetett gyilkosság tetteséről van szó, aki nemzeti hős a hazájában azért, mert álmában lemészárolt egy örményt.Ezt nem vitatja senki, a vita ezen szála általános esetről szólt.
Mivel nem köteles Magyarország kiadni egy idegen állampolgárt a hazánkban elkövetett jogsértése miatt, volt választási lehetőség.
Nem tudom van-e itt olyan, aki nyugodt szívvel kiadott volna egy gyilkost abban a tudatban, hogy biztosan megússza büntetés nélkül. Egy demokratikus állam (nem olyan mint a miénk) ezt egyszerűen nem engedte volna meg magának. Boston
több mint 12 éve
Jó, csak itt egy etnikai alapon elkövetett gyilkosság tetteséről van szó, aki nemzeti hős a hazájában azért, mert álmában lemészárolt egy örményt.Mivel nem köteles Magyarország kiadni egy idegen állampolgárt a hazánkban elkövetett jogsértése miatt, volt választási lehetőség.
Nem tudom van-e itt olyan, aki nyugodt szívvel kiadott volna egy gyilkost abban a tudatban, hogy biztosan megússza büntetés nélkül. Egy demokratikus állam (nem olyan mint a miénk) ezt egyszerűen nem engedte volna meg magának.
Do your job
több mint 12 éve
Ha egykori tanulmányi emlékeim nem csalnak, a most sokat emlegetett egyezmény szerint Magyarország nem adhat ki magyar állampolgárt az itthon elkövetett bűncselekménye miatt.Ki beszél itt Spanyolországról? Itthontörténik, itthon töltöm a büntetésem. Szerintem ez evidens.kittliÉn csak annyit kérdeznék, hogy ha mondjuk én Magyarországon megölök egy azerit és (értelemszerűen) lecsuknak ezért a pénzért engem is kiadnak ha kérik? (persze itt más lenne kikérés miértje) Rövidebben és érthetőbben. Van az a pénz amennyiért a MAGYAR kormány egy MAGYAR állampolgárt is elad? kittliEz nagy baromság, ha te magyarként megölsz egy szlovákot Spanyolországban 100%, hogy az ítélet után kiadnak.Rajna
E tárgyban hoztak egy EU-s (Azerbajdzsán kizárva) egyezményt, amely alapján kiadható EU-s államnak a magyar állampolgár, ha ott követte el a bcs-t, de ugye a példád még erről sem szól.
Különben nem jellemző, hogy olyan nagyon könnyen kiadnánk a magyarokat, de ha nem is adja ki őt az ország, akkor is el kell küldeni az ügyet a magyar hatóságnak, és a külföldön elkövetett, magyar jog szerint is bűncselekmény miatt hozhat ítéletet a magyar bíróság, bár azt nem tudom ez mennyire jellemző.
Ez az ítéletvégrehajtás miatti kiadatás elvileg egy liberális vívmány, ami akkor kapott lábra, amikor egyesek rájöttek, hogy a börtönnek nem csak a büntetéssel, hanem a reszocializációval is kell foglalkoznia, és elvileg erre a legalkalmasabb a hazai közeg.
több mint 12 éve
Amadeus the Young
32 714
hvg.hu/itthon/20120901_jobbik_azeri_ugyHeh, nincs még1 szélső - önmagát nemzetinek tartó - radikális párt Európában, amelyik a muszlim oldalra állna. Kedves jobbikosok, ti is kilóra adjátok el magatokat.
Shalom
criminal lawyer or criminal lawyer?
több mint 12 éve
Sírás mindig megy.. de egy dolog, ha 20-30% sír (a mindig meglévő ellenzék), vagy az ország 80-90%-a, mert olyan kapitális baromságot csinálsz, ami abszolúte védhetetlen.Lehet, de egész biztosan akkor is menne valamilyen szinten a sírás. Csak az azeriek eddig követelő határozatokon kívül nem csináltak nagy dolgot az ügyből, gondolom hasonlóra számítottak az örményektől is. Hibásan, mint már ezerszer mondtam.RajnaHiba, de erős tippem, hogy ha nem adjuk ki, és ezért az azeriek magyar zászlót égetnének + nem vennének állampapírokat, akkor a fórum közönsége ugyanígy háborogna. RajnaÉn biztos nem.. az ugyanis az azerieket minősítené.
Költői kérdés, hány éve ül nálunk börtönben a csávó?Igor
Ha eddig ült a börtönben, és nem lett nagy ügy belőle, ezután sem lett volna semmi, ha nem adjuk ki. Az, hogy 8 azeri kiment volna zászlót égetni.. nagy ívbe szart volna rá mindenki, és nem zavar vizet.
Ez kicsit más kaliberű diplomáciai move, és hatalmas baklövés.
Aki meg nem számít arra, hogy a csávó nem fog pardont kapni (legrosszabb esetben is mondjuk hónapokon belül.. az hogy órákon belül megkapta, engem is picit meglepett.. de annyira azért nem), az nem ismeri a saját szakterületét (a két ország viszonyát), és azt hogy hogy mennek arrafele a dolgok - az ne a külügyben dolgozzon.
Dilettáns, amatőr banda.. ha meg nem kértek ki szakmai tanácsot/ignorálták, akkor pláne röhejes.
És az, hogy ebből akartunk pénzt csinálni, az meg a legnagyobb kreténség.
We didn't take this lightly for Johnny Unitas to share this plaza with the greatest defensive player of all time. (Steve Biscotti)
We did it our way. We made sure they started putting in rules for offense! (Ray Lewis)
több mint 12 éve
Lehet, de egész biztosan akkor is menne valamilyen szinten a sírás. Csak az azeriek eddig követelő határozatokon kívül nem csináltak nagy dolgot az ügyből, gondolom hasonlóra számítottak az örményektől is. Hibásan, mint már ezerszer mondtam.Hiba, de erős tippem, hogy ha nem adjuk ki, és ezért az azeriek magyar zászlót égetnének + nem vennének állampapírokat, akkor a fórum közönsége ugyanígy háborogna. RajnaÉn biztos nem.. az ugyanis az azerieket minősítené.
Költői kérdés, hány éve ül nálunk börtönben a csávó?Igor
több mint 12 éve
Mondtam egy országot. Most mondjam Azerbajdzsánt? Valsz onnan is kiadnának, bár az kevésbé kulturált hely, min t látjuk.Ki beszél itt Spanyolországról?kittliÉn csak annyit kérdeznék, hogy ha mondjuk én Magyarországon megölök egy azerit és (értelemszerűen) lecsuknak ezért a pénzért engem is kiadnak ha kérik? (persze itt más lenne kikérés miértje) Rövidebben és érthetőbben. Van az a pénz amennyiért a MAGYAR kormány egy MAGYAR állampolgárt is elad? kittliEz nagy baromság, ha te magyarként megölsz egy szlovákot Spanyolországban 100%, hogy az ítélet után kiadnak.Rajna
több mint 12 éve
Ki beszél itt Spanyolországról? Itthontörténik, itthon töltöm a büntetésem. Szerintem ez evidens.Én csak annyit kérdeznék, hogy ha mondjuk én Magyarországon megölök egy azerit és (értelemszerűen) lecsuknak ezért a pénzért engem is kiadnak ha kérik? (persze itt más lenne kikérés miértje) Rövidebben és érthetőbben. Van az a pénz amennyiért a MAGYAR kormány egy MAGYAR állampolgárt is elad? kittliEz nagy baromság, ha te magyarként megölsz egy szlovákot Spanyolországban 100%, hogy az ítélet után kiadnak.Rajna
több mint 12 éve
Jó kérdés, fel is illik rajta háborodni. Nincs velük kiadatási egyezményünk (Azerbajdzsánnal se mondjuk), tehát nem kötelességük, de illene meglépni. Csak a magyar állam számára mondjuk Tóásó nem nemzeti hős, ezért ebből nem fog nagy diplomáciai vihart kavarni, ami az azerieknél várható lett volna.Tóásó miért van még Bolíviában?apeszosÉn csak annyit kérdeznék, hogy ha mondjuk én Magyarországon megölök egy azerit és (értelemszerűen) lecsuknak ezért a pénzért engem is kiadnak ha kérik? (persze itt más lenne kikérés miértje) Rövidebben és érthetőbben. Van az a pénz amennyiért a MAGYAR kormány egy MAGYAR állampolgárt is elad? kittliEz nagy baromság, ha te magyarként megölsz egy szlovákot Spanyolországban 100%, hogy az ítélet után kiadnak.Rajna
több mint 12 éve
Hiba, de erős tippem, hogy ha nem adjuk ki, és ezért az azeriek magyar zászlót égetnének + nem vennének állampapírokat, akkor a fórum közönsége ugyanígy háborogna. RajnaÉn biztos nem.. az ugyanis az azerieket minősítené.
Költői kérdés, hány éve ül nálunk börtönben a csávó?
We didn't take this lightly for Johnny Unitas to share this plaza with the greatest defensive player of all time. (Steve Biscotti)
We did it our way. We made sure they started putting in rules for offense! (Ray Lewis)
több mint 12 éve
Én nem írtam, azt írtam, hogy az azeriek nem örülnének a kivételezésnek, és szokásos kiadásnak állítanák/állítják be.Ki mondta, hogy az? Azt mondom, hogy a különlegesen szigorú (mellesleg jelen esetben jogos) bánásmódon kiakadt azeriek felháborodása sem biztos, hogy kisebb lett volna, legalábbis így számolhattak a minisztériumban, hibásan.Éppenséggel Te írtad...
Az meg, hogy az amerikaiak rápörögtek az ügyre, elsősorban azért van, mert ők az örmények melltt állnak a konfliktusban, ha egy örmény gyilkos kerülne hasonló helyzetbe, szájzár lenne a Fehér Házon.
Azt továbbra is tartom, hogy nagy hiba volt a lépés, de egyáltalán nem akkora dilettáns hülyeség, mint azt mindenki láttatni akarja itt szerintem.Rajna
Értem, Te tudod, hogy az örmények mellett áll az USA, én meg azt teszem hozzá, hogy valamilyen rejtélyes oknál fogva az oroszok is. A magyar kormány mégis az azeri felháborodástól retteg, s nem jut eszébe hónapok alatt, amit mi itt három perc alatt összerakunk. (Btw mi a túróért háboroghatnának az azeriek?? A kiadás lehetőség nem szükségszerűség.)
De, ez egy dilettáns hülyeség volt, s ez csak az egyik - talán a jobbik - lehetséges megoldás.tomi-tomi
Nem rejtélyes okok ezek, az azeriek mellett csak a tröökök állnak elsősorban kulturális és gazdasági érdekek miatt (egyik ország sem muszlim és az azeri energiahordozók sem nekik dolgoznak). Nem azért, mert az örmények, akik megszállás latt tartják Karabahot jófejek, az elnökükkel az élen 😊
A kiadás alapvető szokás, a legritkább esetben tagadják meg (az ír esetben egy írt nem adnak ki nekünk, az más, mint amikor egy elítélt hazájában töltheti le a kiszabott büntetését). Ez a elgritkább eset kéne legyen, de nem nehéz kitalálni, hogy az azeriek nem értenének egyet a döntéssel. Más kérdés, hogy az örmények durvábban reagáltak, amivel hiba volt nem számolni. Hiba, de erős tippem, hogy ha nem adjuk ki, és ezért az azeriek magyar zászlót égetnének + nem vennének állampapírokat, akkor a fórum közönsége ugyanígy háborogna.
több mint 12 éve
Ellenkező irányba jár a damaszkuszi úton, Paulusból lesz Saulus.😀
Egy nagyon enyhe köpönyegforgatás.
(Félreértés elkerülése végett semmi bajom azzal, hogy zsidó származású.)Bazzani
Nem gondolom köpönyegforgatásnak, valami pszichológiai kifejezés jobban illik erre szerintem. (identitás keresés, valahová tartozás igénye stb.)
"A nem kreatív elme fel tudja ismerni a rossz válaszokat, de a rossz kérdések felismeréséhez kreatív elme szükségeltetik."(Anthony Jay)
több mint 12 éve
Tóásó miért van még Bolíviában?Én csak annyit kérdeznék, hogy ha mondjuk én Magyarországon megölök egy azerit és (értelemszerűen) lecsuknak ezért a pénzért engem is kiadnak ha kérik? (persze itt más lenne kikérés miértje) Rövidebben és érthetőbben. Van az a pénz amennyiért a MAGYAR kormány egy MAGYAR állampolgárt is elad? kittliEz nagy baromság, ha te magyarként megölsz egy szlovákot Spanyolországban 100%, hogy az ítélet után kiadnak.Rajna