Politika

dajcstomi twittel. van stílusa.
http://vastagbor.blog.hu/2011/03/28/dajcstomi_a_mi_charlie_sheen_unkDiamondsHead44

Ez mondjuk nyilvánvaló fake, és ezt meg is erősítette biztos forrásom a témában na nemmintha ettől sokkal jbob fej lenne 😊Rajna

Tudtommal nem fake.
Hack nélkül hogyan lehetne fake?Sobri Jóska

igen. a saját oldalára volt linkelve.szerintem se fake. ez simán ekkora eszű.

dajcstomi twittel. van stílusa.
http://vastagbor.blog.hu/2011/03/28/dajcstomi_a_mi_charlie_sheen_unkDiamondsHead44

Ez mondjuk nyilvánvaló fake, és ezt meg is erősítette biztos forrásom a témában na nemmintha ettől sokkal jbob fej lenne 😊Rajna

Tudtommal nem fake.
Hack nélkül hogyan lehetne fake?

dajcstomi twittel. van stílusa.
http://vastagbor.blog.hu/2011/03/28/dajcstomi_a_mi_charlie_sheen_unkDiamondsHead44

Ez mondjuk nyilvánvaló fake, és ezt meg is erősítette biztos forrásom a témában na nemmintha ettől sokkal jbob fej lenne 😊Rajna

És ezt hogy? Feltörték a fidesz hivatalos oldalát?

dajcstomi twittel. van stílusa.
http://vastagbor.blog.hu/2011/03/28/dajcstomi_a_mi_charlie_sheen_unkDiamondsHead44

Ez mondjuk nyilvánvaló fake, és ezt meg is erősítette biztos forrásom a témában na nemmintha ettől sokkal jbob fej lenne 😊

Lehet ezen vitázni, csak az a kérdés, vajon miért nem szeretnének népszavazást? Hiszen feltámadott a tenger, nem? (Fülke)forradalom volt..... Nincs mitől félniük. Vagy igen?apeszos

Ha neked kétharmadod lenne, akkor te szeretnél népszavazást?Sobri Jóska

Nem feltétlenül, viszont szóba sem hoznám. Pláne úgy, hogy azokat hülyézem le (burkoltan), akik akkor nem voltak hülyék mikor ikszelni kellett. Már nem számít a véleményük.

Dehogynem.
Ha randit beszélsz meg egy csajjal, de nem megy el, abból nehéz azt kihozni, hogy azért bejössz neki, de épp most nem, de majd késöbb meg lehet igen.
Sobri Jóska

Most ez komoly? :mad:
A randi megbeszélése két fél előzetes egyeztetésén alapul, a népszavazást meg egyoldalúan írják ki. Ennek a témáját vagy annyira fontosnak tartják az emberek, hogy elmenjenek szavazni, vagy nem.atapapa

És aki nem megy el, az annyira érdektelen, hogy elutasítja.
De már kétszer kérdeztem, hogy én elfogadom, hogy nem elutasíás, ha elárulod, hogy mi, ami ennek nem szinonímája, vagy nem ugyanezt jelenti, más szóval?
Sobri Jóska

ha szerinted az érdektelenség elutasítás, akkor mivel jellemeznéd azt, aki részt vesz és nemmel szavaz?

Az érdektelen "rábízza" a kérdést azokra, akik elmennek szavazni. Nincs rá olyan szinonima, amely meghatározná a kérdéshez való konkrét viszonyát, mivel az ezerféle lehet.

Előfordulhat hogy nincs véleménye a kérdésben, előfordulhat hogy nagyrészt az amúgy résztvevők többségének álláspontját képezné le, és igen, akár az is lehet, hogy adott kérdésben a többség a távolmaradással mond nemet.

Lehet ezen vitázni, csak az a kérdés, vajon miért nem szeretnének népszavazást? Hiszen feltámadott a tenger, nem? (Fülke)forradalom volt..... Nincs mitől félniük. Vagy igen?apeszos

Ha neked kétharmadod lenne, akkor te szeretnél népszavazást?

Lehet ezen vitázni, csak az a kérdés, vajon miért nem szeretnének népszavazást? Hiszen feltámadott a tenger, nem? (Fülke)forradalom volt..... Nincs mitől félniük. Vagy igen?

A távolmaradás szerintem nem jelent feltétlenül nemetatapapa

Dehogynem.
Ha randit beszélsz meg egy csajjal, de nem megy el, abból nehéz azt kihozni, hogy azért bejössz neki, de épp most nem, de majd késöbb meg lehet igen.
Sobri Jóska

Most ez komoly? :mad:
A randi megbeszélése két fél előzetes egyeztetésén alapul, a népszavazást meg egyoldalúan írják ki. Ennek a témáját vagy annyira fontosnak tartják az emberek, hogy elmenjenek szavazni, vagy nem.atapapa

És aki nem megy el, az annyira érdektelen, hogy elutasítja.
De már kétszer kérdeztem, hogy én elfogadom, hogy nem elutasíás, ha elárulod, hogy mi, ami ennek nem szinonímája, vagy nem ugyanezt jelenti, más szóval?
Tehát mi az érvénytelen népszavazás normál, hétköznapi szavakkal?
(Mert jogilag érvénytelen ez evidens.)
Szerintem elutasítás.
Szerinted?

A távolmaradás szerintem nem jelent feltétlenül nemetatapapa

Dehogynem.
Ha randit beszélsz meg egy csajjal, de nem megy el, abból nehéz azt kihozni, hogy azért bejössz neki, de épp most nem, de majd késöbb meg lehet igen.
Sobri Jóska

Most ez komoly? :mad:
A randi megbeszélése két fél előzetes egyeztetésén alapul, a népszavazást meg egyoldalúan írják ki. Ennek a témáját vagy annyira fontosnak tartják az emberek, hogy elmenjenek szavazni, vagy nem.

na a személyeskedést nem. jimmy.
személyeskedésnek ajánlom deutsch tompika twitterét

Hülyeséget írsz, aztán nekiállsz fidesznyikezni?
atapapa

Elárulok egy titkot, nemcsak neked ér földig a lábad. Hol írtam hülyeséget? Megszavazta a nép, az istenadta nép a kettős állampolgárságot? Nem. Ezt lehet csűrni-csavarni.füligjimmy

eredetileg ezt írtad:
"Amúgy tudtommal az istenadta nép egyszer már elutasította a határontúliak szavazati jogát,"

Nem játszom a szavakkal, sőt, az utóbbi hozzászólással pont te tévedtél erre a mezőre, persze megértem, korrigálnod kell az eredetileg tett kategorikus kijelentésedet.

A résztvevők csekély többséggel támogatták a kettős állampolgárságot. Amikor azt állítod, hogy az érvénytelenség elutasítást jelent, akkor abból a neked tetsző feltételezésből indulsz ki, hogy a távol maradók többsége ellene volt.

érvénytelenség=/=elutasítás, hanem érdektelenség

A távolmaradás szerintem nem jelent feltétlenül nemetatapapa

Dehogynem.
Ha randit beszélsz meg egy csajjal, de nem megy el, abból nehéz azt kihozni, hogy azért bejössz neki, de épp most nem, de majd késöbb meg lehet igen.
Egy 20%-os népszavazás 80%-os igenei az pontosan 16%-os igent jelent. 84%-ot meg nem érdekel, vagy ellenzi, de akarni nem akarja, az biztos.
Ezzel a logikával van most a Fidesznek legitim kétharmada. Nem minden ember szavazatának a kétharmada az övék, hanem a leadott szavazatok kétharmada. Ha ebben a kérdésben tudod így látni, furcsállom, hogy a népszavazáséban máshogy látod.

De a józan paraszti eszed szerint egy érvénytelen népszavazás i, ha nem elutasítás, más néven, az emberek nagyrészét nem érdekli az, amire kiírták, vagyis elutasítja.
Sarkított példa: kiírnának egy népszavazást, hogy legyen munkaszüneti nap, mondjuk OV születésnapja, május 31.
ha a néptömegek érvényesen megszavazzák, akkor hurrá, ezt akarják. ha leszavazzák, vagy el se mennek annyian, hogy érvényes legyen a népszavazás, akkor nem akarják, hogy munkaszüneti nap legyen. Vagyis elutasítják. Sobri Jóska

ez a következtetés egyáltalán nem magától értetődő, csak te beszéled bele.

Például 1990-ben népszavazás volt arról, hogy a köztársasági elnököt a nép vagy a parlament válassza-e. A közhangulat elsöprő igent ígért, de a részvétel siralmas volt, mivel a nyári szabadságolás kellős közepére írták ki a szavazást. Tizenvalahány százalékos részvétel mellett 80% feletti igen szavazat született, a parlament mégis úgy döntött, hogy ők választanak és nem a nép, állítólag féltek attól, hogy az akkor népszerű (és még szoci) Pozsgay nyert volna egy közvetlen választáson.

A távolmaradás szerintem nem jelent feltétlenül nemet, inkább azt, hogy a kérdés az adott időpontban irreleváns a többség számára.

A te józan eszed nem azt mondja, hogy az érvénytelenség az egyenlő az elutasítással?Sobri Jóska

A józan ész és a jogszerűség nem egy csapatban játszanak.zinedine5

Az oké, de a jogszerűséget senki nem is vonta kétségbe.
Tehát ha arról beszélünk, hogy az érvénytelenség mit jelent a köznyelvben, közbeszédben, vagyis a jelen esetben, akkor inkább elutasítást jelent, mint bármi mást, nemde?
Vagy ha bármi mást, akkor meg kérdeztem a legelején is, hogy vajh mit?

A te józan eszed nem azt mondja, hogy az érvénytelenség az egyenlő az elutasítással?Sobri Jóska

A józan ész és a jogszerűség nem egy csapatban játszanak.

Az érvénytelen népszavazás biztos hogy nem elutasítás, akármelyik pártállásból nézed is. atapapa

Érdekes logika.
De akkor mi? - kérdem pártállás nélkül. Megerősítés? Vagy össznépi elodázás? Vagy nagy egyetértés bújtatott formában?Sobri Jóska

Ez nem érdekes logika, hanem a jogszabály rendelkezése. Tisztázzuk a fogalmakat: érvénytelen a népszavazás ha azon a jogosultak több mint fele nem vesz részt vagy ha a jogosultak legalább egynegyede nem ad egybehangzó választ.

Ha valamilyen okból egy adott kérdés annyira nem éri el a választók ingerküszöbét, hogy vegyék a fáradtságot az urnáknál történő megjelenéshez, attól még az emberek többsége támogathatja azt.
De tegyük fel, hogy úgy érvénytelen a népszavazás, hogy 30 % vesz részt és 80% nemmel szavaz, a parlament akkor is jogosult a nemmel szavazóknak nem tetsző törvényt hozni, legfeljebb a választók megbüntetik őket emiatt a következő választáson.atapapa

Ja, ez így jogszerű.
De a józan paraszti eszed szerint egy érvénytelen népszavazás akkor mi, ha nem elutasítás, más néven, az emberek nagyrészét nem érdekli az, amire kiírták, vagyis elutasítja?
Sarkított példa: kiírnának egy népszavazást, hogy legyen munkaszüneti nap, mondjuk OV születésnapja, május 31. Ha a néptömegek érvényesen megszavazzák, akkor hurrá, ezt akarják. Ha leszavazzák, vagy el se mennek annyian, hogy érvényes legyen a népszavazás, akkor nem akarják, hogy munkaszüneti nap legyen. Vagyis elutasítják. Függetlenül attól, hogy a Parlament ettől még hozhat ilyen törvényt.
A te józan eszed nem azt mondja, hogy az érvénytelenség az egyenlő az elutasítással?

Az érvénytelen népszavazás biztos hogy nem elutasítás, akármelyik pártállásból nézed is. atapapa

Érdekes logika.
De akkor mi? - kérdem pártállás nélkül. Megerősítés? Vagy össznépi elodázás? Vagy nagy egyetértés bújtatott formában?Sobri Jóska

Ez nem érdekes logika, hanem a jogszabály rendelkezése. Tisztázzuk a fogalmakat: érvénytelen a népszavazás ha azon a jogosultak több mint fele nem vesz részt vagy legalább a jogosultak egynegyede nem ad egybehangzó választ.

Ha valamilyen okból egy adott kérdés annyira nem éri el a választók ingerküszöbét, hogy vegyék a fáradtságot az urnáknál történő megjelenéshez, attól még az emberek többsége támogathatja azt.
De tegyük fel, hogy úgy érvénytelen a népszavazás, hogy 30 % vesz részt és 80% nemmel szavaz, a parlament akkor is jogosult a nemmel szavazóknak nem tetsző törvényt hozni, legfeljebb a választók megbüntetik őket emiatt a következő választáson.

Az érvénytelen népszavazás biztos hogy nem elutasítás, akármelyik pártállásból nézed is. atapapa

Érdekes logika.
De akkor mi? - kérdem pártállás nélkül. Megerősítés? Vagy össznépi elodázás? Vagy nagy egyetértés bújtatott formában?

Amúgy tudtommal az istenadta nép egyszer már elutasította a határontúliak szavazati jogát, meg a kettős állampolgárságot úgy zusammen.füligjimmy

rosszul tudodatapapa

Jaaaaaaaaaaaaaaj tééééééééééényleg????? Taníts, ó bölcs!!!!!

A fidesznyik tanok szerint egy érvénytelen népszavazás az nem elutasítás, hanem egy határozott talán? füligjimmy

Szerintem eddig normálisan beszéltem veled, minek ez a hangnem?
Hülyeséget írsz, aztán nekiállsz fidesznyikezni?

Az érvénytelen népszavazás biztos hogy nem elutasítás, akármelyik pártállásból nézed is.
Ha elutasítást jelentene, akkor nem lehetne azzal ellentétes szabályozást hozni.

Amúgy tudtommal az istenadta nép egyszer már elutasította a határontúliak szavazati jogát, meg a kettős állampolgárságot úgy zusammen.füligjimmy

rosszul tudodatapapa

Jaaaaaaaaaaaaaaj tééééééééééényleg????? Taníts, ó bölcs!!!!!

A fidesznyik tanok szerint egy érvénytelen népszavazás az nem elutasítás, hanem egy határozott talán? Vagy azóta felhorgadt a népek eget-földet megrengető akarata? És akkor miért nem írják ki újra népszavazásra? hátha mégse gerjedt fel? Mutass utat kérlek, mi is tudjuk, milyen nótát kell fújni. Állunk elveszve a pusztában, nem tudunk semmit, amit tudunk, azt rossul tudjuk, amit jól tudunk, már az se úgy van.........

Amúgy tudtommal az istenadta nép egyszer már elutasította a határontúliak szavazati jogát, meg a kettős állampolgárságot úgy zusammen.füligjimmy

rosszul tudod

dajcstomi odabasz ez tény.

persze hogy nem tudnak a választók okosan dönteni 60 oldalról, amikor még 6-8 logó közül is a legnagyobb fost választották ki tavaly áprilisban...

Top meglepetés, hogy a nemzeti konzultáció eredményeképp Viktor kénytelen-kelletlen fülét-farkát behúzta és visszavonta a gyerekért járó szavazati jogot.Rajna

Gumicsont. Közben a határon túliak szavazati jogát a parlamentre bízza, muhaha.Dzsokijuing

Nekem az tetszik, hogy esteleg az önvédelemhez fűződő jog miatt liberalizálják majd a fegyvertartást. Akor lesz itt nemulass, amikor a sok frusztrál kisfaszú elkezd emberkedni, mert nem adták meg neki az elsőbbséget.

Amúgy tudtommal az istenadta nép egyszer már elutasította a határontúliak szavazati jogát, meg a kettős állampolgárságot úgy zusammen. Csak ugye az nem az emberek földet rengető forradalma volt.

A gyerekek után járó szavazati jog meg egy vicc volt, kutya nem gondolta komolyan. És olyan alacsonyan van a léc, hogy ez már szinte nem is ciki.

dajcstomi twittel. van stílusa.
http://vastagbor.blog.hu/2011/03/28/dajcstomi_a_mi_charlie_sheen_unkDiamondsHead44

Na ebből vegyél mély levegőt. Kedvenc politikusom, és a világ egyik legintelligensebb, legokosabb embere a mély kuss után megtalálta a hangját. Jót tett neki, hogy csak az "elmútt nyóc év"-et vizslatják visszamenőleg, tovább valamiért nem mennek....

Ja, és ismét hülyének vagyunk nézve. Meg is érdemeljük. Őket is.
Orbán: A választók nem tudnának okosan dönteni 60 oldalról