Politika

Azért ez a világ tényleg megérett a pusztulásra.
A pestitv -állami pénzen eltartott, Vasily koma tulajdonlása alatt- konkrétan ezer fokos zsidókat alkalmaznak, hogy folyamatosan zsidózzanak. Gusztustalan.
Nem maradtak szittya harcosok, akik képesek lettek volna súgógépről olvasni? Rovásírás tudatlanok vlsz. Az ABC-t meg hagyjuk...
Zsidók zsidóznak, libsiznek orrba- szájba???
a jobbos tévében végülis OK, de ezt miért zsidók teszik. Nem maradt elég Szittya harcos?
Ez már nem is szürreális, lassan szájer áll is.
ozibozi

 mandiner.hu/cikk/20210114_schiffer_pestisracok_facebook

Erre gondolsz?
Sobri Jóska

Érzi a problémát, de megoldása nincs, csak kapálózik. Ahhoz, hogy valami változzon, be kellene vállalni, hogy a szólássszabadság nem azt jelenti, hogy mindenki, mindig, tartalomtól függetlenül szólhat. Kutya kemény dolog, mert aki komolyan gondolja a szólás szabadságot, azonnal feláll ettől a mondattól a hátán a szőr. És mégis. Máshogy nem megoldható. Le kell rakni a sarló-kalapácsokat, a horogkereszteket, a vörös csillagokat, stb., mégpedig úgy, hogy garantáltan csak ezek legyenek kussra ítélve, más ne. Ez csak és kizárólag nagy konszenzussal, közösen lehet, amiben egyetért konzervatív, szocdem, libernyák, buzernyák, fehérnyák, romanyák, bárminyák. Be kell vállalni, hogy mindenki beáldozza a saját szélsőségét - a saját ördögét -, különben marad ez a káosz, amiben vagy a Big Tech dönt PR alapon, vagy pedig az lesz, hogy aki éppen hatalmon van, az fog kénye-kedve szerint cenzúrázgatni.

Szóval igaza van, de hogy ne csak nyafogásnak tartsam, két dolog kéne. Először is, nem a pestisrácoknál kéne talán kezdeni. Másodszor - ez még sokkal fontosabb, és megindokolja azt is, hogy miért ne a pestisrácokkal kezdje - mondja azt is meg, hogy szerinte kinek járna a kuss? Ha ezt nem mondja meg, akkor csak támogatja azt a verbális anarchiát, ami most van. Márpedig éppen ez az anarchia teremti meg azt a talajt, amiben a Big Tech hol ennek, hol annak zárja be a száját .... PR alapon. Mert más szabály nincs.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Az ember mindig több lóvét akar. Hallottál már olyat, hogy valaki visszautasította a fizuemelést, mondván hogy kösz nem, így is eleget keresek? 😊 Az ok mindegy is. A több lóvé jobb, ennyi.
warr_b

A fizuemelést sosem adják. Azt mindig kiharcolják. 😊 Még akkor is amikor adják, mert akkor azért adják, mert attól fosnak, hogy ha nem adják, otthagyod őket. Akkor a teljesítményed beszélt helyetted, és az a magatartásod, ami indokolja, hogy féljenek attól, hogy elmész. Ha túlteljesítesz, és közben a tulaj seggében van a fejet tövig, az életben nem fog többet fizetni. 😊

Megközelítés kérdése. Én úgy gondolom, hogy ezek is igazságérzet alapján születnek, mert senkinek nem jut eszébe a "levegőből" fizetésemelést kérni. Azért kérik, mert
a) a küldöldi hasonló melós is többet keres,
b) mert az ország reáljövedelem-növekedéséhez képest az adott cégnél kisebb, vagy semmilyen bérnövelés nem volt,
c) megtudták, hogy a cég milyen ordas nyereségeket produkál,
és azt mondták, ha ilyen jól él belőlünk, akkor mi is kérünk részesedést a bizniszből. Egyéni munkavállalóként is így működsz.
peterk2005

Tőlem eddigi életemben egyetlen ok miatt kért fizetést munkavállaló: Hogy többet keressen.
Se nem a), se nem b), se nem c) okból.
Sobri Jóska

Amikor kinyitják az ajtót, akkor igen, Mindenki ezzel a mondattal kezdi. De erre te már nyitod is a tárcádat és fizetsz? Sose kérdezel vissza, hogy "oké, és miért is adjak emelést"? Mert amikor én mentem be ezzel a főnökömhöz a karrierem elején, engem is mindig visszakérdeztek, és amióta én adok munkát, én is mindig visszakérdezek. És ha azt látom az illetőn, hogy bizonytalan, ha nem hiszi el igazán, hogy neki jár is az a több pénz, akkor már fordulhat is ki az irodából.

Ahhoz, hogy több pénzt kérj, muszáj, hogy el is hidd, hogy több jár neked. Ami nem megy anélkül, hogy - akár tudatosan, akár tudat alatt - megmérd a saját munkádat, és arra juss, hogy azért a kapott pénz kevés. És az a döntés, amikor arra jutsz, hogy ez "kevés", az bizony többynire igazságérzeti alapon megy. Valósban előfordul az is, hogy nem, hogy kvázi "üzleti tárgyalás" lesz a dologból, mert az alkalmazott annyira tudja a saját árát, hogy tud "üzletfélként" tárgyalni. De a dolgozók és munkakörök 95%-ban ez nem igaz. Azokban egy dolgozó addig marad, amíg máshonnan nem kap jobb ajánlatot, vagy össze nem szedi a bátorságát, hogy rám törje az ajtót. Utóbbihoz pedig kell az, hogy higyje, hogy igaza van.

Gyilkosságot mondtam, akkor hozzáteszem a halálbüntetés intézményét. Ha a gyilkosság, annak ténye, a bűncselekmény súlya ekzakt, akkor a halálbüntetésen miért vitázunk? Azért, amiért a joggállam fogalmán, képén is. Vannak különbségek, az igazságérzetünk, a szokásaink, a jó, a rossz fogalma, a "jog"-ról alkotott fogalom is eltér emberről emberre. Ettől még mindenki a saját morális alapján hozza meg a döntését. Nem dobja el az igazságérzetét, igényeit azért, mert úgyse behajthatók.
peterk2005

De.
Például az én igazságérzetem is egy gyerekerőszakoló/gyilkoló kivégzését preferálná, sőt, azét is, aki egy rokonomat bántotta, de azért vagyok markánsan halálbüntetés ellenes, mert sosem tudható 100 százalékos bizonyossággal, hogy az elkövetőként elítélt valóban az elkövető, és meg kell maradnia a korrekció lehetőségének.Sobri Jóska

Ezzel nem cáfoltad azt, amit írtam. Egy plusz szempontot veszel figyelembe a döntésednél, ami miatt más lesz a döntésed, de a folyamat ugyanaz. És a plusz szempont is abszolút morális alapú.

Azért ez a világ tényleg megérett a pusztulásra.
A pestitv -állami pénzen eltartott, Vasily koma tulajdonlása alatt- konkrétan ezer fokos zsidókat alkalmaznak, hogy folyamatosan zsidózzanak. Gusztustalan.
Nem maradtak szittya harcosok, akik képesek lettek volna súgógépről olvasni? Rovásírás tudatlanok vlsz. Az ABC-t meg hagyjuk...
Zsidók zsidóznak, libsiznek orrba- szájba???
a jobbos tévében végülis OK, de ezt miért zsidók teszik. Nem maradt elég Szittya harcos?
Ez már nem is szürreális, lassan szájer áll is.
ozibozi

 mandiner.hu/cikk/20210114_schiffer_pestisracok_facebook

Erre gondolsz?

Hosssszzúú lenne, hagyjuk 😉

Ambrózy Áron
Sobri Jóska

Jesz! Rá gondoltam, kösz.
nagylaza

Csakhogy ne kelljen dehumanizálnod.
Az tipikus bolsevik mentalitás.

Ambrózy egy fasz. Így teljesen okés.
Sobri Jóska

Miért dehumanizálnék? Mi van?

Ambrózy Áron
Sobri Jóska

Jesz! Rá gondoltam, kösz.
nagylaza

Csakhogy ne kelljen dehumanizálnod.
Az tipikus bolsevik mentalitás.

Ambrózy egy fasz. Így teljesen okés.

1 órája
ozibozi New York Giants 9 478
Azért ez a világ tényleg megérett a pusztulásra.
A pestitv -állami pénzen eltartott, Vasily koma tulajdonlása alatt- konkrétan ezer fokos zsidókat alkalmaznak, hogy folyamatosan zsidózzanak. Gusztustalan.
Nem maradtak szittya harcosok, akik képesek lettek volna súgógépről olvasni? Rovásírás tudatlanok vlsz. Az ABC-t meg hagyjuk...
Zsidók zsidóznak, libsiznek orrba- szájba???
a jobbos tévében végülis OK, de ezt miért zsidók teszik. Nem maradt elég Szittya harcos?
Ez már nem is szürreális, lassan szájer áll is.


/OK jogos ez a végén /szür-száj ,merre jár a Pál/
tényleg - tényleg kínos erőltetett de olyan jól esett, abban a pillanatban -éjféltájt- még tetszett is 😉 /
Tudjuk be Morgen Kapitánynak. 😉

Szerkesztette: ozibozi

Ambrózy Áron
Sobri Jóska

Jesz! Rá gondoltam, kösz.

Ambrózy Áron

Azért ez a világ tényleg megérett a pusztulásra.
A pestitv -állami pénzen eltartott, Vasily koma tulajdonlása alatt- konkrétan ezer fokos zsidókat alkalmaznak, hogy folyamatosan zsidózzanak. Gusztustalan.
Nem maradtak szittya harcosok, akik képesek lettek volna súgógépről olvasni? Rovásírás tudatlanok vlsz. Az ABC-t meg hagyjuk...
Zsidók zsidóznak, libsiznek orrba- szájba???
a jobbos tévében végülis OK, de ezt miért zsidók teszik. Nem maradt elég Szittya harcos?
Ez már nem is szürreális, lassan szájer áll is.
ozibozi

A SEA-drukker még köztük van?
nagylaza

??
ozibozi

Volt egy csávó a csapatban, aki korábban SEA-sapkában nyomta. Nem jut eszembe a neve, de megkérdezem.
nagylaza

Mit?
Olvasási vagy meg értelmi képességeknek vagyol híján???
Kezd elölről...
ozibozi

Kedves kérdés, mindkét opciót passzolom. Mit nem értesz azon, amit írtam?

Azért ez a világ tényleg megérett a pusztulásra.
A pestitv -állami pénzen eltartott, Vasily koma tulajdonlása alatt- konkrétan ezer fokos zsidókat alkalmaznak, hogy folyamatosan zsidózzanak. Gusztustalan.
Nem maradtak szittya harcosok, akik képesek lettek volna súgógépről olvasni? Rovásírás tudatlanok vlsz. Az ABC-t meg hagyjuk...
Zsidók zsidóznak, libsiznek orrba- szájba???
a jobbos tévében végülis OK, de ezt miért zsidók teszik. Nem maradt elég Szittya harcos?
Ez már nem is szürreális, lassan szájer áll is.
ozibozi

A SEA-drukker még köztük van?
nagylaza

Azt hittem, a betyárt hiányolod 😀
warr_b

Ja... Ez a nincsen kocka fejed pistike kategória...

Azért ez a világ tényleg megérett a pusztulásra.
A pestitv -állami pénzen eltartott, Vasily koma tulajdonlása alatt- konkrétan ezer fokos zsidókat alkalmaznak, hogy folyamatosan zsidózzanak. Gusztustalan.
Nem maradtak szittya harcosok, akik képesek lettek volna súgógépről olvasni? Rovásírás tudatlanok vlsz. Az ABC-t meg hagyjuk...
Zsidók zsidóznak, libsiznek orrba- szájba???
a jobbos tévében végülis OK, de ezt miért zsidók teszik. Nem maradt elég Szittya harcos?
Ez már nem is szürreális, lassan szájer áll is.
ozibozi

A SEA-drukker még köztük van?
nagylaza

Azt hittem, a betyárt hiányolod 😀

Azért ez a világ tényleg megérett a pusztulásra.
A pestitv -állami pénzen eltartott, Vasily koma tulajdonlása alatt- konkrétan ezer fokos zsidókat alkalmaznak, hogy folyamatosan zsidózzanak. Gusztustalan.
Nem maradtak szittya harcosok, akik képesek lettek volna súgógépről olvasni? Rovásírás tudatlanok vlsz. Az ABC-t meg hagyjuk...
Zsidók zsidóznak, libsiznek orrba- szájba???
a jobbos tévében végülis OK, de ezt miért zsidók teszik. Nem maradt elég Szittya harcos?
Ez már nem is szürreális, lassan szájer áll is.
ozibozi

A SEA-drukker még köztük van?
nagylaza

??
ozibozi

Volt egy csávó a csapatban, aki korábban SEA-sapkában nyomta. Nem jut eszembe a neve, de megkérdezem.
nagylaza

Mit?
Olvasási vagy meg értelmi képességeknek vagyol híján???
Kezd elölről...

Szerkesztette: ozibozi

Azért ez a világ tényleg megérett a pusztulásra.
A pestitv -állami pénzen eltartott, Vasily koma tulajdonlása alatt- konkrétan ezer fokos zsidókat alkalmaznak, hogy folyamatosan zsidózzanak. Gusztustalan.
Nem maradtak szittya harcosok, akik képesek lettek volna súgógépről olvasni? Rovásírás tudatlanok vlsz. Az ABC-t meg hagyjuk...
Zsidók zsidóznak, libsiznek orrba- szájba???
a jobbos tévében végülis OK, de ezt miért zsidók teszik. Nem maradt elég Szittya harcos?
Ez már nem is szürreális, lassan szájer áll is.
ozibozi

A SEA-drukker még köztük van?
nagylaza

??
ozibozi

Volt egy csávó a csapatban, aki korábban SEA-sapkában nyomta. Nem jut eszembe a neve, de megkérdezem.

Azért ez a világ tényleg megérett a pusztulásra.
A pestitv -állami pénzen eltartott, Vasily koma tulajdonlása alatt- konkrétan ezer fokos zsidókat alkalmaznak, hogy folyamatosan zsidózzanak. Gusztustalan.
Nem maradtak szittya harcosok, akik képesek lettek volna súgógépről olvasni? Rovásírás tudatlanok vlsz. Az ABC-t meg hagyjuk...
Zsidók zsidóznak, libsiznek orrba- szájba???
a jobbos tévében végülis OK, de ezt miért zsidók teszik. Nem maradt elég Szittya harcos?
Ez már nem is szürreális, lassan szájer áll is.
ozibozi

A SEA-drukker még köztük van?
nagylaza

??

Azért ez a világ tényleg megérett a pusztulásra.
A pestitv -állami pénzen eltartott, Vasily koma tulajdonlása alatt- konkrétan ezer fokos zsidókat alkalmaznak, hogy folyamatosan zsidózzanak. Gusztustalan.
Nem maradtak szittya harcosok, akik képesek lettek volna súgógépről olvasni? Rovásírás tudatlanok vlsz. Az ABC-t meg hagyjuk...
Zsidók zsidóznak, libsiznek orrba- szájba???
a jobbos tévében végülis OK, de ezt miért zsidók teszik. Nem maradt elég Szittya harcos?
Ez már nem is szürreális, lassan szájer áll is.
ozibozi

A SEA-drukker még köztük van?

Például az én igazságérzetem is egy gyerekerőszakoló/gyilkoló kivégzését preferálná, sőt, azét is, aki egy rokonomat bántotta, de azért vagyok markánsan halálbüntetés ellenes, mert sosem tudható 100 százalékos bizonyossággal, hogy az elkövetőként elítélt valóban az elkövető, és meg kell maradnia a korrekció lehetőségének.
Sobri Jóska

És ha mondjuk szemtanúja vagy? Ha a saját szemeddel látod, hogy elköveti?
warr_b

Akkor tanú vagyok.
Aki az ítéletet kiszabja, az a bíró, ő honnan tudja, hogy nem hazudok, tévedek, manipulálok?
Sobri Jóska

Nem ez volt a kérdés 😊
warr_b

21. század.
Ha látom, hogy a gyilkos Brad Pitt, akkor tényleg ő az, vagy lehet más egy teljesen élethű maszkban?
Ha a saját vaksi szememmel látom se támogatom a halálbüntetést.
Ítéljek el, de halálra ne.
Sok krimit olvastam.
Lehet egzakt a gyilkos személye, de a háttérben lehet pszichikai kényszerítés, zsarolás, fenyegetettség, akármi.
Sobri Jóska

Ööö, oké.
Az is lehet, hogy nem is én írogatok neked, hanem csak egy jól tanuló mesterséges intelligencia szivat 😊
warr_b

Nem tudom ki az "én", a lényeg, hogy szórakoztasson. 😊
Sobri Jóska

Szerencséd, hogy épp ráérek meló közben 😀

Például az én igazságérzetem is egy gyerekerőszakoló/gyilkoló kivégzését preferálná, sőt, azét is, aki egy rokonomat bántotta, de azért vagyok markánsan halálbüntetés ellenes, mert sosem tudható 100 százalékos bizonyossággal, hogy az elkövetőként elítélt valóban az elkövető, és meg kell maradnia a korrekció lehetőségének.
Sobri Jóska

És ha mondjuk szemtanúja vagy? Ha a saját szemeddel látod, hogy elköveti?
warr_b

Akkor tanú vagyok.
Aki az ítéletet kiszabja, az a bíró, ő honnan tudja, hogy nem hazudok, tévedek, manipulálok?
Sobri Jóska

Nem ez volt a kérdés 😊
warr_b

21. század.
Ha látom, hogy a gyilkos Brad Pitt, akkor tényleg ő az, vagy lehet más egy teljesen élethű maszkban?
Ha a saját vaksi szememmel látom se támogatom a halálbüntetést.
Ítéljek el, de halálra ne.
Sok krimit olvastam.
Lehet egzakt a gyilkos személye, de a háttérben lehet pszichikai kényszerítés, zsarolás, fenyegetettség, akármi.
Sobri Jóska

Ööö, oké.
Az is lehet, hogy nem is én írogatok neked, hanem csak egy jól tanuló mesterséges intelligencia szivat 😊
warr_b

Nem tudom ki az "én", a lényeg, hogy szórakoztasson. 😊

Például az én igazságérzetem is egy gyerekerőszakoló/gyilkoló kivégzését preferálná, sőt, azét is, aki egy rokonomat bántotta, de azért vagyok markánsan halálbüntetés ellenes, mert sosem tudható 100 százalékos bizonyossággal, hogy az elkövetőként elítélt valóban az elkövető, és meg kell maradnia a korrekció lehetőségének.
Sobri Jóska

És ha mondjuk szemtanúja vagy? Ha a saját szemeddel látod, hogy elköveti?
warr_b

Akkor tanú vagyok.
Aki az ítéletet kiszabja, az a bíró, ő honnan tudja, hogy nem hazudok, tévedek, manipulálok?
Sobri Jóska

Nem ez volt a kérdés 😊
warr_b

21. század.
Ha látom, hogy a gyilkos Brad Pitt, akkor tényleg ő az, vagy lehet más egy teljesen élethű maszkban?
Ha a saját vaksi szememmel látom se támogatom a halálbüntetést.
Ítéljek el, de halálra ne.
Sok krimit olvastam.
Lehet egzakt a gyilkos személye, de a háttérben lehet pszichikai kényszerítés, zsarolás, fenyegetettség, akármi.
Sobri Jóska

Ööö, oké.
Az is lehet, hogy nem is én írogatok neked, hanem csak egy jól tanuló mesterséges intelligencia szivat 😊

Azért ez a világ tényleg megérett a pusztulásra.
A pestitv -állami pénzen eltartott, Vasily koma tulajdonlása alatt- konkrétan ezer fokos zsidókat alkalmaznak, hogy folyamatosan zsidózzanak. Gusztustalan.
Nem maradtak szittya harcosok, akik képesek lettek volna súgógépről olvasni? Rovásírás tudatlanok vlsz. Az ABC-t meg hagyjuk...
Zsidók zsidóznak, libsiznek orrba- szájba???
a jobbos tévében végülis OK, de ezt miért zsidók teszik. Nem maradt elég Szittya harcos?
Ez már nem is szürreális, lassan szájer áll is.

Szerkesztette: ozibozi

Például az én igazságérzetem is egy gyerekerőszakoló/gyilkoló kivégzését preferálná, sőt, azét is, aki egy rokonomat bántotta, de azért vagyok markánsan halálbüntetés ellenes, mert sosem tudható 100 százalékos bizonyossággal, hogy az elkövetőként elítélt valóban az elkövető, és meg kell maradnia a korrekció lehetőségének.
Sobri Jóska

És ha mondjuk szemtanúja vagy? Ha a saját szemeddel látod, hogy elköveti?
warr_b

Akkor tanú vagyok.
Aki az ítéletet kiszabja, az a bíró, ő honnan tudja, hogy nem hazudok, tévedek, manipulálok?
Sobri Jóska

Nem ez volt a kérdés 😊
warr_b

21. század.
Ha látom, hogy a gyilkos Brad Pitt, akkor tényleg ő az, vagy lehet más egy teljesen élethű maszkban?
Ha a saját vaksi szememmel látom se támogatom a halálbüntetést.
Ítéljek el, de halálra ne.
Sok krimit olvastam.
Lehet egzakt a gyilkos személye, de a háttérben lehet pszichikai kényszerítés, zsarolás, fenyegetettség, akármi.

Például az én igazságérzetem is egy gyerekerőszakoló/gyilkoló kivégzését preferálná, sőt, azét is, aki egy rokonomat bántotta, de azért vagyok markánsan halálbüntetés ellenes, mert sosem tudható 100 százalékos bizonyossággal, hogy az elkövetőként elítélt valóban az elkövető, és meg kell maradnia a korrekció lehetőségének.
Sobri Jóska

És ha mondjuk szemtanúja vagy? Ha a saját szemeddel látod, hogy elköveti?
warr_b

Akkor tanú vagyok.
Aki az ítéletet kiszabja, az a bíró, ő honnan tudja, hogy nem hazudok, tévedek, manipulálok?
Sobri Jóska

Nem ez volt a kérdés 😊

Szerkesztette: warr_b

Például az én igazságérzetem is egy gyerekerőszakoló/gyilkoló kivégzését preferálná, sőt, azét is, aki egy rokonomat bántotta, de azért vagyok markánsan halálbüntetés ellenes, mert sosem tudható 100 százalékos bizonyossággal, hogy az elkövetőként elítélt valóban az elkövető, és meg kell maradnia a korrekció lehetőségének.
Sobri Jóska

És ha mondjuk szemtanúja vagy? Ha a saját szemeddel látod, hogy elköveti?
warr_b

Akkor tanú vagyok.
Aki az ítéletet kiszabja, az a bíró, ő honnan tudja, hogy nem hazudok, tévedek, manipulálok?
Sehonnan.
Hidd el, Kínában bármelyik fiú simán vallomásba adja, ha kell, hogy Dániel Zoltánt látta az apját leszúrni.

Tőlem eddigi életemben egyetlen ok miatt kért fizetést munkavállaló:
Hogy többet keressen.
Se nem a), se nem b), se nem c) okból.
Sobri Jóska

Ezt mondtam én is 😊

Például az én igazságérzetem is egy gyerekerőszakoló/gyilkoló kivégzését preferálná, sőt, azét is, aki egy rokonomat bántotta, de azért vagyok markánsan halálbüntetés ellenes, mert sosem tudható 100 százalékos bizonyossággal, hogy az elkövetőként elítélt valóban az elkövető, és meg kell maradnia a korrekció lehetőségének.
Sobri Jóska

És ha mondjuk szemtanúja vagy? Ha a saját szemeddel látod, hogy elköveti?

Megközelítés kérdése. Én úgy gondolom, hogy ezek is igazságérzet alapján születnek, mert senkinek nem jut eszébe a "levegőből" fizetésemelést kérni. Azért kérik, mert
a) a küldöldi hasonló melós is többet keres,
b) mert az ország reáljövedelem-növekedéséhez képest az adott cégnél kisebb, vagy semmilyen bérnövelés nem volt,
c) megtudták, hogy a cég milyen ordas nyereségeket produkál,
és azt mondták, ha ilyen jól él belőlünk, akkor mi is kérünk részesedést a bizniszből. Egyéni munkavállalóként is így működsz.
peterk2005

Tőlem eddigi életemben egyetlen ok miatt kért fizetést munkavállaló:
Hogy többet keressen.
Se nem a), se nem b), se nem c) okból.

Gyilkosságot mondtam, akkor hozzáteszem a halálbüntetés intézményét. Ha a gyilkosság, annak ténye, a bűncselekmény súlya ekzakt, akkor a halálbüntetésen miért vitázunk? Azért, amiért a joggállam fogalmán, képén is. Vannak különbségek, az igazságérzetünk, a szokásaink, a jó, a rossz fogalma, a "jog"-ról alkotott fogalom is eltér emberről emberre. Ettől még mindenki a saját morális alapján hozza meg a döntését. Nem dobja el az igazságérzetét, igényeit azért, mert úgyse behajthatók.
peterk2005

De.
Például az én igazságérzetem is egy gyerekerőszakoló/gyilkoló kivégzését preferálná, sőt, azét is, aki egy rokonomat bántotta, de azért vagyok markánsan halálbüntetés ellenes, mert sosem tudható 100 százalékos bizonyossággal, hogy az elkövetőként elítélt valóban az elkövető, és meg kell maradnia a korrekció lehetőségének.

Szóval de, ezt is ugyanúgy döntöd el, ahogy a többit. Úgy, hogy elhiszed-e, hogy megvalósítható az olimpia vagy sem. És az "elhiszed" sem gazdasági döntés, mert nem vagy képes kiszámolni, hanem valóban bizalom, "elhiszem" kérdése. Vagy elhiszed az adott tojásfejűnek, aki azt bizonygatja, hogy megcsinálható, vagy nem. A kérdés, hogy mennyire vakon hiszed el, vagy mennyire vagy óvatos, és próbálod a józan eszedet használva megmérni a tojásfej mondókáját.
peterk2005

És ebben is tévedsz.
Én pl. támogatom az olimpiát kormányzattól függetlenül. (Mert leszarom mibe kerül, kik és honnan lopnak, ez nekem nem szempont, mert nulla ráhatásom van.)
Ahogy pl. a koronavírus oltás kötelezővétételét is támogatnám, akárki is vezeti épp a kormányzatot, és pl. ellenzem az alapjövedelem bevezetését, vagy a melegek basztatását, megintcsak kormányzatfüggetlenül. És el tudom mindenről dönteni, hogy nekem megfelel vagy sem. És ami nekem a 100%-os megfelelés, azt egyetlen párt, vagy választható személy se fogja soha teljesen pontosan lefedni. de nem is kell.
És ezért kell minden választásnál a legjobbat választani (még akkoris ha az nem jó, vagy esetleg konkrétan rossz), akitől a leginkább remélhetek egy nekem nagyjából megfelelő országot, és ezért hülyeség az, hogy mindegy ki van, csak zavarjuk el, amit te szoktál hangoztatni.
Ezért gondolom a legjobbnak Orbánt és a Fideszt, mert minden más reális opció (ugye ez most a hatpárti gyurcsányos moslékkoalíció) sokkal rosszabb.
Miközben haszontalan faszságnak tartom az "apa férfi, az anya nő"zésüket, vagy rühellem a melegjogok ignorálását.
De az egyetlen másik opciót még rosszabbnak tartom.

De mondok egy konkrét példát, ami szintén nem erkölcsi, hanem logikai.
Ha Orbánék nem teszik kötelezővé a koronavírus védőoltást (bízom bennük, de ez még hónapok kérdése, hogy érdemben téma legyen), deklarálják is, hogy ők aztán tuti nem fogják, és a saját személyes infóim is arra mutatnak, hogy valóban nem fogják, de Gyurcsány előáll, azzal, hogyha ők nyernek 22-ben, akkor kötelezővé teszik, és megintcsak privát infókból ez megerősítést nyer, hogy győzelem esetén mindenkit leoltanak, akkor ezen egyetlen szempont alapján én biztosan Gyurcsányra szavaznék, mert ha az összes szempontra 100 pontot osztanék szét a két opció között, abból ez egy 60 pontos opció lenne, és hiába hozna Orbán 40 egypontos sikert, az is kevés lenne.
De a jelenlegi matek az, hogy a 100 pontból 90 Orbánnál van, így ő a legjobb opció annak, aki nem érzelemvezérelten szavaz, morálisnak gondolván azt.