Politika

Vajon miért nem Magyarországon foglalkozik vakcinával Karikó Katalin?
'1978-ban az MTA ösztöndíjasaként került a Szegedi Biológiai Kutatóközpontba, ahol 1985-ig dolgozott. Ott kezdett el vírusokkal dolgozni és először használt módosított nukleozidot – cordycepint. 1985-ben létszámcsökkentés miatt elküldték a kutatóközpontból, ekkor döntött úgy, hogy férjével és kislányával külföldön folytatja kutatásait."
 hu.wikipedia.org/wiki/Karik%C3%B3_Katalin
nagylaza

ez is a komcsik hibája.

Vajon miért nem Magyarországon foglalkozik vakcinával Karikó Katalin?
'1978-ban az MTA ösztöndíjasaként került a Szegedi Biológiai Kutatóközpontba, ahol 1985-ig dolgozott. Ott kezdett el vírusokkal dolgozni és először használt módosított nukleozidot – cordycepint. 1985-ben létszámcsökkentés miatt elküldték a kutatóközpontból, ekkor döntött úgy, hogy férjével és kislányával külföldön folytatja kutatásait."
 hu.wikipedia.org/wiki/Karik%C3%B3_Katalin
nagylaza

Nezd, amikor kell, akkor a mi kutyank kolyke es punktum. Duna menti víruskultúra.

Vajon miért nem Magyarországon foglalkozik vakcinával Karikó Katalin?
'1978-ban az MTA ösztöndíjasaként került a Szegedi Biológiai Kutatóközpontba, ahol 1985-ig dolgozott. Ott kezdett el vírusokkal dolgozni és először használt módosított nukleozidot – cordycepint. 1985-ben létszámcsökkentés miatt elküldték a kutatóközpontból, ekkor döntött úgy, hogy férjével és kislányával külföldön folytatja kutatásait."
 hu.wikipedia.org/wiki/Karik%C3%B3_Katalin

A Pfizerről közben kiderült, hogy valójában magyar vakcina.
Amadeus

Annyira szép (és szakmai), hogy érdemes idézni:
nagylaza

Orbán Viktor azt mondta, az USA atombombája "valójában egy magyar atombomba". Kifejtette, a napokban hosszan beszélt Teller Ede fizikussal és megértette, hogy ugyan egy zsidó professzor is "benne van ebben a dologban, de legtöbben magyarok dolgoznak a kutatásban", ezért "kis túlzással, de nyugodtan mondhatjuk, hogy ez egy magyar atombomba, amerikai pénz és magyar ész van benne".

A Pfizerről közben kiderült, hogy valójában magyar vakcina.
Amadeus

Mindig is az volt, csak eddig tul szerenyek voltunk ebben is. Mostanra viszont akkorara nohetett a belso nyomas ezzel kapcsolatban, hogy felvillant a zold lampa, na vegre, most mar be lehet ezt is vallani! Magyar karba magyar vakcinat!
Vrij6

amúgy nekem nem is ez hiányzik, adja elő ezt a nagyok vagyunk dumát meg minden. de az, hogy egyetlen kormányzati szereplőtől nem lehet azt hallani, hogy az EU-nak köszönhetően nem kellett árversenyt folytatnunk a többi EU-s tagállammal a vakcinákért, elképesztően hiányzik. bár lehet már le volt osztva, hogy kik fogják olcsón beszerezni majd drágán továbbadni ...
csebi

Nem érted. Ez nekünk jár az EU-tól a befizetéseinkért cserébe! Nincs mit megköszönni ezen, még szép!

Hajrá Magyarország, hajrá magyarok!
Amadeus

én annyira várom, hogy lassan kiderüljön, hogy Felcsúton készült el a vakcina sőőőt a magyar ész a vakcinában az lényegében OV esze volt.

A Pfizerről közben kiderült, hogy valójában magyar vakcina.
Amadeus

Annyira szép (és szakmai), hogy érdemes idézni:
Orbán Viktor azt mondta, a Pfizer cég oltóanyaga "valójában egy magyar vakcina". Kifejtette, a napokban hosszan beszélt Karikó Katalin biokémikussal és megértette, hogy ugyan egy német professzor is "benne van ebben a dologban, de legtöbben magyarok dolgoznak a kutatásban", ezért "kis túlzással, de nyugodtan mondhatjuk, hogy ez egy magyar vakcina, amerikai pénz és magyar ész van benne".

A Pfizerről közben kiderült, hogy valójában magyar vakcina.
Amadeus

Mindig is az volt, csak eddig tul szerenyek voltunk ebben is. Mostanra viszont akkorara nohetett a belso nyomas ezzel kapcsolatban, hogy felvillant a zold lampa, na vegre, most mar be lehet ezt is vallani! Magyar karba magyar vakcinat!
Vrij6

amúgy nekem nem is ez hiányzik, adja elő ezt a nagyok vagyunk dumát meg minden. de az, hogy egyetlen kormányzati szereplőtől nem lehet azt hallani, hogy az EU-nak köszönhetően nem kellett árversenyt folytatnunk a többi EU-s tagállammal a vakcinákért, elképesztően hiányzik. bár lehet már le volt osztva, hogy kik fogják olcsón beszerezni majd drágán továbbadni ...
csebi

Nem érted. Ez nekünk jár az EU-tól a befizetéseinkért cserébe! Nincs mit megköszönni ezen, még szép!

Hajrá Magyarország, hajrá magyarok!

A Pfizerről közben kiderült, hogy valójában magyar vakcina.
Amadeus

Mindig is az volt, csak eddig tul szerenyek voltunk ebben is. Mostanra viszont akkorara nohetett a belso nyomas ezzel kapcsolatban, hogy felvillant a zold lampa, na vegre, most mar be lehet ezt is vallani! Magyar karba magyar vakcinat!
Vrij6

amúgy nekem nem is ez hiányzik, adja elő ezt a nagyok vagyunk dumát meg minden. de az, hogy egyetlen kormányzati szereplőtől nem lehet azt hallani, hogy az EU-nak köszönhetően nem kellett árversenyt folytatnunk a többi EU-s tagállammal a vakcinákért, elképesztően hiányzik. bár lehet már le volt osztva, hogy kik fogják olcsón beszerezni majd drágán továbbadni ...

A Pfizerről közben kiderült, hogy valójában magyar vakcina.
Amadeus

ideje átírni a történelemkönyveket, magyar atombombák tettek pontot a II. VH végére
r.baggio

Ebben speciel van részigazság.

Tipikus fideszes gumicsont-téma ez is.
warr_b

míg salátatörvényként ezzel együtt a közpénz elvesztette közpénz jellegét, amúgy, és rá alig egy hétre nagyjából 500 milliárd forintot kezdésként ki is utaltak maguknak
r.baggio

pluszban megtiltották az ellenzéki városoknak, hogy hitelt vegyenek fel (mert most már az önkormányzatok hitelfelvételéhez kell a kormány jóváhagyása), de a fideszeseknek engedélyezték. nem, Jóska, nem kell ezerszer leírnod, hogy ez miről szól, de attól még undorító. ráadásul olyan nem fideszes önkormányzatoknak is, amik nem szálltak be a kormányba pl Eger.
csebi

Mondjuk ez nem mai tiltás hanem 2012-es ha jól emlékszem, az önkormányzatok konszolidációja utáni. És nem engdélyezték a fideszeseknek se, hanem közvetlen forrást kaptak a központi költségvetésből. Csak hogy pontosak legyünk.

Ez egyébként jellemzően kormányzati módszer, hogy maga az alap ötlet jó. Rohadtul ne vegyen fel az önkormányzat csak úgy magától hitelt mert annak a végén ha elbasszák a hitel pénzt - és az elmúlt 30 évben elbaszták - akkor vagy az önkormányzati vagyon úszik el, vagy az államnak kell kimentenie a működőképesség fenntartása miatt. Szóval ez rendben lenne, hogy csak alapos megfontolás és több körös elemzés, értékelés után vehetne fel hitelt egy önkori, de nyilván ez megint odáig fajult, hogy politikai büntetés lett belőle és a kormány politikai alapon nem engedi senkinek, még a fideszes városoknak sem, inkább ad központi forrást nekik azzal megmarad a póráz, mert tervezhetetlen.
MC12

most már az helytálló, igen régóta benne van ez tény.

ez nem igaz, hogy a fideszeses városoknak nem ad, nézd meg a közlönyt (290.)

szándékosan csak a megyei jogúakat veszem:
kaptak: Miskolc (nem fideszes, de csupán részben, több mint 50%t elkaszáltak), Nyíregyháza (fideszes, mindenre kaptak, amire kértek), Sopron (fideszes, mindenre kaptak)
nem kaptak: Eger (nem fideszes), Tatabánya (nem fideszes).

de ha ránézünk a táblázatra én nem találtam olyan önkormányzatot, ahol a fideszes hitelfelvételhez nem járult volna hozzá a kormány (kivéve Orosházát) ergó a fenti okfejtésed nettó hazugság, és megint azt próbálod magyarázni, hogy a kék az nem kék, hanem zöld, és amúgyis milyen jó ez így ...

A Pfizerről közben kiderült, hogy valójában magyar vakcina.
Amadeus

Mindig is az volt, csak eddig tul szerenyek voltunk ebben is. Mostanra viszont akkorara nohetett a belso nyomas ezzel kapcsolatban, hogy felvillant a zold lampa, na vegre, most mar be lehet ezt is vallani! Magyar karba magyar vakcinat!

A Pfizerről közben kiderült, hogy valójában magyar vakcina.
Amadeus

ideje átírni a történelemkönyveket, magyar atombombák tettek pontot a II. VH végére

A Pfizerről közben kiderült, hogy valójában magyar vakcina.

Jól elvitatkozunk itt már-már egymás torkának ugorva azon, hogy mi a jó a melegeknek, miközben egyikünk sem az 😊
Ki tudja, lehet a melegek többsége leszarja a házassági papírt, vagy az amúgy sem többszázezres meleg közösség alig pár százaléka gondolkodna egyáltalán örökbefogadáson...
Tipikus fideszes gumicsont-téma ez is.
warr_b

Azon mit vitatkozzunk, hogy a Fidesz tolja a szokasos köreit? Ezek tények
Amúgy meg logikád mentén ha a meleg témáról csak melegek vitatkozhatnak akkro a Fidesz lopásokrol csak Fideszesek? 😀

Egyébként az örökbefogadási téma nem csak a melegek részéről gyászkeret.
Vallási nézet alapján meggátolják, hogy több gyerek kerüljön szerető csaladba. Ráadásul az amugyis szar rendszerre lapátoltak még egyet.
Toca

A fidesz lopásai direktben érintik minden pógár mindennapi életét, a melegek problémái kicsit sem.
Amúgy tényleg ez az örökbefogadósdi a legkardonálisabb probléma ma Mo.-on? Szerintem huszadrangú kérdés...
warr_b

És ? Mi csak elsőrangú kérdésekről beszélgethetünk? Vagy van egy rangsor és csak a top10-ről? Vagy csak arról ami a mindennapi életem érinti ?
Egyszerre nem lehet több téma és beszélgethetünk mondjuk a melegek vagy bárki örökbefogadásáról?

Tipikus fideszes gumicsont-téma ez is.
warr_b

míg salátatörvényként ezzel együtt a közpénz elvesztette közpénz jellegét, amúgy, és rá alig egy hétre nagyjából 500 milliárd forintot kezdésként ki is utaltak maguknak
r.baggio

pluszban megtiltották az ellenzéki városoknak, hogy hitelt vegyenek fel (mert most már az önkormányzatok hitelfelvételéhez kell a kormány jóváhagyása), de a fideszeseknek engedélyezték. nem, Jóska, nem kell ezerszer leírnod, hogy ez miről szól, de attól még undorító. ráadásul olyan nem fideszes önkormányzatoknak is, amik nem szálltak be a kormányba pl Eger.
csebi

Mondjuk ez nem mai tiltás hanem 2012-es ha jól emlékszem, az önkormányzatok konszolidációja utáni. És nem engdélyezték a fideszeseknek se, hanem közvetlen forrást kaptak a központi költségvetésből. Csak hogy pontosak legyünk.

Ez egyébként jellemzően kormányzati módszer, hogy maga az alap ötlet jó. Rohadtul ne vegyen fel az önkormányzat csak úgy magától hitelt mert annak a végén ha elbasszák a hitel pénzt - és az elmúlt 30 évben elbaszták - akkor vagy az önkormányzati vagyon úszik el, vagy az államnak kell kimentenie a működőképesség fenntartása miatt. Szóval ez rendben lenne, hogy csak alapos megfontolás és több körös elemzés, értékelés után vehetne fel hitelt egy önkori, de nyilván ez megint odáig fajult, hogy politikai büntetés lett belőle és a kormány politikai alapon nem engedi senkinek, még a fideszes városoknak sem, inkább ad központi forrást nekik azzal megmarad a póráz, mert tervezhetetlen.
MC12

Ez viszont mostani:
 hvg.hu/gazdasag/20201201_Megtiltotta_a_kormany_hogy_barmilyen_adokerdesben_dontsenek_az_onkormanyhzatok
nagylaza

Ez igaz de csebi nem erről írt.
MC12

Akkor itt van ez is:
 hvg.hu/kkv/20200629_onkormanyzatok_iparuzesi_ado_likviditasi_hitel
A kormány elvonta a gépjárműadót és a kkv-k iparűzési adóját az önkormányzatoktól, a parkolás ingyenessé tételével a parkolási bevételeiket is lenullázta.
Budapestet külön is bünteti a Fidesz. Pl:
 www.napi.hu/magyar_gazdasag/tutto_kata_az_ujabb_elvonassal_veszelybe_kerulnek_az_alapveto_kozszolgaltatasok.720727.html
Ferge Zsuzsa eredetileg az igazságtalan szociális rendszer jellemzésére használta a „perverz újraelosztás” kifejezést. Mára igaz lett mindenre.

Tipikus fideszes gumicsont-téma ez is.
warr_b

míg salátatörvényként ezzel együtt a közpénz elvesztette közpénz jellegét, amúgy, és rá alig egy hétre nagyjából 500 milliárd forintot kezdésként ki is utaltak maguknak
r.baggio

pluszban megtiltották az ellenzéki városoknak, hogy hitelt vegyenek fel (mert most már az önkormányzatok hitelfelvételéhez kell a kormány jóváhagyása), de a fideszeseknek engedélyezték. nem, Jóska, nem kell ezerszer leírnod, hogy ez miről szól, de attól még undorító. ráadásul olyan nem fideszes önkormányzatoknak is, amik nem szálltak be a kormányba pl Eger.
csebi

Mondjuk ez nem mai tiltás hanem 2012-es ha jól emlékszem, az önkormányzatok konszolidációja utáni. És nem engdélyezték a fideszeseknek se, hanem közvetlen forrást kaptak a központi költségvetésből. Csak hogy pontosak legyünk.

Ez egyébként jellemzően kormányzati módszer, hogy maga az alap ötlet jó. Rohadtul ne vegyen fel az önkormányzat csak úgy magától hitelt mert annak a végén ha elbasszák a hitel pénzt - és az elmúlt 30 évben elbaszták - akkor vagy az önkormányzati vagyon úszik el, vagy az államnak kell kimentenie a működőképesség fenntartása miatt. Szóval ez rendben lenne, hogy csak alapos megfontolás és több körös elemzés, értékelés után vehetne fel hitelt egy önkori, de nyilván ez megint odáig fajult, hogy politikai büntetés lett belőle és a kormány politikai alapon nem engedi senkinek, még a fideszes városoknak sem, inkább ad központi forrást nekik azzal megmarad a póráz, mert tervezhetetlen.
MC12

Ez viszont mostani:
 hvg.hu/gazdasag/20201201_Megtiltotta_a_kormany_hogy_barmilyen_adokerdesben_dontsenek_az_onkormanyhzatok
nagylaza

Nem is értem, hogy miért nem álltunk még át a francia típusú közigazgatásra prefektusokkal meg mindennel. A német verzió önkormányzatokkal meg ilyen hülyeségekkel bántóan nem működik itthon és ahogy látom fideszéknél még csak nem is szeretik.

Tipikus fideszes gumicsont-téma ez is.
warr_b

míg salátatörvényként ezzel együtt a közpénz elvesztette közpénz jellegét, amúgy, és rá alig egy hétre nagyjából 500 milliárd forintot kezdésként ki is utaltak maguknak
r.baggio

pluszban megtiltották az ellenzéki városoknak, hogy hitelt vegyenek fel (mert most már az önkormányzatok hitelfelvételéhez kell a kormány jóváhagyása), de a fideszeseknek engedélyezték. nem, Jóska, nem kell ezerszer leírnod, hogy ez miről szól, de attól még undorító. ráadásul olyan nem fideszes önkormányzatoknak is, amik nem szálltak be a kormányba pl Eger.
csebi

Mondjuk ez nem mai tiltás hanem 2012-es ha jól emlékszem, az önkormányzatok konszolidációja utáni. És nem engdélyezték a fideszeseknek se, hanem közvetlen forrást kaptak a központi költségvetésből. Csak hogy pontosak legyünk.

Ez egyébként jellemzően kormányzati módszer, hogy maga az alap ötlet jó. Rohadtul ne vegyen fel az önkormányzat csak úgy magától hitelt mert annak a végén ha elbasszák a hitel pénzt - és az elmúlt 30 évben elbaszták - akkor vagy az önkormányzati vagyon úszik el, vagy az államnak kell kimentenie a működőképesség fenntartása miatt. Szóval ez rendben lenne, hogy csak alapos megfontolás és több körös elemzés, értékelés után vehetne fel hitelt egy önkori, de nyilván ez megint odáig fajult, hogy politikai büntetés lett belőle és a kormány politikai alapon nem engedi senkinek, még a fideszes városoknak sem, inkább ad központi forrást nekik azzal megmarad a póráz, mert tervezhetetlen.
MC12

Ez viszont mostani:
 hvg.hu/gazdasag/20201201_Megtiltotta_a_kormany_hogy_barmilyen_adokerdesben_dontsenek_az_onkormanyhzatok
nagylaza

Ez igaz de csebi nem erről írt.

Tipikus fideszes gumicsont-téma ez is.
warr_b

míg salátatörvényként ezzel együtt a közpénz elvesztette közpénz jellegét, amúgy, és rá alig egy hétre nagyjából 500 milliárd forintot kezdésként ki is utaltak maguknak
r.baggio

pluszban megtiltották az ellenzéki városoknak, hogy hitelt vegyenek fel (mert most már az önkormányzatok hitelfelvételéhez kell a kormány jóváhagyása), de a fideszeseknek engedélyezték. nem, Jóska, nem kell ezerszer leírnod, hogy ez miről szól, de attól még undorító. ráadásul olyan nem fideszes önkormányzatoknak is, amik nem szálltak be a kormányba pl Eger.
csebi

Mondjuk ez nem mai tiltás hanem 2012-es ha jól emlékszem, az önkormányzatok konszolidációja utáni. És nem engdélyezték a fideszeseknek se, hanem közvetlen forrást kaptak a központi költségvetésből. Csak hogy pontosak legyünk.

Ez egyébként jellemzően kormányzati módszer, hogy maga az alap ötlet jó. Rohadtul ne vegyen fel az önkormányzat csak úgy magától hitelt mert annak a végén ha elbasszák a hitel pénzt - és az elmúlt 30 évben elbaszták - akkor vagy az önkormányzati vagyon úszik el, vagy az államnak kell kimentenie a működőképesség fenntartása miatt. Szóval ez rendben lenne, hogy csak alapos megfontolás és több körös elemzés, értékelés után vehetne fel hitelt egy önkori, de nyilván ez megint odáig fajult, hogy politikai büntetés lett belőle és a kormány politikai alapon nem engedi senkinek, még a fideszes városoknak sem, inkább ad központi forrást nekik azzal megmarad a póráz, mert tervezhetetlen.
MC12

Ez viszont mostani:
 hvg.hu/gazdasag/20201201_Megtiltotta_a_kormany_hogy_barmilyen_adokerdesben_dontsenek_az_onkormanyhzatok

Tipikus fideszes gumicsont-téma ez is.
warr_b

míg salátatörvényként ezzel együtt a közpénz elvesztette közpénz jellegét, amúgy, és rá alig egy hétre nagyjából 500 milliárd forintot kezdésként ki is utaltak maguknak
r.baggio

pluszban megtiltották az ellenzéki városoknak, hogy hitelt vegyenek fel (mert most már az önkormányzatok hitelfelvételéhez kell a kormány jóváhagyása), de a fideszeseknek engedélyezték. nem, Jóska, nem kell ezerszer leírnod, hogy ez miről szól, de attól még undorító. ráadásul olyan nem fideszes önkormányzatoknak is, amik nem szálltak be a kormányba pl Eger.
csebi

Mondjuk ez nem mai tiltás hanem 2012-es ha jól emlékszem, az önkormányzatok konszolidációja utáni. És nem engdélyezték a fideszeseknek se, hanem közvetlen forrást kaptak a központi költségvetésből. Csak hogy pontosak legyünk.

Ez egyébként jellemzően kormányzati módszer, hogy maga az alap ötlet jó. Rohadtul ne vegyen fel az önkormányzat csak úgy magától hitelt mert annak a végén ha elbasszák a hitel pénzt - és az elmúlt 30 évben elbaszták - akkor vagy az önkormányzati vagyon úszik el, vagy az államnak kell kimentenie a működőképesség fenntartása miatt. Szóval ez rendben lenne, hogy csak alapos megfontolás és több körös elemzés, értékelés után vehetne fel hitelt egy önkori, de nyilván ez megint odáig fajult, hogy politikai büntetés lett belőle és a kormány politikai alapon nem engedi senkinek, még a fideszes városoknak sem, inkább ad központi forrást nekik azzal megmarad a póráz, mert tervezhetetlen.

Nem tudom mennyire lett megengedő az egyház, de én úgy tudom egyházi házasságot csak bérmált hívő tehet (vegyesházasságnál nem tzdom mik a szabályok ennyire nem vagyok otthon a témában).
davemayer

Papíron. Nem egy olyan párt ismerek ahol a pap megfelelő összegért cserében eltekintett a bérmákozástól.

empty taxi

kánonjog szerint a helyi diakónus engedélyével házasságot köthet nem megkeresztelt személy is (természetesen a másik félnek katolikusnak kell lennie). ha jól emlékszem a katolikus nem köthet új házasságot már, de a nem katolikus újra köthet a helyi diakónus engedélyével 😊
csebi

Tudom cifrázni: van egyébként megkeresztelt katolikus ismerősöm aki 2-szer házasodott templomban úgy, hogy nincs bérmákozva. 😀
empty taxi

kánonjogilag sztem az csak úgy működhetne, ha nem hálták el az első házasságot, ezt meg kötve hiszem a mai világban 😊. nem gondoltam volna, hogy bármikor is hasznát fogom venni 3 félév kánonjognak, de úgy látszik volt értelme ...
csebi

A kánonjog szerint a pap hogyan ellenőrzi, hogy elhálták vagy sem?

Nem tudom mennyire lett megengedő az egyház, de én úgy tudom egyházi házasságot csak bérmált hívő tehet (vegyesházasságnál nem tzdom mik a szabályok ennyire nem vagyok otthon a témában).
davemayer

Papíron. Nem egy olyan párt ismerek ahol a pap megfelelő összegért cserében eltekintett a bérmákozástól.

empty taxi

kánonjog szerint a helyi diakónus engedélyével házasságot köthet nem megkeresztelt személy is (természetesen a másik félnek katolikusnak kell lennie). ha jól emlékszem a katolikus nem köthet új házasságot már, de a nem katolikus újra köthet a helyi diakónus engedélyével 😊
csebi

Tudom cifrázni: van egyébként megkeresztelt katolikus ismerősöm aki 2-szer házasodott templomban úgy, hogy nincs bérmákozva. 😀
empty taxi

kánonjogilag sztem az csak úgy működhetne, ha nem hálták el az első házasságot, ezt meg kötve hiszem a mai világban 😊. nem gondoltam volna, hogy bármikor is hasznát fogom venni 3 félév kánonjognak, de úgy látszik volt értelme ...

Nem tudom mennyire lett megengedő az egyház, de én úgy tudom egyházi házasságot csak bérmált hívő tehet (vegyesházasságnál nem tzdom mik a szabályok ennyire nem vagyok otthon a témában).
davemayer

Papíron. Nem egy olyan párt ismerek ahol a pap megfelelő összegért cserében eltekintett a bérmákozástól.

empty taxi

kánonjog szerint a helyi diakónus engedélyével házasságot köthet nem megkeresztelt személy is (természetesen a másik félnek katolikusnak kell lennie). ha jól emlékszem a katolikus nem köthet új házasságot már, de a nem katolikus újra köthet a helyi diakónus engedélyével 😊
csebi

Tudom cifrázni: van egyébként megkeresztelt katolikus ismerősöm aki 2-szer házasodott templomban úgy, hogy nincs bérmákozva. 😀

Nem tudom mennyire lett megengedő az egyház, de én úgy tudom egyházi házasságot csak bérmált hívő tehet (vegyesházasságnál nem tzdom mik a szabályok ennyire nem vagyok otthon a témában).
davemayer

Papíron. Nem egy olyan párt ismerek ahol a pap megfelelő összegért cserében eltekintett a bérmákozástól.

empty taxi

kánonjog szerint a helyi diakónus engedélyével házasságot köthet nem megkeresztelt személy is (természetesen a másik félnek katolikusnak kell lennie). ha jól emlékszem a katolikus nem köthet új házasságot már, de a nem katolikus újra köthet a helyi diakónus engedélyével 😊

Nem tudom mennyire lett megengedő az egyház, de én úgy tudom egyházi házasságot csak bérmált hívő tehet (vegyesházasságnál nem tzdom mik a szabályok ennyire nem vagyok otthon a témában).
davemayer

Papíron. Nem egy olyan párt ismerek ahol a pap megfelelő összegért cserében eltekintett a bérmákozástól.

Házasság helyett legyenek fenekesek ....
Negritis

Szerkesztette: empty taxi

Azt hogy a rómaiakat minek hoztad fel nem értem, nem vagyok expert de nem hinném hogy a már keresztény római birodalomban lett volna meleg házasság.
davemayer

azért hogy a házasság független a vallástól, szóval azt az évet hozni hogy a keresztény vallás miatt nem lehet polgári esküvője egy meleg párnak igen csak gyenge érv
ilyen alapon héra áldása nélkül ne lehessen senkinek esküvője mer ugye a római kereszténység is a rómából ered ami meg előtte a görögöktől

és hogy meleg házasság volt-e nem tudom, de a melegeket nem igazán vetették ki akkoriban
Negritis

Most, 2021ben kivetik őket?
Pont erre próbáltam eredetileg finoman utalni, hogy azért általánossagban már túl vagyunk sztem azon hogy "basztatják" meg "kivetik" a melegeket a társadalomból.

Mi a komoly különbség a polgári esküvő és a bejegyzett élettarsi kapcsolat között?
davemayer

ha nincs különbség akkor miért zavarna ha lenne rá lehetőségük?
jelenleg nincs jogegyenlőségük, ergo meg vannak különböztetve
Negritis

Vallási szempontból a házasság szó miatt igenis van különbség, és ha megoldhatatlan jogi problémákat nem okoz szerintem jó az hogy a házasság megmarad heteronak. Melegek meg éljenek boldogan együtt de házasság nélkül.
davemayer

szóval csak a hetero keresztények házasodhassanak ugye?
a házasságnak lófasz köze van a valláshoz ezt próbálom elmagyarázni az eleje óta
HÁZasság, ergo azt mutatja hogy a 2 ember összeköti az életét és együtt él a házukban (lakás és sokszor ugye nem is feltétlen minden nap, de azt most hagyjuk)
csak a kretén homofóbok hivatkoznak arra hogy a vallásnak köze van ehhez
egyházi esküvő az adott egyház dolga
de a polgári esküvő esetében nem látok értelmes akadályt a melegek házasságához

de láthatóan te se tudsz érvet felhozni ellene szóval én itt be is fejezem a faszba
Negritis

Még én is azt mondom, hogy polgárilag mehetne az azonos neműek házassága. Ezzel egy baj van. Onnantól már nagyon vékony az-az elválasztó vonal, hogy lehessen egyházi házasság kötés vagy sem. Ha mondjuk, jön egy olyan kormány, ott a kísértés, hogy kötelezze erre az egyhâzakat, mondjuk nem utasíthatják vissza, ha jön egy ilyen kérés, mert micsoda diszkrimináció. Illetve elōsegíthet egy belső lazulási folyamatot az egyházon belül. Mondjuk ez utóbbira Mo.n talán jelen pillanatban még kevés az esély.
dande

Lelkészként ilyen szinten nem tanultok felekezeti egyházjogot?

Másrészről többgyerekes lelkészként szerintem örülhetsz, hogy Luther meg Kálvin úgy volt vele, hogy bizony azt a gyönyörűséges katolikus anyaszentegyházat a velejéig romlott működésével bizony lazítani kell, igaz nekik nem is ment belülről!