Politika

Én örülök, hogy felvállaltad! 😊 Ajánlom Schiffer megnyilvánulásait, aki a munkásosztály tudatos megosztásáról beszél. Érdekes megközelítés.

Én még soha az életben nem írtam és nem mondtam el azt, hogy a “fehér életek számítanak”, se azt, hogy “minden élet számít”. Egyetlen egy oka van annak, hogy ezt bizonyos emberek elkezdték mondani: mert úgy gondolják, hogy ezzel milyen szépen el lehet venni a “fekete életek számítanak” kijelentés élét (valójában persze inkább gyerekes reakció). 😊
Jughead

Nem, az az oka, hogy tompítsák az eredeti Black Lives Matter valóban rasszista élét, kihangsúlyozva, hogy nem csak a fekete életek számítanak, hanem az összes. Mert hát tényleg az összes számít, a fehértől a zöldig és a feketéig minden.

A közvélekedés a fentiek miatt bélyegezte rasszistának az ilyen kijelentést, mert azon túl, hogy ezzel szembemegy a feketék mozgalmával semmi értelme nincs ennek.
Jughead

A közvélekedés azért bélyegezte rasszistának az All Lives Mattert, mert a túlnyomóan balos mainstream média szimpatizál a Black Lives Matter-rel.
Kampman

Vállaltan szélsőséges oldalt képviselek a témában, így semmiképp sem releváns a véleményem a helyi viszonyokat látva, de ez a PC lóf@sz már elviselhetetlen!!!
Az "all" rasszista, mert elveszi a "black" élét???
Brees is megértette, vagy csak féltette a jövőjét???
Egy direkt félreértelmezett nyilatkozatért le lehet járatni így egy embert???
Akkor most mi az elnyomás?
Egy hónap leforgása alatt akarunk eltörölni több száz évet? Ledönteni szobrokat? Eltörölni írókat, zenészeket, rendezőket, filmeket?
Ez mi, ha nem rasszizmus??? Vagy a múlt sérelmei alapján most a szokásosnál jobban ér pozitívan diszkriminálni?
Képtelen vagyok elfogadni, megérteni ezt az értékrendet...
Aki azt hiszi, hogy ez az irány csökkenti a gyűlöletet és nem tetézi, az súlyosan téved 😕
clbass

Helmut Zimmer

Tartok tőle, hogy egy kicsit félreértettél 😉
A hasonló esetekről bár megvan a markáns magánvéleményem, az előző hozzászólásomban nem feltétlen erre kívántam kihegyezni a témát!
Sokkal inkább arra, ami mellett mostanság egyre kevésbé tudok szó nélül elmenni. A tömeghez való kelletlen simulás, és az agresszív PC...
Személy szerint rém kellemetlennek, teljesen kontraproduktívnak és alapvetően buta, gőgős jelenségnek élem meg azt, hogy bizonyos népcsoportok és viselkedési formákat gyakorlók a saját hovatartozásukat - esetenként szélsőségüket - erősen kiemelve követelik egyenjogúságukat!
clbass

Hogyan kéne ezt jól csinálni szerinted? Ha bajunk van Brüsszellel, vonuljunk utcára, de vigyünk magunkkal EU zászlót is a magyar mellé, hogy ne legyen túl "szélsőséges"? A Székelyföld autonómiájáról szóló petícióba írjuk bele, hogy "és minden más kisebbség autonómiáját is", hogy ne tűnjön kirekesztőnek?

Az, hogy mi számít szélsőséges kiemelésnek a legtöbbször a narratíva dönti el. Néhány éve, amikor Kapernick kitalálta, hogy tiltakozik, akkor a térdelést egy volt - asszem - tengerészgyalogos javasolta neki, mint egy olyan módot, ami jelzésértékű, ugyanakkor tiszteletteljes, nem sértő a jelképre nézve sem. Az NFL is így gondolta egy ideig, az elején támogatólag léptek fel. Lényegében egyöntetűen, a legtöbb tulajdonos is. A média is. Hetek teltek el így, fel sem merült, hogy probléma lenne a térdeléssel. Aztán belépett Trump, megfordította a narratívát, kijelentette, hogy tiszteletlen a térdelés. A redneck amerika meg ráharapott Trump értelmezésére, és onnantól tiszteletlen is lett. Ha nincs Trump, jó eséllyel a redneck amerikának eszébe se jut, hogy tiszteletlenséget lásson egy térdelésben. Hiszen mióta ember az ember, a térdelés mindig a tiszteletadás, főhajtás, ima jelképe volt.
peterk2005

Tök jó, amit írsz a narratíváról. Annyi pici tyúk vagy a tojás dilemma van bennem, hogy szinte biztos vagyok, hogy a biztos választók körében ezt Trump csapata megmérte. Tehát volt erre igény valószínűleg.
Helmut Zimmer

Mindezt írod Macskajancsiról, aki a saját bőrszínét se tudja feldolgozni....

Aztán az is kár hogy nem mérték mekkorát dobna a székely zászló a román nemzetivel
sutianap

nem ő csinálja személyesen hanem a kampány csapata
neki az a dolga hogy 1 kézzel igyon vizet és totyogjon a rámpán
Negritis

hogy befestik jóddal? már majdnem blackface
sutianap

A blackface az egy Fender erősítő család. Ha sokáig mondod még a végén betiltják azt is, és az azzal felvett lemezeket. Ezzel eltüntetnéd a Rockand roll, és a Blues legikonikusabb pillanatainak 75-80%-át. Ezzel betiltanád a ameriaki fekete kultúra nem jelentéktelen darabját. Kérlek ne támogasd a rasszizmust ilyen nyíltan!!! 😊

Én örülök, hogy felvállaltad! 😊 Ajánlom Schiffer megnyilvánulásait, aki a munkásosztály tudatos megosztásáról beszél. Érdekes megközelítés.

Én még soha az életben nem írtam és nem mondtam el azt, hogy a “fehér életek számítanak”, se azt, hogy “minden élet számít”. Egyetlen egy oka van annak, hogy ezt bizonyos emberek elkezdték mondani: mert úgy gondolják, hogy ezzel milyen szépen el lehet venni a “fekete életek számítanak” kijelentés élét (valójában persze inkább gyerekes reakció). 😊
Jughead

Nem, az az oka, hogy tompítsák az eredeti Black Lives Matter valóban rasszista élét, kihangsúlyozva, hogy nem csak a fekete életek számítanak, hanem az összes. Mert hát tényleg az összes számít, a fehértől a zöldig és a feketéig minden.

A közvélekedés a fentiek miatt bélyegezte rasszistának az ilyen kijelentést, mert azon túl, hogy ezzel szembemegy a feketék mozgalmával semmi értelme nincs ennek.
Jughead

A közvélekedés azért bélyegezte rasszistának az All Lives Mattert, mert a túlnyomóan balos mainstream média szimpatizál a Black Lives Matter-rel.
Kampman

Vállaltan szélsőséges oldalt képviselek a témában, így semmiképp sem releváns a véleményem a helyi viszonyokat látva, de ez a PC lóf@sz már elviselhetetlen!!!
Az "all" rasszista, mert elveszi a "black" élét???
Brees is megértette, vagy csak féltette a jövőjét???
Egy direkt félreértelmezett nyilatkozatért le lehet járatni így egy embert???
Akkor most mi az elnyomás?
Egy hónap leforgása alatt akarunk eltörölni több száz évet? Ledönteni szobrokat? Eltörölni írókat, zenészeket, rendezőket, filmeket?
Ez mi, ha nem rasszizmus??? Vagy a múlt sérelmei alapján most a szokásosnál jobban ér pozitívan diszkriminálni?
Képtelen vagyok elfogadni, megérteni ezt az értékrendet...
Aki azt hiszi, hogy ez az irány csökkenti a gyűlöletet és nem tetézi, az súlyosan téved 😕
clbass

Helmut Zimmer

Tartok tőle, hogy egy kicsit félreértettél 😉
A hasonló esetekről bár megvan a markáns magánvéleményem, az előző hozzászólásomban nem feltétlen erre kívántam kihegyezni a témát!
Sokkal inkább arra, ami mellett mostanság egyre kevésbé tudok szó nélül elmenni. A tömeghez való kelletlen simulás, és az agresszív PC...
Személy szerint rém kellemetlennek, teljesen kontraproduktívnak és alapvetően buta, gőgős jelenségnek élem meg azt, hogy bizonyos népcsoportok és viselkedési formákat gyakorlók a saját hovatartozásukat - esetenként szélsőségüket - erősen kiemelve követelik egyenjogúságukat!
clbass

Hogyan kéne ezt jól csinálni szerinted? Ha bajunk van Brüsszellel, vonuljunk utcára, de vigyünk magunkkal EU zászlót is a magyar mellé, hogy ne legyen túl "szélsőséges"? A Székelyföld autonómiájáról szóló petícióba írjuk bele, hogy "és minden más kisebbség autonómiáját is", hogy ne tűnjön kirekesztőnek?

Az, hogy mi számít szélsőséges kiemelésnek a legtöbbször a narratíva dönti el. Néhány éve, amikor Kapernick kitalálta, hogy tiltakozik, akkor a térdelést egy volt - asszem - tengerészgyalogos javasolta neki, mint egy olyan módot, ami jelzésértékű, ugyanakkor tiszteletteljes, nem sértő a jelképre nézve sem. Az NFL is így gondolta egy ideig, az elején támogatólag léptek fel. Lényegében egyöntetűen, a legtöbb tulajdonos is. A média is. Hetek teltek el így, fel sem merült, hogy probléma lenne a térdeléssel. Aztán belépett Trump, megfordította a narratívát, kijelentette, hogy tiszteletlen a térdelés. A redneck amerika meg ráharapott Trump értelmezésére, és onnantól tiszteletlen is lett. Ha nincs Trump, jó eséllyel a redneck amerikának eszébe se jut, hogy tiszteletlenséget lásson egy térdelésben. Hiszen mióta ember az ember, a térdelés mindig a tiszteletadás, főhajtás, ima jelképe volt.
peterk2005

Tök jó, amit írsz a narratíváról. Annyi pici tyúk vagy a tojás dilemma van bennem, hogy szinte biztos vagyok, hogy a biztos választók körében ezt Trump csapata megmérte. Tehát volt erre igény valószínűleg.
Helmut Zimmer

Mindezt írod Macskajancsiról, aki a saját bőrszínét se tudja feldolgozni....

Aztán az is kár hogy nem mérték mekkorát dobna a székely zászló a román nemzetivel
sutianap

nem ő csinálja személyesen hanem a kampány csapata
neki az a dolga hogy 1 kézzel igyon vizet és totyogjon a rámpán
Negritis

hogy befestik jóddal? már majdnem blackface

Én örülök, hogy felvállaltad! 😊 Ajánlom Schiffer megnyilvánulásait, aki a munkásosztály tudatos megosztásáról beszél. Érdekes megközelítés.

Én még soha az életben nem írtam és nem mondtam el azt, hogy a “fehér életek számítanak”, se azt, hogy “minden élet számít”. Egyetlen egy oka van annak, hogy ezt bizonyos emberek elkezdték mondani: mert úgy gondolják, hogy ezzel milyen szépen el lehet venni a “fekete életek számítanak” kijelentés élét (valójában persze inkább gyerekes reakció). 😊
Jughead

Nem, az az oka, hogy tompítsák az eredeti Black Lives Matter valóban rasszista élét, kihangsúlyozva, hogy nem csak a fekete életek számítanak, hanem az összes. Mert hát tényleg az összes számít, a fehértől a zöldig és a feketéig minden.

A közvélekedés a fentiek miatt bélyegezte rasszistának az ilyen kijelentést, mert azon túl, hogy ezzel szembemegy a feketék mozgalmával semmi értelme nincs ennek.
Jughead

A közvélekedés azért bélyegezte rasszistának az All Lives Mattert, mert a túlnyomóan balos mainstream média szimpatizál a Black Lives Matter-rel.
Kampman

Vállaltan szélsőséges oldalt képviselek a témában, így semmiképp sem releváns a véleményem a helyi viszonyokat látva, de ez a PC lóf@sz már elviselhetetlen!!!
Az "all" rasszista, mert elveszi a "black" élét???
Brees is megértette, vagy csak féltette a jövőjét???
Egy direkt félreértelmezett nyilatkozatért le lehet járatni így egy embert???
Akkor most mi az elnyomás?
Egy hónap leforgása alatt akarunk eltörölni több száz évet? Ledönteni szobrokat? Eltörölni írókat, zenészeket, rendezőket, filmeket?
Ez mi, ha nem rasszizmus??? Vagy a múlt sérelmei alapján most a szokásosnál jobban ér pozitívan diszkriminálni?
Képtelen vagyok elfogadni, megérteni ezt az értékrendet...
Aki azt hiszi, hogy ez az irány csökkenti a gyűlöletet és nem tetézi, az súlyosan téved 😕
clbass

Helmut Zimmer

Tartok tőle, hogy egy kicsit félreértettél 😉
A hasonló esetekről bár megvan a markáns magánvéleményem, az előző hozzászólásomban nem feltétlen erre kívántam kihegyezni a témát!
Sokkal inkább arra, ami mellett mostanság egyre kevésbé tudok szó nélül elmenni. A tömeghez való kelletlen simulás, és az agresszív PC...
Személy szerint rém kellemetlennek, teljesen kontraproduktívnak és alapvetően buta, gőgős jelenségnek élem meg azt, hogy bizonyos népcsoportok és viselkedési formákat gyakorlók a saját hovatartozásukat - esetenként szélsőségüket - erősen kiemelve követelik egyenjogúságukat!
clbass

Hogyan kéne ezt jól csinálni szerinted? Ha bajunk van Brüsszellel, vonuljunk utcára, de vigyünk magunkkal EU zászlót is a magyar mellé, hogy ne legyen túl "szélsőséges"? A Székelyföld autonómiájáról szóló petícióba írjuk bele, hogy "és minden más kisebbség autonómiáját is", hogy ne tűnjön kirekesztőnek?

Az, hogy mi számít szélsőséges kiemelésnek a legtöbbször a narratíva dönti el. Néhány éve, amikor Kapernick kitalálta, hogy tiltakozik, akkor a térdelést egy volt - asszem - tengerészgyalogos javasolta neki, mint egy olyan módot, ami jelzésértékű, ugyanakkor tiszteletteljes, nem sértő a jelképre nézve sem. Az NFL is így gondolta egy ideig, az elején támogatólag léptek fel. Lényegében egyöntetűen, a legtöbb tulajdonos is. A média is. Hetek teltek el így, fel sem merült, hogy probléma lenne a térdeléssel. Aztán belépett Trump, megfordította a narratívát, kijelentette, hogy tiszteletlen a térdelés. A redneck amerika meg ráharapott Trump értelmezésére, és onnantól tiszteletlen is lett. Ha nincs Trump, jó eséllyel a redneck amerikának eszébe se jut, hogy tiszteletlenséget lásson egy térdelésben. Hiszen mióta ember az ember, a térdelés mindig a tiszteletadás, főhajtás, ima jelképe volt.
peterk2005

Tök jó, amit írsz a narratíváról. Annyi pici tyúk vagy a tojás dilemma van bennem, hogy szinte biztos vagyok, hogy a biztos választók körében ezt Trump csapata megmérte. Tehát volt erre igény valószínűleg.
Helmut Zimmer

Mindezt írod Macskajancsiról, aki a saját bőrszínét se tudja feldolgozni....

Aztán az is kár hogy nem mérték mekkorát dobna a székely zászló a román nemzetivel
sutianap

nem ő csinálja személyesen hanem a kampány csapata
neki az a dolga hogy 1 kézzel igyon vizet és totyogjon a rámpán

Én örülök, hogy felvállaltad! 😊 Ajánlom Schiffer megnyilvánulásait, aki a munkásosztály tudatos megosztásáról beszél. Érdekes megközelítés.

Én még soha az életben nem írtam és nem mondtam el azt, hogy a “fehér életek számítanak”, se azt, hogy “minden élet számít”. Egyetlen egy oka van annak, hogy ezt bizonyos emberek elkezdték mondani: mert úgy gondolják, hogy ezzel milyen szépen el lehet venni a “fekete életek számítanak” kijelentés élét (valójában persze inkább gyerekes reakció). 😊
Jughead

Nem, az az oka, hogy tompítsák az eredeti Black Lives Matter valóban rasszista élét, kihangsúlyozva, hogy nem csak a fekete életek számítanak, hanem az összes. Mert hát tényleg az összes számít, a fehértől a zöldig és a feketéig minden.

A közvélekedés a fentiek miatt bélyegezte rasszistának az ilyen kijelentést, mert azon túl, hogy ezzel szembemegy a feketék mozgalmával semmi értelme nincs ennek.
Jughead

A közvélekedés azért bélyegezte rasszistának az All Lives Mattert, mert a túlnyomóan balos mainstream média szimpatizál a Black Lives Matter-rel.
Kampman

Vállaltan szélsőséges oldalt képviselek a témában, így semmiképp sem releváns a véleményem a helyi viszonyokat látva, de ez a PC lóf@sz már elviselhetetlen!!!
Az "all" rasszista, mert elveszi a "black" élét???
Brees is megértette, vagy csak féltette a jövőjét???
Egy direkt félreértelmezett nyilatkozatért le lehet járatni így egy embert???
Akkor most mi az elnyomás?
Egy hónap leforgása alatt akarunk eltörölni több száz évet? Ledönteni szobrokat? Eltörölni írókat, zenészeket, rendezőket, filmeket?
Ez mi, ha nem rasszizmus??? Vagy a múlt sérelmei alapján most a szokásosnál jobban ér pozitívan diszkriminálni?
Képtelen vagyok elfogadni, megérteni ezt az értékrendet...
Aki azt hiszi, hogy ez az irány csökkenti a gyűlöletet és nem tetézi, az súlyosan téved 😕
clbass

Helmut Zimmer

Tartok tőle, hogy egy kicsit félreértettél 😉
A hasonló esetekről bár megvan a markáns magánvéleményem, az előző hozzászólásomban nem feltétlen erre kívántam kihegyezni a témát!
Sokkal inkább arra, ami mellett mostanság egyre kevésbé tudok szó nélül elmenni. A tömeghez való kelletlen simulás, és az agresszív PC...
Személy szerint rém kellemetlennek, teljesen kontraproduktívnak és alapvetően buta, gőgős jelenségnek élem meg azt, hogy bizonyos népcsoportok és viselkedési formákat gyakorlók a saját hovatartozásukat - esetenként szélsőségüket - erősen kiemelve követelik egyenjogúságukat!
clbass

Hogyan kéne ezt jól csinálni szerinted? Ha bajunk van Brüsszellel, vonuljunk utcára, de vigyünk magunkkal EU zászlót is a magyar mellé, hogy ne legyen túl "szélsőséges"? A Székelyföld autonómiájáról szóló petícióba írjuk bele, hogy "és minden más kisebbség autonómiáját is", hogy ne tűnjön kirekesztőnek?

Az, hogy mi számít szélsőséges kiemelésnek a legtöbbször a narratíva dönti el. Néhány éve, amikor Kapernick kitalálta, hogy tiltakozik, akkor a térdelést egy volt - asszem - tengerészgyalogos javasolta neki, mint egy olyan módot, ami jelzésértékű, ugyanakkor tiszteletteljes, nem sértő a jelképre nézve sem. Az NFL is így gondolta egy ideig, az elején támogatólag léptek fel. Lényegében egyöntetűen, a legtöbb tulajdonos is. A média is. Hetek teltek el így, fel sem merült, hogy probléma lenne a térdeléssel. Aztán belépett Trump, megfordította a narratívát, kijelentette, hogy tiszteletlen a térdelés. A redneck amerika meg ráharapott Trump értelmezésére, és onnantól tiszteletlen is lett. Ha nincs Trump, jó eséllyel a redneck amerikának eszébe se jut, hogy tiszteletlenséget lásson egy térdelésben. Hiszen mióta ember az ember, a térdelés mindig a tiszteletadás, főhajtás, ima jelképe volt.
peterk2005

Tök jó, amit írsz a narratíváról. Annyi pici tyúk vagy a tojás dilemma van bennem, hogy szinte biztos vagyok, hogy a biztos választók körében ezt Trump csapata megmérte. Tehát volt erre igény valószínűleg.
Helmut Zimmer

Mindezt írod Macskajancsiról, aki a saját bőrszínét se tudja feldolgozni....

Aztán az is kár hogy nem mérték mekkorát dobna a székely zászló a román nemzetivel

Én örülök, hogy felvállaltad! 😊 Ajánlom Schiffer megnyilvánulásait, aki a munkásosztály tudatos megosztásáról beszél. Érdekes megközelítés.

Én még soha az életben nem írtam és nem mondtam el azt, hogy a “fehér életek számítanak”, se azt, hogy “minden élet számít”. Egyetlen egy oka van annak, hogy ezt bizonyos emberek elkezdték mondani: mert úgy gondolják, hogy ezzel milyen szépen el lehet venni a “fekete életek számítanak” kijelentés élét (valójában persze inkább gyerekes reakció). 😊
Jughead

Nem, az az oka, hogy tompítsák az eredeti Black Lives Matter valóban rasszista élét, kihangsúlyozva, hogy nem csak a fekete életek számítanak, hanem az összes. Mert hát tényleg az összes számít, a fehértől a zöldig és a feketéig minden.

A közvélekedés a fentiek miatt bélyegezte rasszistának az ilyen kijelentést, mert azon túl, hogy ezzel szembemegy a feketék mozgalmával semmi értelme nincs ennek.
Jughead

A közvélekedés azért bélyegezte rasszistának az All Lives Mattert, mert a túlnyomóan balos mainstream média szimpatizál a Black Lives Matter-rel.
Kampman

Vállaltan szélsőséges oldalt képviselek a témában, így semmiképp sem releváns a véleményem a helyi viszonyokat látva, de ez a PC lóf@sz már elviselhetetlen!!!
Az "all" rasszista, mert elveszi a "black" élét???
Brees is megértette, vagy csak féltette a jövőjét???
Egy direkt félreértelmezett nyilatkozatért le lehet járatni így egy embert???
Akkor most mi az elnyomás?
Egy hónap leforgása alatt akarunk eltörölni több száz évet? Ledönteni szobrokat? Eltörölni írókat, zenészeket, rendezőket, filmeket?
Ez mi, ha nem rasszizmus??? Vagy a múlt sérelmei alapján most a szokásosnál jobban ér pozitívan diszkriminálni?
Képtelen vagyok elfogadni, megérteni ezt az értékrendet...
Aki azt hiszi, hogy ez az irány csökkenti a gyűlöletet és nem tetézi, az súlyosan téved 😕
clbass

Helmut Zimmer

Tartok tőle, hogy egy kicsit félreértettél 😉
A hasonló esetekről bár megvan a markáns magánvéleményem, az előző hozzászólásomban nem feltétlen erre kívántam kihegyezni a témát!
Sokkal inkább arra, ami mellett mostanság egyre kevésbé tudok szó nélül elmenni. A tömeghez való kelletlen simulás, és az agresszív PC...
Személy szerint rém kellemetlennek, teljesen kontraproduktívnak és alapvetően buta, gőgős jelenségnek élem meg azt, hogy bizonyos népcsoportok és viselkedési formákat gyakorlók a saját hovatartozásukat - esetenként szélsőségüket - erősen kiemelve követelik egyenjogúságukat!
clbass

Hogyan kéne ezt jól csinálni szerinted? Ha bajunk van Brüsszellel, vonuljunk utcára, de vigyünk magunkkal EU zászlót is a magyar mellé, hogy ne legyen túl "szélsőséges"? A Székelyföld autonómiájáról szóló petícióba írjuk bele, hogy "és minden más kisebbség autonómiáját is", hogy ne tűnjön kirekesztőnek?

Az, hogy mi számít szélsőséges kiemelésnek a legtöbbször a narratíva dönti el. Néhány éve, amikor Kapernick kitalálta, hogy tiltakozik, akkor a térdelést egy volt - asszem - tengerészgyalogos javasolta neki, mint egy olyan módot, ami jelzésértékű, ugyanakkor tiszteletteljes, nem sértő a jelképre nézve sem. Az NFL is így gondolta egy ideig, az elején támogatólag léptek fel. Lényegében egyöntetűen, a legtöbb tulajdonos is. A média is. Hetek teltek el így, fel sem merült, hogy probléma lenne a térdeléssel. Aztán belépett Trump, megfordította a narratívát, kijelentette, hogy tiszteletlen a térdelés. A redneck amerika meg ráharapott Trump értelmezésére, és onnantól tiszteletlen is lett. Ha nincs Trump, jó eséllyel a redneck amerikának eszébe se jut, hogy tiszteletlenséget lásson egy térdelésben. Hiszen mióta ember az ember, a térdelés mindig a tiszteletadás, főhajtás, ima jelképe volt.
peterk2005

Tök jó, amit írsz a narratíváról. Annyi pici tyúk vagy a tojás dilemma van bennem, hogy szinte biztos vagyok, hogy a biztos választók körében ezt Trump csapata megmérte. Tehát volt erre igény valószínűleg.
Helmut Zimmer

Biztosan. De nem a térdelést mérte meg, hanem Kapernicket és a fekete témát. Kapernick guggolhatott is volna, vagy lábujjhegyre is állhatott volna, mindegy. Legfeljebb akkor nem a térdelés, hanem a guggolás lett volna tiszteletlen.
peterk2005

Én nem mondtam, hogy mit mértek meg, mert nem tudom. 😊
De azt tudom, hogy ezek mindig rétegre bontott un.3D mérések, mert még a dinamikát is nézik, hogy tudjanak kísérletet tervezni.

Én örülök, hogy felvállaltad! 😊 Ajánlom Schiffer megnyilvánulásait, aki a munkásosztály tudatos megosztásáról beszél. Érdekes megközelítés.

Én még soha az életben nem írtam és nem mondtam el azt, hogy a “fehér életek számítanak”, se azt, hogy “minden élet számít”. Egyetlen egy oka van annak, hogy ezt bizonyos emberek elkezdték mondani: mert úgy gondolják, hogy ezzel milyen szépen el lehet venni a “fekete életek számítanak” kijelentés élét (valójában persze inkább gyerekes reakció). 😊
Jughead

Nem, az az oka, hogy tompítsák az eredeti Black Lives Matter valóban rasszista élét, kihangsúlyozva, hogy nem csak a fekete életek számítanak, hanem az összes. Mert hát tényleg az összes számít, a fehértől a zöldig és a feketéig minden.

A közvélekedés a fentiek miatt bélyegezte rasszistának az ilyen kijelentést, mert azon túl, hogy ezzel szembemegy a feketék mozgalmával semmi értelme nincs ennek.
Jughead

A közvélekedés azért bélyegezte rasszistának az All Lives Mattert, mert a túlnyomóan balos mainstream média szimpatizál a Black Lives Matter-rel.
Kampman

Vállaltan szélsőséges oldalt képviselek a témában, így semmiképp sem releváns a véleményem a helyi viszonyokat látva, de ez a PC lóf@sz már elviselhetetlen!!!
Az "all" rasszista, mert elveszi a "black" élét???
Brees is megértette, vagy csak féltette a jövőjét???
Egy direkt félreértelmezett nyilatkozatért le lehet járatni így egy embert???
Akkor most mi az elnyomás?
Egy hónap leforgása alatt akarunk eltörölni több száz évet? Ledönteni szobrokat? Eltörölni írókat, zenészeket, rendezőket, filmeket?
Ez mi, ha nem rasszizmus??? Vagy a múlt sérelmei alapján most a szokásosnál jobban ér pozitívan diszkriminálni?
Képtelen vagyok elfogadni, megérteni ezt az értékrendet...
Aki azt hiszi, hogy ez az irány csökkenti a gyűlöletet és nem tetézi, az súlyosan téved 😕
clbass

Helmut Zimmer

Tartok tőle, hogy egy kicsit félreértettél 😉
A hasonló esetekről bár megvan a markáns magánvéleményem, az előző hozzászólásomban nem feltétlen erre kívántam kihegyezni a témát!
Sokkal inkább arra, ami mellett mostanság egyre kevésbé tudok szó nélül elmenni. A tömeghez való kelletlen simulás, és az agresszív PC...
Személy szerint rém kellemetlennek, teljesen kontraproduktívnak és alapvetően buta, gőgős jelenségnek élem meg azt, hogy bizonyos népcsoportok és viselkedési formákat gyakorlók a saját hovatartozásukat - esetenként szélsőségüket - erősen kiemelve követelik egyenjogúságukat!
clbass

Hogyan kéne ezt jól csinálni szerinted? Ha bajunk van Brüsszellel, vonuljunk utcára, de vigyünk magunkkal EU zászlót is a magyar mellé, hogy ne legyen túl "szélsőséges"? A Székelyföld autonómiájáról szóló petícióba írjuk bele, hogy "és minden más kisebbség autonómiáját is", hogy ne tűnjön kirekesztőnek?

Az, hogy mi számít szélsőséges kiemelésnek a legtöbbször a narratíva dönti el. Néhány éve, amikor Kapernick kitalálta, hogy tiltakozik, akkor a térdelést egy volt - asszem - tengerészgyalogos javasolta neki, mint egy olyan módot, ami jelzésértékű, ugyanakkor tiszteletteljes, nem sértő a jelképre nézve sem. Az NFL is így gondolta egy ideig, az elején támogatólag léptek fel. Lényegében egyöntetűen, a legtöbb tulajdonos is. A média is. Hetek teltek el így, fel sem merült, hogy probléma lenne a térdeléssel. Aztán belépett Trump, megfordította a narratívát, kijelentette, hogy tiszteletlen a térdelés. A redneck amerika meg ráharapott Trump értelmezésére, és onnantól tiszteletlen is lett. Ha nincs Trump, jó eséllyel a redneck amerikának eszébe se jut, hogy tiszteletlenséget lásson egy térdelésben. Hiszen mióta ember az ember, a térdelés mindig a tiszteletadás, főhajtás, ima jelképe volt.
peterk2005

Tök jó, amit írsz a narratíváról. Annyi pici tyúk vagy a tojás dilemma van bennem, hogy szinte biztos vagyok, hogy a biztos választók körében ezt Trump csapata megmérte. Tehát volt erre igény valószínűleg.
Helmut Zimmer

Biztosan. De nem a térdelést mérte meg, hanem Kapernicket és a fekete témát. Kapernick guggolhatott is volna, vagy lábujjhegyre is állhatott volna, mindegy. Legfeljebb akkor nem a térdelés, hanem a guggolás lett volna tiszteletlen.

 mavenroundtable.io/theintellectualist/economics/since-1989-the-top-1-gained-21t-in-wealth-the-bottom-50-lost-900b-xiP2FTY21EuQJ8RNaxG2tA/?utm_source=SP&utm_medium=SP&utm_campaign=SP&utm_term=SP&utm_content=SP&fbclid=IwAR1rBZYFulwe60V62XYMDPC1mqVx1qfdb1vaPKQbUYxoH7fYGJYvOd6HUho

#americandream #rootcause #neoliberals
Gyurma Pappa

a legjobb az hogy a tömegmédia hatására a bottom50 mennyire elhiszi hogy milyen szar ha a top1%-nak lenne 0.02% wealth tax 😀
Negritis

Az se semmi, hogy látva egy ilyen grafikont, rengetegen gondolják úgy, hogy a bottom50 egyszerűen nem elég produktív. 😀 Mintha a top1% a saját két kezével hordta volna össze azt a 21 trillio dollárt, nem pedig a 15 dollárért robotoltatott bottom50-en megkeresett hasznot tette volna zsebre. 😊
peterk2005

és ugye azért működik a wealth tax elleni uszítás mert él az amerikai álom
és ha véletlen nekem is annyi pénzem lenne akkor én se szeretnék adózni

Én örülök, hogy felvállaltad! 😊 Ajánlom Schiffer megnyilvánulásait, aki a munkásosztály tudatos megosztásáról beszél. Érdekes megközelítés.

Én még soha az életben nem írtam és nem mondtam el azt, hogy a “fehér életek számítanak”, se azt, hogy “minden élet számít”. Egyetlen egy oka van annak, hogy ezt bizonyos emberek elkezdték mondani: mert úgy gondolják, hogy ezzel milyen szépen el lehet venni a “fekete életek számítanak” kijelentés élét (valójában persze inkább gyerekes reakció). 😊
Jughead

Nem, az az oka, hogy tompítsák az eredeti Black Lives Matter valóban rasszista élét, kihangsúlyozva, hogy nem csak a fekete életek számítanak, hanem az összes. Mert hát tényleg az összes számít, a fehértől a zöldig és a feketéig minden.

A közvélekedés a fentiek miatt bélyegezte rasszistának az ilyen kijelentést, mert azon túl, hogy ezzel szembemegy a feketék mozgalmával semmi értelme nincs ennek.
Jughead

A közvélekedés azért bélyegezte rasszistának az All Lives Mattert, mert a túlnyomóan balos mainstream média szimpatizál a Black Lives Matter-rel.
Kampman

Vállaltan szélsőséges oldalt képviselek a témában, így semmiképp sem releváns a véleményem a helyi viszonyokat látva, de ez a PC lóf@sz már elviselhetetlen!!!
Az "all" rasszista, mert elveszi a "black" élét???
Brees is megértette, vagy csak féltette a jövőjét???
Egy direkt félreértelmezett nyilatkozatért le lehet járatni így egy embert???
Akkor most mi az elnyomás?
Egy hónap leforgása alatt akarunk eltörölni több száz évet? Ledönteni szobrokat? Eltörölni írókat, zenészeket, rendezőket, filmeket?
Ez mi, ha nem rasszizmus??? Vagy a múlt sérelmei alapján most a szokásosnál jobban ér pozitívan diszkriminálni?
Képtelen vagyok elfogadni, megérteni ezt az értékrendet...
Aki azt hiszi, hogy ez az irány csökkenti a gyűlöletet és nem tetézi, az súlyosan téved 😕
clbass

Helmut Zimmer

Tartok tőle, hogy egy kicsit félreértettél 😉
A hasonló esetekről bár megvan a markáns magánvéleményem, az előző hozzászólásomban nem feltétlen erre kívántam kihegyezni a témát!
Sokkal inkább arra, ami mellett mostanság egyre kevésbé tudok szó nélül elmenni. A tömeghez való kelletlen simulás, és az agresszív PC...
Személy szerint rém kellemetlennek, teljesen kontraproduktívnak és alapvetően buta, gőgős jelenségnek élem meg azt, hogy bizonyos népcsoportok és viselkedési formákat gyakorlók a saját hovatartozásukat - esetenként szélsőségüket - erősen kiemelve követelik egyenjogúságukat!
clbass

Hogyan kéne ezt jól csinálni szerinted? Ha bajunk van Brüsszellel, vonuljunk utcára, de vigyünk magunkkal EU zászlót is a magyar mellé, hogy ne legyen túl "szélsőséges"? A Székelyföld autonómiájáról szóló petícióba írjuk bele, hogy "és minden más kisebbség autonómiáját is", hogy ne tűnjön kirekesztőnek?

Az, hogy mi számít szélsőséges kiemelésnek a legtöbbször a narratíva dönti el. Néhány éve, amikor Kapernick kitalálta, hogy tiltakozik, akkor a térdelést egy volt - asszem - tengerészgyalogos javasolta neki, mint egy olyan módot, ami jelzésértékű, ugyanakkor tiszteletteljes, nem sértő a jelképre nézve sem. Az NFL is így gondolta egy ideig, az elején támogatólag léptek fel. Lényegében egyöntetűen, a legtöbb tulajdonos is. A média is. Hetek teltek el így, fel sem merült, hogy probléma lenne a térdeléssel. Aztán belépett Trump, megfordította a narratívát, kijelentette, hogy tiszteletlen a térdelés. A redneck amerika meg ráharapott Trump értelmezésére, és onnantól tiszteletlen is lett. Ha nincs Trump, jó eséllyel a redneck amerikának eszébe se jut, hogy tiszteletlenséget lásson egy térdelésben. Hiszen mióta ember az ember, a térdelés mindig a tiszteletadás, főhajtás, ima jelképe volt.
peterk2005

Tök jó, amit írsz a narratíváról. Annyi pici tyúk vagy a tojás dilemma van bennem, hogy szinte biztos vagyok, hogy a biztos választók körében ezt Trump csapata megmérte. Tehát volt erre igény valószínűleg.

 mavenroundtable.io/theintellectualist/economics/since-1989-the-top-1-gained-21t-in-wealth-the-bottom-50-lost-900b-xiP2FTY21EuQJ8RNaxG2tA/?utm_source=SP&utm_medium=SP&utm_campaign=SP&utm_term=SP&utm_content=SP&fbclid=IwAR1rBZYFulwe60V62XYMDPC1mqVx1qfdb1vaPKQbUYxoH7fYGJYvOd6HUho

#americandream #rootcause #neoliberals
Gyurma Pappa

a legjobb az hogy a tömegmédia hatására a bottom50 mennyire elhiszi hogy milyen szar ha a top1%-nak lenne 0.02% wealth tax 😀
Negritis

Az se semmi, hogy látva egy ilyen grafikont, rengetegen gondolják úgy, hogy a bottom50 egyszerűen nem elég produktív. 😀 Mintha a top1% a saját két kezével hordta volna össze azt a 21 trillio dollárt, nem pedig a 15 dollárért robotoltatott bottom50-en megkeresett hasznot tette volna zsebre. 😊

Én örülök, hogy felvállaltad! 😊 Ajánlom Schiffer megnyilvánulásait, aki a munkásosztály tudatos megosztásáról beszél. Érdekes megközelítés.

Én még soha az életben nem írtam és nem mondtam el azt, hogy a “fehér életek számítanak”, se azt, hogy “minden élet számít”. Egyetlen egy oka van annak, hogy ezt bizonyos emberek elkezdték mondani: mert úgy gondolják, hogy ezzel milyen szépen el lehet venni a “fekete életek számítanak” kijelentés élét (valójában persze inkább gyerekes reakció). 😊
Jughead

Nem, az az oka, hogy tompítsák az eredeti Black Lives Matter valóban rasszista élét, kihangsúlyozva, hogy nem csak a fekete életek számítanak, hanem az összes. Mert hát tényleg az összes számít, a fehértől a zöldig és a feketéig minden.

A közvélekedés a fentiek miatt bélyegezte rasszistának az ilyen kijelentést, mert azon túl, hogy ezzel szembemegy a feketék mozgalmával semmi értelme nincs ennek.
Jughead

A közvélekedés azért bélyegezte rasszistának az All Lives Mattert, mert a túlnyomóan balos mainstream média szimpatizál a Black Lives Matter-rel.
Kampman

Vállaltan szélsőséges oldalt képviselek a témában, így semmiképp sem releváns a véleményem a helyi viszonyokat látva, de ez a PC lóf@sz már elviselhetetlen!!!
Az "all" rasszista, mert elveszi a "black" élét???
Brees is megértette, vagy csak féltette a jövőjét???
Egy direkt félreértelmezett nyilatkozatért le lehet járatni így egy embert???
Akkor most mi az elnyomás?
Egy hónap leforgása alatt akarunk eltörölni több száz évet? Ledönteni szobrokat? Eltörölni írókat, zenészeket, rendezőket, filmeket?
Ez mi, ha nem rasszizmus??? Vagy a múlt sérelmei alapján most a szokásosnál jobban ér pozitívan diszkriminálni?
Képtelen vagyok elfogadni, megérteni ezt az értékrendet...
Aki azt hiszi, hogy ez az irány csökkenti a gyűlöletet és nem tetézi, az súlyosan téved 😕
clbass

Helmut Zimmer

Tartok tőle, hogy egy kicsit félreértettél 😉
A hasonló esetekről bár megvan a markáns magánvéleményem, az előző hozzászólásomban nem feltétlen erre kívántam kihegyezni a témát!
Sokkal inkább arra, ami mellett mostanság egyre kevésbé tudok szó nélül elmenni. A tömeghez való kelletlen simulás, és az agresszív PC...
Személy szerint rém kellemetlennek, teljesen kontraproduktívnak és alapvetően buta, gőgős jelenségnek élem meg azt, hogy bizonyos népcsoportok és viselkedési formákat gyakorlók a saját hovatartozásukat - esetenként szélsőségüket - erősen kiemelve követelik egyenjogúságukat!
clbass

Hogyan kéne ezt jól csinálni szerinted? Ha bajunk van Brüsszellel, vonuljunk utcára, de vigyünk magunkkal EU zászlót is a magyar mellé, hogy ne legyen túl "szélsőséges"? A Székelyföld autonómiájáról szóló petícióba írjuk bele, hogy "és minden más kisebbség autonómiáját is", hogy ne tűnjön kirekesztőnek?

Az, hogy mi számít szélsőséges kiemelésnek a legtöbbször a narratíva dönti el. Néhány éve, amikor Kapernick kitalálta, hogy tiltakozik, akkor a térdelést egy volt - asszem - tengerészgyalogos javasolta neki, mint egy olyan módot, ami jelzésértékű, ugyanakkor tiszteletteljes, nem sértő a jelképre nézve sem. Az NFL is így gondolta egy ideig, az elején támogatólag léptek fel. Lényegében egyöntetűen, a legtöbb tulajdonos is. A média is. Hetek teltek el így, fel sem merült, hogy probléma lenne a térdeléssel. Aztán belépett Trump, megfordította a narratívát, kijelentette, hogy tiszteletlen a térdelés. A redneck amerika meg ráharapott Trump értelmezésére, és onnantól tiszteletlen is lett. Ha nincs Trump, jó eséllyel a redneck amerikának eszébe se jut, hogy tiszteletlenséget lásson egy térdelésben. Hiszen mióta ember az ember, a térdelés mindig a tiszteletadás, főhajtás, ima jelképe volt.

 mavenroundtable.io/theintellectualist/economics/since-1989-the-top-1-gained-21t-in-wealth-the-bottom-50-lost-900b-xiP2FTY21EuQJ8RNaxG2tA/?utm_source=SP&utm_medium=SP&utm_campaign=SP&utm_term=SP&utm_content=SP&fbclid=IwAR1rBZYFulwe60V62XYMDPC1mqVx1qfdb1vaPKQbUYxoH7fYGJYvOd6HUho

#americandream #rootcause #neoliberals
Gyurma Pappa

a legjobb az hogy a tömegmédia hatására a bottom50 mennyire elhiszi hogy milyen szar ha a top1%-nak lenne 0.02% wealth tax 😀

 mavenroundtable.io/theintellectualist/economics/since-1989-the-top-1-gained-21t-in-wealth-the-bottom-50-lost-900b-xiP2FTY21EuQJ8RNaxG2tA/?utm_source=SP&utm_medium=SP&utm_campaign=SP&utm_term=SP&utm_content=SP&fbclid=IwAR1rBZYFulwe60V62XYMDPC1mqVx1qfdb1vaPKQbUYxoH7fYGJYvOd6HUho

#americandream #rootcause #neoliberals

Amúgy asszony tegnap pont nézte a Forrest Gump-ot, hát baszki, ezt hogy nem tiltották még be, vagy legalábbis látták el magyarázó kommentárral? Szörnyű, Alabama, ku-klux-klán, fekete párduc mozgalom, a fekete fickó meghal Vietnámban, a fehéret meg láb nélkül is kimentik, háttejóég, megálltam a növésben a rémülettől...
warr_b

de már rajta van a betiltós listán 😀
pont a gone with the wind után merült fel, az origo írt is egy rage cikket 😀
Negritis

Nah akkor jól van 😆😜
Origot mondjuk pont nem olvasok.
warr_b

amúgy ugyanilyen alapon a Spike Lee és a BlacKKKlansman is veszélyben lehetne

Amúgy asszony tegnap pont nézte a Forrest Gump-ot, hát baszki, ezt hogy nem tiltották még be, vagy legalábbis látták el magyarázó kommentárral? Szörnyű, Alabama, ku-klux-klán, fekete párduc mozgalom, a fekete fickó meghal Vietnámban, a fehéret meg láb nélkül is kimentik, háttejóég, megálltam a növésben a rémülettől...
warr_b

de már rajta van a betiltós listán 😀
pont a gone with the wind után merült fel, az origo írt is egy rage cikket 😀
Negritis

Nah akkor jól van 😆😜
Origot mondjuk pont nem olvasok.

Amúgy asszony tegnap pont nézte a Forrest Gump-ot, hát baszki, ezt hogy nem tiltották még be, vagy legalábbis látták el magyarázó kommentárral? Szörnyű, Alabama, ku-klux-klán, fekete párduc mozgalom, a fekete fickó meghal Vietnámban, a fehéret meg láb nélkül is kimentik, háttejóég, megálltam a növésben a rémülettől...
warr_b

de már rajta van a betiltós listán 😀
pont a gone with the wind után merült fel, az origo írt is egy rage cikket 😀

Amúgy asszony tegnap pont nézte a Forrest Gump-ot, hát baszki, ezt hogy nem tiltották még be, vagy legalábbis látták el magyarázó kommentárral? Szörnyű, Alabama, ku-klux-klán, fekete párduc mozgalom, a fekete fickó meghal Vietnámban, a fehéret meg láb nélkül is kimentik, háttejóég, megálltam a növésben a rémülettől...

Valóban nincs előtte, hogy only, meg mögötte se, hogy too.
Így önmagában viszont kicsit nehezen értelmezhető.

Mintha egy csoport azt mondaná, hogy az ég fekete. Ami igaz is.
Egy másik csoport meg erre azt mondja, hogy az ég kék, és az is igaz. Ahogy az a kijelentés is igaz lenne, hogy az ég nem mindig fekete, meg az is, hogy az ég lehet fekete is.

figyelem fajvédők, valahun mán át vágták Gordiuszt!
 www.allblacks.com/

Én örülök, hogy felvállaltad! 😊 Ajánlom Schiffer megnyilvánulásait, aki a munkásosztály tudatos megosztásáról beszél. Érdekes megközelítés.

Én még soha az életben nem írtam és nem mondtam el azt, hogy a “fehér életek számítanak”, se azt, hogy “minden élet számít”. Egyetlen egy oka van annak, hogy ezt bizonyos emberek elkezdték mondani: mert úgy gondolják, hogy ezzel milyen szépen el lehet venni a “fekete életek számítanak” kijelentés élét (valójában persze inkább gyerekes reakció). 😊
Jughead

Nem, az az oka, hogy tompítsák az eredeti Black Lives Matter valóban rasszista élét, kihangsúlyozva, hogy nem csak a fekete életek számítanak, hanem az összes. Mert hát tényleg az összes számít, a fehértől a zöldig és a feketéig minden.

A közvélekedés a fentiek miatt bélyegezte rasszistának az ilyen kijelentést, mert azon túl, hogy ezzel szembemegy a feketék mozgalmával semmi értelme nincs ennek.
Jughead

A közvélekedés azért bélyegezte rasszistának az All Lives Mattert, mert a túlnyomóan balos mainstream média szimpatizál a Black Lives Matter-rel.
Kampman

Vállaltan szélsőséges oldalt képviselek a témában, így semmiképp sem releváns a véleményem a helyi viszonyokat látva, de ez a PC lóf@sz már elviselhetetlen!!!
Az "all" rasszista, mert elveszi a "black" élét???
Brees is megértette, vagy csak féltette a jövőjét???
Egy direkt félreértelmezett nyilatkozatért le lehet járatni így egy embert???
Akkor most mi az elnyomás?
Egy hónap leforgása alatt akarunk eltörölni több száz évet? Ledönteni szobrokat? Eltörölni írókat, zenészeket, rendezőket, filmeket?
Ez mi, ha nem rasszizmus??? Vagy a múlt sérelmei alapján most a szokásosnál jobban ér pozitívan diszkriminálni?
Képtelen vagyok elfogadni, megérteni ezt az értékrendet...
Aki azt hiszi, hogy ez az irány csökkenti a gyűlöletet és nem tetézi, az súlyosan téved 😕
clbass

Helmut Zimmer

Tartok tőle, hogy egy kicsit félreértettél 😉
A hasonló esetekről bár megvan a markáns magánvéleményem, az előző hozzászólásomban nem feltétlen erre kívántam kihegyezni a témát!
Sokkal inkább arra, ami mellett mostanság egyre kevésbé tudok szó nélül elmenni. A tömeghez való kelletlen simulás, és az agresszív PC...
Személy szerint rém kellemetlennek, teljesen kontraproduktívnak és alapvetően buta, gőgős jelenségnek élem meg azt, hogy bizonyos népcsoportok és viselkedési formákat gyakorlók a saját hovatartozásukat - esetenként szélsőségüket - erősen kiemelve követelik egyenjogúságukat!

Én örülök, hogy felvállaltad! 😊 Ajánlom Schiffer megnyilvánulásait, aki a munkásosztály tudatos megosztásáról beszél. Érdekes megközelítés.

Én még soha az életben nem írtam és nem mondtam el azt, hogy a “fehér életek számítanak”, se azt, hogy “minden élet számít”. Egyetlen egy oka van annak, hogy ezt bizonyos emberek elkezdték mondani: mert úgy gondolják, hogy ezzel milyen szépen el lehet venni a “fekete életek számítanak” kijelentés élét (valójában persze inkább gyerekes reakció). 😊
Jughead

Nem, az az oka, hogy tompítsák az eredeti Black Lives Matter valóban rasszista élét, kihangsúlyozva, hogy nem csak a fekete életek számítanak, hanem az összes. Mert hát tényleg az összes számít, a fehértől a zöldig és a feketéig minden.

A közvélekedés a fentiek miatt bélyegezte rasszistának az ilyen kijelentést, mert azon túl, hogy ezzel szembemegy a feketék mozgalmával semmi értelme nincs ennek.
Jughead

A közvélekedés azért bélyegezte rasszistának az All Lives Mattert, mert a túlnyomóan balos mainstream média szimpatizál a Black Lives Matter-rel.
Kampman

Vállaltan szélsőséges oldalt képviselek a témában, így semmiképp sem releváns a véleményem a helyi viszonyokat látva, de ez a PC lóf@sz már elviselhetetlen!!!
Az "all" rasszista, mert elveszi a "black" élét???
Brees is megértette, vagy csak féltette a jövőjét???
Egy direkt félreértelmezett nyilatkozatért le lehet járatni így egy embert???
Akkor most mi az elnyomás?
Egy hónap leforgása alatt akarunk eltörölni több száz évet? Ledönteni szobrokat? Eltörölni írókat, zenészeket, rendezőket, filmeket?
Ez mi, ha nem rasszizmus??? Vagy a múlt sérelmei alapján most a szokásosnál jobban ér pozitívan diszkriminálni?
Képtelen vagyok elfogadni, megérteni ezt az értékrendet...
Aki azt hiszi, hogy ez az irány csökkenti a gyűlöletet és nem tetézi, az súlyosan téved 😕
clbass

Újabb kérdés merült fel bennem: ha akkora rasszizmus van a fehérek által a feketék irányába, akkor a feketék ha ki akarnak törni a gettóból, miért olyan helyre költöznek ahol mégis a fehérek vannak többségben?

Keresem az Only szót a Black Lives Matter előtt, de nem találom, biztos benéztem valamit.
Jughead

Tényleg nincs ott az only, ezért nem is kéne kiakadniuk az All Lives Matter fogalmon. Hiszen ha nem csak a fekete életek számítanak, hanem minden, akkor mondhatnák azt is, hogy ALM

Szóval a valódi kérdés továbbra is az, hogy miért használ valaki egy, a közbeszédben normál esetben - kvázi véletlenül - el nem hangzó szókapcsolatot, ha tudja, hogy annak rasszista jelentéstartalma van? Provokáción kívül más okát én nem látom.
Jughead

Ugye érzed, hogy ez sokkal inkább a BLM-re lenne egy jó okfejtés, mint az ALM-re? 😊
Kampman

Hoztam az előbb egy példát (amire véletlenül pont nem reagáltál), ami jól mutatja, hogy ha fel akarod hívni egy speciális problémára a figyelmet, akkor csak arra hívod fel, nem pedig másra. Ennek megfelelően októberben nem minden rák elleni szűrésre hívják/hívjuk fel a figyelmet, hanem a mellrák ellenire, de ettől még senki nem mondja, hogy a többi nem számít. Azért csak egyre fókuszál az a felhívás, mert ha az lenne a hónap tematikája, hogy minden rák/betegség ellen küzdeni kell, akkor elveszne a hónap eredeti üzenete, azaz az, hogy a mellrák ellen, szűrésekkel küzdeni kell, mert egy komoly probléma.

Ugyanez analóg a jelen helyzettel, ha azt mondod, hogy minden élet számít, akkor elveszti az egész az eredeti jelentését, hiszen a mozgalom arra akarja felhívni a figyelmet, hogy a fekete emberek élete igenis számít és ugyanannyit ér, mint a fehéreké, azaz ez a mozgalom üzenete. A minden élet számít kijelentés pedig ettől az üzenettől fosztja meg a mozgalmat, hiszen, ha azt mondod, hogy minden élet számít, akkor azzal már nem arra hívod fel a figyelmet, hogy a feketéké is számít, így elsikkad a mozgalom eredeti jelentése.

A kérdésedet nem tudom értelmezni, hiszen a BLM-nek sose volt rasszista jelentéstartalma, így nyilván nem rasszista provokáció ennek használata.
Jughead

A mellrákos példádhoz annyit, hogy ugye pl. az NFL ezt nagyon nyomta, aztán amikor felvetődött, hogy a prosztatarák ellen nem lehetne-e ugyanilyen kampány, azóta az októberi hónap is amolyan "ökumenikus" rákellenes hónap már.

A BLM nem feltétlenül rasszista, ha mondjuk a hangsúly a "Matter" szón van, akkor nem, ha viszont a "Black"-en, akkor már igen 😊 De különösen az ALM agresszív elutasításával már eléggé kilóg a lóláb.

Én még soha az életben nem írtam és nem mondtam el azt, hogy a “fehér életek számítanak”, se azt, hogy “minden élet számít”. Egyetlen egy oka van annak, hogy ezt bizonyos emberek elkezdték mondani: mert úgy gondolják, hogy ezzel milyen szépen el lehet venni a “fekete életek számítanak” kijelentés élét (valójában persze inkább gyerekes reakció). 😊
Jughead

Nem, az az oka, hogy tompítsák az eredeti Black Lives Matter valóban rasszista élét, kihangsúlyozva, hogy nem csak a fekete életek számítanak, hanem az összes. Mert hát tényleg az összes számít, a fehértől a zöldig és a feketéig minden.
Kampman

Keresem az Only szót a Black Lives Matter előtt, de nem találom, biztos benéztem valamit.

Egy kérdésem van ezzel kapcsolatban, ha valaki októberben felhívja a figyelmet a mellrákszűrésre, akkor szerinted ilyenkor ki kell javítani, hogy mindenféle szűrés nagyon fontos?

Már várom a tiltakozást Breast Cancer Awareness Month ellen, hiszen All Cancer Awareness Month-nak kellene lennie.

A közvélekedés a fentiek miatt bélyegezte rasszistának az ilyen kijelentést, mert azon túl, hogy ezzel szembemegy a feketék mozgalmával semmi értelme nincs ennek.
Jughead

A közvélekedés azért bélyegezte rasszistának az All Lives Mattert, mert a túlnyomóan balos mainstream média szimpatizál a Black Lives Matter-rel.
Kampman

Igazából teljesen mindegy miért, meg hogyan lett rasszista jelentéstartalma, ugyanis az lett (mint kifejtettem szerintem jogosan lett az, de ennek a jogossága vitatható, az viszont nem, hogy az lett, ugyanis ez ténykérdés). Szóval a valódi kérdés továbbra is az, hogy miért használ valaki egy, a közbeszédben normál esetben - kvázi véletlenül - el nem hangzó szókapcsolatot, ha tudja, hogy annak rasszista jelentéstartalma van? Provokáción kívül más okát én nem látom.
Jughead

Lehet szerencsésebb lett volna a Black Lives Matter Too elnevezés? Ha már van metoo

Keresem az Only szót a Black Lives Matter előtt, de nem találom, biztos benéztem valamit.
Jughead

Tényleg nincs ott az only, ezért nem is kéne kiakadniuk az All Lives Matter fogalmon. Hiszen ha nem csak a fekete életek számítanak, hanem minden, akkor mondhatnák azt is, hogy ALM

Szóval a valódi kérdés továbbra is az, hogy miért használ valaki egy, a közbeszédben normál esetben - kvázi véletlenül - el nem hangzó szókapcsolatot, ha tudja, hogy annak rasszista jelentéstartalma van? Provokáción kívül más okát én nem látom.
Jughead

Ugye érzed, hogy ez sokkal inkább a BLM-re lenne egy jó okfejtés, mint az ALM-re? 😊
Kampman

Hoztam az előbb egy példát (amire véletlenül pont nem reagáltál), ami jól mutatja, hogy ha fel akarod hívni egy speciális problémára a figyelmet, akkor csak arra hívod fel, nem pedig másra. Ennek megfelelően októberben nem minden rák elleni szűrésre hívják/hívjuk fel a figyelmet, hanem a mellrák ellenire, de ettől még senki nem mondja, hogy a többi nem számít. Azért csak egyre fókuszál az a felhívás, mert ha az lenne a hónap tematikája, hogy minden rák/betegség ellen küzdeni kell, akkor elveszne a hónap eredeti üzenete, azaz az, hogy a mellrák ellen, szűrésekkel küzdeni kell, mert egy komoly probléma.

Ugyanez analóg a jelen helyzettel, ha azt mondod, hogy minden élet számít, akkor elveszti az egész az eredeti jelentését, hiszen a mozgalom arra akarja felhívni a figyelmet, hogy a fekete emberek élete igenis számít és ugyanannyit ér, mint a fehéreké, azaz ez a mozgalom üzenete. A minden élet számít kijelentés pedig ettől az üzenettől fosztja meg a mozgalmat, hiszen, ha azt mondod, hogy minden élet számít, akkor azzal már nem arra hívod fel a figyelmet, hogy a feketéké is számít, így elsikkad a mozgalom eredeti jelentése.

A kérdésedet nem tudom értelmezni, hiszen a BLM-nek sose volt rasszista jelentéstartalma, így nyilván nem rasszista provokáció ennek használata.

Keresem az Only szót a Black Lives Matter előtt, de nem találom, biztos benéztem valamit.
Jughead

Tényleg nincs ott az only, ezért nem is kéne kiakadniuk az All Lives Matter fogalmon. Hiszen ha nem csak a fekete életek számítanak, hanem minden, akkor mondhatnák azt is, hogy ALM

Szóval a valódi kérdés továbbra is az, hogy miért használ valaki egy, a közbeszédben normál esetben - kvázi véletlenül - el nem hangzó szókapcsolatot, ha tudja, hogy annak rasszista jelentéstartalma van? Provokáción kívül más okát én nem látom.
Jughead

Ugye érzed, hogy ez sokkal inkább a BLM-re lenne egy jó okfejtés, mint az ALM-re? 😊