Politika

A nemzeti mázat meg arra írtam, hogy valaki mondjon észérvet, hogy miért van Viktroénak a mai napig 1,5 millió szvazójuk. Tudom, hogy nem csak az észérv számít a választásnál (Ferencünknek, akkor 0 szavazója kéne, hogy legyen), viszont én olyat hallottam volna szivesen.
zinedine5

Érdekes témát feszegetsz, így megkérdem: Te miért szavaztál a "nyócév" után 2010-ben másik egymillió emberrel együtt az MSZP-re? 😊
atapapa

Erre én is tudok válaszolni: hogy ne legyen kétharmada a Fidesznek.
És az egyetlen biztos parlamentbe kerülő párt (akire a leadott szavazat 100% hogy nem vész el) az MSZP volt.

Azért az elég kínos, amikor egy ilyen miatt is magyarázkodási kényszere támad már a kormánynak... 😀

 index.hu/belfold/2012/11/17/giro-szasz_viccnek_tekintjuk_lukasenka_szavait/
somoskovig

Kínos, de nem véletlen.zinedine5

Jó, Lukasenkáról annyit h néhány éve volt egy ilyen nyilatkozata h szeretné megvalósítani a hitleri közigazgatási szervezetet szocialista elvek mentén.empty taxi

Pont azért nem kell reagálni egy ilyenre.

Persze ha találva érzi magát az ember... 😀

Azért az elég kínos, amikor egy ilyen miatt is magyarázkodási kényszere támad már a kormánynak... 😀

 index.hu/belfold/2012/11/17/giro-szasz_viccnek_tekintjuk_lukasenka_szavait/
somoskovig

Kínos, de nem véletlen.zinedine5

Jó, Lukasenkáról annyit h néhány éve volt egy ilyen nyilatkozata h szeretné megvalósítani a hitleri közigazgatási szervezetet szocialista elvek mentén.

A nemzeti mázat meg arra írtam, hogy valaki mondjon észérvet, hogy miért van Viktroénak a mai napig 1,5 millió szvazójuk. Tudom, hogy nem csak az észérv számít a választásnál (Ferencünknek, akkor 0 szavazója kéne, hogy legyen), viszont én olyat hallottam volna szivesen.
zinedine5

Érdekes témát feszegetsz, így megkérdem: Te miért szavaztál a "nyócév" után 2010-ben másik egymillió emberrel együtt az MSZP-re? 😊

Az LMP viszont jó sokat tesz azért, hogy Orbán maradjon, és ők meg eltűnjenek MDF módra..

A nemzeti mázat meg arra írtam, hogy valaki mondjon észérvet, hogy miért van Viktroénak a mai napig 1,5 millió szvazójuk. Tudom, hogy nem csak az észérv számít a választásnál (Ferencünknek, akkor 0 szavazója kéne, hogy legyen), viszont én olyat hallottam volna szivesen.zinedine5

Miért NE lenne? Elég sok ember van, aki konstans arra szavaz akire mindig. Több ilyen embert ismerek, persze nem mind fidesz, de mindegyik olyan, hogy amióta az eszemet tudom ugyanarra szavaz, és issza a szavát a kedvencének teljesen függetlenül attól, hogy az tönkrevágta-e az országot vagy nem. Pont ezért mondom, hogy van alapja Sobri elméletének, miszerint mindenképp kormányon marad a fidesz így vagy úgy, mert az emberekbe, főleg az idősebb korosztályba beépült, hogy van fidesz meg mszp azt jónapot. Márpedig az mszp nagyon meglepne, ha kormányt alakítana most.

Mindig van aki program alapján szavaz, vagy mert bárki csak ne aki volt, és így ilyen lmp-k, jobbikok is bekerülnek, de ezeknek szerintem nagyon sok év kell, hogy lehessen normális bázisa. Nem tudom, hogy van-e 1.5 millió szavazójuk, de a 2/3-adból annyi szerintem biztos megmaradt amennyi egy kormányalakításhoz kell.

Rajna: a gazdagok stimt, plusz a családi adókedvezmény rendszerével egyetértek én is. Elég sok devizahitelest ismerek, hát szerintem ez nem nagy halmaz, mint Fidesz szavazó. A nemzeti mázas faszság, meg nem észérv.zinedine5

Nem a te cseszegetésedből, de a te ismeretségi köröd tippem szerint eleve elég orbánellenes lehet, onnan sokat ilyenekkel nyilván nem hoznak, ahogy ata is írta. De az én ismeretségi körömben van olyan, aki örült neki, nem mondom, hogy megnyerte a szavazatát a kormány (sztem nem is szavaz az illető), de pozitívan látja emiatt a tevékenységüket. Aztán fene tudja melyik a jellemzőbb, de írtam is, hogy ez azért nem hiszem, hogy olyan jelentős réteg, mint a nagycsaládosok pl.

A nemzeti máz nem feltétlenül észérv, de ezzel azt akartam mutatni, hogy vannak, akik nem Orbán feltétlen hívei, mégis megnyerte őket magának a kormány. Amúgy meg nehogymár csak gazdasági és esetleg közjogi érvek számítsanak észérvnek 😊 különböző módon dönt a választó, nem feltétlen az a legracionálisabb, aki a saját fizuját nézi mondjuk. Én ugyan az identitás alapú szavazatoknak nem örülök, de azt, aki következetesen arra szavaz, aki a legnagyobb "hazafinak" tűnik, azt azért becsülöm valamilyen szinten, még ha én ilyen szittya alapon sosem szavaznék, de legalább van alapja a szavazat leadására.

Rajna

Lehet, hogy ez az én köröm (nehéz vitatkozni egy tippel, hiába győzködnélek), nem tudom, az viszont biztos, hogy azoknak az embereknek, akiknek gondot okozott a törlesztőrészlet emelkedése azok nehezen találtak lóvét a párnában a végtörlesztésre illetve az árfolyamgát végén oltári nagy szopás vár rájuk.

A nemzeti mázat meg arra írtam, hogy valaki mondjon észérvet, hogy miért van Viktroénak a mai napig 1,5 millió szvazójuk. Tudom, hogy nem csak az észérv számít a választásnál (Ferencünknek, akkor 0 szavazója kéne, hogy legyen), viszont én olyat hallottam volna szivesen.

Azért az elég kínos, amikor egy ilyen miatt is magyarázkodási kényszere támad már a kormánynak... 😀

 index.hu/belfold/2012/11/17/giro-szasz_viccnek_tekintjuk_lukasenka_szavait/
somoskovig

Kínos, de nem véletlen.

Azért az elég kínos, amikor egy ilyen miatt is magyarázkodási kényszere támad már a kormánynak... 😀

 index.hu/belfold/2012/11/17/giro-szasz_viccnek_tekintjuk_lukasenka_szavait/

Majd milyen hálás lesz az a banki alkalmazott, akit azért rúgtak ki, mert a 160 ezer végtörlesztőn keletkezett veszteséget rajta spórolta meg a bank. (többek közt rajta)Amadeus91

Mondjuk én addig nem sajnálom a bankokat (annak ellenére, hogy nem egy ördögi bandának tartom, mint az Echo TV-n beállítják), amíg nagyságrendekkel drágább bármit csinálni egy magyarországi bankban, mint Nagy-Britanniában. Ha ezeken az extra költségeken faragtak volna, talán a bankadóra sem lett volna szükség (merthogy ideiglenes tételként szerintem szükség volt rá/jó ötlet volt, stabilizálva már baromság).

Rajna: a gazdagok stimt, plusz a családi adókedvezmény rendszerével egyetértek én is. Elég sok devizahitelest ismerek, hát szerintem ez nem nagy halmaz, mint Fidesz szavazó. A nemzeti mázas faszság, meg nem észérv.zinedine5

Nem a te cseszegetésedből, de a te ismeretségi köröd tippem szerint eleve elég orbánellenes lehet, onnan sokat ilyenekkel nyilván nem hoznak, ahogy ata is írta. De az én ismeretségi körömben van olyan, aki örült neki, nem mondom, hogy megnyerte a szavazatát a kormány (sztem nem is szavaz az illető), de pozitívan látja emiatt a tevékenységüket. Aztán fene tudja melyik a jellemzőbb, de írtam is, hogy ez azért nem hiszem, hogy olyan jelentős réteg, mint a nagycsaládosok pl.

A nemzeti máz nem feltétlenül észérv, de ezzel azt akartam mutatni, hogy vannak, akik nem Orbán feltétlen hívei, mégis megnyerte őket magának a kormány. Amúgy meg nehogymár csak gazdasági és esetleg közjogi érvek számítsanak észérvnek 😊 különböző módon dönt a választó, nem feltétlen az a legracionálisabb, aki a saját fizuját nézi mondjuk. Én ugyan az identitás alapú szavazatoknak nem örülök, de azt, aki következetesen arra szavaz, aki a legnagyobb "hazafinak" tűnik, azt azért becsülöm valamilyen szinten, még ha én ilyen szittya alapon sosem szavaznék, de legalább van alapja a szavazat leadására.

Majd milyen hálás lesz az a banki alkalmazott, akit azért rúgtak ki, mert a 160 ezer végtörlesztőn keletkezett veszteséget rajta spórolta meg a bank. (többek közt rajta)Amadeus91

Azt a 230 milliárdot nehezen tudja ilyen lépésekkel ellensúlyozni a bank. És ezen kívül ott vannak még a bankadó százmilliárdjai is.
Sok kárt okozott a kormány a bankok szopatásával az egész gazdaságra nézve (ugye a végtörlesztés elindításának következménye volt az IMF-tárgyalások kényszerű megkezdése), de ha csak szűken a bankok fejésének bevételi és közvetlen (átterhelés, elbocsátás) kiadási mérlegét nézzük, akkor jól járt az állam.
Csak sajnos a számlához még sok tétel jött hozzá kiadási oldalon. atapapa

többé kevésbé egyetértünk. (ne töröld magad a fórumról ezért) Szerintem maximum rövid távon járt jól az állam, nagyon komoly következménye lehet még a bank szektor túlterhelésének.

Majd milyen hálás lesz az a banki alkalmazott, akit azért rúgtak ki, mert a 160 ezer végtörlesztőn keletkezett veszteséget rajta spórolta meg a bank. (többek közt rajta)Amadeus91

Azt a 230 milliárdot nehezen tudja ilyen lépésekkel ellensúlyozni a bank. És ezen kívül ott vannak még a bankadó százmilliárdjai is.
Sok kárt okozott a kormány a bankok szopatásával az egész gazdaságra nézve (ugye a végtörlesztés elindításának következménye volt az IMF-tárgyalások kényszerű megkezdése), de ha csak szűken a bankok fejésének bevételi és közvetlen (átterhelés, fiókbezárás, elbocsátás) kiadási mérlegét nézzük, akkor jól járt az állam.
Csak sajnos a számlához még sok tétel jött hozzá kiadási oldalon.

Majd milyen hálás lesz az a banki alkalmazott, akit azért rúgtak ki, mert a 160 ezer végtörlesztőn keletkezett veszteséget rajta spórolta meg a bank. (többek közt rajta)

Ezek a számok így nem stimmelnek. Miért különbözik a két bázis?
tomi-tomi

Mert az árfolyamgát igénybevételére jóval szűkebb kör jogosult, mint ahányan a végtörlesztést igénybe vehették.

Szerintem sokkal többet buktak a réven, mint nyertek a vámon. Sokkal kevesebb egyszer (2010-ben) rájuk szavazót tudtak ezekkel a lépésekkel megtartani, mint amennyit az ezekhez szükséges egyéb unortodox gazdasági manőverekkel és folyományikkal ellöktek maguktól.
tomi-tomi

Ezzel a kijelentéssel nem lehet vitába szállni.

A devizahitelesek kb. 16%-a végtörlesztett, kb. 160ezer hitelszerződésről van szó. Ez szerintem egész elfogadható arány volt.
Árfolyamgát aug. végén 10% körül állt, közel 50ezer szerződéssel. Szerintem az év végére könnyen lehet ez a szám a duplája is, vagyis összesen kb. 250ezer hitelszerződéssel érintett lehet hálás Orbánéknak. Bukott a Fidesz ennél jóval kevesebb szavazatkülönbséggel választást 😊

Persze biztos hogy ez nem 250ezer háztartás, nem tudom mekkora lehet az átfedés azok között, aki végtörlesztettek és maradt másik árfolyamgátra jogosult hitelük is. Vélhetően nem olyan nagy ez a szám.
Na meg feltehetően ennek a halmaznak nem csekély része rendelkezik szilárd, a Fideszt utolsó helyre soroló pártpreferenciával és köszönte szépen a lehetőséget, de ugyanúgy behúzza a voksát másra, mint eddig.
atapapa

Ezek a számok így nem stimmelnek. Miért különbözik a két bázis?

Az utolsó mondatodat fogalmaztam meg másképp. Szerintem sokkal többet buktak a réven, mint nyertek a vámon. Sokkal kevesebb egyszer (2010-ben) rájuk szavazót tudtak ezekkel a lépésekkel megtartani, mint amennyit az ezekhez szükséges egyéb unortodox gazdasági manőverekkel és folyományikkal ellöktek maguktól.

Rajna: a C pontot el is felejtheted sztem, a svájci frank kb. 30 forintot drágult a Fidesz alatt, nem véletlenül volt szükség a végtörlesztésre, és hasonló eszközökre, nehogy azt hidd, hogy ezzel szavazatot szereztek. Én legalábbis nem látom. Plusz kezelni se tudták a problémát, a kilakoltatások csak most kezdődnek.
füligjimmy

A svájci frank drágult a fidesz alatt, de ehhez sok közük nem volt, az euró és a dollár válsága miatt a CHF menekülődevizává vált, ami felnyomta az árát. Most 1-2 hülye fideszes húzás utórezgését nem számolva, ha jól számolom jelenleg a forint és a zlotyi majdnem ugyanolyan arányban romlott 2010 áprilisa óta az euróhoz képest, a lej még nálunk is rosszabbul teljesített, egyedül a cseh koronáért lehet ma több eurót venni, mint 2010-ben.

Nagyon kevés devizahiteles végtörlesztett, szintén kevesen választották a részletcsökkentést.tomi-tomi

A devizahitelesek kb. 16%-a végtörlesztett, kb. 160ezer hitelszerződésről van szó. Ez szerintem egész elfogadható arány volt.
Árfolyamgát aug. végén 10% körül állt, közel 50ezer szerződéssel. Szerintem az év végére könnyen lehet ez a szám a duplája is, vagyis összesen kb. 250ezer hitelszerződéssel érintett lehet hálás Orbánéknak. Bukott a Fidesz ennél jóval kevesebb szavazatkülönbséggel választást 😊

Persze biztos hogy ez nem 250ezer háztartás, nem tudom mekkora lehet az átfedés azok között, aki végtörlesztettek és maradt másik árfolyamgátra jogosult hitelük is. Vélhetően nem olyan nagy ez a szám.
Na meg feltehetően ennek a halmaznak nem csekély része rendelkezik szilárd, a Fideszt utolsó helyre soroló pártpreferenciával és köszönte szépen a lehetőséget, de ugyanúgy behúzza a voksát másra, mint eddig.

Mindez azon múlik mennyire lehet összedrótozni egy választási évet. Mánpedig azon vannak.sutianap

Jövőre Gyuri bá menni MNB, devizatartalék menni osztogatás, aztán utánuk az özönvíz, Magyarország menni lecsó.

Mindez azon múlik mennyire lehet összedrótozni egy választási évet. Mánpedig azon vannak.

Janek: Hogyne lenne sok fidesz szimpatizáns? Csomó ember van, aki megunta már, hogy "Mocskos MSZP tönkretettek minket, jöjjön a fidesz...*4évvel később*... Mocskos Fidesz tönkretettek minket, jöjjön az MSZP...*4évvel később*...Mocskos MSZP tönkretettek minket, jöjjön a Fidesz*..." az most úgy van vele, hogy most marad fideszes, és akkor 4 év múlva mikor újra itt leszünk, akkor már ő király lesz, hiszen előre megmondta, hogy az mszp szar lesz 😀

Engem inkább az lep meg, hogy van még olyan ember az országban aki elmegy szavazni, mert hisz abban, hogy bármi máshogy lesz. Szánalmas ahogy posztolgatják FB-n is az Orbán-szidásokat, mintha újak lennének, közben ugyanezeket kapja meg már mittudomén 10 éve mindenki

Egyébként ehhez a 1) fidesz, 2) fidesz-jobbik sobri ötlethez: Szerintem sincs sok más valószínűsíthető kimenetel. Az emberek tömege nem ismer mást a fideszen és az mszpn kívül, utóbbi pedig szerintem most túlzottan tönkrement a 2/3-ad után, és mindegy mit csinált a fidesz, maximum annyit veszíthetnek, hogy csak koalícióval maradnak kormányon.

Azért azt megjegyezném -mivel alapvetően én tettem fel a kérdést-, hogy továbbra sem kaptam még olyan választ amiben megmagyarázza valaki (ésszel, nem érzelemmel), hogy miért fog a Fideszre szavazni.

Rajna: a gazdagok stimt, plusz a családi adókedvezmény rendszerével egyetértek én is. Elég sok devizahitelest ismerek, hát szerintem ez nem nagy halmaz, mint Fidesz szavazó. A nemzeti mázas faszság, meg nem észérv.

Na nem mintha fideszes lennék, de itt egymást között szépen lerendeztétek, hogy

1: Orbánra senki sem szavaz (racionálisan legalábbis)
2: Bajnai biztató.

Még az is lehet, hogy mindkét állítás helyes, de azért nagy tévedésben vagytok, ha úgy gondoljátok, ezek megdönthetetlen dogmák. A vallásos Orbán-utálat nem sokban különbözik a vallásos Orbán-gyűlölettől. Nem látjátok be, hogy vannak rétegek, akiknek a Fidesz tettei többé-kevésbé jól jöttek. Most azon túl, hogy Bajnait szapulnám, aki nekem legalább annyira unszimpatikus, mint Orbán, bár lehet, hogy kormányzásával jobban menne, nemtom, lehet, hogy rá fogok szavazni, de valószínűtlen, de itt most ettől vonatkoztassunk el. De Orbán a következőknek bejött így-úgy:

a, Azoknak, akinek ez a nemzeti máz létszükséglet. Higgyétek el, elég sokan vannak, akik a nemzet nagyságának állandó hangsúlyozásától jól érzik magukat, függetlenül attól, hogy a keresetük amúgy jobb-e közben. A boldogságot nem csak a pénz hozza meg, még a kormányzati intézkedések közül sem. Egyik ági nagyszüleim pl. ilyenek, kőkemény kisgazdaszavazók voltak rózsadombi nyugdíjasként, aztán az ő elsüllyedésük után tértek át a Fideszre. 2010-ben jobbikosok lettek (tehát nem orbánhívők alapjáraton), de most megint a Fideszre váltanak, mert tetszik nekik ez a retorika. Tehát vannak, akiknek szimplán ezzel a kommunikációval imponálni lehet.

b, A nagycsaládosok. Mivel itt a fórumon alul vannak reprezentálva, felhívnám a figyelmet arra, hogy gigantikus adókedvezmény jár 3+ gyerek után. Anyám másfélszer annyit vihet haza ebben a rendszerben, mint előtte, azért ez nem rossz bolt.

c, A devizahitelesek egy része. Van, aki ki tudta váltani (ezek mondjuk nem sokan), van, aki csökkenthette a részletét (még ha később be is szophatja vele), van, akinek meg az Eszközkezelő nyújtott megoldást (asszem ez se sok, de azért vannak néhányan).

d, A nyugdíjasok. Ez ugye majdnemhogy állandó a magyar politikában, a nyugdíjak azok biza nőnek. Bajnainál ugye csökkentek (elvették a 13. havit). De ez mondjuk annyira nem számít, mert bár sokan vannak a nyugdíjasok, a legtöbbjük úgyis identitásalapon komcsizik vagy fasisztázik és eszerint szavaz. De azért a sok nyugdíjas között vannak olyanok, akik azért mégis azt nézik, hogy hol nőtt, és hol csökkent a nyugdíj, és ezután meg is jön a logikus válasz.


Biztos kihagytam amúgy még csoportokat, de a lényeg az, hogy azért, mert az ismeretségi körötökben nincsenek fideszesek, azt gondolni, hogy nincs olyan réteg, akinek bejött a kormányzásuk, az hibás gondolatmenet. Lásd Boross Péter, aki 94-ben biztos volt a győzelemben, mert nem találkozott MSZP-sekkel, gondolta, mindenki MDF-es. Rajna

Az a) b) és c) nagyjából ugyanannak a halmaznak a különböző metszetei. A rózsadombi nyugdíjasnak mindig is bejött a jobboldali nemzeti máz, mellesleg ez ugye nem ép eszű, hanem érzelmi döntés. A nagycsaládosok minimális része tudja kihasználni az adókedvezmény teljes (lényeges) részét. Nagyon kevés devizahiteles végtörlesztett, szintén kevesen választották a részletcsökkentést. Az Eszközkezelő még el sem indult.
A nyugdíjasok per pillanat az inflációt élik meg, sokkal húsbavágóbban, mint az aktívak. Reálértéken a nyugdíjak csökkennek.
Természetesen van olyan réteg, amelyiknek bejött a FIDESZ kormányzása, valójában az a kérdés, hogy mennyi szavazót tud megtartani a FIDESZ. A nemzeti mázt kedvelők maradnak meg és döntően ennek a rétegnek a lojalitását erősítették meg különböző gazdasági lépésekkel. (Tudják racionalizálni az érzelmi döntésüket.)
Ellenben az egyéb esetleges haszonélvezőket ez a nemzeti, kuruckodó, fülkeforradalmár tempó elveszi az ép eszét; ők is érzelmi döntést fognak hozni.
Btw ezt az egészet nagyon pontosan érzi a FIDESZ, egyáltalán nem véletlen a választási törvény folyamatos alakítása. Távol akarják tartani minél nagyobb számban az indulatból, a valami ellen szavazókat. 1990 óta egyetlen kivétellel mindig nagyot fordult a világ, a kivétel nem a FIDESZ volt.

Számomra az a meglepő,hogy milyen sok fidesz szimpatizáns van még az országban.Az elvakultakon meg csak nevetni tudok egy darabig aztán már fáj...
Nem mintha bárki hiteles lehet ebben a magyar felső politikában de ez éppen jó a tőkének aki az egészet irányítja szvsz.

Naiv vagyok tudom de nekem ha valaki nagyon elront valamit a cégnél,vagy hazudik nekem azt akkor is kirúgom,ha tudom,hogy egy másik hasonló vagy rosszabb jön.

Na ez az ami nincs az emberek elfelejtik mit csinált Ferenc,még Gordon sem az a becsülethuszár csak most épp Viktor az ügyeletes gonosz.

Más kérdés,hogy az elmúlt 20 év legtenyérbemászóbb kommunikációja zajlik most azért is utálom őket most.

Utoljára is LMP-re szavaztam igaz elenyésző sikerrel ami nem is fog változni amíg nem lesz mögöttük anyagi erő...

Rajna: a C pontot el is felejtheted sztem, a svájci frank kb. 30 forintot drágult a Fidesz alatt, nem véletlenül volt szükség a végtörlesztésre, és hasonló eszközökre, nehogy azt hidd, hogy ezzel szavazatot szereztek. Én legalábbis nem látom. Plusz kezelni se tudták a problémát, a kilakoltatások csak most kezdődnek.

Egyedül a nagycsaládos adókedvezmény az, amire azt lehet mondani, hogy a politikájuk része, és megcsinálták. Az más tészta, hogy emiatt feláldoztak minden mást. Namost a jól (hát inkább jobban) kereső nagycsaládosok a kisebbség ebben az országban. Plusz a manyup pénzek lenyúlását százezres tömegek nagyon nehezen emésztik meg, különösen a közalkalmazottak. Lehet ők még nem jelentek meg Bajnai táborában, majd fognak, amikor 2014 elején ez szóba kerül.

Az A pontot azért adom, mert sokaknak tényleg teljesen mindegy, hogy ki a góré, döglődnek naphosszat a kocsmában egy deci szilva mellett havi 27e forint rokkantságiból, és osztják az észt. füligjimmy

Persze, elég sokaknak meg szart okoztak, nem tagadom, én se fogok rájuk szavazni 😊 csak idegesített, hogy már napok óta az megy a topikban, hogy Orbánék mindenkit tönkretettek és épeszű ember nem szavaz rájuk.

Hát lehet, hogy Orbán alatt emelkedett a frank, de az korábban kezdődött, sztem azért azoknak, akiknek valamilyen formában csökkent a részletük/végtörlesztettek/megúszták a kilakoltatást, az maradt meg, hogy orbánék megmentették őket, még ha nem is ez az alapszitu. De ez szerintem sem nagy réteg, csak épp eszembe jutottak.

Amúgy a gazdagokat, akiknek az egykulcsos adó bejött, ki is hagytam.

Rajna: a C pontot el is felejtheted sztem, a svájci frank kb. 30 forintot drágult a Fidesz alatt, nem véletlenül volt szükség a végtörlesztésre, és hasonló eszközökre, nehogy azt hidd, hogy ezzel szavazatot szereztek. Én legalábbis nem látom. Plusz kezelni se tudták a problémát, a kilakoltatások csak most kezdődnek.

Egyedül a nagycsaládos adókedvezmény az, amire azt lehet mondani, hogy a politikájuk része, és megcsinálták. Az más tészta, hogy emiatt feláldoztak minden mást. Namost a jól (hát inkább jobban) kereső nagycsaládosok a kisebbség ebben az országban. Plusz a manyup pénzek lenyúlását százezres tömegek nagyon nehezen emésztik meg, különösen a közalkalmazottak. Lehet ők még nem jelentek meg Bajnai táborában, majd fognak, amikor 2014 elején ez szóba kerül.

Az A pontot azért adom, mert sokaknak tényleg teljesen mindegy, hogy ki a góré, döglődnek naphosszat a kocsmában egy deci szilva mellett havi 27e forint rokkantságiból, és osztják az észt.