Politika

Rajna: a C pontot el is felejtheted sztem, a svájci frank kb. 30 forintot drágult a Fidesz alatt, nem véletlenül volt szükség a végtörlesztésre, és hasonló eszközökre, nehogy azt hidd, hogy ezzel szavazatot szereztek. Én legalábbis nem látom. Plusz kezelni se tudták a problémát, a kilakoltatások csak most kezdődnek.

Egyedül a nagycsaládos adókedvezmény az, amire azt lehet mondani, hogy a politikájuk része, és megcsinálták. Az más tészta, hogy emiatt feláldoztak minden mást. Namost a jól (hát inkább jobban) kereső nagycsaládosok a kisebbség ebben az országban. Plusz a manyup pénzek lenyúlását százezres tömegek nagyon nehezen emésztik meg, különösen a közalkalmazottak. Lehet ők még nem jelentek meg Bajnai táborában, majd fognak, amikor 2014 elején ez szóba kerül.

Az A pontot azért adom, mert sokaknak tényleg teljesen mindegy, hogy ki a góré, döglődnek naphosszat a kocsmában egy deci szilva mellett havi 27e forint rokkantságiból, és osztják az észt.

Na nem mintha fideszes lennék, de itt egymást között szépen lerendeztétek, hogy

1: Orbánra senki sem szavaz (racionálisan legalábbis)
2: Bajnai biztató.

Még az is lehet, hogy mindkét állítás helyes, de azért nagy tévedésben vagytok, ha úgy gondoljátok, ezek megdönthetetlen dogmák. A vallásos Orbán-utálat nem sokban különbözik a vallásos Orbán-gyűlölettől. Nem látjátok be, hogy vannak rétegek, akiknek a Fidesz tettei többé-kevésbé jól jöttek. Most azon túl, hogy Bajnait szapulnám, aki nekem legalább annyira unszimpatikus, mint Orbán, bár lehet, hogy kormányzásával jobban menne, nemtom, lehet, hogy rá fogok szavazni, de valószínűtlen, de itt most ettől vonatkoztassunk el. De Orbán a következőknek bejött így-úgy:

a, Azoknak, akinek ez a nemzeti máz létszükséglet. Higgyétek el, elég sokan vannak, akik a nemzet nagyságának állandó hangsúlyozásától jól érzik magukat, függetlenül attól, hogy a keresetük amúgy jobb-e közben. A boldogságot nem csak a pénz hozza meg, még a kormányzati intézkedések közül sem. Egyik ági nagyszüleim pl. ilyenek, kőkemény kisgazdaszavazók voltak rózsadombi nyugdíjasként, aztán az ő elsüllyedésük után tértek át a Fideszre. 2010-ben jobbikosok lettek (tehát nem orbánhívők alapjáraton), de most megint a Fideszre váltanak, mert tetszik nekik ez a retorika. Tehát vannak, akiknek szimplán ezzel a kommunikációval imponálni lehet.

b, A nagycsaládosok. Mivel itt a fórumon alul vannak reprezentálva, felhívnám a figyelmet arra, hogy gigantikus adókedvezmény jár 3+ gyerek után. Anyám másfélszer annyit vihet haza ebben a rendszerben, mint előtte, azért ez nem rossz bolt.

c, A devizahitelesek egy része. Van, aki ki tudta váltani (ezek mondjuk nem sokan), van, aki csökkenthette a részletét (még ha később be is szophatja vele), van, akinek meg az Eszközkezelő nyújtott megoldást (asszem ez se sok, de azért vannak néhányan).

d, A nyugdíjasok. Ez ugye majdnemhogy állandó a magyar politikában, a nyugdíjak azok biza nőnek. Bajnainál ugye csökkentek (elvették a 13. havit). De ez mondjuk annyira nem számít, mert bár sokan vannak a nyugdíjasok, a legtöbbjük úgyis identitásalapon komcsizik vagy fasisztázik és eszerint szavaz. De azért a sok nyugdíjas között vannak olyanok, akik azért mégis azt nézik, hogy hol nőtt, és hol csökkent a nyugdíj, és ezután meg is jön a logikus válasz.


Biztos kihagytam amúgy még csoportokat, de a lényeg az, hogy azért, mert az ismeretségi körötökben nincsenek fideszesek, azt gondolni, hogy nincs olyan réteg, akinek bejött a kormányzásuk, az hibás gondolatmenet. Lásd Boross Péter, aki 94-ben biztos volt a győzelemben, mert nem találkozott MSZP-sekkel, gondolta, mindenki MDF-es.

Hogy egy kicsit más irányba is elmenjünk, ne csak a matolcsyzás, orbánozás legyen, mert annak igazságát mindenki látja, lenne egy kérdésem ahhoz, aki szerint Bajnai jobb lenne annál, ami most van, mégpedig az, hogy: miért?
És kéretik nem vélelmezéseket írni, hogy: ő biztos nem fog eztmegazt csinálni, mert ugye ez a Fidesznél is elhangzott, amikor 2 éve arról írtam, hogy a kétharmad ellen kell szavazni, hogy "kétharmaddal bármit megtehetnek, ergo akár jót is a kishazának", biztos nem fognak eztmegazt megtenni, ahogy az is elhangzott, hogy volt 8 évük felkészülni, meg az is, hogy ők nem a saját érdekeiket nézik, etcetera.
Tehát aki ismeri Bajnait, vagy a céljait, elveit, az árulja el, miért lenne jobb ő és csapata, mint Orbán és csapata.
És induljunk ki abból, hogy a minusz 1000nél szignifikánsan nem jobb a minusz 999, vagy a minusz 997.Sobri Jóska

Félreértések elkerülése végett semmi különösebben szimpatikusat nem találok Bajnaiban, csak a gazdasághoz nyomokban értő és a versenyszférában dolgozó emberként tökéletesen látszik, hogy ennek a mostani pályának egy végeredménye lehet, és az nem az elrugaszkodás. Hacsak a valóságtól nem.somoskovig

Az az igazság Sobri, hogy somoskovig válasza tökéletesen megfelel a kérdésedre.
Ha Bajnai a vakok közt a félszemű, akkor ez is elegendő érv. Annyira vakon van jelenleg Mo. gyakorlatilag minden téren gazd.pol, kül.pol., demokratikus alapértékek, hogy tipikusan az a helyzet állt elő, amikor, ha semmit sem csinálnak az is jobb.

Ezek megbuktak, Gordonka teljesítménye pedig -az alapján amit tudunk róla miniszterelnök korából- ezekhez képest bizakodásra adhat okot. zinedine5

Valóban? És mi az alapja a bizakodásodnak?hajdu

És a tiédnek?apeszos

Ez elég gyenge volt... hetedik a. hajdu

Mert a vallás alapú Orbán hit erősebb. Meghajlok érveid előtt.apeszos

Én csak egy kérdést tettem fel... Elnézést. hajdu

de te még mindig nem indokoltad meg.Amadeus91

Már nem is fogom barátom. Nem jövök ide többet. A bowl. hura azért járok, mert szeretem ezt a sportot és nem azért, hogy itt is felbasszam magam. Marad a Saints topik. 😊 😊hajdu

csupán nem értem. Belekötöttél Zidaneba, visszakérdeztek és megsértődtél.

Hogy egy kicsit más irányba is elmenjünk, ne csak a matolcsyzás, orbánozás legyen, mert annak igazságát mindenki látja, lenne egy kérdésem ahhoz, aki szerint Bajnai jobb lenne annál, ami most van, mégpedig az, hogy: miért?
És kéretik nem vélelmezéseket írni, hogy: ő biztos nem fog eztmegazt csinálni, mert ugye ez a Fidesznél is elhangzott, amikor 2 éve arról írtam, hogy a kétharmad ellen kell szavazni, hogy "kétharmaddal bármit megtehetnek, ergo akár jót is a kishazának", biztos nem fognak eztmegazt megtenni, ahogy az is elhangzott, hogy volt 8 évük felkészülni, meg az is, hogy ők nem a saját érdekeiket nézik, etcetera.
Tehát aki ismeri Bajnait, vagy a céljait, elveit, az árulja el, miért lenne jobb ő és csapata, mint Orbán és csapata.
És induljunk ki abból, hogy a minusz 1000nél szignifikánsan nem jobb a minusz 999, vagy a minusz 997.Sobri Jóska

Félreértések elkerülése végett semmi különösebben szimpatikusat nem találok Bajnaiban, csak a gazdasághoz nyomokban értő és a versenyszférában dolgozó emberként tökéletesen látszik, hogy ennek a mostani pályának egy végeredménye lehet, és az nem az elrugaszkodás. Hacsak a valóságtól nem.somoskovig

Az az igazság Sobri, hogy somoskovig válasza tökéletesen megfelel a kérdésedre.
Ha Bajnai a vakok közt a félszemű, akkor ez is elegendő érv. Annyira vakon van jelenleg Mo. gyakorlatilag minden téren gazd.pol, kül.pol., demokratikus alapértékek, hogy tipikusan az a helyzet állt elő, amikor, ha semmit sem csinálnak az is jobb.

Ezek megbuktak, Gordonka teljesítménye pedig -az alapján amit tudunk róla miniszterelnök korából- ezekhez képest bizakodásra adhat okot. zinedine5

Valóban? És mi az alapja a bizakodásodnak?hajdu

És a tiédnek?apeszos

Ez elég gyenge volt... hetedik a. hajdu

Mert a vallás alapú Orbán hit erősebb. Meghajlok érveid előtt.apeszos

Én csak egy kérdést tettem fel... Elnézést. hajdu

de te még mindig nem indokoltad meg.Amadeus91

Már nem is fogom barátom. Nem jövök ide többet. A bowl. hura azért járok, mert szeretem ezt a sportot és nem azért, hogy itt is felbasszam magam. Marad a Saints topik. 😊 😊

Hogy egy kicsit más irányba is elmenjünk, ne csak a matolcsyzás, orbánozás legyen, mert annak igazságát mindenki látja, lenne egy kérdésem ahhoz, aki szerint Bajnai jobb lenne annál, ami most van, mégpedig az, hogy: miért?
És kéretik nem vélelmezéseket írni, hogy: ő biztos nem fog eztmegazt csinálni, mert ugye ez a Fidesznél is elhangzott, amikor 2 éve arról írtam, hogy a kétharmad ellen kell szavazni, hogy "kétharmaddal bármit megtehetnek, ergo akár jót is a kishazának", biztos nem fognak eztmegazt megtenni, ahogy az is elhangzott, hogy volt 8 évük felkészülni, meg az is, hogy ők nem a saját érdekeiket nézik, etcetera.
Tehát aki ismeri Bajnait, vagy a céljait, elveit, az árulja el, miért lenne jobb ő és csapata, mint Orbán és csapata.
És induljunk ki abból, hogy a minusz 1000nél szignifikánsan nem jobb a minusz 999, vagy a minusz 997.Sobri Jóska

Félreértések elkerülése végett semmi különösebben szimpatikusat nem találok Bajnaiban, csak a gazdasághoz nyomokban értő és a versenyszférában dolgozó emberként tökéletesen látszik, hogy ennek a mostani pályának egy végeredménye lehet, és az nem az elrugaszkodás. Hacsak a valóságtól nem.somoskovig

Az az igazság Sobri, hogy somoskovig válasza tökéletesen megfelel a kérdésedre.
Ha Bajnai a vakok közt a félszemű, akkor ez is elegendő érv. Annyira vakon van jelenleg Mo. gyakorlatilag minden téren gazd.pol, kül.pol., demokratikus alapértékek, hogy tipikusan az a helyzet állt elő, amikor, ha semmit sem csinálnak az is jobb.

Ezek megbuktak, Gordonka teljesítménye pedig -az alapján amit tudunk róla miniszterelnök korából- ezekhez képest bizakodásra adhat okot. zinedine5

Valóban? És mi az alapja a bizakodásodnak?hajdu

És a tiédnek?apeszos

Ez elég gyenge volt... hetedik a. hajdu

Mert a vallás alapú Orbán hit erősebb. Meghajlok érveid előtt.apeszos

Én csak egy kérdést tettem fel... Elnézést. hajdu

de te még mindig nem indokoltad meg.

Hogy egy kicsit más irányba is elmenjünk, ne csak a matolcsyzás, orbánozás legyen, mert annak igazságát mindenki látja, lenne egy kérdésem ahhoz, aki szerint Bajnai jobb lenne annál, ami most van, mégpedig az, hogy: miért?
És kéretik nem vélelmezéseket írni, hogy: ő biztos nem fog eztmegazt csinálni, mert ugye ez a Fidesznél is elhangzott, amikor 2 éve arról írtam, hogy a kétharmad ellen kell szavazni, hogy "kétharmaddal bármit megtehetnek, ergo akár jót is a kishazának", biztos nem fognak eztmegazt megtenni, ahogy az is elhangzott, hogy volt 8 évük felkészülni, meg az is, hogy ők nem a saját érdekeiket nézik, etcetera.
Tehát aki ismeri Bajnait, vagy a céljait, elveit, az árulja el, miért lenne jobb ő és csapata, mint Orbán és csapata.
És induljunk ki abból, hogy a minusz 1000nél szignifikánsan nem jobb a minusz 999, vagy a minusz 997.Sobri Jóska

Félreértések elkerülése végett semmi különösebben szimpatikusat nem találok Bajnaiban, csak a gazdasághoz nyomokban értő és a versenyszférában dolgozó emberként tökéletesen látszik, hogy ennek a mostani pályának egy végeredménye lehet, és az nem az elrugaszkodás. Hacsak a valóságtól nem.somoskovig

Az az igazság Sobri, hogy somoskovig válasza tökéletesen megfelel a kérdésedre.
Ha Bajnai a vakok közt a félszemű, akkor ez is elegendő érv. Annyira vakon van jelenleg Mo. gyakorlatilag minden téren gazd.pol, kül.pol., demokratikus alapértékek, hogy tipikusan az a helyzet állt elő, amikor, ha semmit sem csinálnak az is jobb.

Ezek megbuktak, Gordonka teljesítménye pedig -az alapján amit tudunk róla miniszterelnök korából- ezekhez képest bizakodásra adhat okot. zinedine5

Valóban? És mi az alapja a bizakodásodnak?hajdu

És a tiédnek?apeszos

Ez elég gyenge volt... hetedik a. hajdu

Mert a vallás alapú Orbán hit erősebb. Meghajlok érveid előtt.apeszos

Én csak egy kérdést tettem fel... Elnézést.

Hogy egy kicsit más irányba is elmenjünk, ne csak a matolcsyzás, orbánozás legyen, mert annak igazságát mindenki látja, lenne egy kérdésem ahhoz, aki szerint Bajnai jobb lenne annál, ami most van, mégpedig az, hogy: miért?
És kéretik nem vélelmezéseket írni, hogy: ő biztos nem fog eztmegazt csinálni, mert ugye ez a Fidesznél is elhangzott, amikor 2 éve arról írtam, hogy a kétharmad ellen kell szavazni, hogy "kétharmaddal bármit megtehetnek, ergo akár jót is a kishazának", biztos nem fognak eztmegazt megtenni, ahogy az is elhangzott, hogy volt 8 évük felkészülni, meg az is, hogy ők nem a saját érdekeiket nézik, etcetera.
Tehát aki ismeri Bajnait, vagy a céljait, elveit, az árulja el, miért lenne jobb ő és csapata, mint Orbán és csapata.
És induljunk ki abból, hogy a minusz 1000nél szignifikánsan nem jobb a minusz 999, vagy a minusz 997.Sobri Jóska

Félreértések elkerülése végett semmi különösebben szimpatikusat nem találok Bajnaiban, csak a gazdasághoz nyomokban értő és a versenyszférában dolgozó emberként tökéletesen látszik, hogy ennek a mostani pályának egy végeredménye lehet, és az nem az elrugaszkodás. Hacsak a valóságtól nem.somoskovig

Az az igazság Sobri, hogy somoskovig válasza tökéletesen megfelel a kérdésedre.
Ha Bajnai a vakok közt a félszemű, akkor ez is elegendő érv. Annyira vakon van jelenleg Mo. gyakorlatilag minden téren gazd.pol, kül.pol., demokratikus alapértékek, hogy tipikusan az a helyzet állt elő, amikor, ha semmit sem csinálnak az is jobb.

Ezek megbuktak, Gordonka teljesítménye pedig -az alapján amit tudunk róla miniszterelnök korából- ezekhez képest bizakodásra adhat okot. zinedine5

Valóban? És mi az alapja a bizakodásodnak?hajdu

És a tiédnek?apeszos

Ez elég gyenge volt... hetedik a. hajdu

Mert a vallás alapú Orbán hit erősebb. Meghajlok érveid előtt.

Nem tud ilyen szépen beszélni.
Janek

meg egyszerre két ember szemében nézniKori

Valakinek a testi fogyatékosságán élcelődni, hibáján, kinézetén, amiről az égvilágon semmit sem tehet, valamint ezt felhozni egy vitában érvként mindennek a legalja.
Ha ilyen frappáns érvekkel bírsz, akkor elég azt mondanod, hogy Orbán törpe, Matolcsy bandzsa, Pintérnek rókaarca van, Némethné meg eleve nő.
Minek belekeverni a gazdaságot?Sobri Jóska

Nem érvnek szántam a "vitában", vagy annak tűnt? Tőlem lehetne transzvesztita is magassarkúban, ha úgy összehozza a matekot és nem elkúrja.

Ettől még vicces, hogy a fő "gazdász" úgy néz ki mint egy bolond. Kár, hogy nem csak úgy néz ki, az már nem annyira poén.

Kérdésre kérdés nem válasz.
Frappáns, meg élőbeszédben ügyes metódus, de pl engem valóban érdekelne, hogy mi zinedine5 bizakodásának alapja.
Mert ugye az, hogy "ennélcsakjobblehet" nem bizalomról hanem elkeseredettségről szól.
És őszintén érdekel, mitől hitelesebb egy bukott mszp-s arc, mint egy bukott fideszes?Sobri Jóska

Jogos az elkeseredettség fontos tényező, de én személy szerint régebben is leírtam, hogy arra fogok szavazni aki a legnagyobb eséllyel elzavarja ezeket. Ha ez az MSZP akkor oda, ha az E14, akkor oda, ha za LMP akkor oda. Bárki, kivéve a jobbik.
De ha konkrétan Bajnaira vagy kiváncsi, akkor bizakodásra ad okot, ahogy a gazdaságot és a hitelességet helyrehozta (nagyjából és egy év alatt) GYF után.

És ami még fontos nem gondolom azt, hogy de facto csak aza két lehetőség van, amit te folyamatosan nyomsz. (Fidesz vagy Fidesz /Jobbik)zinedine5

De facto sok lehetőség van, de tényszerűen most én nem látok mást. Te igen?
Sobri Jóska

Két év múlva bármi lehet és igen úgy gondolom, hogy túl sok embernek léptek a tyúkszemére ahhoz, hogy úgy gondolkodjon mint én.

Kérdésre kérdés nem válasz.
Frappáns, meg élőbeszédben ügyes metódus, de pl engem valóban érdekelne, hogy mi zinedine5 bizakodásának alapja.
Mert ugye az, hogy "ennélcsakjobblehet" nem bizalomról hanem elkeseredettségről szól.
És őszintén érdekel, mitől hitelesebb egy bukott mszp-s arc, mint egy bukott fideszes?Sobri Jóska

Jogos az elkeseredettség fontos tényező, de én személy szerint régebben is leírtam, hogy arra fogok szavazni aki a legnagyobb eséllyel elzavarja ezeket. Ha ez az MSZP akkor oda, ha az E14, akkor oda, ha za LMP akkor oda. Bárki, kivéve a jobbik.
De ha konkrétan Bajnaira vagy kiváncsi, akkor bizakodásra ad okot, ahogy a gazdaságot és a hitelességet helyrehozta (nagyjából és egy év alatt) GYF után.

És ami még fontos nem gondolom azt, hogy de facto csak aza két lehetőség van, amit te folyamatosan nyomsz. (Fidesz vagy Fidesz /Jobbik)zinedine5

De facto sok lehetőség van, de tényszerűen most én nem látok mást. Te igen?

Ezek megbuktak, Gordonka teljesítménye pedig -az alapján amit tudunk róla miniszterelnök korából- ezekhez képest bizakodásra adhat okot. zinedine5

Valóban? És mi az alapja a bizakodásodnak?hajdu

Előre azért megjegyezném, hogy te nem válaszoltál az én kérdésemre, viszont ha már megkérded, csak röviden nézd meg az ország gazdasági mutatóit a kormányváltás elöttről és azóta. Ezeket pedig hasonlítsd össze a hozzánk hasonszőrű országokéval. Ez csak a gazd.pol.
Vagy pl. ki az a komoly, demokratikus kormány aki esetleg idejön vagy fogad minket. Merkel nem ér, mert csak a lebaszás miatt hívta Viktort.
Aztán nézhetjük az eü-t, mert állítólag ők jobban tudják vizitdíj nélkül is, vagy az oktatást, ahogy azt már itt taglaltuk, (szénszünet egyetemeken, nem Alsómocsoládon?), aztán a választási törvény hetente saját kívánalmaik szerinti változtatása. Dobj fel egy témát és rengeteg választ fogsz kapni.
Az a baj, hogy olyan szinten hiteltelenek, hogy arra a szintre nem tudom, hogy lehetett eljutni két év alatt.

Azt szoktam mondani barátaimnak, hogy annyi faszságot csinálnak egymás után, hogy az emberek többsége már immunis lett. Ennél lényegeen kevesebb is elég volt Gyurcsánytól, hogy oda jusson, ahova való.

Kérdésre kérdés nem válasz.
Frappáns, meg élőbeszédben ügyes metódus, de pl engem valóban érdekelne, hogy mi zinedine5 bizakodásának alapja.
Mert ugye az, hogy "ennélcsakjobblehet" nem bizalomról hanem elkeseredettségről szól.
És őszintén érdekel, mitől hitelesebb egy bukott mszp-s arc, mint egy bukott fideszes?Sobri Jóska

Jogos az elkeseredettség fontos tényező, de én személy szerint régebben is leírtam, hogy arra fogok szavazni aki a legnagyobb eséllyel elzavarja ezeket. Ha ez az MSZP akkor oda, ha az E14, akkor oda, ha za LMP akkor oda. Bárki, kivéve a jobbik.
De ha konkrétan Bajnaira vagy kiváncsi, akkor bizakodásra ad okot, ahogy a gazdaságot és a hitelességet helyrehozta (nagyjából és egy év alatt) GYF után.

És ami még fontos nem gondolom azt, hogy de facto csak aza két lehetőség van, amit te folyamatosan nyomsz. (Fidesz vagy Fidesz /Jobbik)

Valóban? És mi az alapja a bizakodásodnak?hajdu

És a tiédnek?apeszos

Ez elég gyenge volt... hetedik a. hajdu

Tényleg nem tudjátok leírni, hogy:
1) én azért bízok bennük, mert...
2) én meg azért nem mert...

Többször kifejtettem, mivel csak egy szavazatom van, én azt szeretem elvek szerint leadni. Az is leírtam már, nem szavazok a Fideszre, mert nem bírom a paternalista és populista pártokat, és nem tudok hinni egy emberben, főleg ha az politikus, de a Fidesz erre épül, sőt meggyőződésem, hogy jelenleg kevés köze van a Fidesznek a jobbközéphez.
Én a E2014-re szintén nem szavaznék, és ha a E2014 arról fog szólni, hogy "Bajnai, Bajnai, Bajnai", akkor rájuk sem fogok szavazni, szintén nem érdekel, hogy higgyek egy másik politikusban.
Az MSZP-t hagyjuk, igazából ha ők lennének és a Fidesz a választási lehetőség, akkor engem annyira nagyon nem látnának szavazni.
Amit a Jobbik képvisel, az számomra minden rossz kb.
Jelenleg a LMP a számomra egyetlen elfogadható alternatíva, ők is a legkisebb rossz elv alapján, illetve magam is hiszek abban, hogy szükség van egy zöld pártra.

Csak úgy záporoznak a konkrét érvek 😀

Hogy egy kicsit más irányba is elmenjünk, ne csak a matolcsyzás, orbánozás legyen, mert annak igazságát mindenki látja, lenne egy kérdésem ahhoz, aki szerint Bajnai jobb lenne annál, ami most van, mégpedig az, hogy: miért?
És kéretik nem vélelmezéseket írni, hogy: ő biztos nem fog eztmegazt csinálni, mert ugye ez a Fidesznél is elhangzott, amikor 2 éve arról írtam, hogy a kétharmad ellen kell szavazni, hogy "kétharmaddal bármit megtehetnek, ergo akár jót is a kishazának", biztos nem fognak eztmegazt megtenni, ahogy az is elhangzott, hogy volt 8 évük felkészülni, meg az is, hogy ők nem a saját érdekeiket nézik, etcetera.
Tehát aki ismeri Bajnait, vagy a céljait, elveit, az árulja el, miért lenne jobb ő és csapata, mint Orbán és csapata.
És induljunk ki abból, hogy a minusz 1000nél szignifikánsan nem jobb a minusz 999, vagy a minusz 997.Sobri Jóska

Félreértések elkerülése végett semmi különösebben szimpatikusat nem találok Bajnaiban, csak a gazdasághoz nyomokban értő és a versenyszférában dolgozó emberként tökéletesen látszik, hogy ennek a mostani pályának egy végeredménye lehet, és az nem az elrugaszkodás. Hacsak a valóságtól nem.somoskovig

Az az igazság Sobri, hogy somoskovig válasza tökéletesen megfelel a kérdésedre.
Ha Bajnai a vakok közt a félszemű, akkor ez is elegendő érv. Annyira vakon van jelenleg Mo. gyakorlatilag minden téren gazd.pol, kül.pol., demokratikus alapértékek, hogy tipikusan az a helyzet állt elő, amikor, ha semmit sem csinálnak az is jobb.

Ezek megbuktak, Gordonka teljesítménye pedig -az alapján amit tudunk róla miniszterelnök korából- ezekhez képest bizakodásra adhat okot. zinedine5

Valóban? És mi az alapja a bizakodásodnak?hajdu

És a tiédnek?apeszos

Ez elég gyenge volt... hetedik a.

Kérdésre kérdés nem válasz.
Frappáns, meg élőbeszédben ügyes metódus, de pl engem valóban érdekelne, hogy mi zinedine5 bizakodásának alapja.
Mert ugye az, hogy "ennélcsakjobblehet" nem bizalomról hanem elkeseredettségről szól.
És őszintén érdekel, mitől hitelesebb egy bukott mszp-s arc, mint egy bukott fideszes?

Hogy egy kicsit más irányba is elmenjünk, ne csak a matolcsyzás, orbánozás legyen, mert annak igazságát mindenki látja, lenne egy kérdésem ahhoz, aki szerint Bajnai jobb lenne annál, ami most van, mégpedig az, hogy: miért?
És kéretik nem vélelmezéseket írni, hogy: ő biztos nem fog eztmegazt csinálni, mert ugye ez a Fidesznél is elhangzott, amikor 2 éve arról írtam, hogy a kétharmad ellen kell szavazni, hogy "kétharmaddal bármit megtehetnek, ergo akár jót is a kishazának", biztos nem fognak eztmegazt megtenni, ahogy az is elhangzott, hogy volt 8 évük felkészülni, meg az is, hogy ők nem a saját érdekeiket nézik, etcetera.
Tehát aki ismeri Bajnait, vagy a céljait, elveit, az árulja el, miért lenne jobb ő és csapata, mint Orbán és csapata.
És induljunk ki abból, hogy a minusz 1000nél szignifikánsan nem jobb a minusz 999, vagy a minusz 997.Sobri Jóska

Félreértések elkerülése végett semmi különösebben szimpatikusat nem találok Bajnaiban, csak a gazdasághoz nyomokban értő és a versenyszférában dolgozó emberként tökéletesen látszik, hogy ennek a mostani pályának egy végeredménye lehet, és az nem az elrugaszkodás. Hacsak a valóságtól nem.somoskovig

Az az igazság Sobri, hogy somoskovig válasza tökéletesen megfelel a kérdésedre.
Ha Bajnai a vakok közt a félszemű, akkor ez is elegendő érv. Annyira vakon van jelenleg Mo. gyakorlatilag minden téren gazd.pol, kül.pol., demokratikus alapértékek, hogy tipikusan az a helyzet állt elő, amikor, ha semmit sem csinálnak az is jobb.

Ezek megbuktak, Gordonka teljesítménye pedig -az alapján amit tudunk róla miniszterelnök korából- ezekhez képest bizakodásra adhat okot. zinedine5

Valóban? És mi az alapja a bizakodásodnak?hajdu

És a tiédnek?

Hogy egy kicsit más irányba is elmenjünk, ne csak a matolcsyzás, orbánozás legyen, mert annak igazságát mindenki látja, lenne egy kérdésem ahhoz, aki szerint Bajnai jobb lenne annál, ami most van, mégpedig az, hogy: miért?
És kéretik nem vélelmezéseket írni, hogy: ő biztos nem fog eztmegazt csinálni, mert ugye ez a Fidesznél is elhangzott, amikor 2 éve arról írtam, hogy a kétharmad ellen kell szavazni, hogy "kétharmaddal bármit megtehetnek, ergo akár jót is a kishazának", biztos nem fognak eztmegazt megtenni, ahogy az is elhangzott, hogy volt 8 évük felkészülni, meg az is, hogy ők nem a saját érdekeiket nézik, etcetera.
Tehát aki ismeri Bajnait, vagy a céljait, elveit, az árulja el, miért lenne jobb ő és csapata, mint Orbán és csapata.
És induljunk ki abból, hogy a minusz 1000nél szignifikánsan nem jobb a minusz 999, vagy a minusz 997.Sobri Jóska

Félreértések elkerülése végett semmi különösebben szimpatikusat nem találok Bajnaiban, csak a gazdasághoz nyomokban értő és a versenyszférában dolgozó emberként tökéletesen látszik, hogy ennek a mostani pályának egy végeredménye lehet, és az nem az elrugaszkodás. Hacsak a valóságtól nem.somoskovig

Az az igazság Sobri, hogy somoskovig válasza tökéletesen megfelel a kérdésedre.
Ha Bajnai a vakok közt a félszemű, akkor ez is elegendő érv. Annyira vakon van jelenleg Mo. gyakorlatilag minden téren gazd.pol, kül.pol., demokratikus alapértékek, hogy tipikusan az a helyzet állt elő, amikor, ha semmit sem csinálnak az is jobb.

Ezek megbuktak, Gordonka teljesítménye pedig -az alapján amit tudunk róla miniszterelnök korából- ezekhez képest bizakodásra adhat okot. zinedine5

Valóban? És mi az alapja a bizakodásodnak?

Szerintem sincs értelme fanyalogni, a politika a kisebbik rossz választásáról szólt mindig is. Kori

Ez tagadhatatlan.
Namost a jelen állás szerint két szcenárió lehetséges 2014-ben:
1. Nyer a Fidesz egyedül
2, Csak a Jobbikkal képes kormányt alakítani.
Ha a Fideszre szavazok akkor az 1-es valósul meg, ha Bajnaira szavazok (vagy bárki másra, aki nem Fidesz), akkor a 2-es.
Melyiket válasszam? Melyik a kisebbik rossz?
Akkor lenne értelme Bajnaira szavazni, ha volna esélye 50% fölötti szavazatot összegyűjtenie. Na ha erre utalna bármi is, lenne miről beszélni.
De jelen állás szerint, csak az általam leírt két kimenetel lehetséges.
Persze '14-ig ez még változhat.

Nem tud ilyen szépen beszélni.
Janek

meg egyszerre két ember szemében nézniKori

Valakinek a testi fogyatékosságán élcelődni, hibáján, kinézetén, amiről az égvilágon semmit sem tehet, valamint ezt felhozni egy vitában érvként mindennek a legalja.
Ha ilyen frappáns érvekkel bírsz, akkor elég azt mondanod, hogy Orbán törpe, Matolcsy bandzsa, Pintérnek rókaarca van, Némethné meg eleve nő.
Minek belekeverni a gazdaságot?

Itt vannak a harmadik megszorítócsomag részletei
Anyám borogass. Nincs kétségem affelől, hogy ez is ránk fog pottyanni onnan felülről.

Szerintem sincs értelme fanyalogni, a politika a kisebbik rossz választásáról szólt mindig is. Gazdaságilag legyen kiszámítható és hiteles (azt csinálja, amit két hete mondott, nem az ellenkezőjét) az új brigád, higgyen neki a nemzetközi és a hazai tőke (most egyik sincs meg!), szervezetek, hitelminősítők, meg esetleg én is.

Ezt elérni nem lenne nagy mestermunka, köll hozzá egy megvalósítható (nem féritélisztikus) program, pár hiteles szakember és máris mindenki boldog. A demokratikus deficitet helyrebillenteni se lenne túl bonyolult megfelelő támogatással, és én elhiszem, hogy ez irányba is mennének a törekvések.

 hirek.msn.mainap.hu/gazdasag/itt-a-harmadik-matolcsy-csomag-41333

ugye az önkormányzatok csődjét is fizetni kell valamiből..szerencsére nem a lakosságot terheli ...
tudnám milyen ágazat az amit végül nem a lakosság fizet meg...

Hogy egy kicsit más irányba is elmenjünk, ne csak a matolcsyzás, orbánozás legyen, mert annak igazságát mindenki látja, lenne egy kérdésem ahhoz, aki szerint Bajnai jobb lenne annál, ami most van, mégpedig az, hogy: miért?
És kéretik nem vélelmezéseket írni, hogy: ő biztos nem fog eztmegazt csinálni, mert ugye ez a Fidesznél is elhangzott, amikor 2 éve arról írtam, hogy a kétharmad ellen kell szavazni, hogy "kétharmaddal bármit megtehetnek, ergo akár jót is a kishazának", biztos nem fognak eztmegazt megtenni, ahogy az is elhangzott, hogy volt 8 évük felkészülni, meg az is, hogy ők nem a saját érdekeiket nézik, etcetera.
Tehát aki ismeri Bajnait, vagy a céljait, elveit, az árulja el, miért lenne jobb ő és csapata, mint Orbán és csapata.
És induljunk ki abból, hogy a minusz 1000nél szignifikánsan nem jobb a minusz 999, vagy a minusz 997.Sobri Jóska

Félreértések elkerülése végett semmi különösebben szimpatikusat nem találok Bajnaiban, csak a gazdasághoz nyomokban értő és a versenyszférában dolgozó emberként tökéletesen látszik, hogy ennek a mostani pályának egy végeredménye lehet, és az nem az elrugaszkodás. Hacsak a valóságtól nem.somoskovig

Az az igazság Sobri, hogy somoskovig válasza tökéletesen megfelel a kérdésedre.
Ha Bajnai a vakok közt a félszemű, akkor ez is elegendő érv. Annyira vakon van jelenleg Mo. gyakorlatilag minden téren gazd.pol, kül.pol., demokratikus alapértékek, hogy tipikusan az a helyzet állt elő, amikor, ha semmit sem csinálnak az is jobb.

Ezek megbuktak, Gordonka teljesítménye pedig -az alapján amit tudunk róla miniszterelnök korából- ezekhez képest bizakodásra adhat okot.

Nem tud ilyen szépen beszélni.
Janek

meg egyszerre két ember szemében nézni

Nem tud ilyen szépen beszélni.

Persze ha én bejegyzek egy pártot (Amadeus Párt) és indulok a választáson, akkor tulajdonképpen én is alternatívává válok, nem?Amadeus91

Sajnos.empty taxi

Most mér'? Mennyivel lenne rosszabb mint eltolcsy bácsi?