Politika

azért nem egy Petiminiszter na..
https://telex.hu/belfold/2026/01/24/magyar-peter-tisza-part-orban-anita
Josszi

Őt már októberben összesorosozták, szóval ez magas labda a propagandának
r.baggio

bárki magas labda lenne a propagandának
Josszi

 www.facebook.com/mronkdotcom/videos/910597141929291/
SBL

radikális balos figura bukkant fel a Tisza oldalán, mutatjuk

azért nem egy Petiminiszter na..
https://telex.hu/belfold/2026/01/24/magyar-peter-tisza-part-orban-anita
Josszi

Őt már októberben összesorosozták, szóval ez magas labda a propagandának
r.baggio

bárki magas labda lenne a propagandának
Josszi

azért nem egy Petiminiszter na..
https://telex.hu/belfold/2026/01/24/magyar-peter-tisza-part-orban-anita
Josszi

Őt már októberben összesorosozták, szóval ez magas labda a propagandának
r.baggio

pedig Orbánnak, Orbán 😛
dande2

Csak össze ne keverjem a szavazófülke magányában.

De bizony, még annál is jobban igaz, mint amennyire első pillantásra tűnik. Tényleg közhely az alkotmányjogi irodalomban, hogy a választási rendszer felépítése predesztinálja a pártrendszer tagozódását. Ezért megyünk mi is most a kétpártrendszer irányába. A magyar választási rendszer kényszeríti a szereplőket a kétpátrendszer felé.
Assurbanapli

Duverger-törvény, ja.

Már annak idején is kódolva volt a definícióban annak lehetséges meghaladása. Ugye a 50-es 60-as években fogalmazta meg Duverger a tézisét, de a alkotmánytechnikai megfontolások mellett már ő is belefoglalta a kialakulás hátterébe az emberi tényezőt, hogy választók nem szívesen szavaznak "harmadik" pártra (egyetértek veled a magyar választási rendszerrel kapcsolatos megjegyzésre), mert félő, hogy nem váltható valódi politikai reprezentációra. Álláspontom szerint a társadalmi változások (főleg a növekvő elitellenesség) eredőjeként megjelennek olyan politikai formációk melyek képesek mélyes tagozódott politikai rendszereket is felülírni. Az USA-ban harmadik párt egyszerűen anyagi okokból nem tud megjelenni, de választásszociológia elemzések pl. erősen abba az irányba mutatnak, hogy társadalmi igény az volna rá. Valahol az egész Trump jelenség mögött ez van.

(Tényleg zárójeles megjegyzésem, hogy az én megértésem szerint a jog és a jogrendszer a társadalmi elvárások leképződése (nem csak teljesen demokratikus országokban, szintén lásd Kishazánkat), és nem fordítva, tehát a társadalmi normarendszer, az ottani igények a politikai reprezentációra alakítják vagy Anglia esetében nem változtatják a választási rendszert. Lásd ata megjegyzését a franciákról, ahol a választási rendszerbe van kódolva, hogy középre húzzon mindig az eredmény, de erősen támaszkodik a francia társadalom sokszínűségére. Aztán ez is elmúlni látszik...)

Azokban az országokban tud több pártot kitermelni a tisztán egyéni körzet, ahol nagy területek vannak, régiók, töredezett nyelvi/vallási/stb. viszonyokkal.
atapapa

Pontosan. Kanada, India.

Nem azt mondtam, hogy Magyarországon ez lenne a jó választási rendszer, csak azt mondtam, hogy nekem szimpatikusabb egy olyan választási rendszer, ahol a egyéni képviselőknek van valódi súlya és nem a központi akarat helyi manifesztációi, és nyugdíjas klubok szervezésében, meg 50%-kal túlárazott támogatásokban érdekeltek csak. Bár persze kishazánkban ez nem kizáró elv.

De pl. Sobri meg a tiszta lista mellett érvelt, szóval ebből is látszik, hogy a hibrid rendszer az ideális 😛

azért nem egy Petiminiszter na..
https://telex.hu/belfold/2026/01/24/magyar-peter-tisza-part-orban-anita
Josszi

Őt már októberben összesorosozták, szóval ez magas labda a propagandának
r.baggio

bárki magas labda lenne a propagandának

azért nem egy Petiminiszter na..
https://telex.hu/belfold/2026/01/24/magyar-peter-tisza-part-orban-anita
Josszi

Őt már októberben összesorosozták, szóval ez magas labda a propagandának
r.baggio

pedig Orbánnak, Orbán 😛

azért nem egy Petiminiszter na..
https://telex.hu/belfold/2026/01/24/magyar-peter-tisza-part-orban-anita
Josszi

Őt már októberben összesorosozták, szóval ez magas labda a propagandának

azért nem egy Petiminiszter na..
https://telex.hu/belfold/2026/01/24/magyar-peter-tisza-part-orban-anita

Lazar messze a legtobbre erdemes politikus ott. Egyedul rajta erzem hogy o pontosan tudja es erti a kritikat es az okadek hazugsagai kozben picit kikacsint rad. Ugyebar vannak olyan anedoktak hogy azert vettek le a kormanyinforol mert kezdett tul ertelmes beszelgeteseket folytatni ellenzeki ujsagirokkal es az veszelyes terep hazon belul. Ettol fuggetlenul az a kb 10 ev letoltendo amit raszabnek remelem utoleri egyszer (nem fogja)
JéBé

...és pont ezért elszomorító/gáz/szégyen, hogy olyan mond és csinál ilyeneket, aki pontosan tudja, hogy mit csinál! (egy pócs csinálná, tőle nem is várnál mást...igaz, már lázártól se)
Az meg külön vicces, hogy ebben is, mint minden másban, van a jó pornós, aki fideszes, meg a rósz, akit meg kell szégyeníteni..
Nem pornó, de vicces, hogy több választáson is a fideszes képviselő kelet Mo-n egy playboy címlaplány volt, keresztény konzervatizmus at the highest level 😀

Szerkesztette: bogjosi

Lazar messze a legtobbre erdemes politikus ott. Egyedul rajta erzem hogy o pontosan tudja es erti a kritikat es az okadek hazugsagai kozben picit kikacsint rad. Ugyebar vannak olyan anedoktak hogy azert vettek le a kormanyinforol mert kezdett tul ertelmes beszelgeteseket folytatni ellenzeki ujsagirokkal es az veszelyes terep hazon belul. Ettol fuggetlenul az a kb 10 ev letoltendo amit raszabnek remelem utoleri egyszer (nem fogja)

Lázár ma nagyot megy, a cigányozás után kibaszta ezt
 www.facebook.com/lazarjanosfidesz/posts/pfbid027VViFKkmbLeNEkgDLNSzwjU6yvZgUaUB8UTJjitAmmanbUVxsZ7YgMnqu5Ezz7vWl
atapapa

remélem azért mennek már át alpárba mert az ő méréseik szerint is hátrányban vannak már rendesen, de ez a Lázár egy igazi gátlástalan szardarab
Josszi

Engem mindig Lázár emlékeztet, hogy mennyire félre lehet ismerni az embereket. A "mindenki annyit ér..."-es emlékezetes megszólalásáig én Lázárban láttam, hogy esetleges utódként majd visszaránthatja a nyugatos, polgári irányba a fideszt. Hú, de mekkorát tévedtem. Ma is nehezen hiszem el magamról. 😊

Gondolom nektek is megvan a "körlámpás merciből susogós mackóban kiszálló tezsvír" sztereotípiája. Na, Lázár az a tezsvír, aki a kocsmában viszi a prímet, mert "jól beszél", de közben lenézően mosolyog a többi tezsvíren, mert kultúrálatlanok. És azt se ő, se a tezsvírei nem veszik észre, hogy neki fel se kell vennie a susogós mackót hogy susogjon, mert ő öltönyben is susog, a bőre is hangot ad. A bentley pedig, amivel jár, valójában egy körlámpás merci, csak átbaszta a dealere. Ő meg nem tudja megkülönböztetni a kettőt.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Lázár ma nagyot megy, a cigányozás után kibaszta ezt
 www.facebook.com/lazarjanosfidesz/posts/pfbid027VViFKkmbLeNEkgDLNSzwjU6yvZgUaUB8UTJjitAmmanbUVxsZ7YgMnqu5Ezz7vWl
atapapa

remélem azért mennek már át alpárba mert az ő méréseik szerint is hátrányban vannak már rendesen, de ez a Lázár egy igazi gátlástalan szardarab

Szerkesztette: Josszi

Lázár ma nagyot megy, a cigányozás után kibaszta ezt
 www.facebook.com/lazarjanosfidesz/posts/pfbid027VViFKkmbLeNEkgDLNSzwjU6yvZgUaUB8UTJjitAmmanbUVxsZ7YgMnqu5Ezz7vWl

Szerkesztette: atapapa

Ez így nem teljesen igaz, mert Angliában is nagyon úgy néz ki, hogy simán négy párti lesz a következő parlament (ha addig a Toryk nem szűnnek meg létezni). A két párti parlament a kultúra miatt alakult ki, nem a választási rendszer miatt.

A magyar választási eredményeket nem lehet ilyen egyszerűen visszamodellezni, akkor 358 (annyi volt? lustva vagyok megnézni) körzet lett volna, és koránt sem ennyire egyszerű helyzet. Jelenleg a briteknél agyon nyerte magát a Labour, de így sem 98% tőlük van, ráadásul 16 párt jutott be, és a liberálisoknak is van 72 képviselője. Ha lennének a választások pl. nem biztos hogy koalíció nélkül a Reform tudna kormányt alakítani. Változott a választási rendszer? Nem. A politikai kultúra és -környezet változott meg.
Gyurma Pappa

Azokban az országokban tud több pártot kitermelni a tisztán egyéni körzet, ahol nagy területek vannak, régiók, töredezett nyelvi/vallási/stb. viszonyokkal.
De jellemzően azért nem szeretik a tisztán listát mert brutálisan torzít a győztes felé és az 5-10 százalékos pártoknak nincs gyakran egy helyük sem. Pl a Nemzeti Frontnak Franciaországban volt olyan választása, hogy 10%-nyi voks mellett egyetlen képviselője se jutott be a Nemzetgyűlésbe... Mondjuk pont ezért is szeretik néhányan a tisztán egyénit, mert a szélsőségeket bizonyos szintig képes kizárni a hatalomból.

Mo.-n 2010-ben 176 EVK volt, abból 173-t nyert a fidesz, nem hiszem hogy sokkal másabb lett volna a vége, ha az emberek tudják hogy nincs listás választás, csak egyéni.

Nincs tökéletes választási rendszer, ez egy értékdöntés, amit az adott ország politikai közgondolkodása eldönt, hogy melyik mellet teszi le a voksát, mi számára a fontos.

Anélkül hogy hibrid rezsimeznék vagy diktátoroznék, a mai magyar választópolgárok jelentős része a stabilitást részesíti előnyben mindenféle homályos igazságosság meg méltányossági kérdések helyett. Ezt a mostani rendszer (kiváltképp a győztes kompenzáció) erősen támogatja. Máshol is van győztes kompenzáció (németek pl.) de ott a célja, hogy egyáltalán lehessen kormányt alakítani.

Magyarországon szerintem első körben az önkormányzatiságot kellene visszaállítani, és csökkenteni a központi túlhatalmat. Visszaadni a megyéknek valódi döntéseket, megszünteti a járás kormányhivatalokat. És EZUTÁN foglalkozni a választási rendszerrel.

Én (minden hátrányával együtt) a tiszta evk-s rendszert tartom a legjobbnak. Ezekben muszáj a képviselőnek ott lennie, cselekvő politikusként fellépni. Az országos trendek bizonyára segítenék vagy gyengítenék egyes jelöltek munkáját, de pl. (ahogy ezt az angol példa is mutatja) egy jó helyi ellenzéki képviselő, aktív munkával tudja ellensúlyozni a fővárosba utazgató képviselő esetleg koncentrációs zavarait.

De ez csak az én ízlésem, nem hiszem hogy valaha megvalósulna.
Gyurma Pappa

a tisztán egyéni. főleg egy fordulóval a kétpártrendszer melegágya.
olyanról nem is szólva hogy ha 2010-ben tiszta egyéni van, a parlament 98%-t viszi a fidesz,...
atapapa

Ez így nem teljesen igaz, mert Angliában is nagyon úgy néz ki, hogy simán négy párti lesz a következő parlament (ha addig a Toryk nem szűnnek meg létezni). A két párti parlament a kultúra miatt alakult ki, nem a választási rendszer miatt.

A magyar választási eredményeket nem lehet ilyen egyszerűen visszamodellezni, akkor 358 (annyi volt? lustva vagyok megnézni) körzet lett volna, és koránt sem ennyire egyszerű helyzet. Jelenleg a briteknél agyon nyerte magát a Labour, de így sem 98% tőlük van, ráadásul 16 párt jutott be, és a liberálisoknak is van 72 képviselője. Ha lennének a választások pl. nem biztos hogy koalíció nélkül a Reform tudna kormányt alakítani. Változott a választási rendszer? Nem. A politikai kultúra és -környezet változott meg.

Magyarország alkalmatlan lenne egy ilyen választási rendszerre, leginkább nem azért, mert kétpárti lenne, hanem mert nem lenne elegendő politikus, aki értelmesen tud beszélni. Képzeld el, hogy Pócsnak önerőből kellene kampányolni...
Gyurma Pappa

De bizony, még annál is jobban igaz, mint amennyire első pillantásra tűnik. Tényleg közhely az alkotmányjogi irodalomban, hogy a választási rendszer felépítése predesztinálja a pártrendszer tagozódását. Ezért megyünk mi is most a kétpártrendszer irányába. A magyar választási rendszer kényszeríti a szereplőket a kétpátrendszer felé.
Pedig a miénk nem is klasszikus többségi rendszer, hanem vegyes, de a sok egyéni vk, valamint a győzteskompenzáció egyértelműen tolja az aránytalan felé a struktúrát. De az angoloknál a klasszikus többségi rendszer az aránytalan rendszer típuspéldája. Nézd csak meg, hogy a liberálisoknak mekkora szokott lenni az országosan mért támogatottsága, és ahhoz képest mennyi képviselőjük szokott lenni.
Magyarország egyébként tényleg alkalmatlan lenne a többségi rendszerre, de nem azért, amit írtál, hanem azért, mert egypárti lenne. Angliában ugyanis van még egy jellegzetesség, ami működőképessé teszi. A területi tagoltság. Az, hogy tömegével vannak hagyományosan ide vagy oda húzó körzetek, és ezek egy kissé ellensúlyozzák az országos folyamatokat. Magyarországon ilyen nincs, itt pár képviselői hely kivételével az aktuálisan népszerű párt nyerne mindenhol, aztán folyton minősített többsége lenne a győztesnek.

Nincs tökéletes választási rendszer, ez egy értékdöntés, amit az adott ország politikai közgondolkodása eldönt, hogy melyik mellet teszi le a voksát, mi számára a fontos.

Anélkül hogy hibrid rezsimeznék vagy diktátoroznék, a mai magyar választópolgárok jelentős része a stabilitást részesíti előnyben mindenféle homályos igazságosság meg méltányossági kérdések helyett. Ezt a mostani rendszer (kiváltképp a győztes kompenzáció) erősen támogatja. Máshol is van győztes kompenzáció (németek pl.) de ott a célja, hogy egyáltalán lehessen kormányt alakítani.

Magyarországon szerintem első körben az önkormányzatiságot kellene visszaállítani, és csökkenteni a központi túlhatalmat. Visszaadni a megyéknek valódi döntéseket, megszünteti a járás kormányhivatalokat. És EZUTÁN foglalkozni a választási rendszerrel.

Én (minden hátrányával együtt) a tiszta evk-s rendszert tartom a legjobbnak. Ezekben muszáj a képviselőnek ott lennie, cselekvő politikusként fellépni. Az országos trendek bizonyára segítenék vagy gyengítenék egyes jelöltek munkáját, de pl. (ahogy ezt az angol példa is mutatja) egy jó helyi ellenzéki képviselő, aktív munkával tudja ellensúlyozni a fővárosba utazgató képviselő esetleg koncentrációs zavarait.

De ez csak az én ízlésem, nem hiszem hogy valaha megvalósulna.
Gyurma Pappa

a tisztán egyéni. főleg egy fordulóval a kétpártrendszer melegágya.
olyanról nem is szólva hogy ha 2010-ben tiszta egyéni van, a parlament 98%-t viszi a fidesz,...
atapapa

Ez így nem teljesen igaz, mert Angliában is nagyon úgy néz ki, hogy simán négy párti lesz a következő parlament (ha addig a Toryk nem szűnnek meg létezni). A két párti parlament a kultúra miatt alakult ki, nem a választási rendszer miatt.

A magyar választási eredményeket nem lehet ilyen egyszerűen visszamodellezni, akkor 358 (annyi volt? lustva vagyok megnézni) körzet lett volna, és koránt sem ennyire egyszerű helyzet. Jelenleg a briteknél agyon nyerte magát a Labour, de így sem 98% tőlük van, ráadásul 16 párt jutott be, és a liberálisoknak is van 72 képviselője. Ha lennének a választások pl. nem biztos hogy koalíció nélkül a Reform tudna kormányt alakítani. Változott a választási rendszer? Nem. A politikai kultúra és -környezet változott meg.

Magyarország alkalmatlan lenne egy ilyen választási rendszerre, leginkább nem azért, mert kétpárti lenne, hanem mert nem lenne elegendő politikus, aki értelmesen tud beszélni. Képzeld el, hogy Pócsnak önerőből kellene kampányolni...
Gyurma Pappa

Nem az ország alkalmatlan, hanem a jelenlegi politikai garnitúra.
Szerintem igen hamar lenne mindegyik ellen egy jól és meggyőzően beszélő fiatal, igaz jó részük ugyanúgy egy opportunista, léhűtő gazember lenne, aki a HÖK-ből ül át politikusi pályára, de növekedne a színvonal és lennének életképes választások.

Nincs tökéletes választási rendszer, ez egy értékdöntés, amit az adott ország politikai közgondolkodása eldönt, hogy melyik mellet teszi le a voksát, mi számára a fontos.

Anélkül hogy hibrid rezsimeznék vagy diktátoroznék, a mai magyar választópolgárok jelentős része a stabilitást részesíti előnyben mindenféle homályos igazságosság meg méltányossági kérdések helyett. Ezt a mostani rendszer (kiváltképp a győztes kompenzáció) erősen támogatja. Máshol is van győztes kompenzáció (németek pl.) de ott a célja, hogy egyáltalán lehessen kormányt alakítani.

Magyarországon szerintem első körben az önkormányzatiságot kellene visszaállítani, és csökkenteni a központi túlhatalmat. Visszaadni a megyéknek valódi döntéseket, megszünteti a járás kormányhivatalokat. És EZUTÁN foglalkozni a választási rendszerrel.

Én (minden hátrányával együtt) a tiszta evk-s rendszert tartom a legjobbnak. Ezekben muszáj a képviselőnek ott lennie, cselekvő politikusként fellépni. Az országos trendek bizonyára segítenék vagy gyengítenék egyes jelöltek munkáját, de pl. (ahogy ezt az angol példa is mutatja) egy jó helyi ellenzéki képviselő, aktív munkával tudja ellensúlyozni a fővárosba utazgató képviselő esetleg koncentrációs zavarait.

De ez csak az én ízlésem, nem hiszem hogy valaha megvalósulna.
Gyurma Pappa

a tisztán egyéni. főleg egy fordulóval a kétpártrendszer melegágya.
olyanról nem is szólva hogy ha 2010-ben tiszta egyéni van, a parlament 98%-t viszi a fidesz,...
atapapa

Ez így nem teljesen igaz, mert Angliában is nagyon úgy néz ki, hogy simán négy párti lesz a következő parlament (ha addig a Toryk nem szűnnek meg létezni). A két párti parlament a kultúra miatt alakult ki, nem a választási rendszer miatt.

A magyar választási eredményeket nem lehet ilyen egyszerűen visszamodellezni, akkor 358 (annyi volt? lustva vagyok megnézni) körzet lett volna, és koránt sem ennyire egyszerű helyzet. Jelenleg a briteknél agyon nyerte magát a Labour, de így sem 98% tőlük van, ráadásul 16 párt jutott be, és a liberálisoknak is van 72 képviselője. Ha lennének a választások pl. nem biztos hogy koalíció nélkül a Reform tudna kormányt alakítani. Változott a választási rendszer? Nem. A politikai kultúra és -környezet változott meg.

Magyarország alkalmatlan lenne egy ilyen választási rendszerre, leginkább nem azért, mert kétpárti lenne, hanem mert nem lenne elegendő politikus, aki értelmesen tud beszélni. Képzeld el, hogy Pócsnak önerőből kellene kampányolni...

Úgy látom ez a Kapitány rendesen beleállt a kampányba. Amióta bemutatkozott, folyamatosan posztol, jön, megy, fát oszt, távhő szolgáltatást "ellenőriz" ésatöbbi. Engem a hideg ráz ettől a fajta kimegyek a gátra, felhúzom a gumicsizmát oszt odébbtoszok két homokzsákot, mert faszagyerek vagyok féle akcióktól, úgyhogy magukat az akciókat inkább nem minősítem. Ami számomra érdekesebb, hogy úgy látom ő is komolyan gondolja és a tisza is nagy tétet tesz a faszira.
peterk2005 udvari bolond

Nem is vele vagy Hegedűs Zsolt dokival akar vitázni a fidesz...inkább mennek a képviselőjelöltekhez, hátha valakibe bele tudnak állni

Úgy látom ez a Kapitány rendesen beleállt a kampányba. Amióta bemutatkozott, folyamatosan posztol, jön, megy, fát oszt, távhő szolgáltatást "ellenőriz" ésatöbbi. Engem a hideg ráz ettől a fajta kimegyek a gátra, felhúzom a gumicsizmát oszt odébbtoszok két homokzsákot, mert faszagyerek vagyok féle akcióktól, úgyhogy magukat az akciókat inkább nem minősítem. Ami számomra érdekesebb, hogy úgy látom ő is komolyan gondolja és a tisza is nagy tétet tesz a faszira.

orosz putyinfan szopránra gerjed valaki?
https://24.hu/kultura/2026/01/23/anna-netrebko-operahaz-lady-macbeth/
Josszi

Igen, alltime egyik legnagyobb kedvencem, Maria Callas mellett.

Főleg a 2005-ös salzburgi operafesztiválon előadott Traviata főszerepben. Zseniális produkció minden szempontból.

Sajnos azóta megjelenésben, és -ami a nagyobb baj-, hangban is túl van a csúcson, de a 10-20 évvel ezelőtti előadásait rendszeresen hallgatom. És szerintem amikor topon volt, korának egyik legnagyobb szopránja volt. De persze ez szubjektív.

Na jó, azt hiszem kezdünk elmenni abszurdba. 😀
peterk2005 udvari bolond

akkor welcome to hungary
Negritis, a vajda

Véletlen, hogy ugyanazon a napon jött ki, hogy Lázár a hazai cigányságra bízná a vasúti buditakarítást és az, hogy Csepelen az utca végébe hordták az exkrementumot, mert elromlott a vécéjük?
Dzsokijuing

De az is lehet, hogy a buditakaító épp home office-ban volt...

 telex.hu/techtud/2026/01/22/a-fideszes-digitalis-szabadsagharcosok-adaz-haborut-vivnak-a-nevetessel

😀
warr_b

Ezen csak nevetni tudok.😂😂😂😂

orosz putyinfan szopránra gerjed valaki?
https://24.hu/kultura/2026/01/23/anna-netrebko-operahaz-lady-macbeth/
Josszi

Múlt héten volt a Müpában.
Amúgy ha van benned kicsi nyitottság az Opera irányába, hallgasd meg. Lenyűgöző a hangja.
vpi

maximum az énekkart szeretem az operákban, a szólóének nem mozgat meg

orosz putyinfan szopránra gerjed valaki?
https://24.hu/kultura/2026/01/23/anna-netrebko-operahaz-lady-macbeth/
Josszi

Múlt héten volt a Müpában.
Amúgy ha van benned kicsi nyitottság az Opera irányába, hallgasd meg. Lenyűgöző a hangja.
vpi

Szebben szól, mint a zuhanó rakéta becsapódás előtt egy random ukrán lakónegyedben?
somoskovig

Ehh. Megy ez jobban is.
Ezt az egy cikket olvastad vagy tudod is kiről van szó?