Soccer

mielott Toca, Key vagy bki nekem esik: nem gondolom, hogy ez csalas volt, csak a transzparencia.
az is kibaszottul vicces, hogy az Atletico szurkoloknak sztem egy ideig le sem esett a helyszinen, hogy szoporoller van. mert keptelenek kihangositani a birot, hogy elmondja 2 ertelmes mondatban, hogy mi az itelet.
csebi

szerintem kurva szánalmas hogy lement a kövi rúgás mire kitalálta a VAR hogy mi legyen

engem aztan nem lehet Real partisaggal vadolni, de a kezezes az sztem is tizi volt. szoval abban teljesen igaza van sztem KeyG-nek.
ez a doubletouch meg olyan, en szembol nem lattam olyan bezoomolast, hogy egyertelmu legyen, az oldalso kameranal van, csak eppen ott meg nem lehet egyertelmuen kijelenteni, hogy biztosan a labatol mozdult meg, mert hatulrol van.
raadasul jo lenne tudni, hogy mi a tokom az a 'semi automated system', ha elvileg nincs a labdaban foldrenges jelzo ...

Nem értem. Eddig az volt, hogy folyamatosan a Real ellen (meg persze a Chiefs-nek) csalnak, most meg egy kétes szituban a Real mellett döntenek, holott simán megadhatták volna? Ez nem illik a narratívába.
Jughead

big picturet neztek. tudtak, hogy fognak meg adni tizit meg elvesznek egy berugott tizit majd az Atleticotol. az egeszet felpitettek ezt okosan 😉
csebi

en meg azt olvastam h van erzekelo benne😆
YoungZeeZee

tegnap irta vki itt, hogy elvileg nincs benne, csak az EBn volt.
de az is teny, hogy az EKG jelet nem vagtak be a meccs kozben, szoval biztosan CSALAS volt.

mielott Toca, Key vagy bki nekem esik: nem gondolom, hogy ez csalas volt, csak a transzparencia.
az is kibaszottul vicces, hogy az Atletico szurkoloknak sztem egy ideig le sem esett a helyszinen, hogy szoporoller van. mert keptelenek kihangositani a birot, hogy elmondja 2 ertelmes mondatban, hogy mi az itelet.

Csak behuzta a Real rossz jatekkal is. Szoki
Stez

*biro
Kenny

“Nem unod még?”

Egyértelmű a double touch szemből lassítva erre van a VAR.

Ezt ellenben nem is vizsgálta.


image hosting websites


Sajnálom az Atléticot a sors közbeszólt az elcsúszással, jók voltak.


KeyG

Amikor kikap Real napokig mast se csinalsz ember 😀
Blevi

Oldalak vannak teli, hogy nem egyértelmű double touch. De mikor egy Real-os leír egy majdnem bokatörést vagy egy season endingre menő pirosat nem érő szabálytalanságot, akkor jönnek az ilyen Barcelonás megmondó emberek, illetve hogy nem volt semmi.
KeyG

Neked van igazad.
Kenny

Igy igy igaza van egyertelmuen
Blevi

Fel kell nőni először is, a tegnapi estét végigbírózta ( jogtalanul ).
Én voltam a hülye, hogy másokkal ellentétben próbáltam értelmeset is hozzáírni.
KeyG

Igazad van fel kene noni, es amikor a Real ellen vagy a Barcanak kedvezoen fujnak nem hetekig Negreia ligazni 😀

Szerkesztette: Blevi

engem aztan nem lehet Real partisaggal vadolni, de a kezezes az sztem is tizi volt. szoval abban teljesen igaza van sztem KeyG-nek.
ez a doubletouch meg olyan, en szembol nem lattam olyan bezoomolast, hogy egyertelmu legyen, az oldalso kameranal van, csak eppen ott meg nem lehet egyertelmuen kijelenteni, hogy biztosan a labatol mozdult meg, mert hatulrol van.
raadasul jo lenne tudni, hogy mi a tokom az a 'semi automated system', ha elvileg nincs a labdaban foldrenges jelzo ...

Nem értem. Eddig az volt, hogy folyamatosan a Real ellen (meg persze a Chiefs-nek) csalnak, most meg egy kétes szituban a Real mellett döntenek, holott simán megadhatták volna? Ez nem illik a narratívába.
Jughead

big picturet neztek. tudtak, hogy fognak meg adni tizit meg elvesznek egy berugott tizit majd az Atleticotol. az egeszet felpitettek ezt okosan 😉
csebi

en meg azt olvastam h van erzekelo benne😆

Szerintem amúgy senkinek nem azzal van a baja, ha egy-egy rossz(nak vélt) bírói ítélettel foglalkoznak itt, hanem ha heteken keresztül semmi más téma nincs, és ezt megkoronazzuk egy globális, mindent átszövő teoriaval.

Rohadtul unalmas, hogy más téma sincs, csak a kva birok. Továbbjutott tegnap a Real (meccset nem láttam, ugyh nem tudom h érdemtelenül vagy nem), nem lehetne ezt elengedni végre?

engem aztan nem lehet Real partisaggal vadolni, de a kezezes az sztem is tizi volt. szoval abban teljesen igaza van sztem KeyG-nek.
csebi

De ott nem is az volt a felvetés, hanem az a teljesen agyabeteg faszság hogy nem vizsgálták, holott ez már milliószor el lett mondva hogy de, mindent IS néz a VAR.

engem aztan nem lehet Real partisaggal vadolni, de a kezezes az sztem is tizi volt. szoval abban teljesen igaza van sztem KeyG-nek.
ez a doubletouch meg olyan, en szembol nem lattam olyan bezoomolast, hogy egyertelmu legyen, az oldalso kameranal van, csak eppen ott meg nem lehet egyertelmuen kijelenteni, hogy biztosan a labatol mozdult meg, mert hatulrol van.
raadasul jo lenne tudni, hogy mi a tokom az a 'semi automated system', ha elvileg nincs a labdaban foldrenges jelzo ...

Nem értem. Eddig az volt, hogy folyamatosan a Real ellen (meg persze a Chiefs-nek) csalnak, most meg egy kétes szituban a Real mellett döntenek, holott simán megadhatták volna? Ez nem illik a narratívába.
Jughead

big picturet neztek. tudtak, hogy fognak meg adni tizit meg elvesznek egy berugott tizit majd az Atleticotol. az egeszet felpitettek ezt okosan 😉

Sport TV
·

Szymon Marciniak, illetve segédei (a két „videós” esetben rendre Tomasz Kwiatkowski volt a VAR-szobában a főnök!) nem először hoznak olyan döntést, ami indulatokat vált ki. Egyszer csoportmeccsen, kétszer pedig az egyenes kieséses szakaszban, a továbbjutás szempontjából kulcsfontosságú pillanatban „szóltak közbe”.
2023-ban BL-csoportmeccsen vitatott tizenegyest ad meg a 98. percben a PSG-nek, pedig Livramento (Newcastle) nem tudta máshova tenni a kezét a hasáról rápattanó labdánál.
2024-ben De Ligt (Bayern) gólt lő a Real Madrid ellen a 103. percben, de az akció közben a partjelző lest int, a lengyel pedig gondolkodás nélkül fúj. Nem volt les, de így nem is lett hosszabbítás, hanem a Real döntőbe jutott.
2025-ben a BL nyolcaddöntőjében a tizenegyespárbajban Álvareznél (Atlético) a VAR kettős érintést vél felfedezni, nincs gól, a végén a Real Madrid megy tovább.

Negritis, a vajda

Mondjuk a 23-as szitu az akkori kézszabálynak ha jól tudom megfelelt (ez a saját testről pattanó labda nem kéz dolog pont ezek elterjedése után került bele a szabálykönyvbe.)
De Ligtes eset meg van hetente 1 a topligákban.
zacknorb

csak a konteo miatt hoztam hogy mindig a realt szivatják 😊
meg még nem volt időm facebookon átkapcsolni arra hogy dirtektbe csak a messengert mutassa így belefutottam ebbe

Nem értem. Eddig az volt, hogy folyamatosan a Real ellen (meg persze a Chiefs-nek) csalnak, most meg egy kétes szituban a Real mellett döntenek, holott simán megadhatták volna? Ez nem illik a narratívába.

Sport TV
·

Szymon Marciniak, illetve segédei (a két „videós” esetben rendre Tomasz Kwiatkowski volt a VAR-szobában a főnök!) nem először hoznak olyan döntést, ami indulatokat vált ki. Egyszer csoportmeccsen, kétszer pedig az egyenes kieséses szakaszban, a továbbjutás szempontjából kulcsfontosságú pillanatban „szóltak közbe”.
2023-ban BL-csoportmeccsen vitatott tizenegyest ad meg a 98. percben a PSG-nek, pedig Livramento (Newcastle) nem tudta máshova tenni a kezét a hasáról rápattanó labdánál.
2024-ben De Ligt (Bayern) gólt lő a Real Madrid ellen a 103. percben, de az akció közben a partjelző lest int, a lengyel pedig gondolkodás nélkül fúj. Nem volt les, de így nem is lett hosszabbítás, hanem a Real döntőbe jutott.
2025-ben a BL nyolcaddöntőjében a tizenegyespárbajban Álvareznél (Atlético) a VAR kettős érintést vél felfedezni, nincs gól, a végén a Real Madrid megy tovább.

Negritis, a vajda

Mondjuk a 23-as szitu az akkori kézszabálynak ha jól tudom megfelelt (ez a saját testről pattanó labda nem kéz dolog pont ezek elterjedése után került bele a szabálykönyvbe.)
De Ligtes eset meg van hetente 1 a topligákban.

Sport TV
·

Szymon Marciniak, illetve segédei (a két „videós” esetben rendre Tomasz Kwiatkowski volt a VAR-szobában a főnök!) nem először hoznak olyan döntést, ami indulatokat vált ki. Egyszer csoportmeccsen, kétszer pedig az egyenes kieséses szakaszban, a továbbjutás szempontjából kulcsfontosságú pillanatban „szóltak közbe”.
2023-ban BL-csoportmeccsen vitatott tizenegyest ad meg a 98. percben a PSG-nek, pedig Livramento (Newcastle) nem tudta máshova tenni a kezét a hasáról rápattanó labdánál.
2024-ben De Ligt (Bayern) gólt lő a Real Madrid ellen a 103. percben, de az akció közben a partjelző lest int, a lengyel pedig gondolkodás nélkül fúj. Nem volt les, de így nem is lett hosszabbítás, hanem a Real döntőbe jutott.
2025-ben a BL nyolcaddöntőjében a tizenegyespárbajban Álvareznél (Atlético) a VAR kettős érintést vél felfedezni, nincs gól, a végén a Real Madrid megy tovább.

Juhú, megérkezett a mindig egy irányba csalnak és a mozgásból adódó hatásokat egy képpel lehet igazolni narratíva, ezért vártam a reggelt. (Bár már este megkaptam az abszolút szabályt a mechanizmusokat és logikát mellőző Real fanoldalaktól (amúgy majdnem minden fociszurkoló mellőzi a logikát, sajna).

Az a vicc hogy Lenglet büntető előtti szituját tényleg csak 1-2 embertől hallottam, tőlük is nyilván azért mert ismerik a szabályt és tudják értelmezni, az egy piros lap lenne (nálam legalább is). Eddig már nem terjednek ki a mezei néző szabályismeretekkel kapcsolatos téves alapgondolatai.

Szerkesztette: zacknorb

Csak behuzta a Real rossz jatekkal is. Szoki
Stez

*biro
Kenny

“Nem unod még?”

Egyértelmű a double touch szemből lassítva erre van a VAR.

Ezt ellenben nem is vizsgálta.


image hosting websites


Sajnálom az Atléticot a sors közbeszólt az elcsúszással, jók voltak.


KeyG

1. Vizsgálták az esetet
2. Tökéletes döntés született, ez nem büntető amikor a leszorított kézre fél méterről rárúgják. Amikor ezért tizit adnak az a rossz döntés

3. Ha az Alvarez eset Real játékossal történik akkor olyan cirkuszt levágnàl itt Perez papával együtt hogy jövőre a Libertadores kupában indulással fenyegetőzne ha nincs újrajátszás
Yamal19

Ha azt a tizit Real játékos lövi akkor is el kellett volna venni. A fantazmagóriáidba nem megyek bele. Nekem az igazságérzetem nagyobb, mint a fotelszurkolói vágyaim, szurkolásom.

Csak behuzta a Real rossz jatekkal is. Szoki
Stez

*biro
Kenny

“Nem unod még?”

Egyértelmű a double touch szemből lassítva erre van a VAR.

Ezt ellenben nem is vizsgálta.


image hosting websites


Sajnálom az Atléticot a sors közbeszólt az elcsúszással, jók voltak.


KeyG

Amikor kikap Real napokig mast se csinalsz ember 😀
Blevi

Oldalak vannak teli, hogy nem egyértelmű double touch. De mikor egy Real-os leír egy majdnem bokatörést vagy egy season endingre menő pirosat nem érő szabálytalanságot, akkor jönnek az ilyen Barcelonás megmondó emberek, illetve hogy nem volt semmi.
KeyG

Neked van igazad.
Kenny

Igy igy igaza van egyertelmuen
Blevi

Fel kell nőni először is, a tegnapi estét végigbírózta ( jogtalanul ).
Én voltam a hülye, hogy másokkal ellentétben próbáltam értelmeset is hozzáírni.

Csak behuzta a Real rossz jatekkal is. Szoki
Stez

*biro
Kenny

“Nem unod még?”

Egyértelmű a double touch szemből lassítva erre van a VAR.

Ezt ellenben nem is vizsgálta.


image hosting websites


Sajnálom az Atléticot a sors közbeszólt az elcsúszással, jók voltak.


KeyG

Amikor kikap Real napokig mast se csinalsz ember 😀
Blevi

Oldalak vannak teli, hogy nem egyértelmű double touch. De mikor egy Real-os leír egy majdnem bokatörést vagy egy season endingre menő pirosat nem érő szabálytalanságot, akkor jönnek az ilyen Barcelonás megmondó emberek, illetve hogy nem volt semmi.
KeyG

Neked van igazad.
Kenny

Igy igy igaza van egyertelmuen

Csak behuzta a Real rossz jatekkal is. Szoki
Stez

*biro
Kenny

“Nem unod még?”

Egyértelmű a double touch szemből lassítva erre van a VAR.

Ezt ellenben nem is vizsgálta.


image hosting websites


Sajnálom az Atléticot a sors közbeszólt az elcsúszással, jók voltak.


KeyG

1. Vizsgálták az esetet
2. Tökéletes döntés született, ez nem büntető amikor a leszorított kézre fél méterről rárúgják. Amikor ezért tizit adnak az a rossz döntés

3. Ha az Alvarez eset Real játékossal történik akkor olyan cirkuszt levágnàl itt Perez papával együtt hogy jövőre a Libertadores kupában indulással fenyegetőzne ha nincs újrajátszás

Real vs Barca fórum fight chapter 98311.
JC6 (Mr. Miele)

Nem értek egyet, nem a Real fanokba álltak bele csak KeyG-be. 😀

Csak behuzta a Real rossz jatekkal is. Szoki
Stez

*biro
Kenny

“Nem unod még?”

Egyértelmű a double touch szemből lassítva erre van a VAR.

Ezt ellenben nem is vizsgálta.


image hosting websites


Sajnálom az Atléticot a sors közbeszólt az elcsúszással, jók voltak.


KeyG

Amikor kikap Real napokig mast se csinalsz ember 😀
Blevi

Oldalak vannak teli, hogy nem egyértelmű double touch. De mikor egy Real-os leír egy majdnem bokatörést vagy egy season endingre menő pirosat nem érő szabálytalanságot, akkor jönnek az ilyen Barcelonás megmondó emberek, illetve hogy nem volt semmi.
KeyG

Neked van igazad.

Real vs Barca fórum fight chapter 98311.

Csak behuzta a Real rossz jatekkal is. Szoki
Stez

*biro
Kenny

“Nem unod még?”

Egyértelmű a double touch szemből lassítva erre van a VAR.

Ezt ellenben nem is vizsgálta.


image hosting websites


Sajnálom az Atléticot a sors közbeszólt az elcsúszással, jók voltak.


KeyG

Amikor kikap Real napokig mast se csinalsz ember 😀
Blevi

Oldalak vannak teli, hogy nem egyértelmű double touch. De mikor egy Real-os leír egy majdnem bokatörést vagy egy season endingre menő pirosat nem érő szabálytalanságot, akkor jönnek az ilyen Barcelonás megmondó emberek, illetve hogy nem volt semmi.

Csak behuzta a Real rossz jatekkal is. Szoki
Stez

*biro
Kenny

“Nem unod még?”

Egyértelmű a double touch szemből lassítva erre van a VAR.

Ezt ellenben nem is vizsgálta.


image hosting websites


Sajnálom az Atléticot a sors közbeszólt az elcsúszással, jók voltak.


KeyG

Amikor kikap Real napokig mast se csinalsz ember 😀

Csak behuzta a Real rossz jatekkal is. Szoki
Stez

*biro
Kenny

“Nem unod még?”

Egyértelmű a double touch szemből lassítva erre van a VAR.

Ezt ellenben nem is vizsgálta.


image hosting websites


Sajnálom az Atléticot a sors közbeszólt az elcsúszással, jók voltak.


KeyG

😃😃

Csak behuzta a Real rossz jatekkal is. Szoki
Stez

*biro
Kenny

“Nem unod még?”

Egyértelmű a double touch szemből lassítva erre van a VAR.

Ezt ellenben nem is vizsgálta.


image hosting websites


Sajnálom az Atléticot a sors közbeszólt az elcsúszással, jók voltak.

Szerkesztette: KeyG

De állítólag “semi automated” technológia döntött, jelentsen ez bmit is.
csebi

Ez sok helyen feljött, hogy van-e érzékelő ebben a BL labdában. Ha nincs, miért nem, ha igen, miért nem mutatják a jelet, mint az EB-n.
zacknorb

 x.com/domabognar/status/1899968886897831983?s=46&t=3aIOvrqln7-m2yfTbyp-3g

Viszont itt tényleg úgy tűnik h megmozdult a labda mielőtt a jobb láb hozzaer. De ugye ebből a kamerabol nem lehet kijelenteni h a bal láb miatt, meg ha 99.99999% h amiatt. Mi van ha egy nagyobb széllökés? 😊
csebi

Az van, hogy a játékvezető eldönti, hogy a 99.99999 vagy a 0.00001 százalékos valószínűséget választja, az ő döntése, az ő felelőssége, így döntött. Benne van a hibafaktor? Benne. Ez egy ilyen sport? Igen.
Kb. ennyi.

Most a CBS rule analyst is segített végre, nem faszságot beszélt
 www.facebook.com/photo/?fbid=1259545856178437&set=pcb.1259545879511768
 www.cbssports.com/soccer/news/why-julian-alvarezs-penalty-kick-did-not-count-as-atletico-madrid-lose-to-real-madrid-in-penalty-shootout/?fbclid=IwY2xjawI_CBZleHRuA2FlbQIxMQABHeR0ac1nBc8lOG_bjjF851SHVGCysFIDaYpTqumV3pt6PNiapsmITPNhDg_aem_GO7T9UMT_0GD3c3fqbIcIQ

Szerkesztette: zacknorb