USA és a világ

Látod, Sobri, a sztrájkjogot is lehet korlátozni többféle módon. Van, ahol az elegséges szolgáltatással, van, ahol meg a tömegbe lövéssel. Ez is azonos pöröly?

 telex.hu/kulfold/2022/03/21/a-megszallas-elleni-tuntetokbe-lottek-az-oroszok-herszonban

Szerkesztette: somoskovig

Ez olyan dolog, mint amikor nácik a szólásszabadságra hivatkozva mocskos zsidóznak, uszítanak.
vpi

Én liberálisként kedvelem a szólásszabadságot.
Szeretem tudni ki a homofób, antiszemita, rasszista agyhalott.
Sobri Jóska

A szólásszabadság és az uszítás nem ugyanaz.
Én is szólászabadság párti vagyok, tehát tőlem mondd, hogy a zsidók miatt van az egész, de azt, hogy írtsuk őket már nem mondhatod.
vpi

Akkor másként vagyunk szólásszabadságpártiak.
Tőlem bárki mondhat bármit, hisz azok csak szavak.
Nálam a határ nem a -számomra megfoghatatlan- uszításnál lépődik át, hanem a konkrét tetteknél, cselekvésnél.
De érdekel, hogy ha szerinted mondani nem lehet bármit, akkor vajon gondolni lehet?
Gondolhat egy ember olyan perverziókra, amelyek adott környezetben törvénytelenek? (Valahol ez a pedofília vagy a zoofília, valahol a azonos neműekhez való vonzódás, vagy a házasságon kívüli közösülés.)
Sobri Jóska

Logikád kapcsán akkor a gyilkosságra való felbújtás nálad nem lenne bűncselekmény?

Nem ezt írtam, hanem azt, hogy disszonánsnak érzem a nyugati kapitalista demokrácia magántulajdon elleni fellépését tárgyalás és ítélet nélkül (a metódust magát, függetlenül a kiváltó októl, a jogosságtól, az igazságtól), és megkérdeztem, hogy te (és Vrij6) nem érzed e annak.
Megválaszoltad, nem érzed. Oké.
Csúsztathatsz, torzíthatsz, túlozhatsz, és állást foglalhatsz bármiképp, de irreleváns, mert nem akarlak meggyőzni semmiről se, csak őszintén érdekelt Vrij6, majd a te meglátásod.
Sobri Jóska

Az autoriter rendszerek és a demokráciák is bezártak és bezárnak embereket, zárolnak vagyonokat bírósági ítélet nélkül. Nem a bezárás vagy vagyon zárolás ténye különbözteti meg a kettőt, hanem az, hogy az autoriter rendszerek ezt a saját érdekeikért teszik, a demokratikus rendszerek pedig a közérdekért. Például előzetes letartóztatásban tartás, ha a bűncselekménnyel kapcsolatos bizonyítékok eltűnésétől vagy a bűnelkövetés ismétlődésétől tart. Vagy a vagyon zárolása, ha egy vagyon elleni bűncselekmény gyanúja esetén a vagyon kimentésétől tart a bíróság.

Ezeknek az oligarcháknak a vagyona jó eséllyel az orosz háborút finanszíroznák, ha nem zárolnák őket. Itt a demokratikus indokod amit keresel.
peterk2005

Ha a fent írtak mind igazak, abból az következik, hogy a demokrácia is autoritás, csak máshogy.
Hiszen ki tudja egzakt módon eldönteni, hogy valami a rendszer önérdeke, vagy közérdek, pláne demokráciában, ahol a "köz" a rendszer. És ha el is dönti, akkor mi alapján? Te el tudod?

Ez olyan dolog, mint amikor nácik a szólásszabadságra hivatkozva mocskos zsidóznak, uszítanak.
vpi

Én liberálisként kedvelem a szólásszabadságot.
Szeretem tudni ki a homofób, antiszemita, rasszista agyhalott.
Sobri Jóska

A szólásszabadság és az uszítás nem ugyanaz.
Én is szólászabadság párti vagyok, tehát tőlem mondd, hogy a zsidók miatt van az egész, de azt, hogy írtsuk őket már nem mondhatod.
vpi

Akkor másként vagyunk szólásszabadságpártiak.
Tőlem bárki mondhat bármit, hisz azok csak szavak.
Nálam a határ nem a -számomra megfoghatatlan- uszításnál lépődik át, hanem a konkrét tetteknél, cselekvésnél.
De érdekel, hogy ha szerinted mondani nem lehet bármit, akkor vajon gondolni lehet?
Gondolhat egy ember olyan perverziókra, amelyek adott környezetben törvénytelenek? (Valahol ez a pedofília vagy a zoofília, valahol a azonos neműekhez való vonzódás, vagy a házasságon kívüli közösülés.)

#Kharkiv: A #Russian shell explodes next to people who are standing in line at the supermarket. pic.twitter.com/QIZkgV4ZLa

— NEXTA (@nexta_tv) March 21, 2022

Vrij6

már előre látom a putyinfelszopó FB kommenteket: KAMU.

amúgy FB-n mostanában kurva nagyot mennek a következő témák:
- Putyin csak az elavult technikát veti be, mert legalább nem kell leamortizálni. (gondolom a bennégett, felrobbantott katonák ennek örülnek, hogy a jóságos Putyin erre is gondolt)
- az orosz tankokban 56-ban ukránok ültek (48-ban is ukránok vertek le minket, Szulejmánnál pedig elrabolt ukrán kisgyerekek alkották a janicsárok zömét)

kész bazdmeg, az hogy a Faszpajtások pedig Kadyrovot isteníti ez mindennek a legalja.
petey

Akkor meg sem kérdezem, hogy MZP-nek vannak-e ukrán ősei. 😀

Hosszú távú energetikai partnerségi megállapodást köt Németország és a világ legnagyobb földgázkitermelői közé tartozó Katar, amely hozzájárul Németország „Putyin-mentes” energiaellátásának kiépítéséhez – nyilatkozott a német gazdasági és klímavédelmi miniszter vasárnap Dohában.
Robert Habeck a katari emírrel, Hamim bin Hamad Ál Szánival folytatott megbeszélése után elmondta, hogy a látogatás – amelyen az emír mellett a külügyminiszterrel, a gazdasági miniszterrel és az energetikai tárca vezetőjével is találkozott – nagyszerűen sikerült. A cseppfolyósított földgáz (LNG) exportjában világelső ország uralkodója a várakozásokat messze felülmúló támogatást biztosít az együttműködéshez – mondta.

egy egész százas szög a koporsóba
Amadeus

Magyarul a PSG finanszírozza a Bayernt...vagy fordítva?
Willie Parker

Qatar airways mar jo ideje mez szponzos amugy a BMnel, balhe is van belole, a B kozep jo ideje uzenget, hogy nem kell ez a penz.

#Kharkiv: A #Russian shell explodes next to people who are standing in line at the supermarket. pic.twitter.com/QIZkgV4ZLa

— NEXTA (@nexta_tv) March 21, 2022

Vrij6

már előre látom a putyinfelszopó FB kommenteket: KAMU.

amúgy FB-n mostanában kurva nagyot mennek a következő témák:
- Putyin csak az elavult technikát veti be, mert legalább nem kell leamortizálni. (gondolom a bennégett, felrobbantott katonák ennek örülnek, hogy a jóságos Putyin erre is gondolt)
- az orosz tankokban 56-ban ukránok ültek (48-ban is ukránok vertek le minket, Szulejmánnál pedig elrabolt ukrán kisgyerekek alkották a janicsárok zömét)

kész bazdmeg, az hogy a Faszpajtások pedig Kadyrovot isteníti ez mindennek a legalja.

Ez olyan dolog, mint amikor nácik a szólásszabadságra hivatkozva mocskos zsidóznak, uszítanak.
vpi

Én liberálisként kedvelem a szólásszabadságot.
Szeretem tudni ki a homofób, antiszemita, rasszista agyhalott.
Sobri Jóska

A szólásszabadság és az uszítás nem ugyanaz.
Én is szólászabadság párti vagyok, tehát tőlem mondd, hogy a zsidók miatt van az egész, de azt, hogy írtsuk őket már nem mondhatod.

Amúgy sikerült megint válaszolnod egy kiragadott részre, amibe belekötsz, a többire (igazából az érdemi részre) megint nem válaszoltál.

Franciaország 850 millió eurónyi orosz oligarcha vagyont fagyaszt be.

Emellett az orosz központi banktól 22 milliárd eurónyi összeget fagyasztották be.
Vrij6

Furcsállom, hogy magánemberek magánvagyonát egy kapitalista demokráciában, nem érintett, nem harcoló félként, vád, tárgyalás, ítélet nélkül egy állam einstandolja, illetve hozzáférhetetlenné teszi.
Attól, hogy én személy szerint a céllal is, a megvalósítással is egyetértek, ez erősen szembemegy a magántulajdon tiszteletben tartásával, ami egy nyugati országban kvázi szentség és érinthetetlen. Ezzel a logikával és metodikával bárkit "kinevezhetnek" oligarchának és megfoszthatják a vagyonától.
Eltekintve attól, hogy "igazuk van" és most emiatt ők a "jók", ezek kb. putyini vagy méginkább komcsi módszerek.
Téged ez a disszonancia nem zavar?
Sobri Jóska

Azért a vagyon befagyasztása egészen más mint a vagyon elkobzása. De sikeresen összemosod a kettőt. Semmi köze a komcsi felé elkobzásnak ehhez.
Tarsi

képzeld ha jön a telefon, hogy megjött az új Lambod és perkáld ki a végösszeget, erre közli a bank, hogy sorry zároltuk a vagyonodat
de semmi gond, majd egyszer úgy is hozzájut a pénzéhez, szóval nem értem miért hisztizik a büdös muszkája
NB2

Erre a magyar jogrend is lehetoseget biztosít egyébként a megfelelő feltételek teljesülése esetén, szóval ez nem egyedülálló dolog.
Az meg hogy adott esetben ezekből a pénzekből háborús bcs-ket finanszíroznának, elég feltétel.

Franciaország 850 millió eurónyi orosz oligarcha vagyont fagyaszt be.

Emellett az orosz központi banktól 22 milliárd eurónyi összeget fagyasztották be.
Vrij6

Furcsállom, hogy magánemberek magánvagyonát egy kapitalista demokráciában, nem érintett, nem harcoló félként, vád, tárgyalás, ítélet nélkül egy állam einstandolja, illetve hozzáférhetetlenné teszi.
Attól, hogy én személy szerint a céllal is, a megvalósítással is egyetértek, ez erősen szembemegy a magántulajdon tiszteletben tartásával, ami egy nyugati országban kvázi szentség és érinthetetlen. Ezzel a logikával és metodikával bárkit "kinevezhetnek" oligarchának és megfoszthatják a vagyonától.
Eltekintve attól, hogy "igazuk van" és most emiatt ők a "jók", ezek kb. putyini vagy méginkább komcsi módszerek.
Téged ez a disszonancia nem zavar?
Sobri Jóska

Azért a vagyon befagyasztása egészen más mint a vagyon elkobzása. De sikeresen összemosod a kettőt. Semmi köze a komcsi felé elkobzásnak ehhez.
Tarsi

képzeld ha jön a telefon, hogy megjött az új Lambod és perkáld ki a végösszeget, erre közli a bank, hogy sorry zároltuk a vagyonodat
de semmi gond, majd egyszer úgy is hozzájut a pénzéhez, szóval nem értem miért hisztizik a büdös muszkája
NB2

Neked is mondom, egyszerűbb így. Belemenjünk az árnyékügyvezetés témakörébe itt a fórumon, vagy inkább ne szopassuk egymást?

Franciaország 850 millió eurónyi orosz oligarcha vagyont fagyaszt be.

Emellett az orosz központi banktól 22 milliárd eurónyi összeget fagyasztották be.
Vrij6

Furcsállom, hogy magánemberek magánvagyonát egy kapitalista demokráciában, nem érintett, nem harcoló félként, vád, tárgyalás, ítélet nélkül egy állam einstandolja, illetve hozzáférhetetlenné teszi.
Attól, hogy én személy szerint a céllal is, a megvalósítással is egyetértek, ez erősen szembemegy a magántulajdon tiszteletben tartásával, ami egy nyugati országban kvázi szentség és érinthetetlen. Ezzel a logikával és metodikával bárkit "kinevezhetnek" oligarchának és megfoszthatják a vagyonától.
Eltekintve attól, hogy "igazuk van" és most emiatt ők a "jók", ezek kb. putyini vagy méginkább komcsi módszerek.
Téged ez a disszonancia nem zavar?
Sobri Jóska

Azért a vagyon befagyasztása egészen más mint a vagyon elkobzása. De sikeresen összemosod a kettőt. Semmi köze a komcsi felé elkobzásnak ehhez.
Tarsi

képzeld ha jön a telefon, hogy megjött az új Lambod és perkáld ki a végösszeget, erre közli a bank, hogy sorry zároltuk a vagyonodat
de semmi gond, majd egyszer úgy is hozzájut a pénzéhez, szóval nem értem miért hisztizik a büdös muszkája

 www.youtube.com/watch?v=dRoAXbOQhDI&t=59s

Franciaország 850 millió eurónyi orosz oligarcha vagyont fagyaszt be.

Emellett az orosz központi banktól 22 milliárd eurónyi összeget fagyasztották be.
Vrij6

Furcsállom, hogy magánemberek magánvagyonát egy kapitalista demokráciában, nem érintett, nem harcoló félként, vád, tárgyalás, ítélet nélkül egy állam einstandolja, illetve hozzáférhetetlenné teszi.
Attól, hogy én személy szerint a céllal is, a megvalósítással is egyetértek, ez erősen szembemegy a magántulajdon tiszteletben tartásával, ami egy nyugati országban kvázi szentség és érinthetetlen. Ezzel a logikával és metodikával bárkit "kinevezhetnek" oligarchának és megfoszthatják a vagyonától.
Eltekintve attól, hogy "igazuk van" és most emiatt ők a "jók", ezek kb. putyini vagy méginkább komcsi módszerek.
Téged ez a disszonancia nem zavar?
Sobri Jóska

Azért a vagyon befagyasztása egészen más mint a vagyon elkobzása. De sikeresen összemosod a kettőt. Semmi köze a komcsi felé elkobzásnak ehhez.
Tarsi

mindig ezt csinálja.

"Magánember".

LOL

Franciaország 850 millió eurónyi orosz oligarcha vagyont fagyaszt be.

Emellett az orosz központi banktól 22 milliárd eurónyi összeget fagyasztották be.
Vrij6

Furcsállom, hogy magánemberek magánvagyonát egy kapitalista demokráciában, nem érintett, nem harcoló félként, vád, tárgyalás, ítélet nélkül egy állam einstandolja, illetve hozzáférhetetlenné teszi.
Attól, hogy én személy szerint a céllal is, a megvalósítással is egyetértek, ez erősen szembemegy a magántulajdon tiszteletben tartásával, ami egy nyugati országban kvázi szentség és érinthetetlen. Ezzel a logikával és metodikával bárkit "kinevezhetnek" oligarchának és megfoszthatják a vagyonától.
Eltekintve attól, hogy "igazuk van" és most emiatt ők a "jók", ezek kb. putyini vagy méginkább komcsi módszerek.
Téged ez a disszonancia nem zavar?
Sobri Jóska

Azért a vagyon befagyasztása egészen más mint a vagyon elkobzása. De sikeresen összemosod a kettőt. Semmi köze a komcsi felé elkobzásnak ehhez.

Franciaország 850 millió eurónyi orosz oligarcha vagyont fagyaszt be.

Emellett az orosz központi banktól 22 milliárd eurónyi összeget fagyasztották be.
Vrij6

Furcsállom, hogy magánemberek magánvagyonát egy kapitalista demokráciában, nem érintett, nem harcoló félként, vád, tárgyalás, ítélet nélkül egy állam einstandolja, illetve hozzáférhetetlenné teszi.
Attól, hogy én személy szerint a céllal is, a megvalósítással is egyetértek, ez erősen szembemegy a magántulajdon tiszteletben tartásával, ami egy nyugati országban kvázi szentség és érinthetetlen. Ezzel a logikával és metodikával bárkit "kinevezhetnek" oligarchának és megfoszthatják a vagyonától.
Eltekintve attól, hogy "igazuk van" és most emiatt ők a "jók", ezek kb. putyini vagy méginkább komcsi módszerek.
Téged ez a disszonancia nem zavar?
Sobri Jóska

Orosz oldalon ők a civil áldozatai a háborúnak. Majdnem olyan rossz nekik, mint az ukrán civil áldozatoknak, de azért egy kicsit mégis jobb.
somoskovig

Persze, így is felfogható, de én nem az ő szempontjaik, személyes problémáik miatt kérdeztem, azt kábé leszarom, hanem a nyugati kapitalista demokrácia szempontjából, mert azt különbnek, általam kedvesebbnek érzem, mint az oroszt.
Ha Kína szankcionál magántulajdonellenesen azon nem lepődök meg, ezen igen.
A tajparaszt prolinál belefér ha tudhassuk/láthassuk módon kommunikál, az egyetemi oktatónál disszonánsnak érzem.
Te nem?
Sobri Jóska

Nem. Háború van, a NATO/EU egyelőre ezzel tud lőni. Inkább így, mint atomot baszni Moszkvára.
somoskovig

Rendben.
Akkor neked is azt mondom, hogy ez ugyanaz a pöröly, mint amit Putyin használ, csak az a különbség, hogy neked momentán igazad van.
De ha idejönne egy idegen civilizáció küldötte, egy kvázi kivülálló, akkor ő csak annyit látna, hogy az egyik ember is tüzes vasat döf az ellenfele seggébe és a másik is, csak az egyik közmegegyezéses módon ezt "helyesen" teszi, a másik meg nem.
Mivel én liberális vagyok, engem zavar, ha egy liberális kapitalista demokrácia tárgyalás és ítélkezés nélkül büntet, de az nem zavar, ha egy illiberális vagy diktatórikus berendezkedés teszi, mert attól szart se várok. Téged meg nem zavar. Ok.
Sobri Jóska

Tehát valakit pofon vágni ugyanúgy gyilkosság, mint fejbe lőni? Mesélj még...
somoskovig

Nem ezt írtam, hanem azt, hogy disszonánsnak érzem a nyugati kapitalista demokrácia magántulajdon elleni fellépését tárgyalás és ítélet nélkül (a metódust magát, függetlenül a kiváltó októl, a jogosságtól, az igazságtól), és megkérdeztem, hogy te (és Vrij6) nem érzed e annak.
Megválaszoltad, nem érzed. Oké.
Csúsztathatsz, torzíthatsz, túlozhatsz, és állást foglalhatsz bármiképp, de irreleváns, mert nem akarlak meggyőzni semmiről se, csak őszintén érdekelt Vrij6, majd a te meglátásod.
Sobri Jóska

Amúgy nem elveszik, befagyaztják.
A tulajdonjog nem cserél gazdát (egyelőre).

Szerkesztette: gabokocka

 hvg.hu/gazdasag/20220321_tozsde_oroszorszag_haboru_allamkotveny

Kizárólag az orosz kormány által kibocsátott államkötvényekkel lehet kereskedni.

A tőzsde moszkvai idő szerint délután egykor nyitott meg, és csakis az orosz államkötvényekkel való kereskedelemre van benne lehetőség. A nyitás előtt az államkötvényeket kis híján 20 százalékos hozammal lehetett megvásárolni.

😀😀😀DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Amadeus

😀 😀 Államcsőd előtt nyilván mindenki venni akar, és nem eladni próbálna. 😀

 telex.hu/kulfold/2022/03/21/emlekeznek-az-ovohelyen-a-jegvarazsbol-eneklo-kislanyra-most-egy-14-ezres-lengyel-sportcsarnokban-tette-ugyanezt

 hvg.hu/gazdasag/20220321_tozsde_oroszorszag_haboru_allamkotveny

Kizárólag az orosz kormány által kibocsátott államkötvényekkel lehet kereskedni.

A tőzsde moszkvai idő szerint délután egykor nyitott meg, és csakis az orosz államkötvényekkel való kereskedelemre van benne lehetőség. A nyitás előtt az államkötvényeket kis híján 20 százalékos hozammal lehetett megvásárolni.

😀😀😀DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Hosszú távú energetikai partnerségi megállapodást köt Németország és a világ legnagyobb földgázkitermelői közé tartozó Katar, amely hozzájárul Németország „Putyin-mentes” energiaellátásának kiépítéséhez – nyilatkozott a német gazdasági és klímavédelmi miniszter vasárnap Dohában.
Robert Habeck a katari emírrel, Hamim bin Hamad Ál Szánival folytatott megbeszélése után elmondta, hogy a látogatás – amelyen az emír mellett a külügyminiszterrel, a gazdasági miniszterrel és az energetikai tárca vezetőjével is találkozott – nagyszerűen sikerült. A cseppfolyósított földgáz (LNG) exportjában világelső ország uralkodója a várakozásokat messze felülmúló támogatást biztosít az együttműködéshez – mondta.

egy egész százas szög a koporsóba
Amadeus

Magyarul a PSG finanszírozza a Bayernt...vagy fordítva?

Szerkesztette: Willie Parker

Nem ezt írtam, hanem azt, hogy disszonánsnak érzem a nyugati kapitalista demokrácia magántulajdon elleni fellépését tárgyalás és ítélet nélkül (a metódust magát, függetlenül a kiváltó októl, a jogosságtól, az igazságtól), és megkérdeztem, hogy te (és Vrij6) nem érzed e annak.
Megválaszoltad, nem érzed. Oké.
Csúsztathatsz, torzíthatsz, túlozhatsz, és állást foglalhatsz bármiképp, de irreleváns, mert nem akarlak meggyőzni semmiről se, csak őszintén érdekelt Vrij6, majd a te meglátásod.
Sobri Jóska

Az autoriter rendszerek és a demokráciák is bezártak és bezárnak embereket, zárolnak vagyonokat bírósági ítélet nélkül. Nem a bezárás vagy vagyon zárolás ténye különbözteti meg a kettőt, hanem az, hogy az autoriter rendszerek ezt a saját érdekeikért teszik, a demokratikus rendszerek pedig a közérdekért. Például előzetes letartóztatásban tartás, ha a bűncselekménnyel kapcsolatos bizonyítékok eltűnésétől vagy a bűnelkövetés ismétlődésétől tart. Vagy a vagyon zárolása, ha egy vagyon elleni bűncselekmény gyanúja esetén a vagyon kimentésétől tart a bíróság.

Ezeknek az oligarcháknak a vagyona jó eséllyel az orosz háborút finanszíroznák, ha nem zárolnák őket. Itt a demokratikus indokod amit keresel.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Franciaország 850 millió eurónyi orosz oligarcha vagyont fagyaszt be.

Emellett az orosz központi banktól 22 milliárd eurónyi összeget fagyasztották be.
Vrij6

Furcsállom, hogy magánemberek magánvagyonát egy kapitalista demokráciában, nem érintett, nem harcoló félként, vád, tárgyalás, ítélet nélkül egy állam einstandolja, illetve hozzáférhetetlenné teszi.
Attól, hogy én személy szerint a céllal is, a megvalósítással is egyetértek, ez erősen szembemegy a magántulajdon tiszteletben tartásával, ami egy nyugati országban kvázi szentség és érinthetetlen. Ezzel a logikával és metodikával bárkit "kinevezhetnek" oligarchának és megfoszthatják a vagyonától.
Eltekintve attól, hogy "igazuk van" és most emiatt ők a "jók", ezek kb. putyini vagy méginkább komcsi módszerek.
Téged ez a disszonancia nem zavar?
Sobri Jóska

Orosz oldalon ők a civil áldozatai a háborúnak. Majdnem olyan rossz nekik, mint az ukrán civil áldozatoknak, de azért egy kicsit mégis jobb.
somoskovig

Persze, így is felfogható, de én nem az ő szempontjaik, személyes problémáik miatt kérdeztem, azt kábé leszarom, hanem a nyugati kapitalista demokrácia szempontjából, mert azt különbnek, általam kedvesebbnek érzem, mint az oroszt.
Ha Kína szankcionál magántulajdonellenesen azon nem lepődök meg, ezen igen.
A tajparaszt prolinál belefér ha tudhassuk/láthassuk módon kommunikál, az egyetemi oktatónál disszonánsnak érzem.
Te nem?
Sobri Jóska

Nem. Háború van, a NATO/EU egyelőre ezzel tud lőni. Inkább így, mint atomot baszni Moszkvára.
somoskovig

Rendben.
Akkor neked is azt mondom, hogy ez ugyanaz a pöröly, mint amit Putyin használ, csak az a különbség, hogy neked momentán igazad van.
De ha idejönne egy idegen civilizáció küldötte, egy kvázi kivülálló, akkor ő csak annyit látna, hogy az egyik ember is tüzes vasat döf az ellenfele seggébe és a másik is, csak az egyik közmegegyezéses módon ezt "helyesen" teszi, a másik meg nem.
Mivel én liberális vagyok, engem zavar, ha egy liberális kapitalista demokrácia tárgyalás és ítélkezés nélkül büntet, de az nem zavar, ha egy illiberális vagy diktatórikus berendezkedés teszi, mert attól szart se várok. Téged meg nem zavar. Ok.
Sobri Jóska

Tehát valakit pofon vágni ugyanúgy gyilkosság, mint fejbe lőni? Mesélj még...
somoskovig

Nem ezt írtam, hanem azt, hogy disszonánsnak érzem a nyugati kapitalista demokrácia magántulajdon elleni fellépését tárgyalás és ítélet nélkül (a metódust magát, függetlenül a kiváltó októl, a jogosságtól, az igazságtól), és megkérdeztem, hogy te (és Vrij6) nem érzed e annak.
Megválaszoltad, nem érzed. Oké.
Csúsztathatsz, torzíthatsz, túlozhatsz, és állást foglalhatsz bármiképp, de irreleváns, mert nem akarlak meggyőzni semmiről se, csak őszintén érdekelt Vrij6, majd a te meglátásod.

#Kharkiv: A #Russian shell explodes next to people who are standing in line at the supermarket. pic.twitter.com/QIZkgV4ZLa

— NEXTA (@nexta_tv) March 21, 2022

Ez a kockázata annak, hogy a nyugati kapitalista világban szabadon dönthetsz a vagyonelemeidről. Ha a kormányod fasságot csinál, lefoglalják az értékeidet. A lényeg hogy a kormányzat nincs hatással a mindennapi életünkre.

Durván kettős mérce, de gondolom én vagyok a csúnya, hogy ezt szóvá teszem...
NB2

Ebben mi a kettős mérce? Fejtsd már ki.
Amúgy nyugi, az oroszok ugyanazt csinálnák ha lenne rá mód, csak hát kevés nyugati milliárdos tárolja a vagyonát Oroszországban 😀