USA és a világ

 www.portfolio.hu/global/20210811/elnok-is-lehetett-volna-a-koronavirus-elleni-vedekezes-sztarpolitikusa-de-bukott-perverzkent-vonul-be-a-tortenelembe-496152
Klaci79

"Cuomo az ősszel könyvet is írt a koronavírus elleni védekezésről, ebből körülbelül 50 ezer példányt adott el és 5 millió dollárt keresett."

Mennyibe kerül egy könyv az USA-ban, ha peldányonként 100 dollárt kereshet rajtaa szerző?
Vagy 5 millió volt a szerzői honor, a kiadó meg bukott a könyvön 4 milliót?
Sobri Jóska

Gondolom az ebook meg audio book nem számít bele

 www.portfolio.hu/global/20210811/elnok-is-lehetett-volna-a-koronavirus-elleni-vedekezes-sztarpolitikusa-de-bukott-perverzkent-vonul-be-a-tortenelembe-496152
Klaci79

"Cuomo az ősszel könyvet is írt a koronavírus elleni védekezésről, ebből körülbelül 50 ezer példányt adott el és 5 millió dollárt keresett."

Mennyibe kerül egy könyv az USA-ban, ha peldányonként 100 dollárt kereshet rajtaa szerző?
Vagy 5 millió volt a szerzői honor, a kiadó meg bukott a könyvön 4 milliót?

 www.portfolio.hu/global/20210811/elnok-is-lehetett-volna-a-koronavirus-elleni-vedekezes-sztarpolitikusa-de-bukott-perverzkent-vonul-be-a-tortenelembe-496152

Erre a georgia- hivasra gondolsz ami bejarta a mediat, aztan ket honappal a sztori kozlese utan kiderult, hogy hazugsag volt?

 thehill.com/homenews/media/543271-wapost-adds-lengthy-correction-to-story-on-trump-georgia-call

Az teljesen mas, hogy konszenzusos aktust folytatsz egy novel, majd titoktartasit kotsz vele attol, hogy eroszakoskodsz vagy az akarata ellenere fogdozod.

Eg es fold a ketto. Trumprol tovabbra sincs semmilyen bizonyitek, hogy szexualisan zaklatott volna noket.
undisputedly

Mondom, olyan sok "hívás" volt már Trump-al kapcsolatban, hogy pontosítani kéne. Én egy hívását hallottam - a saját fülemmel - ami közte és a georgiai azt hiszem választási bizottsági elnök között zajlott. Valami hosszú nevű, P-vel kezdődő vezetéknevű faszi. Abban konkrétan azt mondta, hogy "találj nekem X voksot". Elfogadom, ha az jön ki, hogy emiatt jogilag esetleg nem lehet Trumpot megfogni. Lényegtelen, mert még soha nem fogtak meg soha egy volt elnököt sem semmivel. Másrészt írtam már, én politikai/morális szempontból ítélem meg ezeket. Ez a hívás, a többi beszélgetéssel együtt ami innen-onnan kijött, nekem bőven elég ahhoz, hogy azt gondoljam Trumpról, hogy jobban jár a föld, ha Floridában nyaralgat ahelyett, hogy politizálna. Mert elítélni úgysem fogják semmiért, akkor meg ez a legjobb verzió. Nyaralgasson hátralevő életében, én jobb híján elfogadom ezt is wc-n való lehúzásnak vele kapcsolatban.
peterk2005

Elfogadom, hogy balad a buntetojogi bunossegtol eltero, moralis alap a donto faktor politikusok megitelesenel, de szerintem ez qrva meredek, hogy a szexualis zaklatas nalad egyenlo Trump politikai hulyesegeivel. AOC-ra mar ki sem terek 😊
undisputedly

Nem egyenlő, de már leírtam a véleményemet részletesen, nem ismétlem magamat.

Trumpnal azért az Ivanas válási ügy elég problémás valamint az is ahogy különböző nőknek fizet hogy kussoljanak

Wikirol:

The uncontested divorce was granted in December 1990 on the grounds of cruel and inhumane treatment by Donald Trump.[

Negritis

Es NY allamban amugy a megcsalas is ebbe a kategoriaba esik.

Trumpnal azért az Ivanas válási ügy elég problémás valamint az is ahogy különböző nőknek fizet hogy kussoljanak

Wikirol:

The uncontested divorce was granted in December 1990 on the grounds of cruel and inhumane treatment by Donald Trump.[

Erre a georgia- hivasra gondolsz ami bejarta a mediat, aztan ket honappal a sztori kozlese utan kiderult, hogy hazugsag volt?

 thehill.com/homenews/media/543271-wapost-adds-lengthy-correction-to-story-on-trump-georgia-call

Az teljesen mas, hogy konszenzusos aktust folytatsz egy novel, majd titoktartasit kotsz vele attol, hogy eroszakoskodsz vagy az akarata ellenere fogdozod.

Eg es fold a ketto. Trumprol tovabbra sincs semmilyen bizonyitek, hogy szexualisan zaklatott volna noket.
undisputedly

Mondom, olyan sok "hívás" volt már Trump-al kapcsolatban, hogy pontosítani kéne. Én egy hívását hallottam - a saját fülemmel - ami közte és a georgiai azt hiszem választási bizottsági elnök között zajlott. Valami hosszú nevű, P-vel kezdődő vezetéknevű faszi. Abban konkrétan azt mondta, hogy "találj nekem X voksot". Elfogadom, ha az jön ki, hogy emiatt jogilag esetleg nem lehet Trumpot megfogni. Lényegtelen, mert még soha nem fogtak meg soha egy volt elnököt sem semmivel. Másrészt írtam már, én politikai/morális szempontból ítélem meg ezeket. Ez a hívás, a többi beszélgetéssel együtt ami innen-onnan kijött, nekem bőven elég ahhoz, hogy azt gondoljam Trumpról, hogy jobban jár a föld, ha Floridában nyaralgat ahelyett, hogy politizálna. Mert elítélni úgysem fogják semmiért, akkor meg ez a legjobb verzió. Nyaralgasson hátralevő életében, én jobb híján elfogadom ezt is wc-n való lehúzásnak vele kapcsolatban.
peterk2005

Elfogadom, hogy balad a buntetojogi bunossegtol eltero, moralis alap a donto faktor politikusok megitelesenel, de szerintem ez qrva meredek, hogy a szexualis zaklatas nalad egyenlo Trump politikai hulyesegeivel. AOC-ra mar ki sem terek 😊

Erre a georgia- hivasra gondolsz ami bejarta a mediat, aztan ket honappal a sztori kozlese utan kiderult, hogy hazugsag volt?

 thehill.com/homenews/media/543271-wapost-adds-lengthy-correction-to-story-on-trump-georgia-call

Az teljesen mas, hogy konszenzusos aktust folytatsz egy novel, majd titoktartasit kotsz vele attol, hogy eroszakoskodsz vagy az akarata ellenere fogdozod.

Eg es fold a ketto. Trumprol tovabbra sincs semmilyen bizonyitek, hogy szexualisan zaklatott volna noket.
undisputedly

Mondom, olyan sok "hívás" volt már Trump-al kapcsolatban, hogy pontosítani kéne. Én egy hívását hallottam - a saját fülemmel - ami közte és a georgiai azt hiszem választási bizottsági elnök között zajlott. Valami hosszú nevű, P-vel kezdődő vezetéknevű faszi. Abban konkrétan azt mondta, hogy "találj nekem X voksot". Elfogadom, ha az jön ki, hogy emiatt jogilag esetleg nem lehet Trumpot megfogni. Lényegtelen, mert még soha nem fogtak meg soha egy volt elnököt sem semmivel. Másrészt írtam már, én politikai/morális szempontból ítélem meg ezeket. Ez a hívás, a többi beszélgetéssel együtt ami innen-onnan kijött, nekem bőven elég ahhoz, hogy azt gondoljam Trumpról, hogy jobban jár a föld, ha Floridában nyaralgat ahelyett, hogy politizálna. Mert elítélni úgysem fogják semmiért, akkor meg ez a legjobb verzió. Nyaralgasson hátralevő életében, én jobb híján elfogadom ezt is wc-n való lehúzásnak vele kapcsolatban.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Erre a georgia- hivasra gondolsz ami bejarta a mediat, aztan ket honappal a sztori kozlese utan kiderult, hogy hazugsag volt?

 thehill.com/homenews/media/543271-wapost-adds-lengthy-correction-to-story-on-trump-georgia-call

Az teljesen mas, hogy konszenzusos aktust folytatsz egy novel, majd titoktartasit kotsz vele attol, hogy eroszakoskodsz vagy az akarata ellenere fogdozod.

Eg es fold a ketto. Trumprol tovabbra sincs semmilyen bizonyitek, hogy szexualisan zaklatott volna noket.

Milyen telefonhivasok? Lemaradtam errol. Kit zaklatott Trump a telefonban (vagyis kinek beszelt ilyen cselekmenyeirol?undisputedly

Fonalat vesztettem. Attól függ melyik ügyről beszélünk, mert annyi telefonhívás és egyéb hangfelvétel volt már .... Volt nőügyes is, meg a választásokkal kapcsolatosak is, meg tudomisénmár mivel kapcsolatos még.

Amúgy Trump már túl van a saját "Cuomo" ügyein. Még amikor még nem is volt politikus. Kifizette a nőt (nőket) oszt ennyi. Ő abban is speciális (miben nem? 😊 ), hogy EZEK UTÁN tudott politikai posztot elnyerni - nem is akármilyent -, nem pedig ennek hatására le kellett mondania. (Szerintem amúgy a Cuomo féle ügynek is ez lesz a vége. Ki lesznek fizetve a nők és lezárják.)

A pornos ugyved pl, aki tobb szaz alkalommal szerepelt a liberalis kabeltevekben (CNN, MSNBC stb), Stelter mar egyenesen ugy harangozta be, hogy esetleg o lesz a demokrata jelolt Trump ellen... bortonben ul mert megzsarolta a NIKE-t, meg meg lesz targyalasa amiert elcsalta a kliensei penzet, Cuomo aki beleallt a kutyaharcba es szarozta stb Trumpot, most lemondott, mert bizonyithatoan zaklatta szexualisan a neki dolgozo noket, Swalwell-rol kiderult, hogy behalozta ot is meg az apjat is egy kinai kem stb. 😀undisputedly

Én ezeket nem követem, nem is érdekelnek, passz.

De vissza Trumphoz, milyen bizonyitek van ellene? Semmi kb. Es tekintve, hogy a Trumpkritikus bombasztorik tobbsege hazugsagnak bizonyult, nem is elolegzem meg a bizalmat az ujsagiroknak amikor vadoljak valamit.undisputedly

Az a kérdésed, hogy hányszor _ítélték_ már el valamiért? Mert akkor a válasz tényleg egyszerű: egyszer sem. Nem is fogják. Ha az a kérdésed, hogy hány olyan bizonyíték van ellene, ami nekem bőségesen elég, hogy azt gondoljam amit gondolok róla, akkor meg kisregényt lehetne róluk írni. A faszi egy született conman. Saját kategóriát képvisel ebből a szempontból.

AOC-al kapcsolatban meg ez a logika kikezdhetetlen, igy nem is tudok ra ellenervet 😊undisputedly

Nem is . 😊

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Trumprol a mai napig nem sikerult semmilyen szexualis zaklatast bizonyitani. undisputedly

szted cuomo-ra mit fognak bizonyítani?
főleg így hogy lemondott?
Negritis

Albany sheriff szerint tovabb folyik a nyomozas, a lemondasa nem jelenti azt, hogy megszuntetnek.

Trumpnal semmilyen bizonyitek nem volt, es leven, hogy minden masnap hazudott rola valamit a media, nem is hiszem el, amig valaki nem bizonyitja. Itt egy szinten demokrata allamugyesz vegzett fuggetlen vizsgalatot es o jutott arra, hogy tobb alkalommal is szexualisan zaklatta az alkalmazottait vagy az ot vedo rendoroket.
undisputedly

Trumpnál meg a republikánus arizonai ugyész nyomoz, akkor az miért nem számít?

Az ilyen zaklatási ügyek amúgy sem szoktak bíróságon végződni, nem csak politikusoknál. Tipikusan megegyezünk sztorik. Watson se a sittől fél, hanem attól, hogy morálisal ellehetetlenül a pályafutása. A nők nem probléma, velük meg fog egyezni.

(Amúgy Trumpnál is az lesz, akármilyen adótrükköt is bizonyítanak rá. Majd bíróságon kívül megegyeznek, fizet egy valag pénzt aztán kész. Mármint a Trump vállalat, nem maga Trump személyesen.)

AOC-vel kapcsolatban meg túlságosan rácuppantál az ottani altright bugyraira ahhoz, hogy valaha is egyet tudjunk érteni. Szerintem ő egy fasza csaj, a hibáival együtt.
peterk2005

Azert, mert itt mar van egy fuggetlen allamugyeszi jelentes ami megallapitotta, hogy elkovette. Ha en feljelentelek teged Arizonaban, utanad is nyomaznak, csak idovel megszuntetik bizonyitottsag hianyaban.

Ertem, szerencsere, hogy ha mar en le is tevedtem a tudas utjarol, nalad ott a palantir 😀 Halkan megjegyzem, hogy szerintem se Borer, se MTG nem "fasza csaj".
undisputedly

Érdekes lesz az a "bizonyítottság hiányában" azok után, hogy a fél világ hallotta azokat a telefon beszélgetéseket. 😊 De bizony megtörténhet, sőt, valószínű, hogy ez lesz.

De nálam a politikusi megítélés nem "jogászkodós". Nekem elég annyi, hogy úgy vélem, hogy elkövette amit elkövetett. Na nem a levegőből leszedve, kell azért lennie rá utaló tényeknek, de ezek megvoltak Cuomo és Trump esetén is. (Igen, Cuomo-ról sem néhány napja gondolom azt, hogy le kellene húzni a fazont a wc-n, mert azt érdemli.) Jogi értelemben valószínűleg mindegyik "tiszta marad", mert nem fogják elítélni őket, és jogilag ugye amíg valaki nincs elítélve, addig ártatlan. Hát politikailag viszont nem. (Amúgy nálam Cuomonak sokkal nagyobb bűne az, amit tavaly tavasszal az idősotthonokkal művelt, mint a nőügyek. Ez utóbbiak olyan ügyek, hogy akire rákenik, bukjon bele politikusként, de amúgy inkább nem ítélkezem, mert tudja a fene, hogy tényleg Cuomo volt-e agresszív f*sz a nőkkel, vagy valamelyik nő megsértődött, és erre hirtelen akadt még 20 akit szintén "zaklattak". Watson esete hasonló. Róla se akarok ez alapján véleményt alkotni, mert bármilyen scenariot el tudok képzelni. Irányító viszont így ne legyen az NFL-ben.)

AOC-vel kapcsolatban meg igen, így van. Nekem van igazam és pont. 😊
peterk2005

Milyen telefonhivasok? Lemaradtam errol. Kit zaklatott Trump a telefonban (vagyis kinek beszelt ilyen cselekmenyeirol?

Cuomo egy szar alak. Erdekes amugy, ha visszapillantunk 2018 kornyekere, jol lathato, hogy Trump leghangosabb kritikusai mind hasonloan szar alakok voltak, csak a masik oldalrol.

A pornos ugyved pl, aki tobb szaz alkalommal szerepelt a liberalis kabeltevekben (CNN, MSNBC stb), Stelter mar egyenesen ugy harangozta be, hogy esetleg o lesz a demokrata jelolt Trump ellen... bortonben ul mert megzsarolta a NIKE-t, meg meg lesz targyalasa amiert elcsalta a kliensei penzet, Cuomo aki beleallt a kutyaharcba es szarozta stb Trumpot, most lemondott, mert bizonyithatoan zaklatta szexualisan a neki dolgozo noket, Swalwell-rol kiderult, hogy behalozta ot is meg az apjat is egy kinai kem stb. 😀

De vissza Trumphoz, milyen bizonyitek van ellene? Semmi kb. Es tekintve, hogy a Trumpkritikus bombasztorik tobbsege hazugsagnak bizonyult, nem is elolegzem meg a bizalmat az ujsagiroknak amikor vadoljak valamit.

Cuomot a szinten demokrata allamugyeszi jelentes marasztalta. Par napja lattam az egyik eloallt vadlojaval egy interjut, az akkor hazas (?) csaj aki a kormanyzo segedjekent dolgozott allitotta, hogy Cuomo benyult a bluza ala, markolgatta a melleit stb. Es meg van 10 masik no, akik az allamugyesz szerint hitelt erdemloen megvadoltak. Es Cuomo nem is tagadta, annyit mondott, hogy "generacios szakadek", "mahogy ertelmeztek a kozeledeset", "megcsokoltam en sok mas embert is, ferfit is not is stb". Majd ha Trumprol is lesz ilyen, akkor elhiszem.
Cuomorol meg amugy is koztudott volt, hogy a legnagyobb fegyvere a konyortelen hatalmi jatekok meg, hogy mindenkit megfenyegetett es mindenkin atgazolt. Na amugy pont az ilyen f@szfejek hiszik azt, hogy barmilyen nonek megfogdozhatjak a testet, vagy megdughatjak oket, mert nekik az jar.

AOC-al kapcsolatban meg ez a logika kikezdhetetlen, igy nem is tudok ra ellenervet 😊

Trumprol a mai napig nem sikerult semmilyen szexualis zaklatast bizonyitani. undisputedly

szted cuomo-ra mit fognak bizonyítani?
főleg így hogy lemondott?
Negritis

Albany sheriff szerint tovabb folyik a nyomozas, a lemondasa nem jelenti azt, hogy megszuntetnek.

Trumpnal semmilyen bizonyitek nem volt, es leven, hogy minden masnap hazudott rola valamit a media, nem is hiszem el, amig valaki nem bizonyitja. Itt egy szinten demokrata allamugyesz vegzett fuggetlen vizsgalatot es o jutott arra, hogy tobb alkalommal is szexualisan zaklatta az alkalmazottait vagy az ot vedo rendoroket.
undisputedly

Trumpnál meg a republikánus arizonai ugyész nyomoz, akkor az miért nem számít?

Az ilyen zaklatási ügyek amúgy sem szoktak bíróságon végződni, nem csak politikusoknál. Tipikusan megegyezünk sztorik. Watson se a sittől fél, hanem attól, hogy morálisal ellehetetlenül a pályafutása. A nők nem probléma, velük meg fog egyezni.

(Amúgy Trumpnál is az lesz, akármilyen adótrükköt is bizonyítanak rá. Majd bíróságon kívül megegyeznek, fizet egy valag pénzt aztán kész. Mármint a Trump vállalat, nem maga Trump személyesen.)

AOC-vel kapcsolatban meg túlságosan rácuppantál az ottani altright bugyraira ahhoz, hogy valaha is egyet tudjunk érteni. Szerintem ő egy fasza csaj, a hibáival együtt.
peterk2005

Azert, mert itt mar van egy fuggetlen allamugyeszi jelentes ami megallapitotta, hogy elkovette. Ha en feljelentelek teged Arizonaban, utanad is nyomaznak, csak idovel megszuntetik bizonyitottsag hianyaban.

Ertem, szerencsere, hogy ha mar en le is tevedtem a tudas utjarol, nalad ott a palantir 😀 Halkan megjegyzem, hogy szerintem se Borer, se MTG nem "fasza csaj".
undisputedly

Érdekes lesz az a "bizonyítottság hiányában" azok után, hogy a fél világ hallotta azokat a telefon beszélgetéseket. 😊 De bizony megtörténhet, sőt, valószínű, hogy ez lesz.

De nálam a politikusi megítélés nem "jogászkodós". Nekem elég annyi, hogy úgy vélem, hogy elkövette amit elkövetett. Na nem a levegőből leszedve, kell azért lennie rá utaló tényeknek, de ezek megvoltak Cuomo és Trump esetén is. (Igen, Cuomo-ról sem néhány napja gondolom azt, hogy le kellene húzni a fazont a wc-n, mert azt érdemli.) Jogi értelemben valószínűleg mindegyik "tiszta marad", mert nem fogják elítélni őket, és jogilag ugye amíg valaki nincs elítélve, addig ártatlan. Hát politikailag viszont nem. (Amúgy nálam Cuomonak sokkal nagyobb bűne az, amit tavaly tavasszal az idősotthonokkal művelt, mint a nőügyek. Ez utóbbiak olyan ügyek, hogy akire rákenik, bukjon bele politikusként, de amúgy inkább nem ítélkezem, mert tudja a fene, hogy tényleg Cuomo volt-e agresszív f*sz a nőkkel, vagy valamelyik nő megsértődött, és erre hirtelen akadt még 20 akit szintén "zaklattak". Watson esete hasonló. Róla se akarok ez alapján véleményt alkotni, mert bármilyen scenariot el tudok képzelni. Irányító viszont így ne legyen az NFL-ben.)

AOC-vel kapcsolatban meg igen, így van. Nekem van igazam és pont. 😊

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Trumprol a mai napig nem sikerult semmilyen szexualis zaklatast bizonyitani. undisputedly

szted cuomo-ra mit fognak bizonyítani?
főleg így hogy lemondott?
Negritis

Albany sheriff szerint tovabb folyik a nyomozas, a lemondasa nem jelenti azt, hogy megszuntetnek.

Trumpnal semmilyen bizonyitek nem volt, es leven, hogy minden masnap hazudott rola valamit a media, nem is hiszem el, amig valaki nem bizonyitja. Itt egy szinten demokrata allamugyesz vegzett fuggetlen vizsgalatot es o jutott arra, hogy tobb alkalommal is szexualisan zaklatta az alkalmazottait vagy az ot vedo rendoroket.
undisputedly

Trumpnál meg a republikánus arizonai ugyész nyomoz, akkor az miért nem számít?

Az ilyen zaklatási ügyek amúgy sem szoktak bíróságon végződni, nem csak politikusoknál. Tipikusan megegyezünk sztorik. Watson se a sittől fél, hanem attól, hogy morálisal ellehetetlenül a pályafutása. A nők nem probléma, velük meg fog egyezni.

(Amúgy Trumpnál is az lesz, akármilyen adótrükköt is bizonyítanak rá. Majd bíróságon kívül megegyeznek, fizet egy valag pénzt aztán kész. Mármint a Trump vállalat, nem maga Trump személyesen.)

AOC-vel kapcsolatban meg túlságosan rácuppantál az ottani altright bugyraira ahhoz, hogy valaha is egyet tudjunk érteni. Szerintem ő egy fasza csaj, a hibáival együtt.
peterk2005

Azert, mert itt mar van egy fuggetlen allamugyeszi jelentes ami megallapitotta, hogy elkovette. Ha en feljelentelek teged Arizonaban, utanad is nyomaznak, csak idovel megszuntetik bizonyitottsag hianyaban.

Ertem, szerencsere, hogy ha mar en le is tevedtem a tudas utjarol, nalad ott a palantir 😀 Halkan megjegyzem, hogy szerintem se Borer, se MTG nem "fasza csaj".
undisputedly

halkan megjegyzem, hogy sztem is egy államügyészi jelentés elég komoly adukártya még úgyis ha az ottani államügyészi pozi átpolitizáltabb mint egy európai ügyész, de azért nem szoktak szarral gurigázni.

Trumprol a mai napig nem sikerult semmilyen szexualis zaklatast bizonyitani. undisputedly

szted cuomo-ra mit fognak bizonyítani?
főleg így hogy lemondott?
Negritis

Albany sheriff szerint tovabb folyik a nyomozas, a lemondasa nem jelenti azt, hogy megszuntetnek.

Trumpnal semmilyen bizonyitek nem volt, es leven, hogy minden masnap hazudott rola valamit a media, nem is hiszem el, amig valaki nem bizonyitja. Itt egy szinten demokrata allamugyesz vegzett fuggetlen vizsgalatot es o jutott arra, hogy tobb alkalommal is szexualisan zaklatta az alkalmazottait vagy az ot vedo rendoroket.
undisputedly

Trumpnál meg a republikánus arizonai ugyész nyomoz, akkor az miért nem számít?

Az ilyen zaklatási ügyek amúgy sem szoktak bíróságon végződni, nem csak politikusoknál. Tipikusan megegyezünk sztorik. Watson se a sittől fél, hanem attól, hogy morálisal ellehetetlenül a pályafutása. A nők nem probléma, velük meg fog egyezni.

(Amúgy Trumpnál is az lesz, akármilyen adótrükköt is bizonyítanak rá. Majd bíróságon kívül megegyeznek, fizet egy valag pénzt aztán kész. Mármint a Trump vállalat, nem maga Trump személyesen.)

AOC-vel kapcsolatban meg túlságosan rácuppantál az ottani altright bugyraira ahhoz, hogy valaha is egyet tudjunk érteni. Szerintem ő egy fasza csaj, a hibáival együtt.
peterk2005

Azert, mert itt mar van egy fuggetlen allamugyeszi jelentes ami megallapitotta, hogy elkovette. Ha en feljelentelek teged Arizonaban, utanad is nyomaznak, csak idovel megszuntetik bizonyitottsag hianyaban.

Ertem, szerencsere, hogy ha mar en le is tevedtem a tudas utjarol, nalad ott a palantir 😀 Halkan megjegyzem, hogy szerintem se Borer, se MTG nem "fasza csaj".

Szerkesztette: undisputedly

Trumprol a mai napig nem sikerult semmilyen szexualis zaklatast bizonyitani. undisputedly

szted cuomo-ra mit fognak bizonyítani?
főleg így hogy lemondott?
Negritis

Albany sheriff szerint tovabb folyik a nyomozas, a lemondasa nem jelenti azt, hogy megszuntetnek.

Trumpnal semmilyen bizonyitek nem volt, es leven, hogy minden masnap hazudott rola valamit a media, nem is hiszem el, amig valaki nem bizonyitja. Itt egy szinten demokrata allamugyesz vegzett fuggetlen vizsgalatot es o jutott arra, hogy tobb alkalommal is szexualisan zaklatta az alkalmazottait vagy az ot vedo rendoroket.
undisputedly

Trumpnál meg a republikánus arizonai ugyész nyomoz, akkor az miért nem számít?

Az ilyen zaklatási ügyek amúgy sem szoktak bíróságon végződni, nem csak politikusoknál. Tipikusan megegyezünk sztorik. Watson se a sittől fél, hanem attól, hogy morálisal ellehetetlenül a pályafutása. A nők nem probléma, velük meg fog egyezni.

(Amúgy Trumpnál is az lesz, akármilyen adótrükköt is bizonyítanak rá. Majd bíróságon kívül megegyeznek, fizet egy valag pénzt aztán kész. Mármint a Trump vállalat, nem maga Trump személyesen.)

AOC-vel kapcsolatban meg túlságosan rácuppantál az ottani altright bugyraira ahhoz, hogy valaha is egyet tudjunk érteni. Szerintem ő egy fasza csaj, a hibáival együtt.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Trumprol a mai napig nem sikerult semmilyen szexualis zaklatast bizonyitani. undisputedly

szted cuomo-ra mit fognak bizonyítani?
főleg így hogy lemondott?
Negritis

Albany sheriff szerint tovabb folyik a nyomozas, a lemondasa nem jelenti azt, hogy megszuntetnek.

Trumpnal semmilyen bizonyitek nem volt, es leven, hogy minden masnap hazudott rola valamit a media, nem is hiszem el, amig valaki nem bizonyitja. Itt egy szinten demokrata allamugyesz vegzett fuggetlen vizsgalatot es o jutott arra, hogy tobb alkalommal is szexualisan zaklatta az alkalmazottait vagy az ot vedo rendoroket.

Trumprol a mai napig nem sikerult semmilyen szexualis zaklatast bizonyitani. undisputedly

szted cuomo-ra mit fognak bizonyítani?
főleg így hogy lemondott?

Ted Cruz szerintem is szórakoztató fazon lehet. És rohadtul értelmes is. Az más kérdés, hogy legalább annyira gennyes alak is, amennyire értelmes. 😊

Én ezeket a botrányokat és "botrányokat" egyébként két kalapba teszem. A "papír nélkül foglalkoztatta a bejárónőt" meg a hozzáment az unokatestvéréhez, hogy letelepedésit kapjon és hasonlók nálam kis stiklik. Úgy vagyok vele, hogy ha politikusnak áll, és lebukik, akkor bukjon is meg ezeken, de amúgy emberileg elmegyek az ilyen ügyek mellett. Én magam is csinálok ilyesmit, pedig erkölcsös embernek tartom magam. De egyszerűen muszáj néha 1-2 apróbb dolgot megcsinálni, ha az ember nem akar lúzer lenni egész életében. Viszont vannak határok. A korrumpálódás pl. nálam határ. Személyesen az 1 forint is, én soha nem lennék hajlandó, és ezt le is merem írni, mert huszonvalahány év után már van rá alapom. És a politikusokkal szemben is. Velük kapcsolatban egy értékesebb "ajándék"-al még úgy vagyok, hogy oké, nem kéne, de ez önmagában még nem veri a lécet. És a teljesen transzparensen vezetett lobby bevételek is (én ezeket is korrupciós bevételnek tekintem, de mivel törvényes, csak morálisan kifogásolhatom). A kampány pénz elsíbolás és innentől kezdve viszont minden más az tabu. Az én ideális politikai rendszeremben ez azonnali börtön lenne. (Szvsz CSAK a korrupció kemény visszaszorításával teljesen más világot lehetne építeni. Egy csomó dolog nem lenne, ami a korrupcióból nő ki.) A másik dolog a hivatali visszaélés. Annak minden formája. A konkrét hatalommal való visszaélés is, és az is amikor a hatalom tudatában az alkalmazottakat basztatna (vagy a nő alkalmazottakat molesztálja). Ezek is fővesztéses esetek nálam. (A harmadik meg a tudatosan hazug politika, amikor valaki TUDJA, hogy mondjuk egy ezer milliárdos energetikai biznisz kurva rossz irány, mégis amellett voksol, mert, mert. Mert pénz, vagy mert politikai narratívába az illik, satöbbi. Ez - a tudatosan is hajlandó vagyok a rosszabat választani - a harmadik, amiért guillotine alá tudnék küldeni politikusokat.)

DeSantisról kb. semmit nem tudok - nem is hallok -, nem követem ennyire az ottani eseményeket. Majd ha jönnek a primary-k és szerepelni kezdenek, akkortól fog érdekelni.

AOC-t viszont baromira birom. Tudom, hogy bizonyos szempontból ő meg a Marjorie tudomisénmianeve altrightos képviselőnő egy és ugyanaz pepitában. Ugyanakkor mégsem. Én mindkettőről (a repi csajról is) azt gondolom, hogy ilyenekből kellene ezrével lenni a politikában. Persze lehetőleg ne guruljon el a gyógyszere, mint a repi csajnak (ez mondjuk veszélyt jelent ennél a típusnál), de ha belül tud maradni az elgurult gyógyszer határon, akkor mindnek drukkolok. Mert ők az "igazi" képviselők, úgy gondolom. Meggyőződésből, nem a pénzért csinálják. Velük kapcsolatban van egyáltalán értelme felemlíteni az establishment ellenességet, egyébként nem. Trump-al és a hasonlókkal kapcsolatban az establishment ellenességnek a megemlítése is vicces. Kb. olyan, mintha azt mondaná valaki, hogy Elon Musk üzleti elit ellenes, mert "kívülről jött". LOL 😀
peterk2005

PEdig mind AOC, mind MJG a legkartekonyabb fajta a kepviselohazban (Nagy szerencsejukre a 30 eve (!!!!!!) hivatali szekeben ulo Maxine Waters elviszi a legbutabb kepviselo cimet, szoval egyelore attol nem kell felniuk.

AOC szoszerint komcsi grifter. A legrosszabb kombo. Lop, csal, hazudik es mindezt a nagy komcsi vilagrendert teszi. KEdvencem a mostani kubai tuntetesekre adott reakcioja volt 😀

Na o az a tipik segghulye kepviselo aki azt hiszi mindent is jobban tud, de a kommunizmus ujracsomaglosanak es romanticizalasanak koraban pont az ilyen balosok nepszeruek (nepszeruek, nem pedig hatalommal biroak, egyelore)

Tipikusan a Dszentlemanusban szereplo segghulye es korrupt sz@r alak. Mondjuk nem csoda, hogy a szinten aluliskolazott valasztoinak szimpatikus. Meg a sajat nagyanyjat is eladja par szimpatiat kivalto percert. Erdekes megnezni mekkora kontraszt van az elobeszedje es a twitter posztjai kozott (nyelvezetre es intellektusra).

AOC-t viszont baromira birom. Tudom, hogy bizonyos szempontból ő meg a Marjorie tudomisénmianeve altrightos képviselőnő egy és ugyanaz pepitában. Ugyanakkor mégsem. Én mindkettőről (a repi csajról is) azt gondolom, hogy ilyenekből kellene ezrével lenni a politikában. Persze lehetőleg ne guruljon el a gyógyszere, mint a repi csajnak (ez mondjuk veszélyt jelent ennél a típusnál), de ha belül tud maradni az elgurult gyógyszer határon, akkor mindnek drukkolok. Mert ők az "igazi" képviselők, úgy gondolom. Meggyőződésből, nem a pénzért csinálják. Velük kapcsolatban van egyáltalán értelme felemlíteni az establishment ellenességet, egyébként nem. Trump-al és a hasonlókkal kapcsolatban az establishment ellenességnek a megemlítése is vicces. Kb. olyan, mintha azt mondaná valaki, hogy Elon Musk üzleti elit ellenes, mert "kívülről jött". LOL 😀
peterk2005

Marjorie Taylor Greene

Jegyezd meg egy életre, sokáig fog még szórakoztatni. Nála egy sokkal durvább nőt láttam az altright oldalon: Lauren Witzke. Ajánlom ezt az 53 percet:  www.youtube.com/watch?v=n9zICf5UH-E

Nem csak hogy megacringe, de olyan csodálatos pillanatok vannak benne, mint amikor a transszexuális Blair White-nak azt mondja, hogy a legjobb, amit tehet, hogy növeszt egy bajuszt, és elmondja a fiataloknak, hogy a transszexualitás nem létezik. De tele van gyöngyszemekkel egyébként is. A kis gyík jobbos gyerek szerint kapitalizmus kell, de autoriter szociálpolitikával. Annyi háttér még, hogy Blair White arról készít videókat YT-n, hogy a klasszikus liberális LMBTQ témák mennyire parák, és hogy a téma mennyire szar.

Szerkesztette: Gyurma Pappa

Ted Cruz szerintem is szórakoztató fazon lehet. És rohadtul értelmes is. Az más kérdés, hogy legalább annyira gennyes alak is, amennyire értelmes. 😊

Én ezeket a botrányokat és "botrányokat" egyébként két kalapba teszem. A "papír nélkül foglalkoztatta a bejárónőt" meg a hozzáment az unokatestvéréhez, hogy letelepedésit kapjon és hasonlók nálam kis stiklik. Úgy vagyok vele, hogy ha politikusnak áll, és lebukik, akkor bukjon is meg ezeken, de amúgy emberileg elmegyek az ilyen ügyek mellett. Én magam is csinálok ilyesmit, pedig erkölcsös embernek tartom magam. De egyszerűen muszáj néha 1-2 apróbb dolgot megcsinálni, ha az ember nem akar lúzer lenni egész életében. Viszont vannak határok. A korrumpálódás pl. nálam határ. Személyesen az 1 forint is, én soha nem lennék hajlandó, és ezt le is merem írni, mert huszonvalahány év után már van rá alapom. És a politikusokkal szemben is. Velük kapcsolatban egy értékesebb "ajándék"-al még úgy vagyok, hogy oké, nem kéne, de ez önmagában még nem veri a lécet. És a teljesen transzparensen vezetett lobby bevételek is (én ezeket is korrupciós bevételnek tekintem, de mivel törvényes, csak morálisan kifogásolhatom). A kampány pénz elsíbolás és innentől kezdve viszont minden más az tabu. Az én ideális politikai rendszeremben ez azonnali börtön lenne. (Szvsz CSAK a korrupció kemény visszaszorításával teljesen más világot lehetne építeni. Egy csomó dolog nem lenne, ami a korrupcióból nő ki.) A másik dolog a hivatali visszaélés. Annak minden formája. A konkrét hatalommal való visszaélés is, és az is amikor a hatalom tudatában az alkalmazottakat basztatna (vagy a nő alkalmazottakat molesztálja). Ezek is fővesztéses esetek nálam. (A harmadik meg a tudatosan hazug politika, amikor valaki TUDJA, hogy mondjuk egy ezer milliárdos energetikai biznisz kurva rossz irány, mégis amellett voksol, mert, mert. Mert pénz, vagy mert politikai narratívába az illik, satöbbi. Ez - a tudatosan is hajlandó vagyok a rosszabat választani - a harmadik, amiért guillotine alá tudnék küldeni politikusokat.)

DeSantisról kb. semmit nem tudok - nem is hallok -, nem követem ennyire az ottani eseményeket. Majd ha jönnek a primary-k és szerepelni kezdenek, akkortól fog érdekelni.

AOC-t viszont baromira birom. Tudom, hogy bizonyos szempontból ő meg a Marjorie tudomisénmianeve altrightos képviselőnő egy és ugyanaz pepitában. Ugyanakkor mégsem. Én mindkettőről (a repi csajról is) azt gondolom, hogy ilyenekből kellene ezrével lenni a politikában. Persze lehetőleg ne guruljon el a gyógyszere, mint a repi csajnak (ez mondjuk veszélyt jelent ennél a típusnál), de ha belül tud maradni az elgurult gyógyszer határon, akkor mindnek drukkolok. Mert ők az "igazi" képviselők, úgy gondolom. Meggyőződésből, nem a pénzért csinálják. Velük kapcsolatban van egyáltalán értelme felemlíteni az establishment ellenességet, egyébként nem. Trump-al és a hasonlókkal kapcsolatban az establishment ellenességnek a megemlítése is vicces. Kb. olyan, mintha azt mondaná valaki, hogy Elon Musk üzleti elit ellenes, mert "kívülről jött". LOL 😀

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Hát lehet, hogy én látok túl kevés színt, de nekem pl. Lindsay Graham se jobban, se kevésbé nem képregényszerűen g*ci, mint Cuomo vagy a texasi (vagy a floridai) kormányzó. 😊 Mind egyformán lehúzhatná magát a wc-n.
peterk2005

Mondjuk nalam a szemelyes unszimpatia sosem tehet valakit egy szintre egy olyan emberrel aki hitelesen meg lett vadolva tobbszoros szexualis zaklatassal, de ez csak en vagyok.
undisputedly

Gaetz / Trump / a fegyverezős csaj / stb. akkor fennakad nálad is a rostán? 😊

(Graham ellen is folyik eljárás egyébként, úgy tudom. Ha jól tudom több is, hivatali visszaélés vagy hasonló témában a választásokkal kapcsolatban, ahol megeresztett pár "győzködő" telefont. Vádemelésig nem jutott, de szvsz a Cuomo elleni se fog. MC-t igazolandó újabb csömör állítás: ezek úgyis kikerülik az elszámoltatást.)

(Egyébként emberileg Graham számomra kevésbé unszimpatikus, mint Cuomo. Szigorúan civil, emberi alapon Graham-el el tudom képzelni, hogy leülnék meginni egy sört, ha nem tudnám, hogy kicsoda. Cuomo-val kizárt. Elég lenne tőle egy mondat, hogy minél messzebb akarjam magamtól tudni, nagyon nem bírom ezt a fajta embert.)
peterk2005

Trumprol a mai napig nem sikerult semmilyen szexualis zaklatast bizonyitani. Gaetz-sztorit nem ismerem, de vele azert sme ulnek le, mert a Truman showban segitett szerencsetlent a kupola alatt tartani 😛 (Viccen kivul o is undorito alak, egy Grifter, de o egy egyszeru kis repi, koze nincs a nagypolitikahoz)

A legtobb szenator egykutya. A demokrata Blumenthal aki stolen valorral bukott le (ez USA-ban eleg nagy jelentosegu), aztan megis ott van, Diana Feinsteinrol kiderult, hogy hosszu evekig egy kinai kem volt a soforje, a ferje meg a USC admission botranyban volt benne, Kamal ugy dugta be magat a politikaba, Mark Kelly rassziszta poenjat nem erezte gondnak, Chris Murphyrol koztudott, hogy az iraniak megvettek kilora, Warren egesz eleten at elonyt kovacsolt abbol, hogy indiannak hazudta magat,Hirono a meg kormanyzohelyetteskent alapitott iskolajaban ignoralta a szexualis zaklatas vadakat, aztana szenatorok felet nem is ismerem.

Most az AOC, Ilham Omar, Tlaib vonalrol nem is irok, mert ok is csak alsohaziak, mint Gaetz, meg nem akarok fel orat kormolni a botranyaikrol. Nem csak a "hozzament a sajat testverehez, hogy az vizumot kapjon" dologra gondolok, de arra is, hogy a kampanytamogatasok erdekes modon vandoroltak ott is csaladtagok cegeihez (csinaljak ezt a repik is btw). De megemlithetnem itt Kathie Hill szexualis kihasznalas meg video botranyat.

De amugy azon is erdemes elgondolkozni, hogyan lehetseges, hogy a Pelosi-klan, Schumer, meg a repik kozott is sokan hogyan haracsoltak ossze tobb tizmillio dollaros vagyont, amikor az eves fizetesuk 170 ezer dollar, tehat ha egy centet se koltenek, 10 ev alatt jon ossze kb 2 millio dollar, ezeknek meg a 10x-ese van.

A kerdes koltoi amugy, mert mindegyik korrupt sz@r, kevestol eltekintve. Igy mukodik a kepviseleti demokracia az USA-ban. A kepviseloket jol kitomik a lobbistak.
Ezt mar nem is teszem az "elitelem kategoriaba".

Szoval nalam az, hogy valaki egyenesen buntetojogi kategoriaba eso szexualis cselekmenyeket kovet el, hosszu idon at a neki kitett alkalmazottakon, az eleg aljas dolognak minosul.

Mondjuk Grahammal szivesen talalkoznek, elmagyaraznam neki miert kuldom el melegebb eghajlatra minden tweetje alatt 😀 Trumppal nyilvan nagyon szivesen talalkoznek, de nyilvan eselytelen. Ezert is volt nagy szo amugy, hogy pl Tucker itt jart, mert o is elerhetetlen, hacsak nem mozogsz olyan korokben.

De mondjuk kokainos Miccsel nem ulnek le, meg amugy az establishment tobb mas repi tagjaval sem, mint pl Rubio, Sasse, Burr, Romney, repik kozul Boebert, Gaetz, MJG, Kinzinger 4-es is ide tartozik, ahogyan demektol a squad.

Ted Cruzzal amugy siman talalkoznbek, o eleg vicces alaknak tunik, kivancsi lennek, hogy a bohoc maszk mogott mi lapul.

Szerk: Amugy nagyon jol megmutatja a magyarul Dzsentlemanus cimen futo Eddie Murphy klasszikus, hogyan zajlik az alsohazba valo bejutas, milyen bohocok kerulnek be oda es hogyan. A szenatus az mar ket-harom fokkal kemenyebb.

De hogy DeSantisrol csak rosszat hallassz pl az nem lep meg, o a legeselyesebb repi az elnokjelolti posztra, a media nyilvan midnent megtesz, hofgy negativ szinben tuntesse fel 😊

Szerkesztette: undisputedly

Hát lehet, hogy én látok túl kevés színt, de nekem pl. Lindsay Graham se jobban, se kevésbé nem képregényszerűen g*ci, mint Cuomo vagy a texasi (vagy a floridai) kormányzó. 😊 Mind egyformán lehúzhatná magát a wc-n.
peterk2005

Mondjuk nalam a szemelyes unszimpatia sosem tehet valakit egy szintre egy olyan emberrel aki hitelesen meg lett vadolva tobbszoros szexualis zaklatassal, de ez csak en vagyok.
undisputedly

Gaetz / Trump / a fegyverezős csaj / stb. akkor fennakad nálad is a rostán? 😊

(Graham ellen is folyik eljárás egyébként, úgy tudom. Ha jól tudom több is, hivatali visszaélés vagy hasonló témában a választásokkal kapcsolatban, ahol megeresztett pár "győzködő" telefont. Vádemelésig nem jutott, de szvsz a Cuomo elleni se fog. MC-t igazolandó újabb csömör állítás: ezek úgyis kikerülik az elszámoltatást.)

(Egyébként emberileg Graham számomra kevésbé unszimpatikus, mint Cuomo. Szigorúan civil, emberi alapon Graham-el el tudom képzelni, hogy leülnék meginni egy sört, ha nem tudnám, hogy kicsoda. Cuomo-val kizárt. Elég lenne tőle egy mondat, hogy minél messzebb akarjam magamtól tudni, nagyon nem bírom ezt a fajta embert.)

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Hát lehet, hogy én látok túl kevés színt, de nekem pl. Lindsay Graham se jobban, se kevésbé nem képregényszerűen g*ci, mint Cuomo vagy a texasi (vagy a floridai) kormányzó. 😊 Mind egyformán lehúzhatná magát a wc-n.
peterk2005

Mondjuk nalam a szemelyes unszimpatia sosem tehet valakit egy szintre egy olyan emberrel aki hitelesen meg lett vadolva tobbszoros szexualis zaklatassal, de ez csak en vagyok.

Hát lehet, hogy én látok túl kevés színt, de nekem pl. Lindsay Graham se jobban, se kevésbé nem képregényszerűen g*ci, mint Cuomo vagy a texasi (vagy a floridai) kormányzó. 😊 Mind egyformán lehúzhatná magát a wc-n.
peterk2005

Olvasva a politika meg ebben a topicban irt kommentjeidet mostanában, mintha megcsömörlöttél volna - oldaltól függetlenül - a nagypolitikától meg a politikusoktól 😊 no offense, lehet régebb óta így van ez, csak mostanság tűnt fel.
MC12

nemnehéz mármintacsömör
sutianap

Olyan a közélet is, mint a sorozatdara.
Alapvetően szórakoztató, de két 5 évados, 60 részes között kell kis szünet azért.

Hát lehet, hogy én látok túl kevés színt, de nekem pl. Lindsay Graham se jobban, se kevésbé nem képregényszerűen g*ci, mint Cuomo vagy a texasi (vagy a floridai) kormányzó. 😊 Mind egyformán lehúzhatná magát a wc-n.
peterk2005

Olvasva a politika meg ebben a topicban irt kommentjeidet mostanában, mintha megcsömörlöttél volna - oldaltól függetlenül - a nagypolitikától meg a politikusoktól 😊 no offense, lehet régebb óta így van ez, csak mostanság tűnt fel.
MC12

nemnehéz mármintacsömör