USA és a világ

Most az hogy kimondta az N betűs szót, pff... Bagatell ügy.
akdestroyer

azt hogy valaki leírja hogy fekete, néger, zsidó, cigány szerintem önmagában nem probléma

viszont mikor valaki niggerezik azért hogy igenis pejoratívan használja (kapzsi zsidó, büdös cigány, ...) szerintem az igenis probléma, mert az már gyűlöletbeszéd
nyilván van egy gyűlölködünk topic, ahol akár még bele is férhetne (sztem nem), de ott is bizonyos esetek miatti rage megy nem pedig direkt gyűlöletbeszéd és uszítás
Negritis

A niggert csak pejoratív értelemben lehet használni, máshogyan nem. Náci beszéd. A "zsidó" vagy a "cigány" nyilván a szövegkörnyezettől függ. Ahogyan pl. az "anyád" is. Lásd:
1. Anyád nagyon finom meggyes pitét sütött!
2. Anyád picsája!
nagylaza

Orbánt cigányozni lehet? A napokban is volt rá példa itt a fórumon. (És egyébként havonta 1-2-3 alkalommal ez mindig meg is történik) Nem lett belőle kitiltás. Igazából át siklott felette a többség. De a niggerezésért ban.
Engem különösebben nem zavar, nem az én fórumom meg nem cigányozok és niggerezek így azért könnyebb 😊 csak alapvetően a minél szélesebb szólás szabadság pártjàn és az egyenlő elbírálás pártján vagyok. Vagy mind a kettő ban vagy egyik sem.

Most az hogy kimondta az N betűs szót, pff... Bagatell ügy.
akdestroyer

azt hogy valaki leírja hogy fekete, néger, zsidó, cigány szerintem önmagában nem probléma

viszont mikor valaki niggerezik azért hogy igenis pejoratívan használja (kapzsi zsidó, büdös cigány, ...) szerintem az igenis probléma, mert az már gyűlöletbeszéd
nyilván van egy gyűlölködünk topic, ahol akár még bele is férhetne (sztem nem), de ott is bizonyos esetek miatti rage megy nem pedig direkt gyűlöletbeszéd és uszítás
Negritis

Én a negert sem szeretem, ja már nagyon akarunk vmit használni akkor pl színesbőrű.

Most az hogy kimondta az N betűs szót, pff... Bagatell ügy.
akdestroyer

azt hogy valaki leírja hogy fekete, néger, zsidó, cigány szerintem önmagában nem probléma

viszont mikor valaki niggerezik azért hogy igenis pejoratívan használja (kapzsi zsidó, büdös cigány, ...) szerintem az igenis probléma, mert az már gyűlöletbeszéd
nyilván van egy gyűlölködünk topic, ahol akár még bele is férhetne (sztem nem), de ott is bizonyos esetek miatti rage megy nem pedig direkt gyűlöletbeszéd és uszítás
Negritis

Így így!
De hát pont erről beszéltem én is, hogy remélem a stílusa miatt repült, és nem a niggerezés miatt.
akdestroyer

Nem a stílus miatt azzal semmi baj nincs (szubjektív de ez egy nyílt fórum,mindenki úgy hülye ahogy van)

Hanem egy nyílt rasszista bejegyzés miatt kapta amit kapott.
Ahol a szöveg tartalma és mondanivalója volt rasszista és kirekesztő

Remélem így már érted
VvAlekosz

Ez egy nagyon bonyolult téma, szerintem hagyjuk is.

Most az hogy kimondta az N betűs szót, pff... Bagatell ügy.
akdestroyer

azt hogy valaki leírja hogy fekete, néger, zsidó, cigány szerintem önmagában nem probléma

viszont mikor valaki niggerezik azért hogy igenis pejoratívan használja (kapzsi zsidó, büdös cigány, ...) szerintem az igenis probléma, mert az már gyűlöletbeszéd
nyilván van egy gyűlölködünk topic, ahol akár még bele is férhetne (sztem nem), de ott is bizonyos esetek miatti rage megy nem pedig direkt gyűlöletbeszéd és uszítás
Negritis

Így így!
De hát pont erről beszéltem én is, hogy remélem a stílusa miatt repült, és nem a niggerezés miatt.
akdestroyer

Nem a stílus miatt azzal semmi baj nincs (szubjektív de ez egy nyílt fórum,mindenki úgy hülye ahogy van)

Hanem egy nyílt rasszista bejegyzés miatt kapta amit kapott.
Ahol a szöveg tartalma és mondanivalója volt rasszista és kirekesztő

Remélem így már érted

Most az hogy kimondta az N betűs szót, pff... Bagatell ügy.
akdestroyer

azt hogy valaki leírja hogy fekete, néger, zsidó, cigány szerintem önmagában nem probléma

viszont mikor valaki niggerezik azért hogy igenis pejoratívan használja (kapzsi zsidó, büdös cigány, ...) szerintem az igenis probléma, mert az már gyűlöletbeszéd
nyilván van egy gyűlölködünk topic, ahol akár még bele is férhetne (sztem nem), de ott is bizonyos esetek miatti rage megy nem pedig direkt gyűlöletbeszéd és uszítás
Negritis

A niggert csak pejoratív értelemben lehet használni, máshogyan nem. Náci beszéd. A "zsidó" vagy a "cigány" nyilván a szövegkörnyezettől függ. Ahogyan pl. az "anyád" is. Lásd:
1. Anyád nagyon finom meggyes pitét sütött!
2. Anyád picsája!

Most az hogy kimondta az N betűs szót, pff... Bagatell ügy.
akdestroyer

azt hogy valaki leírja hogy fekete, néger, zsidó, cigány szerintem önmagában nem probléma

viszont mikor valaki niggerezik azért hogy igenis pejoratívan használja (kapzsi zsidó, büdös cigány, ...) szerintem az igenis probléma, mert az már gyűlöletbeszéd
nyilván van egy gyűlölködünk topic, ahol akár még bele is férhetne (sztem nem), de ott is bizonyos esetek miatti rage megy nem pedig direkt gyűlöletbeszéd és uszítás
Negritis

Így így!
De hát pont erről beszéltem én is, hogy remélem a stílusa miatt repült, és nem a niggerezés miatt.

Ezt ugye nem gondolod komolyan ?
Mert ha igen akkor azért ez igazán elgondolkodtató hogy mi is lehet a dolgokról a véleményed.........
VvAlekosz

Egy szóval nem írtam hogy egyetértek vele. Mert nem.

De a PC által diktált nyelvi cenzúrával még annyira se. Ami törlés meg a tiltás egyházában utazik.

Ennél 100x komolyabb bűnöket elkövetett már a fórumszabályzat ellen, amiért már rég repülnie kellett volna.

Most az hogy kimindta az N betűs szót, pff... Bagatell ügy.
akdestroyer

Hát ha ezt így gondolod az nagyon szomorú........
VvAlekosz

Mert?
akdestroyer

Áruld el: mit nem értesz ezen?

Most az hogy kimondta az N betűs szót, pff... Bagatell ügy.
akdestroyer

azt hogy valaki leírja hogy fekete, néger, zsidó, cigány szerintem önmagában nem probléma

viszont mikor valaki niggerezik azért hogy igenis pejoratívan használja (kapzsi zsidó, büdös cigány, ...) szerintem az igenis probléma, mert az már gyűlöletbeszéd
nyilván van egy gyűlölködünk topic, ahol akár még bele is férhetne (sztem nem), de ott is bizonyos esetek miatti rage megy nem pedig direkt gyűlöletbeszéd és uszítás

"Ha a négerek randalíroznak akkor az rendben van és támogatandó, de ha rendes, fehér emberek az már botrány......szánalmas már, ami rasszizmus címen megy Amerikában. Lassan a fekete szót is kitiltják a köztudatból a niggerek folyamatos síránkozása miatt. Nem fekete és fehét lesz, hanem szürke és fehér. Vicc. Banánt nekik. Trump az isten!"

Azt ne mondja senki hogy ez nem erősen RASSZISTA

ÉS NEM A NIGGEREL VAN BAJ !

Hanem a szöveg tartalmával és mondandójával.

Ha ezt nem érzékeled úgy veled van a baj tesa.

Ezt ugye nem gondolod komolyan ?
Mert ha igen akkor azért ez igazán elgondolkodtató hogy mi is lehet a dolgokról a véleményed.........
VvAlekosz

Egy szóval nem írtam hogy egyetértek vele. Mert nem.

De a PC által diktált nyelvi cenzúrával még annyira se. Ami törlés meg a tiltás egyházában utazik.

Ennél 100x komolyabb bűnöket elkövetett már a fórumszabályzat ellen, amiért már rég repülnie kellett volna.

Most az hogy kimindta az N betűs szót, pff... Bagatell ügy.
akdestroyer

Hát ha ezt így gondolod az nagyon szomorú........
VvAlekosz

Mert?

Ezt ugye nem gondolod komolyan ?
Mert ha igen akkor azért ez igazán elgondolkodtató hogy mi is lehet a dolgokról a véleményed.........
VvAlekosz

Egy szóval nem írtam hogy egyetértek vele. Mert nem.

De a PC által diktált nyelvi cenzúrával még annyira se. Ami törlés meg a tiltás egyházában utazik.

Ennél 100x komolyabb bűnöket elkövetett már a fórumszabályzat ellen, amiért már rég repülnie kellett volna.

Most az hogy kimindta az N betűs szót, pff... Bagatell ügy.
akdestroyer

Hát ha ezt így gondolod az nagyon szomorú........

Ezt ugye nem gondolod komolyan ?
Mert ha igen akkor azért ez igazán elgondolkodtató hogy mi is lehet a dolgokról a véleményed.........
VvAlekosz

Egy szóval nem írtam hogy egyetértek vele. Mert nem.

De a PC által diktált nyelvi cenzúrával, ami törlésben meg a tiltásban utazik még annyira se.

Ennél 100x komolyabb bűnöket elkövetett már a fórumszabályzat ellen, amiért már rég repülnie kellett volna.

Most az hogy kimondta az N betűs szót, pff... Bagatell ügy.

Szerkesztette: akdestroyer

De kérlek mondjátok hogy nem a niggerezésért lett kidobva.
akdestroyer

Mondjuk már a "Fórum cím" rublikáért is alapból megérdemelte volna a banánt, HSZ nélkül.
Hanni

Pontosan.

Az megkérdezjetem amúgy, hogy Riverske miért lett pontosan bannolva?
akdestroyer

Rámész a felhasználók- regisztráltakra és elolvasod az utolsó hozzászólását. Na azért! Egyszerűen a szülei nem fordítottak kellő időt és figyelmet a taníttatására, így az ösztönei még egy szimpla fórumszabályzat betartására sem tették képessé.
VanillaSky

Ha mar ott vagy, nezd meg a legutobbi par hsz-et. Nem veletlen irta Baggio, hogy erett mar
Borbinho

Hát pont ez az.
A csávó egész életműve a triggelerésről szólt, folyamatosan bújtogatta a többieket, hol direkt, hol indirekt - rengetegszer személyeskedve, meg bicskanyitogató stílusban.
A stílusával úgy 30-40 alkalommal érdemelt ki ban-t az ittléte során, minimum.
Legalábbis ha rajtam múlt volna.

Erre bannoljátok egy komment miatt, amivel pont semmi probléma nem volt. 😀

Ha ez a ban egyfajta életmű-elismerés, akkor szuper, sőt, promózom is!
De kérlek mondjátok hogy nem a niggerezésért lett kidobva.
akdestroyer

Te mostan viccölsz?

De kérlek mondjátok hogy nem a niggerezésért lett kidobva.
akdestroyer

Mondjuk már a "Fórum cím" rublikáért is alapból megérdemelte volna a banánt, HSZ nélkül.

Az megkérdezjetem amúgy, hogy Riverske miért lett pontosan bannolva?
akdestroyer

Rámész a felhasználók- regisztráltakra és elolvasod az utolsó hozzászólását. Na azért! Egyszerűen a szülei nem fordítottak kellő időt és figyelmet a taníttatására, így az ösztönei még egy szimpla fórumszabályzat betartására sem tették képessé.
VanillaSky

Ha mar ott vagy, nezd meg a legutobbi par hsz-et. Nem veletlen irta Baggio, hogy erett mar
Borbinho

Hát pont ez az.
A csávó egész életműve a triggelerésről szólt, folyamatosan bújtogatta a többieket, hol direkt, hol indirekt - rengetegszer személyeskedve, meg bicskanyitogató stílusban.
A stílusával úgy 30-40 alkalommal érdemelt ki ban-t az ittléte során, minimum.
Legalábbis ha rajtam múlt volna.

Erre bannoljátok egy komment miatt, amivel pont semmi probléma nem volt. 😀

Ha ez a ban egyfajta életmű-elismerés, akkor szuper, sőt, promózom is!
De kérlek mondjátok hogy nem a niggerezésért lett kidobva.
akdestroyer

Ezt ugye nem gondolod komolyan ?
Mert ha igen akkor azért ez igazán elgondolkodtató hogy mi is lehet a dolgokról a véleményed.........

Az megkérdezjetem amúgy, hogy Riverske miért lett pontosan bannolva?
akdestroyer

Rámész a felhasználók- regisztráltakra és elolvasod az utolsó hozzászólását. Na azért! Egyszerűen a szülei nem fordítottak kellő időt és figyelmet a taníttatására, így az ösztönei még egy szimpla fórumszabályzat betartására sem tették képessé.
VanillaSky

Ha mar ott vagy, nezd meg a legutobbi par hsz-et. Nem veletlen irta Baggio, hogy erett mar
Borbinho

Hát pont ez az.
A csávó egész életműve a triggelerésről szólt, folyamatosan bújtogatta a többieket, hol direkt, hol indirekt - rengetegszer személyeskedve, meg bicskanyitogató stílusban.
A stílusával úgy 30-40 alkalommal érdemelt ki ban-t az ittléte során, minimum.
Legalábbis ha rajtam múlt volna.

Erre bannoljátok egy komment miatt, amivel pont semmi probléma nem volt. 😀

Ha ez a ban egyfajta életmű-elismerés, akkor szuper, sőt, promózom is!
De kérlek mondjátok hogy nem a niggerezésért lett kidobva.

Az megkérdezjetem amúgy, hogy Riverske miért lett pontosan bannolva?
akdestroyer

Rámész a felhasználók- regisztráltakra és elolvasod az utolsó hozzászólását. Na azért! Egyszerűen a szülei nem fordítottak kellő időt és figyelmet a taníttatására, így az ösztönei még egy szimpla fórumszabályzat betartására sem tették képessé.
VanillaSky

Ha mar ott vagy, nezd meg a legutobbi par hsz-et. Nem veletlen irta Baggio, hogy erett mar

Az megkérdezjetem amúgy, hogy Riverske miért lett pontosan bannolva?
akdestroyer

Rámész a felhasználók- regisztráltakra és elolvasod az utolsó hozzászólását. Na azért! Egyszerűen a szülei nem fordítottak kellő időt és figyelmet a taníttatására, így az ösztönei még egy szimpla fórumszabályzat betartására sem tették képessé.

Az megkérdezjetem amúgy, hogy Riverske miért lett pontosan bannolva?
akdestroyer

Off

??? Én pl simán némítottam csak (meg a 2/3d intoleráns Eagles topic 😉) . (pedig reméltem, hogy kibírom, hogy nem 😊)

On

Érdekes sztori:

 24.hu/kulfold/2021/01/08/usa-polgarhaboru-utolso-ozvegy/
Sobri Jóska

98 éves korában jutott eszibe, hogy van házasságlevele?
ölég ordas kamunak hangzik
oszt a birtokkié?

Érdekes sztori:

 24.hu/kulfold/2021/01/08/usa-polgarhaboru-utolso-ozvegy/

Az megkérdezjetem amúgy, hogy Riverske miért lett pontosan bannolva?

Azert ez nem teljesen igy megy. Mastol nem volt hangos az ACB kinevezes soran a media es a Demek, mint hogy a beallo konzervativ tobbseggel majd az SC Trumpnak adja a valasztasokat, ha elejuk kerulne az ugy, illetve hogy minden eszkozt felhasznalnak majd Trump erdekeben. Ehhez kepest a lehetoseget se adtak meg neki, hogy ervelhessen elottuk.

Egy ideologialig szelsosegesen elfogult SC szerintem nem igy jart volna el. Obamacare repeal kb most ha be is ut majd az SC-nel, akkor sincs semmi para, mert a 3 eroforrassal a hata mogott Biden siman atvisz egy uj egeszsegugyi reformot, es az Obamacare-t sem azert fogja elkaszalni az SC, ha elkaszalja, mert nem ertenek vele egyet, hanem mert nem megfeleloen lett osszerakva.undisputedly

Én úgy gondolom, hogy az SC eddig még nem vizsgázott. Azok a döntések amiket eddig el kellett bírálniuk annyira egyértelműek voltak, hogy ahhoz nem lett volna elég a szélsőséges ideológia, alkotmányosan is fel kellett volna rúgniuk mindent, hogy tényleg megtárgyalják. A texasi kezdeményezésű ügyet meg eleve hoaxnak szánták, úgy volt az beadva, hogy eleve nem is volt más szándék, mint, hogy fusson egy kört, mert nulla alkotmányos alapja volt.

Az SC majd a valódi policyt érintő ügyekkel fog vizsgálni. Ha az lesz ebből a felállásból, hogy sorban fog antik alkotmányos indokokkal visszadobálni mindkét házon átment adóügyi, szociális és egyéb ügyeket, akkor Trump elérte a célját, mert egy hacktoollá tette őket.

Igy marad az abortusz kerdes, Roe and Wade. Ha ezt nem forditja meg az SC, akkor nem hiszem, hogy erdemes lenne belenyulni es feltolteni.undisputedly

Szerintem akkor sem kéne, ha megfordítják. Ha megtennék, akkor onnantól bárki úgy érezheti, hogy ha éppen megvan a dupla házi többsége, akkor "jogosan" töltheti fel úgy, hogy neki tetsszen. Onnantól meg egy sóhivatal lesz belőlük.