USA és a világ

Assadot állítólag felszállás után leszedték az égről.

Választások jönne Szíriában.

Raadasul a balos elit szemeben mindenki putyinista szelsojobbos aki kritizalja oket, szoval ez a jelzo semmit nem jelent igy 2025 hajnalan.
undisputedly

Liberális elit, nem balos. Legalább Európában használjuk már jól, ha már alapvetően egyébként archaikus is az egész jobb-bal felosztás. Jelenleg szocdem kormány is alig van hatalmon, nem hogy balos, neadjisten újbalos.
Gyurma Pappa

Igazad van, legyen liberalis elit, az pontosabb.
undisputedly

Köszönöm, irónia nélkül sokat jelent nekem.

Ha már meg kellett élnem, hogy a Bajnai Internacionálét énekli...
Gyurma Pappa

Valahol a motyogás és a tátogás közti senkiföldjén mozgott, azért legyünk vele igazságosak.
Kellmégvalamitmondanom Ildikó, na ő énekelte.
Kampman

Nagyapám szószerint Népszavával a kezében halt meg 1994-ben. Nekem már 2002 is sok volt, de akkor még 19 évesen hittem ideákban. Nekem ez az esemény a baloldal halálának szimbóluma lett Magyarországon.

Szerintem legitim álláspont az, hogy ezeket a pártokat tiltsák be, szántsák fel, a vezetőiket csukják le és tiltsák el a politikától mert veszélyesek a demokráciára, és ehhez minden országban megvan a szükséges jogi háttér. Ezt nem tették az elitek, nyilván nagyon kényelmes dolog volt, hogy ezek felszívták azt az 5-10%nyi idiótát, ami minden társadalomban megvan, lehet ellenük hergelni és mutogatni, hogy ezek veszélyesek, mi vagyunk a megoldás. Tehát jött a kettes megoldás, indulhatnak a választáson.
MC12

az a gond hogy hiába tiltják el mikor nem foglalkoznak azzal hogy miért van 5-10%uk
németeknél ugye jogi úton fel is szokták számolni, csak hiába ha jön az utód ami kicsit szofisztikáltabb és ugyanozkat a szavazókat felveszi és viszi tovább a faszságot
Negritis, a vajda

Azért van 5-10% mert minden társadalomban, minden időben van ennyi ember aki szerint a kisebbségek - bevándorlók - másként gondolkodók miatt rossz neki, nem azért mert idióta. Ez nem baj, ezt egy átlagos társadalom elviseli, sőt. A baj akkor van, amikor ezek elkezdenek 20-30% körül lenni, ilyenkor van, hogy az elitek elrugaszkodtak a valóságtól és marhaságokkal foglalkoznak, nem az átlagember problémáival.

Egyébént, ha azt az utat választjuk, akkor az utódot is el kell tiltani, meg az ő utódját is és így tovább. Igen, ez melós, sokat kell magyarázkodni miatta, politikai kockázattal jár, és horribile dictu el kell mondani a népnek a nép nyelvén, hogy ez miért fontos. Na ezt akarják megúszni a mainstream politikai szereplők. Néha olyan érzésem van, hogy az európai mainstream politika csak meg akar úszni, csak valahogy még egy ciklust húzzunk ki, csak valahogy még négy év költségtérítés jöjjön össze, aztán majd lesz valami. Csak az a baj, hogy a szélsőségesek nem így gondolkodnak.

Raadasul a balos elit szemeben mindenki putyinista szelsojobbos aki kritizalja oket, szoval ez a jelzo semmit nem jelent igy 2025 hajnalan.
undisputedly

Liberális elit, nem balos. Legalább Európában használjuk már jól, ha már alapvetően egyébként archaikus is az egész jobb-bal felosztás. Jelenleg szocdem kormány is alig van hatalmon, nem hogy balos, neadjisten újbalos.
Gyurma Pappa

Igazad van, legyen liberalis elit, az pontosabb.
undisputedly

Köszönöm, irónia nélkül sokat jelent nekem.

Ha már meg kellett élnem, hogy a Bajnai Internacionálét énekli...
Gyurma Pappa

Valahol a motyogás és a tátogás közti senkiföldjén mozgott, azért legyünk vele igazságosak.
Kellmégvalamitmondanom Ildikó, na ő énekelte.

Szerintem legitim álláspont az, hogy ezeket a pártokat tiltsák be, szántsák fel, a vezetőiket csukják le és tiltsák el a politikától mert veszélyesek a demokráciára, és ehhez minden országban megvan a szükséges jogi háttér. Ezt nem tették az elitek, nyilván nagyon kényelmes dolog volt, hogy ezek felszívták azt az 5-10%nyi idiótát, ami minden társadalomban megvan, lehet ellenük hergelni és mutogatni, hogy ezek veszélyesek, mi vagyunk a megoldás. Tehát jött a kettes megoldás, indulhatnak a választáson.
MC12

az a gond hogy hiába tiltják el mikor nem foglalkoznak azzal hogy miért van 5-10%uk
németeknél ugye jogi úton fel is szokták számolni, csak hiába ha jön az utód ami kicsit szofisztikáltabb és ugyanozkat a szavazókat felveszi és viszi tovább a faszságot

Legnagyobb probléma az amit MC irt. Egy ilyennek inkább olyan hatása lesz h a megismetlesen még jobban szerepel a hátrányt szenvedett fel. Márpedig ha hagytak volna tovább folyni akkor vszeg második fordulóban kikap a szélső jobb és Mki boldog. Ehhez képest az AB hozott egy szar, politikai alapú döntés aminél ráadásul nem is az a baj h később visszaüthet hanem az h már most visszaüt majd politikailag.
Azt meg a román AB szemére vetni h politikai érdekek mentén hoz döntést hat megmosolyogtató. Miközben USA SCtol kezdve a magyar ABig bezárólag (mind földrajzi mind “jogállami” koordináták elhelyezkedve) az ABk szinte minden fontos ügyben politikai érdekek mellett hoznak döntést és nem a jogszabályok alapján. Lesz még ennek komoly böjtje.
csebi

Itt nem kétharmadokról van szó, 20% körüli eredményről - amit MC ír pont az történt Mariska LePennel, úgy ráfordult a második fordulóra, hogy leesett a székről, 25ttől még rakosgathatja a számláit az EUn kívüli finaszírozársól. MC mindig hazabeszél, dehát a pénz az pénz, mégha rubel is...
sutianap

Sose fogadnék el rubelt, kikérem magamnak. Dollár, euró, svájci frank.
MC12

Tollárot kaphacc, de akkor én fütyülök
sutianap

Az amatőrnek ihlet kell, a profinak előleg, ahogy a híres költő, műfordító Zana Zoltán - többek mellett - mondotta híres művében.

Legnagyobb probléma az amit MC irt. Egy ilyennek inkább olyan hatása lesz h a megismetlesen még jobban szerepel a hátrányt szenvedett fel. Márpedig ha hagytak volna tovább folyni akkor vszeg második fordulóban kikap a szélső jobb és Mki boldog. Ehhez képest az AB hozott egy szar, politikai alapú döntés aminél ráadásul nem is az a baj h később visszaüthet hanem az h már most visszaüt majd politikailag.
Azt meg a román AB szemére vetni h politikai érdekek mentén hoz döntést hat megmosolyogtató. Miközben USA SCtol kezdve a magyar ABig bezárólag (mind földrajzi mind “jogállami” koordináták elhelyezkedve) az ABk szinte minden fontos ügyben politikai érdekek mellett hoznak döntést és nem a jogszabályok alapján. Lesz még ennek komoly böjtje.
csebi

Itt nem kétharmadokról van szó, 20% körüli eredményről - amit MC ír pont az történt Mariska LePennel, úgy ráfordult a második fordulóra, hogy leesett a székről, 25ttől még rakosgathatja a számláit az EUn kívüli finaszírozársól. MC mindig hazabeszél, dehát a pénz az pénz, mégha rubel is...
sutianap

Sose fogadnék el rubelt, kikérem magamnak. Dollár, euró, svájci frank.
MC12

Tollárot kaphacc, de akkor én fütyülök

Legnagyobb probléma az amit MC irt. Egy ilyennek inkább olyan hatása lesz h a megismetlesen még jobban szerepel a hátrányt szenvedett fel. Márpedig ha hagytak volna tovább folyni akkor vszeg második fordulóban kikap a szélső jobb és Mki boldog. Ehhez képest az AB hozott egy szar, politikai alapú döntés aminél ráadásul nem is az a baj h később visszaüthet hanem az h már most visszaüt majd politikailag.
Azt meg a román AB szemére vetni h politikai érdekek mentén hoz döntést hat megmosolyogtató. Miközben USA SCtol kezdve a magyar ABig bezárólag (mind földrajzi mind “jogállami” koordináták elhelyezkedve) az ABk szinte minden fontos ügyben politikai érdekek mellett hoznak döntést és nem a jogszabályok alapján. Lesz még ennek komoly böjtje.
csebi

Itt nem kétharmadokról van szó, 20% körüli eredményről - amit MC ír pont az történt Mariska LePennel, úgy ráfordult a második fordulóra, hogy leesett a székről, 25ttől még rakosgathatja a számláit az EUn kívüli finaszírozársól. MC mindig hazabeszél, dehát a pénz az pénz, mégha rubel is...
sutianap

Sose fogadnék el rubelt, kikérem magamnak. Dollár, euró, svájci frank.

Legnagyobb probléma az amit MC irt. Egy ilyennek inkább olyan hatása lesz h a megismetlesen még jobban szerepel a hátrányt szenvedett fel. Márpedig ha hagytak volna tovább folyni akkor vszeg második fordulóban kikap a szélső jobb és Mki boldog. Ehhez képest az AB hozott egy szar, politikai alapú döntés aminél ráadásul nem is az a baj h később visszaüthet hanem az h már most visszaüt majd politikailag.
Azt meg a román AB szemére vetni h politikai érdekek mentén hoz döntést hat megmosolyogtató. Miközben USA SCtol kezdve a magyar ABig bezárólag (mind földrajzi mind “jogállami” koordináták elhelyezkedve) az ABk szinte minden fontos ügyben politikai érdekek mellett hoznak döntést és nem a jogszabályok alapján. Lesz még ennek komoly böjtje.
csebi

A vizsgálat folyik, az sem lehetetlen, hogy simán kizárják az oroszbarát jelöltet és eljárás indul ellene. A befolyásolási kísérlet elfogadása megállhat, Ausztriában, Németországban és nálunk is buktak ezzel, mondjuk KGBéla kémkedett is.
Dzsokijuing

Nekem ezzel nincs bajom, zárjàk. Csak a demokrácia olyan játék - jobb helyeken - hogy ha az egyik oldalra igaz, akkor a másikra is az kellene legyen. Tehát ha egy hónap múlva egy nyugat-európai NGO támogat a Facebookon egy nyugatos jelöltet, akkor bizony zárjuk ki őt is, külföldi befolyásolási kísérlet miatt, és ismételjenek újra választást.Érzed a dolog abszurditását remèlem.
MC12

Közben meg ugye egyre nyilvánvalóbb, hogy amúgy sem túl okos emberekről van szó:

 444.hu/2024/12/07/hazkutatast-tartottak-calin-georgescu-egyik-kampanyfinanszirozojanal-aki-a-gyanu-szerint-buncselekmenybol-szarmazo-penzbol-finanszirozhatta-a-kampanyt

Lehet, hogy mások is csinálják, ezt aláírom, ugye a medencébe vizelés is elég gyakori, csak nem mindenki a rajtkőről csinálja.

Ettől függetlenül, ha a román politika elit ebből azt szűri le, hogy gonosz TikTok (lásd még DC bíróság ítélete, TikTok, USA, ban kulcsszavakat), akkor végülis mindegy is.

Ugyanitt: nem volt rajta a bingó kártyámon, hogy az idén román belpolitikával fogok foglalkozni, bár ugye a koreait sem vártam. Jöhetne már a karácsony, kezd sok lenni.
Gyurma Pappa

Nyilván nem okosak 😊 egyrészről ez mégiscsak a széljobb, oda nem az értelmiség krémje megy. Másrészt az orosz befolyásolás nem olyan, mint a nyugati, lásd. lehallgatókészülék mint szekrény 😊

Az a bajom ezzel a medencébe vizelési példàval, hogy ugye sajnos ízlés kérdése. Szerinted, meg szerintem nem túl kifinomult dolog, és mondjuk eleve ne pisiljünk bele, de ha már, akkor csinálják csendben a sarokban. De sokak szerint meg menő dolog, és kapja be mindenki. Itt pedig megjöttünk a problémához.

(Ez hosszabb lesz)

Az európai politikai elit 15 éve kb. nem tud mit kezdeni az új típusú széljobbal. Itt nem az OV-Meloni stb. féle populista , oldszkúl jobboldalra gondolok, hanem a szó szerintiről, mi hazánk - afd - aranyhajnal - ezek a román idióták és társaik.

Két út van, vagy engedjük, hogy elinduljanak a választáson, vagy nem.
Szerintem legitim álláspont az, hogy ezeket a pártokat tiltsák be, szántsák fel, a vezetőiket csukják le és tiltsák el a politikától mert veszélyesek a demokráciára, és ehhez minden országban megvan a szükséges jogi háttér. Ezt nem tették az elitek, nyilván nagyon kényelmes dolog volt, hogy ezek felszívták azt az 5-10%nyi idiótát, ami minden társadalomban megvan, lehet ellenük hergelni és mutogatni, hogy ezek veszélyesek, mi vagyunk a megoldás. Tehát jött a kettes megoldás, indulhatnak a választáson.

Na most ha indulhatnak, akkor a játék részei, part of game, ők is belepisilhetnek a medencébe. Csakhát ők máshogy csinálják ezt ugye, és mivel az elitek inkompetensek az embereket foglalkoztató problémák megoldásban (lásd Macron vagy Sholz) ezért elkezd nekik tetszeni a látványos belehugyozás. Kapja be mindenki.

Ha elindulhatnak, akkor nyerhetnek is, és bizony ha a nép úgy dönt, akkor hagyni kell őket nyerni. Az nem megy, hogy indulhatnak, semmi egyebet nem csinálnak, mint más pártok - mégegyszer, mindenki szaros a kampánypénzekben, mindenki- de őket utólag, adminisztratív eszközökkel, jogi csűrés-csavarással de kibasszuk a versenyből. Ez egyszerre rombolja az emberek intézményekbe vetett, Egyébként is papírvékony bizalmát, és erősíti azt az érzést, hogy az elitek itt a zemberek helyett akarnak dönteni, vagyis kontraproduktív módon azt erősíti, akit gyengíteni akarnak.

Lehet, hogy igaza van a titkosszolgálatoknak, a román AB-nek stb. Oké. De miért utólag? Az elhárítás az elhárítás, azért megy el rá igen sok adófizetői pénz, hogy elhárítsa az ilyesmit. Nem utána, előtte. De legalábbis közben. Ugyanúgy, ahogy itthon is rohadt kellemetlen, hogy Szíjjasnak már vagy háromszor legalább le kellett volna, mondania, a külügy nem létező it biztonsága miatt, úgy bennem románként biztosan felmerülne, hogy mi a faszt csináltak a szolgálatok? Ha tudtak róla, de nem akadályozták meg, akkor azért kellene lemondani, ha nem tudtak róla, és az USA szólt, akkor azért stb.

És itt vissza is kanyarodunk a fentebbi problémához, az egyszeri állampolgár látja, hogy van egy jelölt, kampányol stb,, se előtte, se a kampány közben, se semmikor nem szólt senki egy szót se, hogy itt most valami törvénytelen zajlik. Aztán nyer, jön valami senki által nem megválasztott testület - AB - és mondja, hogy szólt egy szinten senki által nem megválasztott szervezet vezetője - elhárítás - hogy itt bűncselekmény történt sajnos, minden vissza, coki. És akkor felmerül a kérdés, hogy mi a fasz van itt?

Az elitek abban bíznak, hogy az emberek a fejükhöz csapnak, és rájönnek, hogy amindenit, az oroszok befolyásolni akarták a választást!??? Jézus Mária, dejó hogy szóltak, gyorsan inkább a másikra szavazok, mert mégiscsak a demokrácia védelme és jogállam étosza a fontos. Szerintem nem így lesz. Szeritnem az emberek inkább azt fogjàk gondolni, hogy az elit kurva anyja. Lehet, hogy nem most, a következő román választáson, hanem Macronnál 27ben, vagy a németeknél két ciklus múlva. De pesszimista vagyok, és nem hiszem, hogy ez nem fog bekövetkezni. És ahelyett, hogy a félművelt elit inkább azzal foglalkozna, hogy erősítse az intézményeket, hogy amikor hatalomba kerülnek az idióták, ne okozhassanak nagyobb kárt, inkább szisztematikusan számolják fel az intézmények szavahihetőségét és a bizalmi tőkéjüket kicsinyes, napi politikai túlélésért.

Legnagyobb probléma az amit MC irt. Egy ilyennek inkább olyan hatása lesz h a megismetlesen még jobban szerepel a hátrányt szenvedett fel. Márpedig ha hagytak volna tovább folyni akkor vszeg második fordulóban kikap a szélső jobb és Mki boldog. Ehhez képest az AB hozott egy szar, politikai alapú döntés aminél ráadásul nem is az a baj h később visszaüthet hanem az h már most visszaüt majd politikailag.
Azt meg a román AB szemére vetni h politikai érdekek mentén hoz döntést hat megmosolyogtató. Miközben USA SCtol kezdve a magyar ABig bezárólag (mind földrajzi mind “jogállami” koordináták elhelyezkedve) az ABk szinte minden fontos ügyben politikai érdekek mellett hoznak döntést és nem a jogszabályok alapján. Lesz még ennek komoly böjtje.
csebi

Itt nem kétharmadokról van szó, 20% körüli eredményről - amit MC ír pont az történt Mariska LePennel, úgy ráfordult a második fordulóra, hogy leesett a székről, 25ttől még rakosgathatja a számláit az EUn kívüli finaszírozársól. MC mindig hazabeszél, dehát a pénz az pénz, mégha rubel is...

Legnagyobb probléma az amit MC irt. Egy ilyennek inkább olyan hatása lesz h a megismetlesen még jobban szerepel a hátrányt szenvedett fel. Márpedig ha hagytak volna tovább folyni akkor vszeg második fordulóban kikap a szélső jobb és Mki boldog. Ehhez képest az AB hozott egy szar, politikai alapú döntés aminél ráadásul nem is az a baj h később visszaüthet hanem az h már most visszaüt majd politikailag.
Azt meg a román AB szemére vetni h politikai érdekek mentén hoz döntést hat megmosolyogtató. Miközben USA SCtol kezdve a magyar ABig bezárólag (mind földrajzi mind “jogállami” koordináták elhelyezkedve) az ABk szinte minden fontos ügyben politikai érdekek mellett hoznak döntést és nem a jogszabályok alapján. Lesz még ennek komoly böjtje.
csebi

A vizsgálat folyik, az sem lehetetlen, hogy simán kizárják az oroszbarát jelöltet és eljárás indul ellene. A befolyásolási kísérlet elfogadása megállhat, Ausztriában, Németországban és nálunk is buktak ezzel, mondjuk KGBéla kémkedett is.
Dzsokijuing

Nekem ezzel nincs bajom, zárjàk. Csak a demokrácia olyan játék - jobb helyeken - hogy ha az egyik oldalra igaz, akkor a másikra is az kellene legyen. Tehát ha egy hónap múlva egy nyugat-európai NGO támogat a Facebookon egy nyugatos jelöltet, akkor bizony zárjuk ki őt is, külföldi befolyásolási kísérlet miatt, és ismételjenek újra választást.Érzed a dolog abszurditását remèlem.
MC12

A Nyugatnak többet elnézünk, mert látjuk, mi folyik Ukrajnában.
Vannak olyan földrészek, ahol Amerika játszotta el ezt a negatív szerepet, de Európa nem ilyen, ez egy olyan hatalmi, politikai és gazdasági kultúrkör, ahol a ruszkiknak nem oszthatnak lapot.

Szerkesztette: Dzsokijuing

Legnagyobb probléma az amit MC irt. Egy ilyennek inkább olyan hatása lesz h a megismetlesen még jobban szerepel a hátrányt szenvedett fel. Márpedig ha hagytak volna tovább folyni akkor vszeg második fordulóban kikap a szélső jobb és Mki boldog. Ehhez képest az AB hozott egy szar, politikai alapú döntés aminél ráadásul nem is az a baj h később visszaüthet hanem az h már most visszaüt majd politikailag.
Azt meg a román AB szemére vetni h politikai érdekek mentén hoz döntést hat megmosolyogtató. Miközben USA SCtol kezdve a magyar ABig bezárólag (mind földrajzi mind “jogállami” koordináták elhelyezkedve) az ABk szinte minden fontos ügyben politikai érdekek mellett hoznak döntést és nem a jogszabályok alapján. Lesz még ennek komoly böjtje.
csebi

A vizsgálat folyik, az sem lehetetlen, hogy simán kizárják az oroszbarát jelöltet és eljárás indul ellene. A befolyásolási kísérlet elfogadása megállhat, Ausztriában, Németországban és nálunk is buktak ezzel, mondjuk KGBéla kémkedett is.
Dzsokijuing

Nekem ezzel nincs bajom, zárjàk. Csak a demokrácia olyan játék - jobb helyeken - hogy ha az egyik oldalra igaz, akkor a másikra is az kellene legyen. Tehát ha egy hónap múlva egy nyugat-európai NGO támogat a Facebookon egy nyugatos jelöltet, akkor bizony zárjuk ki őt is, külföldi befolyásolási kísérlet miatt, és ismételjenek újra választást.Érzed a dolog abszurditását remèlem.
MC12

Közben meg ugye egyre nyilvánvalóbb, hogy amúgy sem túl okos emberekről van szó:

 444.hu/2024/12/07/hazkutatast-tartottak-calin-georgescu-egyik-kampanyfinanszirozojanal-aki-a-gyanu-szerint-buncselekmenybol-szarmazo-penzbol-finanszirozhatta-a-kampanyt

Lehet, hogy mások is csinálják, ezt aláírom, ugye a medencébe vizelés is elég gyakori, csak nem mindenki a rajtkőről csinálja.

Ettől függetlenül, ha a román politika elit ebből azt szűri le, hogy gonosz TikTok (lásd még DC bíróság ítélete, TikTok, USA, ban kulcsszavakat), akkor végülis mindegy is.

Ugyanitt: nem volt rajta a bingó kártyámon, hogy az idén román belpolitikával fogok foglalkozni, bár ugye a koreait sem vártam. Jöhetne már a karácsony, kezd sok lenni.

Szerkesztette: Gyurma Pappa

Legnagyobb probléma az amit MC irt. Egy ilyennek inkább olyan hatása lesz h a megismetlesen még jobban szerepel a hátrányt szenvedett fel. Márpedig ha hagytak volna tovább folyni akkor vszeg második fordulóban kikap a szélső jobb és Mki boldog. Ehhez képest az AB hozott egy szar, politikai alapú döntés aminél ráadásul nem is az a baj h később visszaüthet hanem az h már most visszaüt majd politikailag.
Azt meg a román AB szemére vetni h politikai érdekek mentén hoz döntést hat megmosolyogtató. Miközben USA SCtol kezdve a magyar ABig bezárólag (mind földrajzi mind “jogállami” koordináták elhelyezkedve) az ABk szinte minden fontos ügyben politikai érdekek mellett hoznak döntést és nem a jogszabályok alapján. Lesz még ennek komoly böjtje.
csebi

A vizsgálat folyik, az sem lehetetlen, hogy simán kizárják az oroszbarát jelöltet és eljárás indul ellene. A befolyásolási kísérlet elfogadása megállhat, Ausztriában, Németországban és nálunk is buktak ezzel, mondjuk KGBéla kémkedett is.
Dzsokijuing

Nekem ezzel nincs bajom, zárjàk. Csak a demokrácia olyan játék - jobb helyeken - hogy ha az egyik oldalra igaz, akkor a másikra is az kellene legyen. Tehát ha egy hónap múlva egy nyugat-európai NGO támogat a Facebookon egy nyugatos jelöltet, akkor bizony zárjuk ki őt is, külföldi befolyásolási kísérlet miatt, és ismételjenek újra választást.Érzed a dolog abszurditását remèlem.

Raadasul a balos elit szemeben mindenki putyinista szelsojobbos aki kritizalja oket, szoval ez a jelzo semmit nem jelent igy 2025 hajnalan.
undisputedly

Liberális elit, nem balos. Legalább Európában használjuk már jól, ha már alapvetően egyébként archaikus is az egész jobb-bal felosztás. Jelenleg szocdem kormány is alig van hatalmon, nem hogy balos, neadjisten újbalos.
Gyurma Pappa

Igazad van, legyen liberalis elit, az pontosabb.
undisputedly

Köszönöm, irónia nélkül sokat jelent nekem.

Ha már meg kellett élnem, hogy a Bajnai Internacionálét énekli...

Legnagyobb probléma az amit MC irt. Egy ilyennek inkább olyan hatása lesz h a megismetlesen még jobban szerepel a hátrányt szenvedett fel. Márpedig ha hagytak volna tovább folyni akkor vszeg második fordulóban kikap a szélső jobb és Mki boldog. Ehhez képest az AB hozott egy szar, politikai alapú döntés aminél ráadásul nem is az a baj h később visszaüthet hanem az h már most visszaüt majd politikailag.
Azt meg a román AB szemére vetni h politikai érdekek mentén hoz döntést hat megmosolyogtató. Miközben USA SCtol kezdve a magyar ABig bezárólag (mind földrajzi mind “jogállami” koordináták elhelyezkedve) az ABk szinte minden fontos ügyben politikai érdekek mellett hoznak döntést és nem a jogszabályok alapján. Lesz még ennek komoly böjtje.
csebi

A vizsgálat folyik, az sem lehetetlen, hogy simán kizárják az oroszbarát jelöltet és eljárás indul ellene. A befolyásolási kísérlet elfogadása megállhat, Ausztriában, Németországban és nálunk is buktak ezzel, mondjuk KGBéla kémkedett is.
Dzsokijuing

Ez csak olaj a tűzre sztem. Ennek a csavonak van lazán 15% támogatója és akkor lehet keveset is mondtam. Tényleg arra van szükség h kizárjuk ezeket? Plusz ha ehhez asszisztál az EU meg USA akkor gondolom ahhoz is fognak ha a Tisza pártot ugyanígy kizárják 2026ban mert kaptak 10.000 forintot egy külföldön bejegyzett alapítványtól.

Legnagyobb probléma az amit MC irt. Egy ilyennek inkább olyan hatása lesz h a megismetlesen még jobban szerepel a hátrányt szenvedett fel. Márpedig ha hagytak volna tovább folyni akkor vszeg második fordulóban kikap a szélső jobb és Mki boldog. Ehhez képest az AB hozott egy szar, politikai alapú döntés aminél ráadásul nem is az a baj h később visszaüthet hanem az h már most visszaüt majd politikailag.
Azt meg a román AB szemére vetni h politikai érdekek mentén hoz döntést hat megmosolyogtató. Miközben USA SCtol kezdve a magyar ABig bezárólag (mind földrajzi mind “jogállami” koordináták elhelyezkedve) az ABk szinte minden fontos ügyben politikai érdekek mellett hoznak döntést és nem a jogszabályok alapján. Lesz még ennek komoly böjtje.
csebi

A vizsgálat folyik, az sem lehetetlen, hogy simán kizárják az oroszbarát jelöltet és eljárás indul ellene. A befolyásolási kísérlet elfogadása megállhat, Ausztriában, Németországban és nálunk is buktak ezzel, mondjuk KGBéla kémkedett is.

Legnagyobb probléma az amit MC irt. Egy ilyennek inkább olyan hatása lesz h a megismetlesen még jobban szerepel a hátrányt szenvedett fel. Márpedig ha hagytak volna tovább folyni akkor vszeg második fordulóban kikap a szélső jobb és Mki boldog. Ehhez képest az AB hozott egy szar, politikai alapú döntés aminél ráadásul nem is az a baj h később visszaüthet hanem az h már most visszaüt majd politikailag.
Azt meg a román AB szemére vetni h politikai érdekek mentén hoz döntést hat megmosolyogtató. Miközben USA SCtol kezdve a magyar ABig bezárólag (mind földrajzi mind “jogállami” koordináták elhelyezkedve) az ABk szinte minden fontos ügyben politikai érdekek mellett hoznak döntést és nem a jogszabályok alapján. Lesz még ennek komoly böjtje.

Télleg nálunk mé nem nyernek a Szálasi/Prónay/Héjjas fémjelű politikai szereplők? Hát a kedves románoknak közvetlen élményeik vannak, mikor egy 15% legitimitású párt elfoglalja az egész államot, ugye Vasgárda. És itt nem Horthy párhuzamokról van szó hanem Szálasi párhuzamokról. És beugrott nekik hogyan csinâlták, másnak is beugrik, hogy hogyan csinâlta az NSDAP - legitimációval bejutva felszámolni belülről az egész államot, aztán a eccerű honbolgár csak nèz, választások?! Anemkellneked...

Deazsidóliberálkommunistavilághatalomellen, az igen - bezzeg a börtönkivégzések meg a bukaresti kóser vágóhíd vagya Jasi mèszârlâs, naarra Robepierre meg Lenin is csettintene, fijúk, fijúk micsodameló...

Szerkesztette: sutianap

Raadasul a balos elit szemeben mindenki putyinista szelsojobbos aki kritizalja oket, szoval ez a jelzo semmit nem jelent igy 2025 hajnalan.
undisputedly

Liberális elit, nem balos. Legalább Európában használjuk már jól, ha már alapvetően egyébként archaikus is az egész jobb-bal felosztás. Jelenleg szocdem kormány is alig van hatalmon, nem hogy balos, neadjisten újbalos.
Gyurma Pappa

Igazad van, legyen liberalis elit, az pontosabb.

Szvsz amugy az amerikai titkosszolgalatok szurtek ki ezt. Olvasom, hogy nem eszleltek a roman szervek, “csak a valasztasok utan”. Ennek igy nincs sok ertelme. Plusz valaki linkelte itt, hogy Blinken (USA kulugy) megnevezte az oroszokat.

Az tortenhetett, hogy strategiai szempontbol egyszeruen nem lehet megengedni, hogy egy olyan Nato tagban ahol amerikai atomfegyverek allomasoznak, rendszerkritikus kormany legyen es ezert a romanok onrendelkezesi jogat az Usa egy kicsit felretolta, “ne olyan hevesen alapon”.

Magyarorszagon elokent meg tudok is helyeselni talan, de roman allampolgarkent most beutne a szomoru valosag, hogy azert a demokraciank sem igazi demokracia, mert az onrendelkezes resze elegge fejvakaros lett igy.
undisputedly

"Rendszerkritikus" 😀
Micsoda eufémizmus a szélsőjobbos putyinistára!
Dzsokijuing

Nem vagyok tisztaban a roman politikaval, nevezheted annak is, az elmeletem szempontjabol a jelenlegi roman status quo-val szemben helyezkedese fontosabb.

Raadasul a balos elit szemeben mindenki putyinista szelsojobbos aki kritizalja oket, szoval ez a jelzo semmit nem jelent igy 2025 hajnalan.
undisputedly

A román Alkotmánybíróság döntésének semmi köze ideológiákhoz, pláne nem a rendszerhez, ami hasonlóan korrupt, mint az ukrán vagy a magyar.
Egyszerűen meg akarják akadályozni, hogy olyan helyzet álljon elő, ami elősegítheti, hogy az oroszok benézzenek Bukarestbe. És ez nem csak Amerikának, hanem Európának is létérdeke.
Dzsokijuing

Ez nem az alkotmanybirosag dontesi hataskore, erre vannak a valasztasok.
undisputedly

Ha így döntöttek akkor csak a hatáskörön belül van. Vagy itt is volt gyors törvénymódositás, hogy az legyen?

Raadasul a balos elit szemeben mindenki putyinista szelsojobbos aki kritizalja oket, szoval ez a jelzo semmit nem jelent igy 2025 hajnalan.
undisputedly

Liberális elit, nem balos. Legalább Európában használjuk már jól, ha már alapvetően egyébként archaikus is az egész jobb-bal felosztás. Jelenleg szocdem kormány is alig van hatalmon, nem hogy balos, neadjisten újbalos.
Gyurma Pappa

Igazad van, legyen liberalis elit, az pontosabb.

Szvsz amugy az amerikai titkosszolgalatok szurtek ki ezt. Olvasom, hogy nem eszleltek a roman szervek, “csak a valasztasok utan”. Ennek igy nincs sok ertelme. Plusz valaki linkelte itt, hogy Blinken (USA kulugy) megnevezte az oroszokat.

Az tortenhetett, hogy strategiai szempontbol egyszeruen nem lehet megengedni, hogy egy olyan Nato tagban ahol amerikai atomfegyverek allomasoznak, rendszerkritikus kormany legyen es ezert a romanok onrendelkezesi jogat az Usa egy kicsit felretolta, “ne olyan hevesen alapon”.

Magyarorszagon elokent meg tudok is helyeselni talan, de roman allampolgarkent most beutne a szomoru valosag, hogy azert a demokraciank sem igazi demokracia, mert az onrendelkezes resze elegge fejvakaros lett igy.
undisputedly

"Rendszerkritikus" 😀
Micsoda eufémizmus a szélsőjobbos putyinistára!
Dzsokijuing

Nem vagyok tisztaban a roman politikaval, nevezheted annak is, az elmeletem szempontjabol a jelenlegi roman status quo-val szemben helyezkedese fontosabb.

Raadasul a balos elit szemeben mindenki putyinista szelsojobbos aki kritizalja oket, szoval ez a jelzo semmit nem jelent igy 2025 hajnalan.
undisputedly

A román Alkotmánybíróság döntésének semmi köze ideológiákhoz, pláne nem a rendszerhez, ami hasonlóan korrupt, mint az ukrán vagy a magyar.
Egyszerűen meg akarják akadályozni, hogy olyan helyzet álljon elő, ami elősegítheti, hogy az oroszok benézzenek Bukarestbe. És ez nem csak Amerikának, hanem Európának is létérdeke.
Dzsokijuing

Ez nem az alkotmanybirosag dontesi hataskore, erre vannak a valasztasok.
undisputedly

inkább szakszolgálatok kellenek erre, mert a választások csak azt reprezentálják, kinek sikerült jobban megvezetni a tömegeket

Raadasul a balos elit szemeben mindenki putyinista szelsojobbos aki kritizalja oket, szoval ez a jelzo semmit nem jelent igy 2025 hajnalan.
undisputedly

Liberális elit, nem balos. Legalább Európában használjuk már jól, ha már alapvetően egyébként archaikus is az egész jobb-bal felosztás. Jelenleg szocdem kormány is alig van hatalmon, nem hogy balos, neadjisten újbalos.
Gyurma Pappa

Igazad van, legyen liberalis elit, az pontosabb.

Szvsz amugy az amerikai titkosszolgalatok szurtek ki ezt. Olvasom, hogy nem eszleltek a roman szervek, “csak a valasztasok utan”. Ennek igy nincs sok ertelme. Plusz valaki linkelte itt, hogy Blinken (USA kulugy) megnevezte az oroszokat.

Az tortenhetett, hogy strategiai szempontbol egyszeruen nem lehet megengedni, hogy egy olyan Nato tagban ahol amerikai atomfegyverek allomasoznak, rendszerkritikus kormany legyen es ezert a romanok onrendelkezesi jogat az Usa egy kicsit felretolta, “ne olyan hevesen alapon”.

Magyarorszagon elokent meg tudok is helyeselni talan, de roman allampolgarkent most beutne a szomoru valosag, hogy azert a demokraciank sem igazi demokracia, mert az onrendelkezes resze elegge fejvakaros lett igy.
undisputedly

"Rendszerkritikus" 😀
Micsoda eufémizmus a szélsőjobbos putyinistára!
Dzsokijuing

Nem vagyok tisztaban a roman politikaval, nevezheted annak is, az elmeletem szempontjabol a jelenlegi roman status quo-val szemben helyezkedese fontosabb.

Raadasul a balos elit szemeben mindenki putyinista szelsojobbos aki kritizalja oket, szoval ez a jelzo semmit nem jelent igy 2025 hajnalan.
undisputedly

A román Alkotmánybíróság döntésének semmi köze ideológiákhoz, pláne nem a rendszerhez, ami hasonlóan korrupt, mint az ukrán vagy a magyar.
Egyszerűen meg akarják akadályozni, hogy olyan helyzet álljon elő, ami elősegítheti, hogy az oroszok benézzenek Bukarestbe. És ez nem csak Amerikának, hanem Európának is létérdeke.
Dzsokijuing

Ez nem az alkotmanybirosag dontesi hataskore, erre vannak a valasztasok.

Szerkesztette: undisputedly

Szvsz amugy az amerikai titkosszolgalatok szurtek ki ezt. Olvasom, hogy nem eszleltek a roman szervek, “csak a valasztasok utan”. Ennek igy nincs sok ertelme. Plusz valaki linkelte itt, hogy Blinken (USA kulugy) megnevezte az oroszokat.

Az tortenhetett, hogy strategiai szempontbol egyszeruen nem lehet megengedni, hogy egy olyan Nato tagban ahol amerikai atomfegyverek allomasoznak, rendszerkritikus kormany legyen es ezert a romanok onrendelkezesi jogat az Usa egy kicsit felretolta, “ne olyan hevesen alapon”.

Magyarorszagon elokent meg tudok is helyeselni talan, de roman allampolgarkent most beutne a szomoru valosag, hogy azert a demokraciank sem igazi demokracia, mert az onrendelkezes resze elegge fejvakaros lett igy.
undisputedly

"Rendszerkritikus" 😀
Micsoda eufémizmus a szélsőjobbos putyinistára!
Dzsokijuing

Nem vagyok tisztaban a roman politikaval, nevezheted annak is, az elmeletem szempontjabol a jelenlegi roman status quo-val szemben helyezkedese fontosabb.

Raadasul a balos elit szemeben mindenki putyinista szelsojobbos aki kritizalja oket, szoval ez a jelzo semmit nem jelent igy 2025 hajnalan.
undisputedly

A román Alkotmánybíróság döntésének semmi köze ideológiákhoz, pláne nem a rendszerhez, ami hasonlóan korrupt, mint az ukrán vagy a magyar.
Egyszerűen meg akarják akadályozni, hogy olyan helyzet álljon elő, ami elősegítheti, hogy az oroszok benézzenek Bukarestbe. És ez nem csak Amerikának, hanem Európának is létérdeke.

Raadasul a balos elit szemeben mindenki putyinista szelsojobbos aki kritizalja oket, szoval ez a jelzo semmit nem jelent igy 2025 hajnalan.
undisputedly

Liberális elit, nem balos. Legalább Európában használjuk már jól, ha már alapvetően egyébként archaikus is az egész jobb-bal felosztás. Jelenleg szocdem kormány is alig van hatalmon, nem hogy balos, neadjisten újbalos.

Szvsz amugy az amerikai titkosszolgalatok szurtek ki ezt. Olvasom, hogy nem eszleltek a roman szervek, “csak a valasztasok utan”. Ennek igy nincs sok ertelme. Plusz valaki linkelte itt, hogy Blinken (USA kulugy) megnevezte az oroszokat.

Az tortenhetett, hogy strategiai szempontbol egyszeruen nem lehet megengedni, hogy egy olyan Nato tagban ahol amerikai atomfegyverek allomasoznak, rendszerkritikus kormany legyen es ezert a romanok onrendelkezesi jogat az Usa egy kicsit felretolta, “ne olyan hevesen alapon”.

Magyarorszagon elokent meg tudok is helyeselni talan, de roman allampolgarkent most beutne a szomoru valosag, hogy azert a demokraciank sem igazi demokracia, mert az onrendelkezes resze elegge fejvakaros lett igy.
undisputedly

"Rendszerkritikus" 😀
Micsoda eufémizmus a szélsőjobbos putyinistára!
Dzsokijuing

Nem vagyok tisztaban a roman politikaval, nevezheted annak is, az elmeletem szempontjabol a jelenlegi roman status quo-val szemben helyezkedese fontosabb.

Raadasul a balos elit szemeben mindenki putyinista szelsojobbos aki kritizalja oket, szoval ez a jelzo semmit nem jelent igy 2025 hajnalan.

Szvsz amugy az amerikai titkosszolgalatok szurtek ki ezt. Olvasom, hogy nem eszleltek a roman szervek, “csak a valasztasok utan”. Ennek igy nincs sok ertelme. Plusz valaki linkelte itt, hogy Blinken (USA kulugy) megnevezte az oroszokat.

Az tortenhetett, hogy strategiai szempontbol egyszeruen nem lehet megengedni, hogy egy olyan Nato tagban ahol amerikai atomfegyverek allomasoznak, rendszerkritikus kormany legyen es ezert a romanok onrendelkezesi jogat az Usa egy kicsit felretolta, “ne olyan hevesen alapon”.

Magyarorszagon elokent meg tudok is helyeselni talan, de roman allampolgarkent most beutne a szomoru valosag, hogy azert a demokraciank sem igazi demokracia, mert az onrendelkezes resze elegge fejvakaros lett igy.
undisputedly

"Rendszerkritikus" 😀
Micsoda eufémizmus a szélsőjobbos putyinistára!