USA és a világ

Roviden: vissza a centrumhoz. Vagy megertik a demokratak ebbol a valasztasi pofonbol vagy mennek tovabb balra es elnyomjak a centristakat, de akkor 4 ev mulva ismet kedvezotlen helyzetbol indulnak.
undisputedly

Ez a te vágyvezérelt gondolkodásod. Ha bármi köze lenne az átlag amerikainak a bal-jobb tengelyen elhelyezkedő politikáknak, akkor Trump és a szélsőségesen jobbra sodródott repik soha nem jutnának hatalom közelébe.

Az átlagos amerikait a benzinár és a bevásárlás ára érdekli. Ha Trump és a GOP megteremti a jó létét, 4 év múlva maradnak. Ha nem, akkor nem.

Ennek semmi köze social policykhez, de megkockáztatom, hogy a még általam és a pollsterek által is magasra pozícionált abortusz kérdése is sokadlagos. Sima, mély vörös államokban is elhasalnak az abortusz népszavazások, közben Trump simán nyer. Stein félkézzel nyeri NC-t, stb.

Túl sokat látsz ebbe bele.
Gyurma Pappa

En leirtam mar tobbszor, hogy ez a valasztas a gazdasagon ment el. Nem a ferfi-noi utkozeten, ahogyan pl sokan, te is vartad.

A demokrata kampany iden is identitaspolitika volt. Es a veresegre adott elso reakciojuk is az,hogy tovabb toljak ezt. Ha x-z borszined van, ide KELL voksolnod. Ha y-z a nemed, ide KELL voksolnod. Miert kaptunk ki? Mert ez meg az a demografiai csoport nogyulolo es rasszista. Trump is Hitler. A szavazoi szemetek es nacik.

Annyira felemesztette oket a nemi/szexualis/faji identitas menten valo politizalas (ezt jelenti a szelsoseg), hogy eltavolodtak avalasztoi blokkok megertesetol, mert az atlag szavazo nem ilyen keretrendszerben gondolkozik.

Miert lesz jobb a gazdasag? Hogyan lesznek biztonsagosabbak az utcak? A ket legfontosabb tema ez volt a valasztoknal. Semmilyen valaszt nem adtak azon kivul, hogy mocskos kapitalista cegek (jo, ezzel sok esetben egyet lehet erteni, de ez nem erdemi valasz) es naci vagy ha ellenzed a kontrollalatlan migraciot, de amugy is Trump a hibas.

En biztos vagyok benne, hogy a demokrata parton belul is vannak, akik tudtak volna erdemi valaszt adni ezekre a kerdesekre, ha odaengedik oket. Nem hiszem, hogy a teljes part elment a szelre, csak egy kis szelete, akik iranyitjak.

Roviden: vissza a centrumhoz. Vagy megertik a demokratak ebbol a valasztasi pofonbol vagy mennek tovabb balra es elnyomjak a centristakat, de akkor 4 ev mulva ismet kedvezotlen helyzetbol indulnak.
undisputedly

Ez a te vágyvezérelt gondolkodásod. Ha bármi köze lenne az átlag amerikainak a bal-jobb tengelyen elhelyezkedő politikáknak, akkor Trump és a szélsőségesen jobbra sodródott repik soha nem jutnának hatalom közelébe.

Az átlagos amerikait a benzinár és a bevásárlás ára érdekli. Ha Trump és a GOP megteremti a jó létét, 4 év múlva maradnak. Ha nem, akkor nem.

Ennek semmi köze social policykhez, de megkockáztatom, hogy a még általam és a pollsterek által is magasra pozícionált abortusz kérdése is sokadlagos. Sima, mély vörös államokban is elhasalnak az abortusz népszavazások, közben Trump simán nyer. Stein félkézzel nyeri NC-t, stb.

Túl sokat látsz ebbe bele.

Demokrata megmondoemberek a hispanic es a fekete ferfiakat okoljak, amiert nogyulolok.

A demografiai/korosztalybeli lebontasokbol lehet tippelgetni, konkret valaszt adni nyilvan nem.
undisputedly

Rohadjanak meg demokrata megmondó emberek. Harris "előnye" a fehér nőknél, konkrétan 6% hátrány. Ezzel kéne foglalkozni, hogy mégis ez hogy lehet, amikor előzetesen bőven 5-8 pluszban mérték, mégis miért nem szavaztak le rá.
Gyurma Pappa

a diákok is hibásak hogy tüntetni mertek

Demokrata megmondoemberek a hispanic es a fekete ferfiakat okoljak, amiert nogyulolok.

A demografiai/korosztalybeli lebontasokbol lehet tippelgetni, konkret valaszt adni nyilvan nem.
undisputedly

Rohadjanak meg demokrata megmondó emberek. Harris "előnye" a fehér nőknél, konkrétan 6% hátrány. Ezzel kéne foglalkozni, hogy mégis ez hogy lehet, amikor előzetesen bőven 5-8 pluszban mérték, mégis miért nem szavaztak le rá.

Ursula Von der Leyen kozben Budapestrol nyilatkozta, hogy beszelt Trump-al, szobekerult a kereskedelmi deficit (pont ezt emlitettem tegnap) es hogy Trump azt akarja, az amerikai folyekony gazt vegyek az orosz helyett, ugyanis az EU jelenleg is sokat vesz az oroszoktol.

Pont ezt emlitettem. A kereskedelmi haboru szerintem nagyjabol ennyi lesz. Az EU kenytelen lesz tobb amerikai termeket venni, leallni az amerikai tech cegek zaklatasaval.

Ezek mellett komoly kereskedelmi haboru szvsz nem lesz.

Vajon mennyire szexista a tarsadalom amikor politikai hivatalokrol van szo?
undisputedly

Ha nem költői a kérdésed, akkor a válasz: nagyon.
Évezredes viszonylatban egy hagyományosan és zsigerekbe nyúlóan markánsan patriarchális társadalom vagyunk.
Őszentsége Sobri Jóska

Nem koltoi. Jovo heten, ha lesznek vegleges szamok, erdeklodva figyelem majd oket a magam, laikus modjan es probalom kiszurni az elozo ket valasztas alapjan, hogy vajon mennyien szavazhattak Kamalara csak azert, mert no es mennyien szavazhattak ellen, pusztan ebbol az okbol.

Demokrata megmondoemberek a hispanic es a fekete ferfiakat okoljak, amiert nogyulolok.

A demografiai/korosztalybeli lebontasokbol lehet tippelgetni, konkret valaszt adni nyilvan nem.

Szerkesztette: undisputedly

Hát ez az igazi csapdája a mai politikai diskurzusnak.
A jövőbeni jólét alapja a mai döntésünk és áldozatvállalásunk. Ezért normális közpolitika (értsd: nem szar populista, hanem hosszú távú és felelőségteljes) csak is a jövőbeni jóllétet célozhatja, még akkor is, ha ma a szarabbullét is az ára. A jelenkori éhendöglés pl a múltbeli elhibázott döntések folyománya. Pl azé, hogy nem ismertünk fel időben folyamatokat, vagy nem mertünk tenni ellene, mert mi lesz az aznapi jólétünkkel. Ha ugyanúgy féltjük a mai jólétünket, akkor nyilván a holnap sem lesz jobb.

A nehéz az, hogy hogyan érteted ezt meg az emberekkel. Ez lenne a feladata az értelmiségnek, a társadalmi párbeszédeknek, stb. Aki meg ezt nem akarja, az nyilván ez ellen tesz.
De a progresszív oldal szerintem nem teheti meg, hogy ne próbálkozzon ezzel, mert akkor semmiben nem fog különbözni a regresszív oldaltól.
Lecsó

Ebben van igazság, nem is kevés.

DE

Eljön az a pont, és itt most kifejezetten Magyarországról beszélek, de talán más társadalmakra is igaz lesz ez, amikor már annyi ideje szorítják a nadrágszíjat, hogy a "de most még pár évig szarul kell élni, aztán majd a gyerekeidnek jobb lesz" egyszerűen nem működik.

Van Pozsgay Imrének egy jó felszólalása 1988-ból, azon a pártértekezleten, amikor végül megpuccsolták Kádárt, hogy "nincs több tartalékunk katasztrófára, nekünk élni kell és előbb-utóbb ismét jól élni". Szerintem kifejezi ezt a mentalitást. Amikor mondjuk a magyar munkás (már amennyire létezik még ilyen nálunk) visszatekint az utóbbi 100-120 évre, azt látja, hogy valami mindig fontosabb volt, mint az ő életszínvonalának javulása. Megnyerni az éppen aktuális háborút, összesöpörni a háború után maradt romokat, újjáépíteni az országot, felállni a trianoni sokkból, felépíteni a szocializmust, a kapitalizmust, a nemzeti együttműködés rendszerét, éppen mit. Kijavítani az előző rezsim hibáit és bűneit. És ez persze sok áldozatot követel, de nem baj, a gyerekedért csinálod.

De az utódoknak sem lett olyan élete, mint amivel az áldozatot követelő, de persze az áldozatot hozóknál mindig jobban élő elit szédített. Persze a mai munkás (nevezzük inkább bérmunkás alkalmazottnak) életszínvonala javult a 100 évvel ezelőtti öregapjához képest, hiszen tovább él, összkomfortos a lakása, jó eséllyel járműtulajdonos, talán még nyaralni is eljut néha. De a hónapról hónapra élés kiszolgáltatottsága, az a tudat, hogy a gyereknek jó eséllyel nem lesz saját lakása, hogy az egészségügy nem csak elfekvőnek jó része egyre megfizethetetlenebb, meg még néhány ilyen a társadalom túlnyomó részét frusztráló körülmény generációk alatt tényleg kialakít egy olyan érzetet, hogy "szarok a jövőre, most már én akarok normálisan élni". Meg olyat is, hogy "miért szenvedjek valami jövőbeli jóért, úgyse valósul meg, vagy szétveri a következő gazdasági válság, esetleg háború, netán a korrupt politikusok miatt úgyis ebek harmincadjára jut az egész projekt".

Az "élj szarabbul a jövőért" szlogen egy olyan társadalomban működhet esetleg, ahol egy nagyon hosszú prosperitást követett egy rövid sokkélmény és abból kell felállni.

Még egyszer, ezt most nem kifejezetten Amerikáról írtam, nem ismerem annyira az ottani viszonyokat, hogy megítéljem, hogy rájuk ez mennyire érvényes.

Szerintetek Biden Trumpra szavazott? Miert mosolyog ennyire? Ez vajon fake? 😀



undisputedly

rengeteg oka lehet. van, aki humorral dolgozza fel a csalodasokat. vagy csak szimplan orulhet, hogy o az egyeduli, aki le tudta gyozni Trumpot.
csebi

Vagy még nem szóltak neki, hogy vége a kampánynak.
Dzsokijuing

Vagy csak most fogta fel hogy nemsokára visszavonulhat és nyugiban élhet.

Vajon mennyire szexista a tarsadalom amikor politikai hivatalokrol van szo?
undisputedly

Ha nem költői a kérdésed, akkor a válasz: nagyon.
Évezredes viszonylatban egy hagyományosan és zsigerekbe nyúlóan markánsan patriarchális társadalom vagyunk.

Szerintetek Biden Trumpra szavazott? Miert mosolyog ennyire? Ez vajon fake? 😀



undisputedly

rengeteg oka lehet. van, aki humorral dolgozza fel a csalodasokat. vagy csak szimplan orulhet, hogy o az egyeduli, aki le tudta gyozni Trumpot.
csebi

Vagy még nem szóltak neki, hogy vége a kampánynak.

Szerintetek Biden Trumpra szavazott? Miert mosolyog ennyire? Ez vajon fake? 😀



undisputedly

rengeteg oka lehet. van, aki humorral dolgozza fel a csalodasokat. vagy csak szimplan orulhet, hogy o az egyeduli, aki le tudta gyozni Trumpot.
csebi

Trumpot minden férfi ellenfele legyőzte. Csak nők ellen tudott választást nyerni.
Őszentsége Sobri Jóska

Minden ferfi es demokrata. Valasztast nyert jeloltallitokon ferfiak ellen is, de ertem mire gondolsz. Vajon mennyire szexista a tarsadalom amikor politikai hivatalokrol van szo?
undisputedly

Vmennyire biztosan, de itt tobb kommentelonek is igaza van abban h amig a demik vagy akar hazai, de barmilyen liberalis ellenzeknek a programja nem a gazdasagra es az emberek jelenlegi es nem a jovobeni joletere epul, addig nem lesz semmi es ne csodalkozzanak ha buknak.

Lehet problemazni a valos klimavaltozason es h miert kell bezarni a banyakat meg csokkenteni a fosszilis energiahordozok hasznalatat, csak epp a jelenkor emberet a jovobeni problema nem fogja erdekelni ha kozben ehendoglik. Akar szo szerint, akar kepletesen.
Plusz ha nem tudsz neki munkat adni vagy atkepezni, akkor nem tudsz neki ajanlani semmit.
Lúdas Solymi

Hát ez az igazi csapdája a mai politikai diskurzusnak.
A jövőbeni jólét alapja a mai döntésünk és áldozatvállalásunk. Ezért normális közpolitika (értsd: nem szar populista, hanem hosszú távú és felelőségteljes) csak is a jövőbeni jóllétet célozhatja, még akkor is, ha ma a szarabbullét is az ára. A jelenkori éhendöglés pl a múltbeli elhibázott döntések folyománya. Pl azé, hogy nem ismertünk fel időben folyamatokat, vagy nem mertünk tenni ellene, mert mi lesz az aznapi jólétünkkel. Ha ugyanúgy féltjük a mai jólétünket, akkor nyilván a holnap sem lesz jobb.

A nehéz az, hogy hogyan érteted ezt meg az emberekkel. Ez lenne a feladata az értelmiségnek, a társadalmi párbeszédeknek, stb. Aki meg ezt nem akarja, az nyilván ez ellen tesz.
De a progresszív oldal szerintem nem teheti meg, hogy ne próbálkozzon ezzel, mert akkor semmiben nem fog különbözni a regresszív oldaltól.

Szerintetek Biden Trumpra szavazott? Miert mosolyog ennyire? Ez vajon fake? 😀



undisputedly

rengeteg oka lehet. van, aki humorral dolgozza fel a csalodasokat. vagy csak szimplan orulhet, hogy o az egyeduli, aki le tudta gyozni Trumpot.
csebi

Trumpot minden férfi ellenfele legyőzte. Csak nők ellen tudott választást nyerni.
Őszentsége Sobri Jóska

Megmondták hogy nőverő!

Szerintetek Biden Trumpra szavazott? Miert mosolyog ennyire? Ez vajon fake? 😀



undisputedly

rengeteg oka lehet. van, aki humorral dolgozza fel a csalodasokat. vagy csak szimplan orulhet, hogy o az egyeduli, aki le tudta gyozni Trumpot.
csebi

Trumpot minden férfi ellenfele legyőzte. Csak nők ellen tudott választást nyerni.
Őszentsége Sobri Jóska

Minden ferfi es demokrata. Valasztast nyert jeloltallitokon ferfiak ellen is, de ertem mire gondolsz. Vajon mennyire szexista a tarsadalom amikor politikai hivatalokrol van szo?
undisputedly

Vmennyire biztosan, de itt tobb kommentelonek is igaza van abban h amig a demik vagy akar hazai, de barmilyen liberalis ellenzeknek a programja nem a gazdasagra es az emberek jelenlegi es nem a jovobeni joletere epul, addig nem lesz semmi es ne csodalkozzanak ha buknak.

Lehet problemazni a valos klimavaltozason es h miert kell bezarni a banyakat meg csokkenteni a fosszilis energiahordozok hasznalatat, csak epp a jelenkor emberet a jovobeni problema nem fogja erdekelni ha kozben ehendoglik. Akar szo szerint, akar kepletesen.
Plusz ha nem tudsz neki munkat adni vagy atkepezni, akkor nem tudsz neki ajanlani semmit.

Szerintetek Biden Trumpra szavazott? Miert mosolyog ennyire? Ez vajon fake? 😀



undisputedly

rengeteg oka lehet. van, aki humorral dolgozza fel a csalodasokat. vagy csak szimplan orulhet, hogy o az egyeduli, aki le tudta gyozni Trumpot.
csebi

Trumpot minden férfi ellenfele legyőzte. Csak nők ellen tudott választást nyerni.
Őszentsége Sobri Jóska

Minden ferfi es demokrata. Valasztast nyert jeloltallitokon ferfiak ellen is, de ertem mire gondolsz. Vajon mennyire szexista a tarsadalom amikor politikai hivatalokrol van szo?

Szerintetek Biden Trumpra szavazott? Miert mosolyog ennyire? Ez vajon fake? 😀



undisputedly

rengeteg oka lehet. van, aki humorral dolgozza fel a csalodasokat. vagy csak szimplan orulhet, hogy o az egyeduli, aki le tudta gyozni Trumpot.
csebi

Trumpot minden férfi ellenfele legyőzte. Csak nők ellen tudott választást nyerni.

Trump stated that he cannot simply push Ukraine to give up territory to the Russian Federation without getting anything in return, Bloomberg quoted officials.
Zsellér van de Vrij

NATO-t Donbaszért és a Krímért.
Amadeus the Young

Nagyon kényes ajánlat, de én innen a kényelmes irodai székből elfogadnék egy ilyen jellegű dealt.
Hanni

Hidd el, akiknek dönteni kell is kényelmes bőrszékekben ülnek, nem a fronton várják a halált.
szaba

Hidd el, nem leptél meg ezzel 😀 Csak arra akartam kilyukadni, hogy valószínűleg máshogy látja ezt az ukránok nagyrésze, mint mindenki más a világon.

Trump stated that he cannot simply push Ukraine to give up territory to the Russian Federation without getting anything in return, Bloomberg quoted officials.
Zsellér van de Vrij

NATO-t Donbaszért és a Krímért.
Amadeus the Young

Nagyon kényes ajánlat, de én innen a kényelmes irodai székből elfogadnék egy ilyen jellegű dealt.
Hanni

Hidd el, akiknek dönteni kell is kényelmes bőrszékekben ülnek, nem a fronton várják a halált.

Trump stated that he cannot simply push Ukraine to give up territory to the Russian Federation without getting anything in return, Bloomberg quoted officials.
Zsellér van de Vrij

NATO-t Donbaszért és a Krímért.
Amadeus the Young

Nagyon kényes ajánlat, de én innen a kényelmes irodai székből elfogadnék egy ilyen jellegű dealt.

Szerintetek Biden Trumpra szavazott? Miert mosolyog ennyire? Ez vajon fake? 😀



undisputedly

rengeteg oka lehet. van, aki humorral dolgozza fel a csalodasokat. vagy csak szimplan orulhet, hogy o az egyeduli, aki le tudta gyozni Trumpot.

Szerintetek Biden Trumpra szavazott? Miert mosolyog ennyire? Ez vajon fake? 😀

Plusz ugye energia-nagyhatalom akar lenni Trump, ahogyan a gyozelmi beszede utan is elmondta, a munkero dijan kivul van egy fontosabb dolog is ami minden termek eloallitasahoz kell: energia. a fosszilis energiat szabadon akarja engedni.
undisputedly

Mint ahogy az első elnöksége alatt sikerült?

Despite rhetoric about boosting the coal industry, coal-fueled electricity generating capacity declined faster during Trump's presidency than during any previous presidential term, falling 15% with the idling of 145 coal-burning units at 75 power plants. An estimated 20% of electricity was expected to be generated by coal in 2020, compared to 31% in 2017.
FuckYoElonMusk

Igen. pont ugy! 😊 A ciklusa vegere 62 ev utan eloszor az USA tobb energiat termelt, mint amennyit fogyasztott. Az olaj es a foldgazkitermelest erdemes nezni:

Megvaghatja az FDA-t (JFK belengette, hogy a teljes Nutrition departmentet elkaszalja) es a megannyi kormanyhivatalt, leepitheti a teljes DEI osztalyt mindenhol, az ICE es a Homeland Security-ba pedig mar most is rengeteg resource van, nem is feltetlenul kell plusz ember a deportalasokhoz, de ha kell is, attol meg mas teruleteken meg elkuldhet tobbet. A ketto nem zarja ki egymast.
undisputedly

CBP-s kontaktjaim nem igy latjak. de biztosan ok tevednek.
csebi

Csak a vesszo utani reszt is emeld ki, es akkor felesleges a kommented.
undisputedly

Hogy egy kamuklasszikust idézzek: "Csak annak a statiszikának hiszek, amit én hamisítok."

De amúgy nem olajról és gázról beszélt csebi, hanem szénről.
Arról a szénről, ami sarkalatos pontja volt a kampányának, amelyik bányák beindítására, fellendítésére úgy várnak a szegény szavazói (helló West Virginia), hogy legyen munkájuk és valamennyi pénzük legalább egy kis kaját vásárolni, addig, amíg tart az egészségük.

Szóval ja, 0-1-ről indul Trump, az is egy öngól, de pszt, nehogy a szavazói ezt meg tudják.
Mert akkor lehet, hogy még 2028-ban is rászavaznak.

Kb ennyit a többi "programpontjáról" is.
Proxyi

1. Ket kulon temat es hozzaszolot keversz. Az energiarol FckYoElonMusk irt, nem csebi. Utobbi a deportalasokrol irt.

2. FckYoElonMusk a szenrol irt, de en alapbol a fosszilis energiakrol, aminek csak egyetlen eleme a szen, de oda tartozik a foldgaz es az olaj is. En a fosszilis kategoriarol beszeltem.
undisputedly

Elnézést, kicsit átláthatatlan a hsz író ablak, így tévedtem a posztoló kapcsán.

Ettől függetlenül igaz, amit írtam, és amit FckYoElonMusk is. De ne haragudj, ez megint egy tipik Trump/populista védő hozzáállás, amiből már a tököm ki van.
Leírtam, hogy sarkalatos pontja volt a szén, konkrétan az embereke erre várnak West Virginiában, és jópár másik államban. Ő azt mondta, persze, lesz munkátok ott. Ezért szavaztak rá.
Nem olajban, nem földgázban, de az első ciklus alatt is csak kevesebb lett abból.

Na de majd most biztos!
Proxyi

1. Nyugodj meg, en nem vagyok hatalmi pozicioban, nem tudok neked segiteni 😀 Ha most talalkozol eloszor olyan kampanyigerettel, ami nem teljesult, akkor megertem a csalodottsagod.

2. Nem errol beszeltem. Energiafuggetlensegrol beszeltem, amit Trump ert el eloszor 60+ ev utan es az uj ciklusaban is fokozni akarja az energiahordozok kitermeleset. A 2024-es gyozelmi beszederol es terveirol beszeltem.

3. Ha jol ertem, te a 2016-os kampanyigereterol beszelsz a szenbanyak visszanyitasaval. Az tenyszeruen bizonyithato mar, hogy nem teljesult, de ezt mar 2020-ban is tudtuk.

4. Amugy a szenipar nagyon regota haldoklik. Meghaladott technologiailag, kornyezeti terheles-ugyileg, hulyeseg is lenne visszanyitni oket. Igaz Kina nagyon nyomatja meg most is, nyitja sorban az uj eromuveket, de ok a kornyezetvedelemre nem sokat adnak.



Szerkesztette: undisputedly

Trump stated that he cannot simply push Ukraine to give up territory to the Russian Federation without getting anything in return, Bloomberg quoted officials.
Zsellér van de Vrij

Hiába na, üzletember.

Trump stated that he cannot simply push Ukraine to give up territory to the Russian Federation without getting anything in return, Bloomberg quoted officials.
Zsellér van de Vrij

NATO-t Donbaszért és a Krímért.
Amadeus the Young

van 73 napja meggyoznie az ukranokat es az oroszokat.

Plusz ugye energia-nagyhatalom akar lenni Trump, ahogyan a gyozelmi beszede utan is elmondta, a munkero dijan kivul van egy fontosabb dolog is ami minden termek eloallitasahoz kell: energia. a fosszilis energiat szabadon akarja engedni.
undisputedly

Mint ahogy az első elnöksége alatt sikerült?

Despite rhetoric about boosting the coal industry, coal-fueled electricity generating capacity declined faster during Trump's presidency than during any previous presidential term, falling 15% with the idling of 145 coal-burning units at 75 power plants. An estimated 20% of electricity was expected to be generated by coal in 2020, compared to 31% in 2017.
FuckYoElonMusk

Igen. pont ugy! 😊 A ciklusa vegere 62 ev utan eloszor az USA tobb energiat termelt, mint amennyit fogyasztott. Az olaj es a foldgazkitermelest erdemes nezni:

Megvaghatja az FDA-t (JFK belengette, hogy a teljes Nutrition departmentet elkaszalja) es a megannyi kormanyhivatalt, leepitheti a teljes DEI osztalyt mindenhol, az ICE es a Homeland Security-ba pedig mar most is rengeteg resource van, nem is feltetlenul kell plusz ember a deportalasokhoz, de ha kell is, attol meg mas teruleteken meg elkuldhet tobbet. A ketto nem zarja ki egymast.
undisputedly

CBP-s kontaktjaim nem igy latjak. de biztosan ok tevednek.
csebi

Csak a vesszo utani reszt is emeld ki, es akkor felesleges a kommented.
undisputedly

Hogy egy kamuklasszikust idézzek: "Csak annak a statiszikának hiszek, amit én hamisítok."

De amúgy nem olajról és gázról beszélt csebi, hanem szénről.
Arról a szénről, ami sarkalatos pontja volt a kampányának, amelyik bányák beindítására, fellendítésére úgy várnak a szegény szavazói (helló West Virginia), hogy legyen munkájuk és valamennyi pénzük legalább egy kis kaját vásárolni, addig, amíg tart az egészségük.

Szóval ja, 0-1-ről indul Trump, az is egy öngól, de pszt, nehogy a szavazói ezt meg tudják.
Mert akkor lehet, hogy még 2028-ban is rászavaznak.

Kb ennyit a többi "programpontjáról" is.
Proxyi

1. Ket kulon temat es hozzaszolot keversz. Az energiarol FckYoElonMusk irt, nem csebi. Utobbi a deportalasokrol irt.

2. FckYoElonMusk a szenrol irt, de en alapbol a fosszilis energiakrol, aminek csak egyetlen eleme a szen, de oda tartozik a foldgaz es az olaj is. En a fosszilis kategoriarol beszeltem.
undisputedly

Elnézést, kicsit átláthatatlan a hsz író ablak, így tévedtem a posztoló kapcsán.

Ettől függetlenül igaz, amit írtam, és amit FckYoElonMusk is. De ne haragudj, ez megint egy tipik Trump/populista védő hozzáállás, amiből már a tököm ki van.
Leírtam, hogy sarkalatos pontja volt a szén, konkrétan az embereke erre várnak West Virginiában, és jópár másik államban. Ő azt mondta, persze, lesz munkátok ott. Ezért szavaztak rá.
Nem olajban, nem földgázban, de az első ciklus alatt is csak kevesebb lett abból.

Na de majd most biztos!

Trump stated that he cannot simply push Ukraine to give up territory to the Russian Federation without getting anything in return, Bloomberg quoted officials.
Zsellér van de Vrij

NATO-t Donbaszért és a Krímért.

Trump stated that he cannot simply push Ukraine to give up territory to the Russian Federation without getting anything in return, Bloomberg quoted officials.

Btw, a popularity vote-t California összeszámolása után talán egy hajszállal nyerni fogja Harris, de ennek örülni az olyan, mint annak örülni, hogy tüsszentés közben legalább nem fostad össze magad. De még egyszer, talánon van a hangsúly, szóval ki ne találja senki, hogy pedig én ezt mondtam. Csak jeleztem, hogy ott még van vissza majd 6 millió szavazat
Gyurma Pappa

Kicsit kevesebb, mint 7 millió szavazat van hátra, ha az is 60-40 arányt hoz, akkor kb 1,4 millióval tudják csökkenteni a meglevő 4,3-at.
Előbb nyerik meg a házat, mint a popular voteot. Nyilván egyiket sem. Nem látom, h ne 1 millió felett legyen a különbség a végén..
dawyd728

Mindegy is, a lényeg azon van, hogy
1) aki ennek örülni tud, az retardált
2) aki szerint nem jöttek el a demokraták szavazni, és azért kaptak ki, az is retardált
3) aki szerint Trump csalt (ilyet is láttam), az retardált

Ennyit akartam mondani. (Nem számoltam utána, de ha a visszalévő megyékben 60-40 csak a demik előnye, akkor kurva nagy bajban vannak. Ahogy ez látszik mondjuk Phillyben is, ahol 80-20 helyett csak 60-40 lett)
Gyurma Pappa

Nezz ra Kaliforniara. 29%-os kulonbsegrol 17.8% lett.

Akkor ha hozzaveszed a DA es Polgarmester valasztasokat pl Los Angelesben es SF-ban (most zajlottak azok is), plusz a proposition 36 70%-os gyozelmet, akkor latszik, hogy az emberek egyertelmuen elutasitjak a jelenlegi demokrata platform tobb pilleret, meg egy melyen kek allamban is.

Roviden: vissza a centrumhoz. Vagy megertik a demokratak ebbol a valasztasi pofonbol vagy mennek tovabb balra es elnyomjak a centristakat, de akkor 4 ev mulva ismet kedvezotlen helyzetbol indulnak.

Szerkesztette: undisputedly