USA és a világ

Ha 5mrd ember lenne akkor is meglennenek ezek a problemak es sokkal de sokkal kisebb szamokkal is megvoltak
no

És ha csak 500 millió?
Az 5 milliárd ugyanolyan túlterhelés a Földnek, mint a 8 milliárd.
De párszáz millió, a jelenlegi technikai fejlettségi szintünkön sokkal optimálisabb lenne az egész emberiség, és a Föld számára egyaránt.
Amikor legutóbb 500 millió alatt volt a népesség, még nem ismertük a telefont, az áramot, az angolvécét, az algopirynt, sőt, Amerikában még csak őslakos indiánok éltek.
Az emberiség mint faj, és a Föld, mint ökuszisztéma szempontjából semmi sem indokolja, hogy egyszerre több ember éljen rajta, mint párszázmillió. Semmi haszna nincs, se rövid-, se hosszútávon.
Mivel az invazív, környezetpusztító fajok közül az ember az egyetlen amelyik képes lenne a saját világ- és önpusztító állapotának felszámolására, amelyik képes lenne intelligensen tervezni a jövöjét, és nem úgy tevékenykedni a mában, mintha nem lenne holnap, így igen beszédes, és szomorú, hogy ennek ellenére csak szaporodik, mintha nem fogná fel, hogy ez hova vezethet és mennyire értelmetlen és önsorsrontó.
Őszentsége Sobri Jóska

Minden faj addig terjeszkedik és növekszik, ameddig tud. Magától egyik sem áll meg soha, valamilyen külső tényező kell, hogy visszafogja, legyen az egy másik faj, vagy egy természeti körülmény. Valamiért az emberiség szereti azt gondolni, hogy különb a többi fajnál, de nyilvánvalóan nem. Szóval ne álmodozz, Sobri, nézd a világot racionálisan 😉
ender1112

illetve az emberi faj teljes túlértékelése az is, amikor a bolygó sorsán megy a polémia. mintha nem az ember lenne jobban kiszolgáltatva a saját viselkedésének, mondván az majd a saját túlélésére úgyis talál megoldást, de a szegény Föld nevű bolygónak annyi lesz. egy cirka 5 milliárd éves bolygót egyáltalán nem fogja érdekelni, hogy egy 50 vagy 300 ezer éves (nézőpont kérdése honnan számoljuk, arányait tekintve ugyanolyan jelentéktelen korú) organizmus mit vergődik össze, ha mi a magunk számára élhetetlenné tesszük, az attól még ugyanolyan remekül létezni fog tovább. az az idealista gondolat meg, hogy bármilyen faj a saját terjeszkedését lekorlátozza, vagy az, hogy az ember tudna előre ilyen dimenzióban gondolkodni és önkorlátozni, az meg olyan szintű félreértelmezése vagy figyelembe nem vétele az antropológiának, amire már marx és engels is elismerően csettintene
fake.id

Pont ez a félreértés, hogy egy népessegszabályozás korlátozás lenne.
A korlátozás a túlnépesedés.
Az korlátozza/lassítja le a fejlődési lehetőségeket.
Pont a racionalitás biztosítja a terjeszkedést és a növekedést.
Nem sáskányi agyunk van, hogy akként tervezzük a jövőnket, kb. másfél perccel előre gondolkodva, kognitív képességekben nem csak "különbek" vagyunk a többi fajnál, hanem nagyságrendekkel többek. Ezt figyelmen kívül hagyni, és úgy tekinteni a bolygó egyetlen intelligens fajára az irracionalitás.
Ráadásul az emberiség történelmével egyenlő idős az önkorlátozás, ezért alakultak ki törvények, szabályok, társadalom, civilizáció.
Őszentsége Sobri Jóska

"a bolygó egyetlen intelligens fajára"
Na ez vicces LOL
Még az sem biztos, hogy a legintelligensebb, de hogy az egyetlen? Amúgy pedig minden fajnál, ami nagyobb számban együtt él, vannak törvények, szabályok, társadalom, civilizáció. Pl a méheknek rakat szabályuk van az együttélésre, simán építkeznek, és amikor túlszaporodnak, akkor születik egy újabb királynő, aki lelép a kaptárból, magával viszi a méhek egy jelentős részét. Ez nekem simán civilizációnak tűnik, még ha egyszerűbbnek is, mint az embereké. Te nyilván ösztönnek neveznéd, de csak nézz rá egy Trump szavazóra, hogy miért szavazott Trumpra, aztán mondd azt, hogy az intelligencia 😉

 444.hu/2025/01/11/negy-perccel-a-baleset-elott-lealltak-a-del-koreai-jeju-air-adatrogzitoi

A dél-koreai Muan repülőtéren december 29-én balesetet szenvedett Jeju Air repülőgép fedélzeti adatrögzítője és a pilótafülke hangrögzítője leállt körülbelül négy perccel a betonfalnak ütközés előtt - közölte a szöuli közlekedési minisztérium.

Hmm...
Mikey

Hangrögzítőt a kapitany ki tudja kapcsolni?
Nemes samu09

Ha azt mondják, akkor ezek szerint ki....mindenesetre minimum érdekes, hogy miért kapcsolhatta ki.
Régebbi sztori még Malév időből, hogy az egyik felszállás során a személyzet úgy húzta fel a gépet, hogy a farokrész hozzáért a betonhoz és elég komoly károkat szenvedett a gép. Tudták azonnal, de elrepültek Győrig és csak onnan jöttek vissza, mert 30 perc után a felvétel újrakezdődött, így már nem volt meg a hanganyag a felszállásról.
Na de itt eléggé más a történet, de így még valószínűbb az emberi hiba, ami az egész elején már sejthető volt.
Klaci79

Arra mi a protokoll, ha az egyik pilóta bekattan és tudatosan el akarja pusztítani a gépet? A fülkében át tudja venni a másod az irányítást?
Dzsokijuing

Hát…max ha leüti. De ahol ez előfordult Germanwings eset, ott az egyik kiment a fülkéből és a másik egyedül maradt. Azóta hoztak egy szabályt, ha kimegy az egyik pilóta, egy utaskísérőnek be kell mennie a cockpit-be.
Azt hogy így az egyik bekattanjon az elég hihetetlen lenne. Ugye itt több gond is volt, amire nincs magyarázat és ha nem lesznek dobozok információkkal akkor elég nehéz lesz kideríteni a körülményeket. Ezért aztán bármi lehet egyelőre.
Klaci79

Redditen olvastam, lehetséges magyarázat:

Not that strange, all the info we have ties together pretty well. We already knew the ADS-B went out right after the bird strike, that would suggest both engine generators going offline. The FDR and CVR going offline corroborate that also. We know they made the decision to land in the absolute quickest way possible, and this is consistent with the crew not believing they could keep the aircraft flying, which is also consistent with issues with both engines. We know only the #2 reverser was deployed on landing, and it seems that there is no visible jet exhaust from #1 on landing, consistent with #1 being inop and #2 operating to some degree. We know that #2 suffered a bird strike and comp stall from the go around footage.

This adds up to engine #1 being completely failed, engine #2 being partial power, the aircrew go around before they realise just how bad the lack of thrust situation is, this makes the quickest option to land circling around to 19, they raise gear and flaps because they are concerned they won't have energy to get all the way around to 19. We can speculate that by the time they were close to landing on 19 and realised they had too much energy, they were unable to lower the flaps (they likely only had elec flap extension, this takes minutes, they had seconds), and they were unable to lower the gear (to release the uplocks manually one of the pilots has to motor their seat all the way back, open the hatch, pull each long cable individually, this takes a while, once again they only had seconds). They end up with too much energy, no way to slow down, going around is not an option, all they can do is put it down long and hope to keep it under control for as long as possible, the localiser berm unfortunately gives them no chance.

So did they shut down #1 by mistake or did it fail because of a bird strike? It could be either, however this we should end up knowing, because the FDR and CVR will work up until the complete electrical loss, and that will tell us whether the engine was operating normally and was shut down, or whether it failed due to bird strike. After that point we probably don't really need the FDR and CVR (although it would obviously be useful to have), because with the aircraft not producing enough thrust to maintain flight all the rest of the crew's actions make perfect sense.

Ha azt nézed, az EU maga is ilyen "kis" tartományokból áll, és most valóban bukdácsol, de azért leírni nem kellene. Elég sokan érzik, hogy az EU most toporog és keresi a kiutat, amibe belevezette a német kormány, csak ez nem jelenti azt, hogy nem is fogják azt megtalálni.

És ha egyszer arról lesz szó, hogy EU-nak kell lennie vagy "elveszünk", akkor lesz EU, mert az egységben az erő és ez kell a túléléshez, ebben igazad van.

Viszont ez nem jelenti azt, hogy ezt nem lehet jólétben és jólét fenntartásával megtenni.
Lúdas Solymi

Én is úgy gondolom, hogy az EU azért tűnik most ilyen fogatlan oroszlánnak, mert nincs is rászorulva arra, hogy ne a kényelmes fotelban ücsörgős nagyfatermamuszos teázgatását nyomja. Amikor kell, akkor van ereje és képessége kibackelni a válságokat. Maximálisan tudok Gyurmával menni azon a vonaton, hogy ezerszer inkább választom a kényelmes európai jóléti társadalmat világvezető ambíciók nélkül, mint az amerikai "álmot" vagy a kínai kommunizmust.
Hanni

Nem tudom, én nekem ez a hozzáállás mindig bullshit.
Majd ha kell hozzáállásból ritkán jött ki bárki jól.
Hülye döntések, elbaszott statégia, rossz fókusz ez vezetett ide. Abban egyetértek, hogy van visszaút, de ahhoz erősebb vezetés és jobb statégia kell.
Kínát nyilván senki nem választaná, de hogy USAban jobb-e élni most és később vagy EUban ez érdekes kérdés, én nem foglalnék ilyen egyértelműen állást.
Toca

Az USA két világháborút, űrversenyt, hidegháborút nyert meg "majd ha kell" hozzáállásból. Kis túlzással a történelmük ebből áll. Képesek voltak mindenhez gyorsan alkalmazkodni.
Ezzel persze nem az EU-ról mondok bármit is, mert Európa nagyon más, mint Amerika, (és nyilván az USA sem lesz erre örökké képes), csak annyit, hogy ez önmagában nem lehetetlen.
Assurbanapli

Ez sem igaz. Nem rémlik, hogy annyira gatya lett volna barmelyik esemeny előtt usa gazdasága és annyira kitett lett volna mint a kényelmes europánk.
Toca

Nem is így értettem. Hanem hogy bármire képesek ráállítani a gazdaságukat. Nem volt hadigazdaságuk, de kitört egy világháború ? A "majd ha kell" hozzáállással csináltak. Holdra kell szállni az évtized végéig, de a szovjethez képest le van maradva az űrprogramjuk? A "majd ha kell" hozzáállással azt is csináltak. Ez egyszerűen a rugalmasságról szól. Majd ha kell, akkor a meglévő óriási erőforrásokat ráállítják az aktuális célra. És ők ezt jól csinálják.
Assurbanapli

Akkor megyünk a Marsra.
Dzsokijuing

Én még nem mehetek, mert holnap este fórumos meccsnézés van, de utána jó.
Assurbanapli

Negrivel vigyázz 😄

Ha 5mrd ember lenne akkor is meglennenek ezek a problemak es sokkal de sokkal kisebb szamokkal is megvoltak
no

És ha csak 500 millió?
Az 5 milliárd ugyanolyan túlterhelés a Földnek, mint a 8 milliárd.
De párszáz millió, a jelenlegi technikai fejlettségi szintünkön sokkal optimálisabb lenne az egész emberiség, és a Föld számára egyaránt.
Amikor legutóbb 500 millió alatt volt a népesség, még nem ismertük a telefont, az áramot, az angolvécét, az algopirynt, sőt, Amerikában még csak őslakos indiánok éltek.
Az emberiség mint faj, és a Föld, mint ökuszisztéma szempontjából semmi sem indokolja, hogy egyszerre több ember éljen rajta, mint párszázmillió. Semmi haszna nincs, se rövid-, se hosszútávon.
Mivel az invazív, környezetpusztító fajok közül az ember az egyetlen amelyik képes lenne a saját világ- és önpusztító állapotának felszámolására, amelyik képes lenne intelligensen tervezni a jövöjét, és nem úgy tevékenykedni a mában, mintha nem lenne holnap, így igen beszédes, és szomorú, hogy ennek ellenére csak szaporodik, mintha nem fogná fel, hogy ez hova vezethet és mennyire értelmetlen és önsorsrontó.
Őszentsége Sobri Jóska

Minden faj addig terjeszkedik és növekszik, ameddig tud. Magától egyik sem áll meg soha, valamilyen külső tényező kell, hogy visszafogja, legyen az egy másik faj, vagy egy természeti körülmény. Valamiért az emberiség szereti azt gondolni, hogy különb a többi fajnál, de nyilvánvalóan nem. Szóval ne álmodozz, Sobri, nézd a világot racionálisan 😉
ender1112

illetve az emberi faj teljes túlértékelése az is, amikor a bolygó sorsán megy a polémia. mintha nem az ember lenne jobban kiszolgáltatva a saját viselkedésének, mondván az majd a saját túlélésére úgyis talál megoldást, de a szegény Föld nevű bolygónak annyi lesz. egy cirka 5 milliárd éves bolygót egyáltalán nem fogja érdekelni, hogy egy 50 vagy 300 ezer éves (nézőpont kérdése honnan számoljuk, arányait tekintve ugyanolyan jelentéktelen korú) organizmus mit vergődik össze, ha mi a magunk számára élhetetlenné tesszük, az attól még ugyanolyan remekül létezni fog tovább. az az idealista gondolat meg, hogy bármilyen faj a saját terjeszkedését lekorlátozza, vagy az, hogy az ember tudna előre ilyen dimenzióban gondolkodni és önkorlátozni, az meg olyan szintű félreértelmezése vagy figyelembe nem vétele az antropológiának, amire már marx és engels is elismerően csettintene
fake.id

Pont ez a félreértés, hogy egy népessegszabályozás korlátozás lenne.
A korlátozás a túlnépesedés.
Az korlátozza/lassítja le a fejlődési lehetőségeket.
Pont a racionalitás biztosítja a terjeszkedést és a növekedést.
Nem sáskányi agyunk van, hogy akként tervezzük a jövőnket, kb. másfél perccel előre gondolkodva, kognitív képességekben nem csak "különbek" vagyunk a többi fajnál, hanem nagyságrendekkel többek. Ezt figyelmen kívül hagyni, és úgy tekinteni a bolygó egyetlen intelligens fajára az irracionalitás.
Ráadásul az emberiség történelmével egyenlő idős az önkorlátozás, ezért alakultak ki törvények, szabályok, társadalom, civilizáció.

Ha azt nézed, az EU maga is ilyen "kis" tartományokból áll, és most valóban bukdácsol, de azért leírni nem kellene. Elég sokan érzik, hogy az EU most toporog és keresi a kiutat, amibe belevezette a német kormány, csak ez nem jelenti azt, hogy nem is fogják azt megtalálni.

És ha egyszer arról lesz szó, hogy EU-nak kell lennie vagy "elveszünk", akkor lesz EU, mert az egységben az erő és ez kell a túléléshez, ebben igazad van.

Viszont ez nem jelenti azt, hogy ezt nem lehet jólétben és jólét fenntartásával megtenni.
Lúdas Solymi

Én is úgy gondolom, hogy az EU azért tűnik most ilyen fogatlan oroszlánnak, mert nincs is rászorulva arra, hogy ne a kényelmes fotelban ücsörgős nagyfatermamuszos teázgatását nyomja. Amikor kell, akkor van ereje és képessége kibackelni a válságokat. Maximálisan tudok Gyurmával menni azon a vonaton, hogy ezerszer inkább választom a kényelmes európai jóléti társadalmat világvezető ambíciók nélkül, mint az amerikai "álmot" vagy a kínai kommunizmust.
Hanni

Nem tudom, én nekem ez a hozzáállás mindig bullshit.
Majd ha kell hozzáállásból ritkán jött ki bárki jól.
Hülye döntések, elbaszott statégia, rossz fókusz ez vezetett ide. Abban egyetértek, hogy van visszaút, de ahhoz erősebb vezetés és jobb statégia kell.
Kínát nyilván senki nem választaná, de hogy USAban jobb-e élni most és később vagy EUban ez érdekes kérdés, én nem foglalnék ilyen egyértelműen állást.
Toca

Az USA két világháborút, űrversenyt, hidegháborút nyert meg "majd ha kell" hozzáállásból. Kis túlzással a történelmük ebből áll. Képesek voltak mindenhez gyorsan alkalmazkodni.
Ezzel persze nem az EU-ról mondok bármit is, mert Európa nagyon más, mint Amerika, (és nyilván az USA sem lesz erre örökké képes), csak annyit, hogy ez önmagában nem lehetetlen.
Assurbanapli

Ez sem igaz. Nem rémlik, hogy annyira gatya lett volna barmelyik esemeny előtt usa gazdasága és annyira kitett lett volna mint a kényelmes europánk.
Toca

Nem is így értettem. Hanem hogy bármire képesek ráállítani a gazdaságukat. Nem volt hadigazdaságuk, de kitört egy világháború ? A "majd ha kell" hozzáállással csináltak. Holdra kell szállni az évtized végéig, de a szovjethez képest le van maradva az űrprogramjuk? A "majd ha kell" hozzáállással azt is csináltak. Ez egyszerűen a rugalmasságról szól. Majd ha kell, akkor a meglévő óriási erőforrásokat ráállítják az aktuális célra. És ők ezt jól csinálják.
Assurbanapli

Akkor megyünk a Marsra.
Dzsokijuing

Én még nem mehetek, mert holnap este fórumos meccsnézés van, de utána jó.

 444.hu/2025/01/11/negy-perccel-a-baleset-elott-lealltak-a-del-koreai-jeju-air-adatrogzitoi

A dél-koreai Muan repülőtéren december 29-én balesetet szenvedett Jeju Air repülőgép fedélzeti adatrögzítője és a pilótafülke hangrögzítője leállt körülbelül négy perccel a betonfalnak ütközés előtt - közölte a szöuli közlekedési minisztérium.

Hmm...
Mikey

Hangrögzítőt a kapitany ki tudja kapcsolni?
Nemes samu09

Ha azt mondják, akkor ezek szerint ki....mindenesetre minimum érdekes, hogy miért kapcsolhatta ki.
Régebbi sztori még Malév időből, hogy az egyik felszállás során a személyzet úgy húzta fel a gépet, hogy a farokrész hozzáért a betonhoz és elég komoly károkat szenvedett a gép. Tudták azonnal, de elrepültek Győrig és csak onnan jöttek vissza, mert 30 perc után a felvétel újrakezdődött, így már nem volt meg a hanganyag a felszállásról.
Na de itt eléggé más a történet, de így még valószínűbb az emberi hiba, ami az egész elején már sejthető volt.
Klaci79

Arra mi a protokoll, ha az egyik pilóta bekattan és tudatosan el akarja pusztítani a gépet? A fülkében át tudja venni a másod az irányítást?
Dzsokijuing

Hát…max ha leüti. De ahol ez előfordult Germanwings eset, ott az egyik kiment a fülkéből és a másik egyedül maradt. Azóta hoztak egy szabályt, ha kimegy az egyik pilóta, egy utaskísérőnek be kell mennie a cockpit-be.
Azt hogy így az egyik bekattanjon az elég hihetetlen lenne. Ugye itt több gond is volt, amire nincs magyarázat és ha nem lesznek dobozok információkkal akkor elég nehéz lesz kideríteni a körülményeket. Ezért aztán bármi lehet egyelőre.

Ha azt nézed, az EU maga is ilyen "kis" tartományokból áll, és most valóban bukdácsol, de azért leírni nem kellene. Elég sokan érzik, hogy az EU most toporog és keresi a kiutat, amibe belevezette a német kormány, csak ez nem jelenti azt, hogy nem is fogják azt megtalálni.

És ha egyszer arról lesz szó, hogy EU-nak kell lennie vagy "elveszünk", akkor lesz EU, mert az egységben az erő és ez kell a túléléshez, ebben igazad van.

Viszont ez nem jelenti azt, hogy ezt nem lehet jólétben és jólét fenntartásával megtenni.
Lúdas Solymi

Én is úgy gondolom, hogy az EU azért tűnik most ilyen fogatlan oroszlánnak, mert nincs is rászorulva arra, hogy ne a kényelmes fotelban ücsörgős nagyfatermamuszos teázgatását nyomja. Amikor kell, akkor van ereje és képessége kibackelni a válságokat. Maximálisan tudok Gyurmával menni azon a vonaton, hogy ezerszer inkább választom a kényelmes európai jóléti társadalmat világvezető ambíciók nélkül, mint az amerikai "álmot" vagy a kínai kommunizmust.
Hanni

Nem tudom, én nekem ez a hozzáállás mindig bullshit.
Majd ha kell hozzáállásból ritkán jött ki bárki jól.
Hülye döntések, elbaszott statégia, rossz fókusz ez vezetett ide. Abban egyetértek, hogy van visszaút, de ahhoz erősebb vezetés és jobb statégia kell.
Kínát nyilván senki nem választaná, de hogy USAban jobb-e élni most és később vagy EUban ez érdekes kérdés, én nem foglalnék ilyen egyértelműen állást.
Toca

Az USA két világháborút, űrversenyt, hidegháborút nyert meg "majd ha kell" hozzáállásból. Kis túlzással a történelmük ebből áll. Képesek voltak mindenhez gyorsan alkalmazkodni.
Ezzel persze nem az EU-ról mondok bármit is, mert Európa nagyon más, mint Amerika, (és nyilván az USA sem lesz erre örökké képes), csak annyit, hogy ez önmagában nem lehetetlen.
Assurbanapli

Ez sem igaz. Nem rémlik, hogy annyira gatya lett volna barmelyik esemeny előtt usa gazdasága és annyira kitett lett volna mint a kényelmes europánk.
Toca

Nem is így értettem. Hanem hogy bármire képesek ráállítani a gazdaságukat. Nem volt hadigazdaságuk, de kitört egy világháború ? A "majd ha kell" hozzáállással csináltak. Holdra kell szállni az évtized végéig, de a szovjethez képest le van maradva az űrprogramjuk? A "majd ha kell" hozzáállással azt is csináltak. Ez egyszerűen a rugalmasságról szól. Majd ha kell, akkor a meglévő óriási erőforrásokat ráállítják az aktuális célra. És ők ezt jól csinálják.
Assurbanapli

Akkor megyünk a Marsra.

Ha azt nézed, az EU maga is ilyen "kis" tartományokból áll, és most valóban bukdácsol, de azért leírni nem kellene. Elég sokan érzik, hogy az EU most toporog és keresi a kiutat, amibe belevezette a német kormány, csak ez nem jelenti azt, hogy nem is fogják azt megtalálni.

És ha egyszer arról lesz szó, hogy EU-nak kell lennie vagy "elveszünk", akkor lesz EU, mert az egységben az erő és ez kell a túléléshez, ebben igazad van.

Viszont ez nem jelenti azt, hogy ezt nem lehet jólétben és jólét fenntartásával megtenni.
Lúdas Solymi

Én is úgy gondolom, hogy az EU azért tűnik most ilyen fogatlan oroszlánnak, mert nincs is rászorulva arra, hogy ne a kényelmes fotelban ücsörgős nagyfatermamuszos teázgatását nyomja. Amikor kell, akkor van ereje és képessége kibackelni a válságokat. Maximálisan tudok Gyurmával menni azon a vonaton, hogy ezerszer inkább választom a kényelmes európai jóléti társadalmat világvezető ambíciók nélkül, mint az amerikai "álmot" vagy a kínai kommunizmust.
Hanni

Nem tudom, én nekem ez a hozzáállás mindig bullshit.
Majd ha kell hozzáállásból ritkán jött ki bárki jól.
Hülye döntések, elbaszott statégia, rossz fókusz ez vezetett ide. Abban egyetértek, hogy van visszaút, de ahhoz erősebb vezetés és jobb statégia kell.
Kínát nyilván senki nem választaná, de hogy USAban jobb-e élni most és később vagy EUban ez érdekes kérdés, én nem foglalnék ilyen egyértelműen állást.
Toca

Az USA két világháborút, űrversenyt, hidegháborút nyert meg "majd ha kell" hozzáállásból. Kis túlzással a történelmük ebből áll. Képesek voltak mindenhez gyorsan alkalmazkodni.
Ezzel persze nem az EU-ról mondok bármit is, mert Európa nagyon más, mint Amerika, (és nyilván az USA sem lesz erre örökké képes), csak annyit, hogy ez önmagában nem lehetetlen.
Assurbanapli

Ez sem igaz. Nem rémlik, hogy annyira gatya lett volna barmelyik esemeny előtt usa gazdasága és annyira kitett lett volna mint a kényelmes europánk.
Toca

Nem is így értettem. Hanem hogy bármire képesek ráállítani a gazdaságukat. Nem volt hadigazdaságuk, de kitört egy világháború ? A "majd ha kell" hozzáállással csináltak. Holdra kell szállni az évtized végéig, de a szovjethez képest le van maradva az űrprogramjuk? A "majd ha kell" hozzáállással azt is csináltak. Ez egyszerűen a rugalmasságról szól. Majd ha kell, akkor a meglévő óriási erőforrásokat ráállítják az aktuális célra. És ők ezt jól csinálják.

 444.hu/2025/01/11/negy-perccel-a-baleset-elott-lealltak-a-del-koreai-jeju-air-adatrogzitoi

A dél-koreai Muan repülőtéren december 29-én balesetet szenvedett Jeju Air repülőgép fedélzeti adatrögzítője és a pilótafülke hangrögzítője leállt körülbelül négy perccel a betonfalnak ütközés előtt - közölte a szöuli közlekedési minisztérium.

Hmm...
Mikey

Hangrögzítőt a kapitany ki tudja kapcsolni?
Nemes samu09

Ha azt mondják, akkor ezek szerint ki....mindenesetre minimum érdekes, hogy miért kapcsolhatta ki.
Régebbi sztori még Malév időből, hogy az egyik felszállás során a személyzet úgy húzta fel a gépet, hogy a farokrész hozzáért a betonhoz és elég komoly károkat szenvedett a gép. Tudták azonnal, de elrepültek Győrig és csak onnan jöttek vissza, mert 30 perc után a felvétel újrakezdődött, így már nem volt meg a hanganyag a felszállásról.
Na de itt eléggé más a történet, de így még valószínűbb az emberi hiba, ami az egész elején már sejthető volt.
Klaci79

Arra mi a protokoll, ha az egyik pilóta bekattan és tudatosan el akarja pusztítani a gépet? A fülkében át tudja venni a másod az irányítást?

Ha 5mrd ember lenne akkor is meglennenek ezek a problemak es sokkal de sokkal kisebb szamokkal is megvoltak
no

És ha csak 500 millió?
Az 5 milliárd ugyanolyan túlterhelés a Földnek, mint a 8 milliárd.
De párszáz millió, a jelenlegi technikai fejlettségi szintünkön sokkal optimálisabb lenne az egész emberiség, és a Föld számára egyaránt.
Amikor legutóbb 500 millió alatt volt a népesség, még nem ismertük a telefont, az áramot, az angolvécét, az algopirynt, sőt, Amerikában még csak őslakos indiánok éltek.
Az emberiség mint faj, és a Föld, mint ökuszisztéma szempontjából semmi sem indokolja, hogy egyszerre több ember éljen rajta, mint párszázmillió. Semmi haszna nincs, se rövid-, se hosszútávon.
Mivel az invazív, környezetpusztító fajok közül az ember az egyetlen amelyik képes lenne a saját világ- és önpusztító állapotának felszámolására, amelyik képes lenne intelligensen tervezni a jövöjét, és nem úgy tevékenykedni a mában, mintha nem lenne holnap, így igen beszédes, és szomorú, hogy ennek ellenére csak szaporodik, mintha nem fogná fel, hogy ez hova vezethet és mennyire értelmetlen és önsorsrontó.
Őszentsége Sobri Jóska

Minden faj addig terjeszkedik és növekszik, ameddig tud. Magától egyik sem áll meg soha, valamilyen külső tényező kell, hogy visszafogja, legyen az egy másik faj, vagy egy természeti körülmény. Valamiért az emberiség szereti azt gondolni, hogy különb a többi fajnál, de nyilvánvalóan nem. Szóval ne álmodozz, Sobri, nézd a világot racionálisan 😉
ender1112

Hát tipikusan ilyen külső tényező az, ha elfogy az ennivaló. A ragadozók is csak ilyenek, hiszen ha nincs mit adni az utódoknak, akkor éhen halnak.

Ha 5mrd ember lenne akkor is meglennenek ezek a problemak es sokkal de sokkal kisebb szamokkal is megvoltak
no

És ha csak 500 millió?
Az 5 milliárd ugyanolyan túlterhelés a Földnek, mint a 8 milliárd.
De párszáz millió, a jelenlegi technikai fejlettségi szintünkön sokkal optimálisabb lenne az egész emberiség, és a Föld számára egyaránt.
Amikor legutóbb 500 millió alatt volt a népesség, még nem ismertük a telefont, az áramot, az angolvécét, az algopirynt, sőt, Amerikában még csak őslakos indiánok éltek.
Az emberiség mint faj, és a Föld, mint ökuszisztéma szempontjából semmi sem indokolja, hogy egyszerre több ember éljen rajta, mint párszázmillió. Semmi haszna nincs, se rövid-, se hosszútávon.
Mivel az invazív, környezetpusztító fajok közül az ember az egyetlen amelyik képes lenne a saját világ- és önpusztító állapotának felszámolására, amelyik képes lenne intelligensen tervezni a jövöjét, és nem úgy tevékenykedni a mában, mintha nem lenne holnap, így igen beszédes, és szomorú, hogy ennek ellenére csak szaporodik, mintha nem fogná fel, hogy ez hova vezethet és mennyire értelmetlen és önsorsrontó.
Őszentsége Sobri Jóska

Minden faj addig terjeszkedik és növekszik, ameddig tud. Magától egyik sem áll meg soha, valamilyen külső tényező kell, hogy visszafogja, legyen az egy másik faj, vagy egy természeti körülmény. Valamiért az emberiség szereti azt gondolni, hogy különb a többi fajnál, de nyilvánvalóan nem. Szóval ne álmodozz, Sobri, nézd a világot racionálisan 😉
ender1112

illetve az emberi faj teljes túlértékelése az is, amikor a bolygó sorsán megy a polémia. mintha nem az ember lenne jobban kiszolgáltatva a saját viselkedésének, mondván az majd a saját túlélésére úgyis talál megoldást, de a szegény Föld nevű bolygónak annyi lesz. egy cirka 5 milliárd éves bolygót egyáltalán nem fogja érdekelni, hogy egy 50 vagy 300 ezer éves (nézőpont kérdése honnan számoljuk, arányait tekintve ugyanolyan jelentéktelen korú) organizmus mit vergődik össze, ha mi a magunk számára élhetetlenné tesszük, az attól még ugyanolyan remekül létezni fog tovább. az az idealista gondolat meg, hogy bármilyen faj a saját terjeszkedését lekorlátozza, vagy az, hogy az ember tudna előre ilyen dimenzióban gondolkodni és önkorlátozni, az meg olyan szintű félreértelmezése vagy figyelembe nem vétele az antropológiának, amire már marx és engels is elismerően csettintene

Ha azt nézed, az EU maga is ilyen "kis" tartományokból áll, és most valóban bukdácsol, de azért leírni nem kellene. Elég sokan érzik, hogy az EU most toporog és keresi a kiutat, amibe belevezette a német kormány, csak ez nem jelenti azt, hogy nem is fogják azt megtalálni.

És ha egyszer arról lesz szó, hogy EU-nak kell lennie vagy "elveszünk", akkor lesz EU, mert az egységben az erő és ez kell a túléléshez, ebben igazad van.

Viszont ez nem jelenti azt, hogy ezt nem lehet jólétben és jólét fenntartásával megtenni.
Lúdas Solymi

Én is úgy gondolom, hogy az EU azért tűnik most ilyen fogatlan oroszlánnak, mert nincs is rászorulva arra, hogy ne a kényelmes fotelban ücsörgős nagyfatermamuszos teázgatását nyomja. Amikor kell, akkor van ereje és képessége kibackelni a válságokat. Maximálisan tudok Gyurmával menni azon a vonaton, hogy ezerszer inkább választom a kényelmes európai jóléti társadalmat világvezető ambíciók nélkül, mint az amerikai "álmot" vagy a kínai kommunizmust.
Hanni

Nem tudom, én nekem ez a hozzáállás mindig bullshit.
Majd ha kell hozzáállásból ritkán jött ki bárki jól.
Hülye döntések, elbaszott statégia, rossz fókusz ez vezetett ide. Abban egyetértek, hogy van visszaút, de ahhoz erősebb vezetés és jobb statégia kell.
Kínát nyilván senki nem választaná, de hogy USAban jobb-e élni most és később vagy EUban ez érdekes kérdés, én nem foglalnék ilyen egyértelműen állást.
Toca

Az USA két világháborút, űrversenyt, hidegháborút nyert meg "majd ha kell" hozzáállásból. Kis túlzással a történelmük ebből áll. Képesek voltak mindenhez gyorsan alkalmazkodni.
Ezzel persze nem az EU-ról mondok bármit is, mert Európa nagyon más, mint Amerika, (és nyilván az USA sem lesz erre örökké képes), csak annyit, hogy ez önmagában nem lehetetlen.
Assurbanapli

Ez sem igaz. Nem rémlik, hogy annyira gatya lett volna barmelyik esemeny előtt usa gazdasága és annyira kitett lett volna mint a kényelmes europánk.

Ha 5mrd ember lenne akkor is meglennenek ezek a problemak es sokkal de sokkal kisebb szamokkal is megvoltak
no

És ha csak 500 millió?
Az 5 milliárd ugyanolyan túlterhelés a Földnek, mint a 8 milliárd.
De párszáz millió, a jelenlegi technikai fejlettségi szintünkön sokkal optimálisabb lenne az egész emberiség, és a Föld számára egyaránt.
Amikor legutóbb 500 millió alatt volt a népesség, még nem ismertük a telefont, az áramot, az angolvécét, az algopirynt, sőt, Amerikában még csak őslakos indiánok éltek.
Az emberiség mint faj, és a Föld, mint ökuszisztéma szempontjából semmi sem indokolja, hogy egyszerre több ember éljen rajta, mint párszázmillió. Semmi haszna nincs, se rövid-, se hosszútávon.
Mivel az invazív, környezetpusztító fajok közül az ember az egyetlen amelyik képes lenne a saját világ- és önpusztító állapotának felszámolására, amelyik képes lenne intelligensen tervezni a jövöjét, és nem úgy tevékenykedni a mában, mintha nem lenne holnap, így igen beszédes, és szomorú, hogy ennek ellenére csak szaporodik, mintha nem fogná fel, hogy ez hova vezethet és mennyire értelmetlen és önsorsrontó.
Őszentsége Sobri Jóska

Minden faj addig terjeszkedik és növekszik, ameddig tud. Magától egyik sem áll meg soha, valamilyen külső tényező kell, hogy visszafogja, legyen az egy másik faj, vagy egy természeti körülmény. Valamiért az emberiség szereti azt gondolni, hogy különb a többi fajnál, de nyilvánvalóan nem. Szóval ne álmodozz, Sobri, nézd a világot racionálisan 😉

Ha 5mrd ember lenne akkor is meglennenek ezek a problemak es sokkal de sokkal kisebb szamokkal is megvoltak
no

És ha csak 500 millió?
Az 5 milliárd ugyanolyan túlterhelés a Földnek, mint a 8 milliárd.
De párszáz millió, a jelenlegi technikai fejlettségi szintünkön sokkal optimálisabb lenne az egész emberiség, és a Föld számára egyaránt.
Amikor legutóbb 500 millió alatt volt a népesség, még nem ismertük a telefont, az áramot, az angolvécét, az algopirynt, sőt, Amerikában még csak őslakos indiánok éltek.
Az emberiség mint faj, és a Föld, mint ökuszisztéma szempontjából semmi sem indokolja, hogy egyszerre több ember éljen rajta, mint párszázmillió. Semmi haszna nincs, se rövid-, se hosszútávon.
Mivel az invazív, környezetpusztító fajok közül az ember az egyetlen amelyik képes lenne a saját világ- és önpusztító állapotának felszámolására, amelyik képes lenne intelligensen tervezni a jövöjét, és nem úgy tevékenykedni a mában, mintha nem lenne holnap, így igen beszédes, és szomorú, hogy ennek ellenére csak szaporodik, mintha nem fogná fel, hogy ez hova vezethet és mennyire értelmetlen és önsorsrontó.
Őszentsége Sobri Jóska

Amíg az egyéni érdek mindenkinek fontosabb, mint a kollektív jólét, addig nem is fog változni semmi.
Mikey

De az egyén érdeke egybeesik a kollektív érdekkel.
Nyilván nem az a népességszabályozás, hogy a tengerbe lőnek két hónap alatt 8 milliárd embert a maradék meg éli világát, hanem egy többgeneraciós program során lehet optimalizálni a születések számát, ahol minden generáció aktuálisan jól él, ahogy most, miközben bizton tudhatja, hogy a gyerekei -ha vannak- meg még jobban.
Nem egy ördöngősség, csak a jelenlegi geopolitikai helyzetben nyilván kivitelezhetetlen.
De itt nem is az a diskurzus célja, hogy egy instant működő metodikát vezessünk elő, hanem annyi, hogy azon polemizáljunk, hogy mi lenne a jó, hasznos a jövőben, ha nem annyi csak, hogy új mobil, új autó, még nagyobb műanyagsziget a Csendes-óceánban, még több háború, nyomorúság, kiszolgáltatottság, meg effélék.

Ha 5mrd ember lenne akkor is meglennenek ezek a problemak es sokkal de sokkal kisebb szamokkal is megvoltak
no

És ha csak 500 millió?
Az 5 milliárd ugyanolyan túlterhelés a Földnek, mint a 8 milliárd.
De párszáz millió, a jelenlegi technikai fejlettségi szintünkön sokkal optimálisabb lenne az egész emberiség, és a Föld számára egyaránt.
Amikor legutóbb 500 millió alatt volt a népesség, még nem ismertük a telefont, az áramot, az angolvécét, az algopirynt, sőt, Amerikában még csak őslakos indiánok éltek.
Az emberiség mint faj, és a Föld, mint ökuszisztéma szempontjából semmi sem indokolja, hogy egyszerre több ember éljen rajta, mint párszázmillió. Semmi haszna nincs, se rövid-, se hosszútávon.
Mivel az invazív, környezetpusztító fajok közül az ember az egyetlen amelyik képes lenne a saját világ- és önpusztító állapotának felszámolására, amelyik képes lenne intelligensen tervezni a jövöjét, és nem úgy tevékenykedni a mában, mintha nem lenne holnap, így igen beszédes, és szomorú, hogy ennek ellenére csak szaporodik, mintha nem fogná fel, hogy ez hova vezethet és mennyire értelmetlen és önsorsrontó.
Őszentsége Sobri Jóska

Amíg az egyéni érdek mindenkinek fontosabb, mint a kollektív jólét, addig nem is fog változni semmi.

Ha 5mrd ember lenne akkor is meglennenek ezek a problemak es sokkal de sokkal kisebb szamokkal is megvoltak
no

És ha csak 500 millió?
Az 5 milliárd ugyanolyan túlterhelés a Földnek, mint a 8 milliárd.
De párszáz millió, a jelenlegi technikai fejlettségi szintünkön sokkal optimálisabb lenne az egész emberiség, és a Föld számára egyaránt.
Amikor legutóbb 500 millió alatt volt a népesség, még nem ismertük a telefont, az áramot, az angolvécét, az algopirynt, sőt, Amerikában még csak őslakos indiánok éltek.
Az emberiség mint faj, és a Föld, mint ökuszisztéma szempontjából semmi sem indokolja, hogy egyszerre több ember éljen rajta, mint párszázmillió. Semmi haszna nincs, se rövid-, se hosszútávon.
Mivel az invazív, környezetpusztító fajok közül az ember az egyetlen amelyik képes lenne a saját világ- és önpusztító állapotának felszámolására, amelyik képes lenne intelligensen tervezni a jövöjét, és nem úgy tevékenykedni a mában, mintha nem lenne holnap, így igen beszédes, és szomorú, hogy ennek ellenére csak szaporodik, mintha nem fogná fel, hogy ez hova vezethet és mennyire értelmetlen és önsorsrontó.

De amirol en probaltam irni az a kovetkezo: onmagaban ilyen szocialis joleti, nyitott orszagok vagy azok szovetsege nem letezhet, mert a tortenelem a nemzetallamok/szovetsegek versengese. Az erosebb marad eletben. Az erosebb pedig a katonai erot jelenti ami nagyon szorosan konvergal foszabalykent a gazdasagi erovel.

"mert a tortenelem a nemzetallamok/szovetsegek versengese"
Tekintve, hogy nemzetállamok (és ebből kifolyólag a szövetségeik) max 300 éve léteznek, ez egy hatalmas poén 😀
Igen, tudom, hogy nem ez az írásod lényege, de azért egy ekkora tévedés leírása azért jelzi, hogy milyen minőségű ez az elemzés.
ender1112

Igazad van, a birodalmak/nemzetek kifejezest is oda kellett volna tenni, ugy lenne pontos. Nem tudom hogyan tudom igy tovabb letezni, hogy egy anonim forumra nem tudomanyos pontossaggal fogalmaztam ma a 15 soros velemenyem.
undisputedly

Ezeknek az ostobáknak senki se szólt, hogy amit csinálnak az csak versengés:

 hu.wikipedia.org/wiki/N%C3%A9met_Sz%C3%B6vets%C3%A9g
 hu.wikipedia.org/wiki/N%C3%A9metorsz%C3%A1g_tartom%C3%A1nyai

Ezek az ostobák meg még ha lassan is, de most kezdenek ébredezni, igaz még ha kicsit külső nyomásra is:

 hu.wikipedia.org/wiki/Eur%C3%B3pai_Uni%C3%B3

De azért temessük Európát...
Lúdas Solymi

Belinkeltel 3 wikipedia oldalt Nemetorszagrol meg az EUrol. Hogyan korrelal ez az Unio versenykepessegehez, gazdasagahoz, nepessegfogyasahoz es az USA vs Kina versenyhez?
undisputedly

Csak arra a kijelentésedre akartam utalni amire ender is reagált.
Miszerint a történelem a nemzetállamok, országok, birodalmak versengése.

A "német" kis királyságok, városállamok, stb. voltak olyan ostobák, hogy összefogtak, ahelyett, hogy versengtek volna.

Ha azt nézed, az EU maga is ilyen "kis" tartományokból áll, és most valóban bukdácsol, de azért leírni nem kellene. Elég sokan érzik, hogy az EU most toporog és keresi a kiutat, amibe belevezette a német kormány, csak ez nem jelenti azt, hogy nem is fogják azt megtalálni.

És ha egyszer arról lesz szó, hogy EU-nak kell lennie vagy "elveszünk", akkor lesz EU, mert az egységben az erő és ez kell a túléléshez, ebben igazad van.

Viszont ez nem jelenti azt, hogy ezt nem lehet jólétben és jólét fenntartásával megtenni.
Lúdas Solymi

Versengtek egymassal a kis nemet kiralyagok/grofsagok stb, es ahogyan te is irod, a tuleles jegyeben osszefogtak, mert csak ugy tudtak tovabb versenyezni. Errol szol a tortenelem. Az EU miert alakult ki? 😊
undisputedly

Ezzel a tétellel nem is ellenkeztem, csak azt írtam, hogy rájöttek arra is, hogy ha szövetséget kötnek, akkor effektíve sokkal nagyobb biztonságot és kényelmet tudnak maguknak és a népnek biztosítani.
A NATO miért jött létre? Azért, hogy Európában többet ne fordulhasson elő az, hogy egymásnak esnek az országok és kirobbanjon megint egy háború.

Persze a politikusok szépen ki is használták az USA őrködését, csak egyre jobban látszik az, hogy ez nem járható út és most az igény mellett indok is van a változásra és reagálásra.

A te életedben ezek nagyon lassú fejlemények, az EU életében viszont egy csak egy picit langyosabb szakasz.

És hidd el, amint arról lesz szó, hogy az EU-s vállalatok - amelyek az EU-s polgárok munkahelyeit és életszínvonalát is adják nagyobb részt - megrendülnek és veszélybe kerül az EU és polgárai, akik a politikusokat tartják a helyén, na akkor ezek a politikusok nagyon gyorsan tudnak majd konszenzusra jutni.

Az EU összesítésben a világ 3. legerősebb gazdasága, katonailag meg nem kell ott lennie, de ez most nagyon gyorsan változhat és amint kitalálják hogy miként érdemes körbeszerződéseket csinálni a hadiiparban, akkor az is be tud indulni és munkahelyeket fog teremteni.

Az EU legnagyobb baja jelenleg és hosszútávon is, hogy nem érte még el a felnőttkort, nem alakult még ki a megfelelő irányítási forma/norma, így mindenki könyököl és próbál megmaradni a saját kis szemétdobján, ami folyamatos kompromisszumokhoz és orbáni gáncsoskodásokhoz vezet, amit elég sokáig hagytak.

Az USA működése kvázi olyan mint széntüzelésű mozdonyé vagy hajóé, ahol folyamatosan lapátolni kell, hogy mozgásban, növekedésben maradjon, viszont a szén minősége romlik és a lapátoló is fárad.
Ott a lobbierő miatt a nagy cégek vannak többnyire hatalmon, de fáradnak az emberek is és látszik, hogy nekik sem jó ami megy.

Én örülök, hogy nem ott kell dolgoznom, hanem az EU-ban, ami Kelet-Európában nem annyira jó, de még mindig jobb mint sok más helyen.

De amirol en probaltam irni az a kovetkezo: onmagaban ilyen szocialis joleti, nyitott orszagok vagy azok szovetsege nem letezhet, mert a tortenelem a nemzetallamok/szovetsegek versengese. Az erosebb marad eletben. Az erosebb pedig a katonai erot jelenti ami nagyon szorosan konvergal foszabalykent a gazdasagi erovel.

"mert a tortenelem a nemzetallamok/szovetsegek versengese"
Tekintve, hogy nemzetállamok (és ebből kifolyólag a szövetségeik) max 300 éve léteznek, ez egy hatalmas poén 😀
Igen, tudom, hogy nem ez az írásod lényege, de azért egy ekkora tévedés leírása azért jelzi, hogy milyen minőségű ez az elemzés.
ender1112

Igazad van, a birodalmak/nemzetek kifejezest is oda kellett volna tenni, ugy lenne pontos. Nem tudom hogyan tudom igy tovabb letezni, hogy egy anonim forumra nem tudomanyos pontossaggal fogalmaztam ma a 15 soros velemenyem.
undisputedly

Ezeknek az ostobáknak senki se szólt, hogy amit csinálnak az csak versengés:

 hu.wikipedia.org/wiki/N%C3%A9met_Sz%C3%B6vets%C3%A9g
 hu.wikipedia.org/wiki/N%C3%A9metorsz%C3%A1g_tartom%C3%A1nyai

Ezek az ostobák meg még ha lassan is, de most kezdenek ébredezni, igaz még ha kicsit külső nyomásra is:

 hu.wikipedia.org/wiki/Eur%C3%B3pai_Uni%C3%B3

De azért temessük Európát...
Lúdas Solymi

Belinkeltel 3 wikipedia oldalt Nemetorszagrol meg az EUrol. Hogyan korrelal ez az Unio versenykepessegehez, gazdasagahoz, nepessegfogyasahoz es az USA vs Kina versenyhez?
undisputedly

Csak arra a kijelentésedre akartam utalni amire ender is reagált.
Miszerint a történelem a nemzetállamok, országok, birodalmak versengése.

A "német" kis királyságok, városállamok, stb. voltak olyan ostobák, hogy összefogtak, ahelyett, hogy versengtek volna.

Ha azt nézed, az EU maga is ilyen "kis" tartományokból áll, és most valóban bukdácsol, de azért leírni nem kellene. Elég sokan érzik, hogy az EU most toporog és keresi a kiutat, amibe belevezette a német kormány, csak ez nem jelenti azt, hogy nem is fogják azt megtalálni.

És ha egyszer arról lesz szó, hogy EU-nak kell lennie vagy "elveszünk", akkor lesz EU, mert az egységben az erő és ez kell a túléléshez, ebben igazad van.

Viszont ez nem jelenti azt, hogy ezt nem lehet jólétben és jólét fenntartásával megtenni.
Lúdas Solymi

Versengtek egymassal a kis nemet kiralyagok/grofsagok stb, es ahogyan te is irod, a tuleles jegyeben osszefogtak, mert csak ugy tudtak tovabb versenyezni. Errol szol a tortenelem. Az EU miert alakult ki? 😊

Ha azt nézed, az EU maga is ilyen "kis" tartományokból áll, és most valóban bukdácsol, de azért leírni nem kellene. Elég sokan érzik, hogy az EU most toporog és keresi a kiutat, amibe belevezette a német kormány, csak ez nem jelenti azt, hogy nem is fogják azt megtalálni.

És ha egyszer arról lesz szó, hogy EU-nak kell lennie vagy "elveszünk", akkor lesz EU, mert az egységben az erő és ez kell a túléléshez, ebben igazad van.

Viszont ez nem jelenti azt, hogy ezt nem lehet jólétben és jólét fenntartásával megtenni.
Lúdas Solymi

Én is úgy gondolom, hogy az EU azért tűnik most ilyen fogatlan oroszlánnak, mert nincs is rászorulva arra, hogy ne a kényelmes fotelban ücsörgős nagyfatermamuszos teázgatását nyomja. Amikor kell, akkor van ereje és képessége kibackelni a válságokat. Maximálisan tudok Gyurmával menni azon a vonaton, hogy ezerszer inkább választom a kényelmes európai jóléti társadalmat világvezető ambíciók nélkül, mint az amerikai "álmot" vagy a kínai kommunizmust.
Hanni

Nem tudom, én nekem ez a hozzáállás mindig bullshit.
Majd ha kell hozzáállásból ritkán jött ki bárki jól.
Hülye döntések, elbaszott statégia, rossz fókusz ez vezetett ide. Abban egyetértek, hogy van visszaút, de ahhoz erősebb vezetés és jobb statégia kell.
Kínát nyilván senki nem választaná, de hogy USAban jobb-e élni most és később vagy EUban ez érdekes kérdés, én nem foglalnék ilyen egyértelműen állást.
Toca

Az USA két világháborút, űrversenyt, hidegháborút nyert meg "majd ha kell" hozzáállásból. Kis túlzással a történelmük ebből áll. Képesek voltak mindenhez gyorsan alkalmazkodni.
Ezzel persze nem az EU-ról mondok bármit is, mert Európa nagyon más, mint Amerika, (és nyilván az USA sem lesz erre örökké képes), csak annyit, hogy ez önmagában nem lehetetlen.

 444.hu/2025/01/11/negy-perccel-a-baleset-elott-lealltak-a-del-koreai-jeju-air-adatrogzitoi

A dél-koreai Muan repülőtéren december 29-én balesetet szenvedett Jeju Air repülőgép fedélzeti adatrögzítője és a pilótafülke hangrögzítője leállt körülbelül négy perccel a betonfalnak ütközés előtt - közölte a szöuli közlekedési minisztérium.

Hmm...
Mikey

Hangrögzítőt a kapitany ki tudja kapcsolni?
Nemes samu09

Ha azt mondják, akkor ezek szerint ki....mindenesetre minimum érdekes, hogy miért kapcsolhatta ki.
Régebbi sztori még Malév időből, hogy az egyik felszállás során a személyzet úgy húzta fel a gépet, hogy a farokrész hozzáért a betonhoz és elég komoly károkat szenvedett a gép. Tudták azonnal, de elrepültek Győrig és csak onnan jöttek vissza, mert 30 perc után a felvétel újrakezdődött, így már nem volt meg a hanganyag a felszállásról.
Na de itt eléggé más a történet, de így még valószínűbb az emberi hiba, ami az egész elején már sejthető volt.

De mindezeken túl, én azt gondolom, hogy 50 éves távlatban nem a foszfor vagy bármi más ásványi anyag hiánya fogja drasztikusan átalakítani a mezőgazdaságot, hanem a vízé.
Jan

És eljutunk arra a pontra, ahol le kell írjam az alapmantrámat, hogy a főfő probléma, a mezőgazdaságé, a migrációé, a kapitalizmusé, az emberiségé a túlnépesedés.
Indokolatlan (és momentán persze kivitelezhetetlen is), hogy nincs szabályozva a népesség létszáma egy olyan értékben, ami sokkalta optimálisabb életet biztosítana az embereknek és a természetnek egyaránt, és ami egy organikus, jobban működő világot eredményezne.
Őszentsége Sobri Jóska

Ha egyszavas megoldas kellene akkor az nalam a greed lenne es nem a tulnepesedes.

egyszeruen nem vagyunk elorelatoak, valamiben nem is tudunk, valamiben meg a greed elnyomja. bezzeg mikor visszanezunk a multba akkor tudunk biralni.

Ha 5mrd ember lenne akkor is meglennenek ezek a problemak es sokkal de sokkal kisebb szamokkal is megvoltak

 444.hu/2025/01/11/negy-perccel-a-baleset-elott-lealltak-a-del-koreai-jeju-air-adatrogzitoi

A dél-koreai Muan repülőtéren december 29-én balesetet szenvedett Jeju Air repülőgép fedélzeti adatrögzítője és a pilótafülke hangrögzítője leállt körülbelül négy perccel a betonfalnak ütközés előtt - közölte a szöuli közlekedési minisztérium.

Hmm...
Mikey

Hangrögzítőt a kapitany ki tudja kapcsolni?
Nemes samu09

Szerintem max a cvr-t, de miért tenné ezt egy vészhelyzet közepén?

Nagyon wtf ez, még sose hallottam ilyet...
warr_b

Olvastam olyat is, hogy az ads-b is elszállt ugyanakkor...

 444.hu/2025/01/11/negy-perccel-a-baleset-elott-lealltak-a-del-koreai-jeju-air-adatrogzitoi

A dél-koreai Muan repülőtéren december 29-én balesetet szenvedett Jeju Air repülőgép fedélzeti adatrögzítője és a pilótafülke hangrögzítője leállt körülbelül négy perccel a betonfalnak ütközés előtt - közölte a szöuli közlekedési minisztérium.

Hmm...
Mikey

Hangrögzítőt a kapitany ki tudja kapcsolni?
Nemes samu09

Szerintem max a cvr-t, de miért tenné ezt egy vészhelyzet közepén?

Nagyon wtf ez, még sose hallottam ilyet...

 444.hu/2025/01/11/negy-perccel-a-baleset-elott-lealltak-a-del-koreai-jeju-air-adatrogzitoi

A dél-koreai Muan repülőtéren december 29-én balesetet szenvedett Jeju Air repülőgép fedélzeti adatrögzítője és a pilótafülke hangrögzítője leállt körülbelül négy perccel a betonfalnak ütközés előtt - közölte a szöuli közlekedési minisztérium.

Hmm...
Mikey

Hangrögzítőt a kapitany ki tudja kapcsolni?

 444.hu/2025/01/11/negy-perccel-a-baleset-elott-lealltak-a-del-koreai-jeju-air-adatrogzitoi

A dél-koreai Muan repülőtéren december 29-én balesetet szenvedett Jeju Air repülőgép fedélzeti adatrögzítője és a pilótafülke hangrögzítője leállt körülbelül négy perccel a betonfalnak ütközés előtt - közölte a szöuli közlekedési minisztérium.

Hmm...