USA és a világ

Kép
undisputedly

Nigéria majdnem 800 millió ember 2100-ra? Aha és hol fognak elférni?
Mikey

Mennek Kínába, ott lesz hely doszt.

Én a bangladesiek lefeleződését furcsállom.
Mire alapozza a prognózis készítője? Lehet tudni?
Vagy a minusz 47 millió brazilt?
Ezekre én semmi jelet nem látok.
Őszentsége Sobri Jóska

Igen, nagyon fura... Japán, Bangladesh, Kína lefeleződik, míg Tanzánia majdnem megnégyszereződik... wtf?
warr_b

Van aki kap atomot, van aki nem.
Egy másik prognózis máshová dobná vlsz😎✌️
New Zealand lenne amerre indulnék ha fiatal lennék, vagy a szigetek kicsit feljebb 😊
Lejjebb már hideg van.

Szerkesztette: ozibozi

Kép
undisputedly

Nigéria majdnem 800 millió ember 2100-ra? Aha és hol fognak elférni?
Mikey

Mennek Kínába, ott lesz hely doszt.

Én a bangladesiek lefeleződését furcsállom.
Mire alapozza a prognózis készítője? Lehet tudni?
Vagy a minusz 47 millió brazilt?
Ezekre én semmi jelet nem látok.
Őszentsége Sobri Jóska

Igen, nagyon fura... Japán, Bangladesh, Kína lefeleződik, míg Tanzánia majdnem megnégyszereződik... wtf?
warr_b

Japánról, Kínáról olvastam olyat, amiből ez kijöhet, de Bangladeshről, Brazíliáról semmit. (A minusz 300 millió indiairól se, de abba még bele tudok látni valamiféle logikát.)

Tanzánia, Kongó, meg a többi népesebb afrikai ország a várható globális afrikai népességrobbanásnak (a kontinens össznépességnövekedése 3-4szeresére várható) köszönhetik az országra lebontott emelkedést, és ahol eleve többen élnek, oda számszerűleg "több jut" nagyjából egyenletes arányoknál.

Kép
undisputedly

Nigéria majdnem 800 millió ember 2100-ra? Aha és hol fognak elférni?
Mikey

Mennek Kínába, ott lesz hely doszt.

Én a bangladesiek lefeleződését furcsállom.
Mire alapozza a prognózis készítője? Lehet tudni?
Vagy a minusz 47 millió brazilt?
Ezekre én semmi jelet nem látok.
Őszentsége Sobri Jóska

Igen, nagyon fura... Japán, Bangladesh, Kína lefeleződik, míg Tanzánia majdnem megnégyszereződik... wtf?

Kép
undisputedly

Nigéria majdnem 800 millió ember 2100-ra? Aha és hol fognak elférni?
Mikey

Mennek Kínába, ott lesz hely doszt.

Én a bangladesiek lefeleződését furcsállom.
Mire alapozza a prognózis készítője? Lehet tudni?
Vagy a minusz 47 millió brazilt?
Ezekre én semmi jelet nem látok.

Erdemi alapon kell befogadni migransokat, nem azert, mert elhajitjak az utlevelet a hatarnal es azt mondjak uldozik oket.
undisputedly

lenyegeben ez is tortenik, hogy erdemi alapon fogadunk be inkabb, mint az alapjan, hogy 'elhajitjak az utlevelet a hatarnal'.

legutobbi statisztika 2023:
385 ezer irregularis migrans (ugye aki 'elhajitja az utlevelet).
3.7 millio regularis migrans.
alapvetoen 2015t leszamitva hasonlo 90-10% az arany az elmult 10 evben.

csak a teljesseg kedveert 2023ban 83 ezer embert sikerult tenylegesen visszatoloncolni. ergo az a 385ezer irregularis migrans is 300.000 mondjuk. ezzel nem azt mondom, hogy jo a kiutasito dontesek 19% sikeres vegrehajtasi rataja, de 2024 elso ev feleben mar ez 24% volt, es folyamatosan novekszik evek ota. nem veletlenul mondom, hogy nem az EU menekultugyi politikajaval van baj szerintem hanem azzal, hogy a tagallamok a menedekre nem jogosultak visszakuldeseben nem jeleskednek illetve ha mar nem tudjak visszakuldeni akkor legalabb integralni, lehetoseget adni kifeheriteni oket.
csebi

Elveszik a munkát!
Aztat el.
Amadeus the Young

Ha még csak a munkát vennék el …

Erdemi alapon kell befogadni migransokat, nem azert, mert elhajitjak az utlevelet a hatarnal es azt mondjak uldozik oket.
undisputedly

lenyegeben ez is tortenik, hogy erdemi alapon fogadunk be inkabb, mint az alapjan, hogy 'elhajitjak az utlevelet a hatarnal'.

legutobbi statisztika 2023:
385 ezer irregularis migrans (ugye aki 'elhajitja az utlevelet).
3.7 millio regularis migrans.
alapvetoen 2015t leszamitva hasonlo 90-10% az arany az elmult 10 evben.

csak a teljesseg kedveert 2023ban 83 ezer embert sikerult tenylegesen visszatoloncolni. ergo az a 385ezer irregularis migrans is 300.000 mondjuk. ezzel nem azt mondom, hogy jo a kiutasito dontesek 19% sikeres vegrehajtasi rataja, de 2024 elso ev feleben mar ez 24% volt, es folyamatosan novekszik evek ota. nem veletlenul mondom, hogy nem az EU menekultugyi politikajaval van baj szerintem hanem azzal, hogy a tagallamok a menedekre nem jogosultak visszakuldeseben nem jeleskednek illetve ha mar nem tudjak visszakuldeni akkor legalabb integralni, lehetoseget adni kifeheriteni oket.
csebi

Elveszik a munkát!
Aztat el.

Erdemi alapon kell befogadni migransokat, nem azert, mert elhajitjak az utlevelet a hatarnal es azt mondjak uldozik oket.
undisputedly

lenyegeben ez is tortenik, hogy erdemi alapon fogadunk be inkabb, mint az alapjan, hogy 'elhajitjak az utlevelet a hatarnal'.

legutobbi statisztika 2023:
385 ezer irregularis migrans (ugye aki 'elhajitja az utlevelet).
3.7 millio regularis migrans.
alapvetoen 2015t leszamitva hasonlo 90-10% az arany az elmult 10 evben.

csak a teljesseg kedveert 2023ban 83 ezer embert sikerult tenylegesen visszatoloncolni. ergo az a 385ezer irregularis migrans is 300.000 mondjuk. ezzel nem azt mondom, hogy jo a kiutasito dontesek 19% sikeres vegrehajtasi rataja, de 2024 elso ev feleben mar ez 24% volt, es folyamatosan novekszik evek ota. nem veletlenul mondom, hogy nem az EU menekultugyi politikajaval van baj szerintem hanem azzal, hogy a tagallamok a menedekre nem jogosultak visszakuldeseben nem jeleskednek illetve ha mar nem tudjak visszakuldeni akkor legalabb integralni, lehetoseget adni kifeheriteni oket.

undisputedly

Nigéria majdnem 800 millió ember 2100-ra? Aha és hol fognak elférni?
Mikey

Szerintem fizikailag megoldhato.
Nigeria terulete: 920 ezer nm
Japan: 250 ezer

Japanban eleg keves a residential area a teljes terulethez viszonyitva, ha kikeresed Nigeriat, szerintem kiadja, hogy kijohet.
Amugy ezek a prediktiv modellek nem tudom mennyire szamitjak a feltetelezheto tarsadalmi fejldoest. Vannak bizonyos joleti es egyeb mutatok amik nagyban csokkentik a termekenysegi mutatokat. Nigeriaban ez most 5 felett van, EU-ban 1,46.

"mert a tortenelem a nemzetallamok/szovetsegek versengese"
Tekintve, hogy nemzetállamok (és ebből kifolyólag a szövetségeik) max 300 éve léteznek, ez egy hatalmas poén 😀
Igen, tudom, hogy nem ez az írásod lényege, de azért egy ekkora tévedés leírása azért jelzi, hogy milyen minőségű ez az elemzés.
ender1112

Igazad van, a birodalmak/nemzetek kifejezest is oda kellett volna tenni, ugy lenne pontos. Nem tudom hogyan tudom igy tovabb letezni, hogy egy anonim forumra nem tudomanyos pontossaggal fogalmaztam ma a 15 soros velemenyem.

undisputedly

Nigéria majdnem 800 millió ember 2100-ra? Aha és hol fognak elférni?

Ez így ok, de miért gondoljuk, hogy az az irány amit az USA és Kína csinál az jó? Miért az a normális, hogy ha valaki évente vesz új mobilt mert elromlik/belassul az jobb mintha 5-10 évente venne újat?

Semmi baj nem lenne Európában, ha a kisebb profit és a környezetrombolás helyett itt sokkalta zöldebb, liberálisabb és állam korlátozta piac működne valami tudás alapú és szociálisan érzékeny társadalommal. Ami persze azt is jelenti, hogy aki idejon vagy itt akar maradni az elfogadja ezeket a normákat. Nyilván ez utópia, és ehhez se identitása, se ereje, se olyan vezető rétege nincs meg a kontinensnek aki ezt irányíti tudná.

Addig is marad a lokális fasiszta mini diktátorok és pozíció féltő megélhetetési politikusok végtelen harca a pénzen és a hatalmon.
FLZOLI

Te a fogyasztoi kulturarol beszelsz szocialis ertelemben, en az adott orszagok/EU gazdasagi erejerol.

Szerintem a liberalis kiserlet egyike azoknak a tarsadalomfilozofiaknak amik papiron jol neznek ki: multikulti, empatikus native tarsadalom aki befogadja a menekuloket es egyutt elheto, sokszinu tarsadalmat teremt amely gazdasagilag is kiemelkedo, biztonsagos, elheto. Na, szeritem ez a kiserlet negativ eredmennyel zarult. Par napja irtam, hogy erdemes figyelni Macron beszedet amikor reakciosnak titulalta Muskot. En ebbol azt vonom le, hogy ez a liberalis elit is erzi, hogya valtozik a szeljaras.

De ebbe nem megyek bele jobban, nem akarok elterni az alap tematol: az EU durvan lemaradt.

Olyan rendszerszintu valtoztatasokra lenne szukseg, amire az uralkodo elitunk nem kepes. Az o megoldasuk az, hogy tobb tizmillio pakisztanit/del-kelet azsiait es afrikait importalnak a kontinensre, de az elmult 10 ev megmutatta, hogy a termelekenyseg es innovacios keszseg per kapita nem redukalhato le egy univerzalis egysegre. Millionyi mernokre lenne szuksegunk, nem millionyi utcai arusra. Utodnemzesek szama, felsooktatasi reform stb. De ezek mind rendkivul kenyes kerdesek, kenyelmetlen valaszokkal. Viszont igy csak lefele megyunk.
undisputedly

Nézd, én biztosan, rólad meg úgy sejtem, hogy a világtörténelem felső 5, de inkább 2%-ába tartozunk privilégiumok szempontjából, de gyanítom hogy mindketten vagyonilag ma is a felső 5%-ban vagyunk világszinten nézve.

(ha csak közben ugye nem lesz világpusztulás, bár erre én továbbra is 1%-nál kisebb esélyt látom, a doomsayerek 98%-os ijeszgetésével szemben).

Amit innovációnak nevezel az gyakorlatilag a legkegyetlenebb rablókapitalizmus eredménye. Ezek a cégek úgy növekednek (most) a végtelenségig, hogy felszámolták a versenyt, korlátozzák az őket korlátozni hivatott államot, és azt szajkózzák, hogy a migránsok tehetnek mindenről.

Ha választanom kell, hogy univerzális eü, fizetett betegszabadság és elfogadható biztonság legyen vagy, hogy az országom 18 vagy 25%-ot vesz-e ki az én kizsákmányolásommal a világ GDP-ből, akkor az előbbit választom.
Gyurma Pappa

Ezekkel egyet is ertek, de azt tudom irni, mint fentebb. Ez egy szocialis megkozelitese a temanak. Jo hely-e europa, megannyi jo szocialis vivmannyal es felfoghatatlan jolettel? Igen.

De amirol en probaltam irni az a kovetkezo: onmagaban ilyen szocialis joleti, nyitott orszagok vagy azok szovetsege nem letezhet, mert a tortenelem a nemzetallamok/szovetsegek versengese. Az erosebb marad eletben. Az erosebb pedig a katonai erot jelenti ami nagyon szorosan konvergal foszabalykent a gazdasagi erovel.

Az EU gazdasagi ereje egy kisebb, egyre jelentektelenebbek leszunk a versenyben. Ezek a szocialis vivmanyok amiket elvezunk, nem maradnak orokke, ezeket meg kell vedeni. MEg kell vedeni orosz imperializmustol, kinai szoft-diktaturatol, pakisztani/afrikai/stb. alacsony-bizalmi szinten letezo tomeges migraciotol, jobbos es balos politikai szelsosegektol.

Az egyetlen ok amiert letrejohetett es tulelhetett ez a szocialis vivmanyaiban paratlan konstellacio az az, hogy amerikanak volt a legnagyobb furkosbotja a 2. vilaghaboruban es utana a hideghaboruban. Ez az en teoriam. A joletet fenn kell tartani, erovel. Europa viszont egyre gyengul es a jelen allas szerint nem is fog erosodni. Megnyitod a hireket, rendre talalsz az europai terveszetsrol hireket (eppen a francia katonakat rugdossak ki a volt afrikai gyarmatokrol, kina ternyerese stb.), de ellentetes iranyuakat csak nagyon-nagyon ritkan. Hol van EUs ternyeres?

Kozben az USA meg Kina szepen eldonti ki vezesse a vilagot.
undisputedly

"mert a tortenelem a nemzetallamok/szovetsegek versengese"
Tekintve, hogy nemzetállamok (és ebből kifolyólag a szövetségeik) max 300 éve léteznek, ez egy hatalmas poén 😀
Igen, tudom, hogy nem ez az írásod lényege, de azért egy ekkora tévedés leírása azért jelzi, hogy milyen minőségű ez az elemzés.

Szóval ez egy igen izgalmas kérdés, hogy ugyan csökken a merdeksége, de növekszik a lakosság száma, miközben a fertilitás igen csekély. Nem hiszem, hogy ennyi orvost és mérnököt fogad be évente az USA, mert amennyire én értek a gazdasághoz, inkább kékgallérosból kell több.

Szóval nem tudom, de mintha más is nyúlna a migráció eszközéhez, hogy ellensúlyozza a népességfogyást. Lehet mégsem csak az Unióban ez a nagy ötlet? Csak sajnos hozzánk Afrika meg Közel-Kelet van közel, nem Mexikó és Közép-Amerika.

Gyurma Pappa

En is ezt mondom. Csokkeno nepesseggel nem lehet vilaghatalmi eroterben vezetoi szerepben maradni vagy azza valni. Az EU-nak ket opcioja van: osztonzi a laksossagot, hogy 2.0 fole vigye az utodnemzest vagy migracioval oldja meg. A ketto nem zarja ki egymast.

A sajat nepesseg osztonzeserol es termekenysegi ratarol konyvek vannak, erdekes tema, talan az amerikai belpolitikanal is erdekesebb. Vannak ismeroseim az ENSZ-ben akik nepessegkutatok. Ez a folyamat a joleti tarsadalmakban jelenleg visszafordithatatlannak tunik. Marad a migracio. Kikre lenne szuksegunk? Jol kepzett emberekre, rengeteg, millionyi mernokre es STEM szektorben edukalt emberre, de valoban, kellenek blue collar munkasok is, buszsoforok, felszolgalok stb.

De az, hogy az afrikai/pakisztani stb, kulturalisan rendkivul eltero hatteru, europai normaktol idegen, alacsony bizalmi szintu tomegeket importalunk millioszamra, nem segit ezen, raadasul politikai feszultseget is okoz az inkompatibilis kultura es a munkahajlandosag alacsony szama, skillhiany stb. (Btw. Ukrajna nepesseginfuziojara is szuksege lenne az EU-nak). Mi ezekbol a regioknak az aljabol hozzuk az embereket, holott a tetejebol kellene. "Merit based immigration" a kulcs. Erdemi alapon kell befogadni migransokat, nem azert, mert elhajitjak az utlevelet a hatarnal es azt mondjak uldozik oket.

Az EU vagy elsorvad, mint a Japanok (ugyanezek a problemak vannak) vagy kezeli a nepessegfogyast. Erdekesseg gyanant beteszem a prognozisokat 2100-ra:



Szerkesztette: undisputedly

Bocs, a népességfogyáshoz:

USA lakossága

USA fertility rate:


Szóval ez egy igen izgalmas kérdés, hogy ugyan csökken a merdeksége, de növekszik a lakosság száma, miközben a fertilitás igen csekély. Nem hiszem, hogy ennyi orvost és mérnököt fogad be évente az USA, mert amennyire én értek a gazdasághoz, inkább kékgallérosból kell több.

Szóval nem tudom, de mintha más is nyúlna a migráció eszközéhez, hogy ellensúlyozza a népességfogyást. Lehet mégsem csak az Unióban ez a nagy ötlet? Csak sajnos hozzánk Afrika meg Közel-Kelet van közel, nem Mexikó és Közép-Amerika.

És nem, nem azt mondom, hogy korlátlanul kell beengedni bevándorlókat, és nem azt sem állítom, hogy nincs gond a más kultúrájú bevándorlókkal, sőt. Csak annyit állítok, amit már korábban is, hogy a migráció van, és a fejlett országok (vissza?)élnek is vele.

multikulti, empatikus native tarsadalom aki befogadja a menekuloket es egyutt elheto, sokszinu tarsadalmat teremt amely gazdasagilag is kiemelkedo, biztonsagos, elheto.
undisputedly

ez nekem mintha USA-nak tunne a 19. szazad vegetol. latjuk mennyire elbukott ez a kiserlet valoban, a grafikonodon is.

Ez így ok, de miért gondoljuk, hogy az az irány amit az USA és Kína csinál az jó? Miért az a normális, hogy ha valaki évente vesz új mobilt mert elromlik/belassul az jobb mintha 5-10 évente venne újat?

Semmi baj nem lenne Európában, ha a kisebb profit és a környezetrombolás helyett itt sokkalta zöldebb, liberálisabb és állam korlátozta piac működne valami tudás alapú és szociálisan érzékeny társadalommal. Ami persze azt is jelenti, hogy aki idejon vagy itt akar maradni az elfogadja ezeket a normákat. Nyilván ez utópia, és ehhez se identitása, se ereje, se olyan vezető rétege nincs meg a kontinensnek aki ezt irányíti tudná.

Addig is marad a lokális fasiszta mini diktátorok és pozíció féltő megélhetetési politikusok végtelen harca a pénzen és a hatalmon.
FLZOLI

Te a fogyasztoi kulturarol beszelsz szocialis ertelemben, en az adott orszagok/EU gazdasagi erejerol.

Szerintem a liberalis kiserlet egyike azoknak a tarsadalomfilozofiaknak amik papiron jol neznek ki: multikulti, empatikus native tarsadalom aki befogadja a menekuloket es egyutt elheto, sokszinu tarsadalmat teremt amely gazdasagilag is kiemelkedo, biztonsagos, elheto. Na, szeritem ez a kiserlet negativ eredmennyel zarult. Par napja irtam, hogy erdemes figyelni Macron beszedet amikor reakciosnak titulalta Muskot. En ebbol azt vonom le, hogy ez a liberalis elit is erzi, hogya valtozik a szeljaras.

De ebbe nem megyek bele jobban, nem akarok elterni az alap tematol: az EU durvan lemaradt.

Olyan rendszerszintu valtoztatasokra lenne szukseg, amire az uralkodo elitunk nem kepes. Az o megoldasuk az, hogy tobb tizmillio pakisztanit/del-kelet azsiait es afrikait importalnak a kontinensre, de az elmult 10 ev megmutatta, hogy a termelekenyseg es innovacios keszseg per kapita nem redukalhato le egy univerzalis egysegre. Millionyi mernokre lenne szuksegunk, nem millionyi utcai arusra. Utodnemzesek szama, felsooktatasi reform stb. De ezek mind rendkivul kenyes kerdesek, kenyelmetlen valaszokkal. Viszont igy csak lefele megyunk.
undisputedly

Nézd, én biztosan, rólad meg úgy sejtem, hogy a világtörténelem felső 5, de inkább 2%-ába tartozunk privilégiumok szempontjából, de gyanítom hogy mindketten vagyonilag ma is a felső 5%-ban vagyunk világszinten nézve.

(ha csak közben ugye nem lesz világpusztulás, bár erre én továbbra is 1%-nál kisebb esélyt látom, a doomsayerek 98%-os ijeszgetésével szemben).

Amit innovációnak nevezel az gyakorlatilag a legkegyetlenebb rablókapitalizmus eredménye. Ezek a cégek úgy növekednek (most) a végtelenségig, hogy felszámolták a versenyt, korlátozzák az őket korlátozni hivatott államot, és azt szajkózzák, hogy a migránsok tehetnek mindenről.

Ha választanom kell, hogy univerzális eü, fizetett betegszabadság és elfogadható biztonság legyen vagy, hogy az országom 18 vagy 25%-ot vesz-e ki az én kizsákmányolásommal a világ GDP-ből, akkor az előbbit választom.
Gyurma Pappa

Ezekkel egyet is ertek, de azt tudom irni, mint fentebb. Ez egy szocialis megkozelitese a temanak. Jo hely-e europa, megannyi jo szocialis vivmannyal es felfoghatatlan jolettel? Igen.

De amirol en probaltam irni az a kovetkezo: onmagaban ilyen szocialis joleti, nyitott orszagok vagy azok szovetsege nem letezhet, mert a tortenelem a nemzetallamok/szovetsegek versengese. Az erosebb marad eletben. Az erosebb pedig a katonai erot jelenti ami nagyon szorosan konvergal foszabalykent a gazdasagi erovel.

Az EU gazdasagi ereje egy kisebb, egyre jelentektelenebbek leszunk a versenyben. Ezek a szocialis vivmanyok amiket elvezunk, nem maradnak orokke, ezeket meg kell vedeni. MEg kell vedeni orosz imperializmustol, kinai szoft-diktaturatol, pakisztani/afrikai/stb. alacsony-bizalmi szinten letezo tomeges migraciotol, jobbos es balos politikai szelsosegektol.

Az egyetlen ok amiert letrejohetett es tulelhetett ez a szocialis vivmanyaiban paratlan konstellacio az az, hogy amerikanak volt a legnagyobb furkosbotja a 2. vilaghaboruban es utana a hideghaboruban. Ez az en teoriam. A joletet fenn kell tartani, erovel. Europa viszont egyre gyengul es a jelen allas szerint nem is fog erosodni. Megnyitod a hireket, rendre talalsz az europai terveszetsrol hireket (eppen a francia katonakat rugdossak ki a volt afrikai gyarmatokrol, kina ternyerese stb.), de ellentetes iranyuakat csak nagyon-nagyon ritkan. Hol van EUs ternyeres?

Kozben az USA meg Kina szepen eldonti ki vezesse a vilagot.

Szerkesztette: undisputedly

1. Lemaradtunk innovacioban es technologiaban
2. Nincs eleg befektetes
3. Tul nagy az adminisztracio es tulszabalyozottsag
4. Folyamatosan csokken a globalis ellatasi lancban az EU reszesedese
5. Fogy a tarsadalom
undisputedly

Ismerem a jelentést. Az alap állításom nem tudom átadni: ennek a jelentősége csekély, mivel nem lehet a végtelenségig növekedni, ez egy tévhit, hogy ez olyan sokat számítana.

Az alap állításom, hogy nem a hiperkapitalizmus (akár az USA-beli corporate autocracy akár a kínai államkapitalizmus) az egyetlen üdvözítő út. A skandináv példát arra hoztam, hogy más megközelítésben is lehet sikeresen működni.

Az iparágak jönnek-mennek. A mai cégértékek 10 éve nem is létező iparágakból jönnek.

Mi a jólét? Mitől jóléti egy társadalom? Kína leszarja az 500 millió lakosát, de USA is 100 milliós közép-keleti államokat használ szavazóbirkának. Ebben az értelemben nem különböznek. Kalifornia egyedül a világ 3. legnagyobb GDP-ű állama lenne.

A kezemben tartott iPhone minden, csak nem innovatív. Az a 13 éves hibrid, amivel járok (egyébként Japán), 30 éves technológia, és a mai elektromos autók sem túl innovatívak, csak egyre nagyobb aksit szuszakolnak beléjük. A kvantum számítógép egy nedves álom, az AI modellek 90%-anak 0 gyakorlati haszna van (mondom úgy, hogy AI alapú fejlesztéssel foglalkozó cégek vezetek).

Néhány megjegyzés: Az ASML holland egyébként, top10es felvezető gyártó (miattuk állt a bál az amcsi korlátozások miatt). Az AI piac egy 1000 mrdos lufi jelenleg, az alapmodelleket gyártó cégek 5 éven belül al fogják veszíteni a cégérték 90%át. És ezek a techcégek, ahogy elődeik (pl.a vasúttársaságok, az autógyártók) is, ugyanúgy el fognak egyszer csak tűnni).

Értem amit mondasz, de meggyőződésem, hogy a két hiperkapitalista megahatalom fel fogja zabálni önmagát. Abban bízzunk, hogy ezt nem egy atomháborúval akarják majd megkoronázni...
Gyurma Pappa

A skandináv kapitalizmus minden jóérzésű ember szívügye, csak gettósodnak és a világot az agresszív seggarcok uralják el, élükön a két naggyal.
Dzsokijuing

Europa gazdasagi jelentosege a vetelytarsaihoz kepest evtizedek ota csokken. Ahogyan irtam fentebb, korunk huzoagazataiban jelentektelenek vagyunk, igy ezt a folyamatot nem fogjuk tudni megallitani. A gazdasagi jelentosegveszites melle jon az is, hogy katonailag evtizedekig az USA-nak szolgaltattuk ki magunkat, az eredmenyet latjuk 2022 ota Ukrajnaban. A nepessegfogyasba bele se megyek, a 2050-2100-ig terjedo predikciok siralmasak.

Ha megnezitek, 2010-ig ugyanugy lefele tartott velunk az USA is, de ok innovalnak es a tech szektor huzoag lett (gyanitom ez magyarazza az ismetelt novekede nagyreszet).

Olyan rendszerszintu valtoztatasokra lenne szukseg, amire az uralkodo elitunk nem kepes. Az o megoldasuk az, hogy tobb tizmillio pakisztanit/del-kelet azsiait es afrikait importalnak a kontinensre, de az elmult 10 ev megmutatta, hogy a termelekenyseg es innovacios keszseg per kapita nem redukalhato le egy univerzalis egysegre. Millionyi mernokre lenne szuksegunk, nem millionyi utcai arusra. Utodnemzesek szama, felsooktatasi reform stb. De ezek mind rendkivul kenyes kerdesek, kenyelmetlen valaszokkal. Viszont igy csak lefele megyunk.


undisputedly

Ez így ok, de miért gondoljuk, hogy az az irány amit az USA és Kína csinál az jó? Miért az a normális, hogy ha valaki évente vesz új mobilt mert elromlik/belassul az jobb mintha 5-10 évente venne újat?

Semmi baj nem lenne Európában, ha a kisebb profit és a környezetrombolás helyett itt sokkalta zöldebb, liberálisabb és állam korlátozta piac működne valami tudás alapú és szociálisan érzékeny társadalommal. Ami persze azt is jelenti, hogy aki idejon vagy itt akar maradni az elfogadja ezeket a normákat. Nyilván ez utópia, és ehhez se identitása, se ereje, se olyan vezető rétege nincs meg a kontinensnek aki ezt irányíti tudná.

Addig is marad a lokális fasiszta mini diktátorok és pozíció féltő megélhetetési politikusok végtelen harca a pénzen és a hatalmon.

Olyan rendszerszintu valtoztatasokra lenne szukseg, amire az uralkodo elitunk nem kepes. Az o megoldasuk az, hogy tobb tizmillio pakisztanit/del-kelet azsiait es afrikait importalnak a kontinensre, de az elmult 10 ev megmutatta, hogy a termelekenyseg es innovacios keszseg per kapita nem redukalhato le egy univerzalis egysegre. Millionyi mernokre lenne szuksegunk, nem millionyi utcai arusra. Utodnemzesek szama, felsooktatasi reform stb. De ezek mind rendkivul kenyes kerdesek, kenyelmetlen valaszokkal. Viszont igy csak lefele megyunk.
undisputedly

Nézd, én biztosan, rólad meg úgy sejtem, hogy a világtörténelem felső 5, de inkább 2%-ába tartozunk privilégiumok szempontjából, de gyanítom hogy mindketten vagyonilag ma is a felső 5%-ban vagyunk világszinten nézve. A következő 40-60 évben, amíg mi élni fogunk, ez igen nagy bizonyossággal nem fog megváltozni. A gyerekeink majd élnek 100-120 évet az orvosi fejlettség miatt (ja igen, az Ozempic is dán innováció), az ő életükben sem lesz másképp. Ezen nem változtatnak az Unió vezetői sem sokat, valószínűleg ezzel a tempóval is kényelmesen élünk majd, és szerintem még az unokáink is (ha csak közben ugye nem lesz világpusztulás, bár erre én továbbra is 1%-nál kisebb esélyt látom, a doomsayerek 98%-os ijeszgetésével szemben).

Az, hogy Zuckerberg 300 milliárdot ér papírok miatt, ami a nevén van, vagy Musk 400-at, felfoghatatlan és ráadásul nem is valódi vagyonok. Amit innovációnak nevezel az gyakorlatilag a legkegyetlenebb rablókapitalizmus eredménye. Ezek a cégek úgy növekednek (most) a végtelenségig, hogy felszámolták a versenyt, korlátozzák az őket korlátozni hivatott államot, és azt szajkózzák, hogy a migránsok tehetnek mindenről.

Visszakanyarodva az előző témához, olyan életünk van, amiről a nagyszüleink (valószínűleg, kivéve ha arisztokraták voltak, ezt nálad nem tudom, nálam nem így volt) csak álmodni tudtak. Elképesztő kényelemben és egészségben élünk, és ezen nem sokat változtat, hogy a kapalista mértékkel számolva, a kapitalista számok között, melyik ország, hogy áll.

Ha választanom kell, hogy univerzális eü, fizetett betegszabadság és elfogadható biztonság legyen vagy, hogy az országom 18 vagy 25%-ot vesz-e ki az én kizsákmányolásommal a világ GDP-ből, akkor az előbbit választom. 2010 óta az USA folyamatos kúszik egyre feljebb az élhetetlenség ranglistákon, az eü romokban, Kína meg megfigyeli az állampolgárait 24/7 és ott az elvisznek, akkor elvisznek.

Szóval én válaszatom az európai típusú jólétet, a két nagy meg foglalkozzon egymással. De az általad linket grafikon is jól mutatja, hogy mennyit képes világ rövidtávon (évtizedek) alatt változni. Az USA volt már ilyen magasan, sőt magasabban is. Az strukturális problémák sorra jelennek meg Kínában, és egyébként sem tudhatjuk, hogy mikor lesz a következő pénzügyi vagy egyéb válság, ami visszarúgja az USA gazdaságát is.

Ha lett volna fórum 86-ban, 2000-ben akkor ezt a beszélgetést ugyanígy lefolytathattuk volna, és látszik hogy a trendek meg tudtak fordulni azután is.

Szóval élvezzük, hogy nem több 10.000 Ft az életmentő inzulin, és nem kell fizetni a mentőért, ha már nem fedezi a biztosítás, mert a 3 éves gyerek már nem fér bele a fizetett premiumba

1. Lemaradtunk innovacioban es technologiaban
2. Nincs eleg befektetes
3. Tul nagy az adminisztracio es tulszabalyozottsag
4. Folyamatosan csokken a globalis ellatasi lancban az EU reszesedese
5. Fogy a tarsadalom
undisputedly

Ismerem a jelentést. Az alap állításom nem tudom átadni: ennek a jelentősége csekély, mivel nem lehet a végtelenségig növekedni, ez egy tévhit, hogy ez olyan sokat számítana.

Az alap állításom, hogy nem a hiperkapitalizmus (akár az USA-beli corporate autocracy akár a kínai államkapitalizmus) az egyetlen üdvözítő út. A skandináv példát arra hoztam, hogy más megközelítésben is lehet sikeresen működni.

Az iparágak jönnek-mennek. A mai cégértékek 10 éve nem is létező iparágakból jönnek.

Mi a jólét? Mitől jóléti egy társadalom? Kína leszarja az 500 millió lakosát, de USA is 100 milliós közép-keleti államokat használ szavazóbirkának. Ebben az értelemben nem különböznek. Kalifornia egyedül a világ 3. legnagyobb GDP-ű állama lenne.

A kezemben tartott iPhone minden, csak nem innovatív. Az a 13 éves hibrid, amivel járok (egyébként Japán), 30 éves technológia, és a mai elektromos autók sem túl innovatívak, csak egyre nagyobb aksit szuszakolnak beléjük. A kvantum számítógép egy nedves álom, az AI modellek 90%-anak 0 gyakorlati haszna van (mondom úgy, hogy AI alapú fejlesztéssel foglalkozó cégek vezetek).

Néhány megjegyzés: Az ASML holland egyébként, top10es felvezető gyártó (miattuk állt a bál az amcsi korlátozások miatt). Az AI piac egy 1000 mrdos lufi jelenleg, az alapmodelleket gyártó cégek 5 éven belül al fogják veszíteni a cégérték 90%át. És ezek a techcégek, ahogy elődeik (pl.a vasúttársaságok, az autógyártók) is, ugyanúgy el fognak egyszer csak tűnni).

Értem amit mondasz, de meggyőződésem, hogy a két hiperkapitalista megahatalom fel fogja zabálni önmagát. Abban bízzunk, hogy ezt nem egy atomháborúval akarják majd megkoronázni...
Gyurma Pappa

A skandináv kapitalizmus minden jóérzésű ember szívügye, csak gettósodnak és a világot az agresszív seggarcok uralják el, élükön a két naggyal.
Dzsokijuing

Europa gazdasagi jelentosege a vetelytarsaihoz kepest evtizedek ota csokken. Ahogyan irtam fentebb, korunk huzoagazataiban jelentektelenek vagyunk, igy ezt a folyamatot nem fogjuk tudni megallitani. A gazdasagi jelentosegveszites melle jon az is, hogy katonailag evtizedekig az USA-nak szolgaltattuk ki magunkat, az eredmenyet latjuk 2022 ota Ukrajnaban. A nepessegfogyasba bele se megyek, a 2050-2100-ig terjedo predikciok siralmasak.

Ha megnezitek, 2010-ig ugyanugy lefele tartott velunk az USA is, de ok innovalnak es a tech szektor huzoag lett (gyanitom ez magyarazza az ismetelt novekede nagyreszet).

Olyan rendszerszintu valtoztatasokra lenne szukseg, amire az uralkodo elitunk nem kepes. Az o megoldasuk az, hogy tobb tizmillio pakisztanit/del-kelet azsiait es afrikait importalnak a kontinensre, de az elmult 10 ev megmutatta, hogy a termelekenyseg es innovacios keszseg per kapita nem redukalhato le egy univerzalis egysegre. Millionyi mernokre lenne szuksegunk, nem millionyi utcai arusra. Utodnemzesek szama, felsooktatasi reform stb. De ezek mind rendkivul kenyes kerdesek, kenyelmetlen valaszokkal. Viszont igy csak lefele megyunk.



Szerkesztette: undisputedly

1. Lemaradtunk innovacioban es technologiaban
2. Nincs eleg befektetes
3. Tul nagy az adminisztracio es tulszabalyozottsag
4. Folyamatosan csokken a globalis ellatasi lancban az EU reszesedese
5. Fogy a tarsadalom
undisputedly

Ismerem a jelentést. Az alap állításom nem tudom átadni: ennek a jelentősége csekély, mivel nem lehet a végtelenségig növekedni, ez egy tévhit, hogy ez olyan sokat számítana.

Az alap állításom, hogy nem a hiperkapitalizmus (akár az USA-beli corporate autocracy akár a kínai államkapitalizmus) az egyetlen üdvözítő út. A skandináv példát arra hoztam, hogy más megközelítésben is lehet sikeresen működni.

Az iparágak jönnek-mennek. A mai cégértékek 10 éve nem is létező iparágakból jönnek.

Mi a jólét? Mitől jóléti egy társadalom? Kína leszarja az 500 millió lakosát, de USA is 100 milliós közép-keleti államokat használ szavazóbirkának. Ebben az értelemben nem különböznek. Kalifornia egyedül a világ 3. legnagyobb GDP-ű állama lenne.

A kezemben tartott iPhone minden, csak nem innovatív. Az a 13 éves hibrid, amivel járok (egyébként Japán), 30 éves technológia, és a mai elektromos autók sem túl innovatívak, csak egyre nagyobb aksit szuszakolnak beléjük. A kvantum számítógép egy nedves álom, az AI modellek 90%-anak 0 gyakorlati haszna van (mondom úgy, hogy AI alapú fejlesztéssel foglalkozó cégek vezetek).

Néhány megjegyzés: Az ASML holland egyébként, top10es felvezető gyártó (miattuk állt a bál az amcsi korlátozások miatt). Az AI piac egy 1000 mrdos lufi jelenleg, az alapmodelleket gyártó cégek 5 éven belül al fogják veszíteni a cégérték 90%át. És ezek a techcégek, ahogy elődeik (pl.a vasúttársaságok, az autógyártók) is, ugyanúgy el fognak egyszer csak tűnni).

Értem amit mondasz, de meggyőződésem, hogy a két hiperkapitalista megahatalom fel fogja zabálni önmagát. Abban bízzunk, hogy ezt nem egy atomháborúval akarják majd megkoronázni...
Gyurma Pappa

A skandináv kapitalizmus minden jóérzésű ember szívügye, csak gettósodnak és a világot az agresszív seggarcok uralják el, élükön a két naggyal.

1. Lemaradtunk innovacioban es technologiaban
2. Nincs eleg befektetes
3. Tul nagy az adminisztracio es tulszabalyozottsag
4. Folyamatosan csokken a globalis ellatasi lancban az EU reszesedese
5. Fogy a tarsadalom
undisputedly

Ismerem a jelentést. Az alap állításom nem tudom átadni: ennek a jelentősége csekély, mivel nem lehet a végtelenségig növekedni, ez egy tévhit, hogy ez olyan sokat számítana.

Az alap állításom, hogy nem a hiperkapitalizmus (akár az USA-beli corporate autocracy akár a kínai államkapitalizmus) az egyetlen üdvözítő út. A skandináv példát arra hoztam, hogy más megközelítésben is lehet sikeresen működni.

Az iparágak jönnek-mennek. A mai cégértékek 10 éve nem is létező iparágakból jönnek.

Mi a jólét? Mitől jóléti egy társadalom? Kína leszarja az 500 millió lakosát, de USA is 100 milliós közép-keleti államokat használ szavazóbirkának. Ebben az értelemben nem különböznek. Kalifornia egyedül a világ 3. legnagyobb GDP-ű állama lenne.

A kezemben tartott iPhone minden, csak nem innovatív. Az a 13 éves hibrid, amivel járok (egyébként Japán), 30 éves technológia, és a mai elektromos autók sem túl innovatívak, csak egyre nagyobb aksit szuszakolnak beléjük. A kvantum számítógép egy nedves álom, az AI modellek 90%-anak 0 gyakorlati haszna van (mondom úgy, hogy AI alapú fejlesztéssel foglalkozó cégek vezetek).

Néhány megjegyzés: Az ASML holland egyébként, top10es felvezető gyártó (miattuk állt a bál az amcsi korlátozások miatt). Az AI piac egy 1000 mrdos lufi jelenleg, az alapmodelleket gyártó cégek 5 éven belül al fogják veszíteni a cégérték 90%át. És ezek a techcégek, ahogy elődeik (pl.a vasúttársaságok, az autógyártók) is, ugyanúgy el fognak egyszer csak tűnni).

Értem amit mondasz, de meggyőződésem, hogy a két hiperkapitalista megahatalom fel fogja zabálni önmagát. Abban bízzunk, hogy ezt nem egy atomháborúval akarják majd megkoronázni...

Hideghaboru 2.0. Kinaval valo szembehelyezkedesundisputedly

Vagy még az sem. Tegye fel a kezét, aki kommunizmusnak álcázott diktatúrában akar élni?
Ráadásul az irány is rossz, a demográfiai is, és ebből fakadóan a gazdasági is.
Lecsó

Trump győzelmével elindul a két rendszer egybemosódása, ami meghatározza ezt az évszázadot.
Világrendszerváltás. Megmondta a Shorty Tusványoson és igaza van.
Dzsokijuing

Én ezt nem így látom.

Az elmúlt két hét eseményei pont ennek az ellenkezőjét mutatják:
1) Túlzott deficit eljárás: hiába nyomta a saját tervét Trump és Musk, a képviselőház ellenállt, és az eredeti, konszenzusra alapuló tervet szavazták meg
2) Trump nem akarta igazán Mike Johnson-t, de végül kénytelen volt belátni, hogy ő most a legalkalmasabb arra, hogy ezt a vékony többséget fenntartsa, és így is ki tudja milyen alkukat kötött meg, hogy éppen meglegyen a többség (egy ember még így is valahogy nem szavazott, nem néztem utána)
3) Musk és Trump lehet, hogy egy követ fújnak, de a Házban pl. a kemény MAGA mag (hihi) közel sem biztos, hogy mondjuk el fog fogadni olyan tv javaslatokat, amik a modern-jobbágy-vízum szabályokat felpuhítják. Én ezt nem tekinteném lefutott ügynek.
4) Magyar érdekeltség is legyen: az egyetlen amerikai, aki hörgött Rogán kitiltásán az a csávó volt, aki egyébként hivatalos közlések szerint is Mr. Hosszúszínes Zokni sóhivatalában van payrollon, magasabb körökből semmilyen reakció nem jött, és ez így is van jól.
5) A CATL listázása szimbolikus, de igen jelentős, mutatja, hogy kevés mozgástere maradt a kínai cégeknek. Trump hiába kérte, egyelőre nem tűnik úgy, hogy a TikTok ban nem fog megtörténni, bár a SC a héten még dönthet másképp, de szerintem nem fog (bár nem vagyok jogász).
6) Kína és a gazdasága igen törékeny. Azon kívül, hogy afrikai és elmaradt közép-európai országokban képesek nyomást gyakorolni aprópénzzel, nem tűnik úgy, hogy hosszútávon fenntartható a modell, amit építenek. Xi tavaly meghirdetett gazdasági programja nem sokban különbözik a magyartól, ugyanolyan ködszurkálás. Tudom, mindig ezzel jövök, de a kínai gdp per capita még az oroszét sem éri el, és ráadásul masszívan stagnál, amellett hogy egy öregedő és fogyóban lévő társadalom (alacsonyabb a fertilitási ráta, mint Japánban!) - nem látom hogy ebből miként lesz világuralom.
7) Nem igaz, hogy nincs EU-s backslash, csak a Bizottság nem fog addig foglalkozni Trump Grönlandos dolgaival, amíg president-electként ugat, Macron, Dánia és egyébként még néhány vezető kommunikációban kezeli a témát (ahogy a mexikói elnök és a panamai elnök is), de egyelőre nincs igazán miről beszélni

Szóval én pont az ellenkezőjét gondolom. Nehéz a rögmagyarvalóságból azt gondolni, hogy a világban még működnek védelmi mechanizmusok, de a nyugati világ korántsem annyira gyenge, mint azt próbálja velünk elhitetni a kapitalista elit. Európa végképp lemarad mantra is a kapitalistáktól jön, miközben pl. a legerősebb szociáldemokráciák termelik ki az EU vezetői cégeit. Aki szerint ez nem igaz, az nézze meg a lakásában található összes IKEA bútort, Spotifyt hallgatva, miközben rendel a csajának egy Pandora ékszert.
Gyurma Pappa

Es min rendeled az Ikeat? Az amerikau iphone-odon (esetleg koreai samsung) vagy a macbookon? Melyik bongeszot hasznalod? Chrome-ot? Szafarit? Majd beszallsz a Tesladba, hogy elmenj erte? 😊

Ajanlom mindenki figyelmebe a tavaly szeptemberben (2024 szeptember) kiadott Draghi-jelentest, ami "Az europai versenykepesseg jovoje" cimet kapta es eleg kiabrandito megallapitasokat tesz. Konkretan probalunk kina es az USA utan szaladni, de vesztesre allunk:

-technologiaban: Vilag 10 legnagyobb tech cegeben mennyi europai van? Szerintem egy sem. amazon, Apple, Alphabet (Google), Microsoft, AT&T, Meta. Mind amerikai. Samsung koreai. Foxconn taiwani. Jingdong, Alibaba kinai. Top20-ban? Van egy db europai ceg.

-AI-ban? Az europai AI Act a versenykepessegunknek nem tesz jot, nezd meg Kina es az USA hozzaallasat. Ok innovalnak, mi szabalyzatokkal oljuk meg a csekely kis innovaciot is. Azzal vagyunk elfoglalva, hogy a telefonok usb bemenetet szabvanyositjuk, mig Kina es az USA a mesterseges intelligencia piacat tarolja le. Top10 AI modell kozul mennyi europai? En ugy tudom egy sem.

-semi conductor gyartok? A 10 legnagyobb kozul mennyi europai? 1 db, az is brit, nem EUs.

Korunk 3 legfontosabb szektoraban sehol nem vagyunk. Itt a link a Draghi jelenteshez, nyugodtan lehet szemezgetni:  commission.europa.eu/topics/strengthening-european-competitiveness/eu-competitiveness-looking-ahead_en

1. Lemaradtunk innovacioban es technologiaban
2. Nincs eleg befektetes
3. Tul nagy az adminisztracio es tulszabalyozottsag
4. Folyamatosan csokken a globalis ellatasi lancban az EU reszesedese
5. Fogy a tarsadalom

Arrol ne is beszeljunk, hogy meg mindig az USA vedi meg a kontinenst katonailag. Ukrajna az amerikai tamogatas (aktiv es passziv) nelkul mar also-oroszorszag lenne. Trump kijelentette, hogy az EUs tagallamoknak 5%-ra kell emelni a hadi koltsegveteset, a tobbseg ki se tudja gazdalkodni joszerivel.

Az EU minden, csak nem versenykepes.

Kina vs USA relacioban jol hangzik a GDP/fo, de Kina diktatura, le se sz@rja, hogy a 1,4 milliardos lakossagabol 500 szegenysegben el. Teljes GDP-juk 2025-ben 22,5 ezer milliard dollard lesz kb, USA-nak 25,6 (egy masik google eredmeny szerint 27,3 USA, 17,79 Kina)

Elso hideghaboruban ezek az aranyok a szovjeteknek legkedvezobb pontban gyors google kereses alapjan az usa gdp 60%-a voltak. Ez jelenleg kinanal 86-87% (masik forrast alapul veve ez 65%)? Google szerint PPP-ben Kina raadasul veri is az USA-t.

Kina sokkal nagyobb fenyegetes gazdasagilag, mint anno a szovjetek voltak. Katonailag mar igy is szuperhatalom.

Szerkesztette: undisputedly

Ha jól értem a híreket, Musk épp készül megdönteni a brit kormányt.

Szóval: a gond az, hogy az USA-ban a Gov Agency-k, akiket a választott kormány / képviselők / szenátorok neveznek ki, belepofáznak dolgokba, és ez fúú rossz, mert őket senki nem választotta meg.

Musk, egy milliárdos, aki a vagyon igen jelentős részét viszonylag kétséges körülmények között és állami támogatásokkal kitömve építette fel, nyugodtan belepofázhat, akár más országok demokratikus folyamataiba, mert az jó, mert ő Musk, aki bizonyított valamit, a valami mindig a beszélgetés tárgyával kapcsolatos fluid izé (erről hosszabb értekeztem már, hogy miért tartom ezt teljesen falsnak, és többek között ajánlani tudom Pogátsa Zoli nemzetközi elitről szóló könyvét, még több kontextusért).

Asszem én kezdem elveszteni a fonalat, hogy akkor mi is demokratikus a reakciós konzervatívok szerint. (Nem, Soros belepofázása sem tetszik, és igen, övé az ősbűn.)

Hideghaboru 2.0. Kinaval valo szembehelyezkedesundisputedly

Vagy még az sem. Tegye fel a kezét, aki kommunizmusnak álcázott diktatúrában akar élni?
Ráadásul az irány is rossz, a demográfiai is, és ebből fakadóan a gazdasági is.
Lecsó

Trump győzelmével elindul a két rendszer egybemosódása, ami meghatározza ezt az évszázadot.
Világrendszerváltás. Megmondta a Shorty Tusványoson és igaza van.
Dzsokijuing

Én ezt nem így látom.

Az elmúlt két hét eseményei pont ennek az ellenkezőjét mutatják:
1) Túlzott deficit eljárás: hiába nyomta a saját tervét Trump és Musk, a képviselőház ellenállt, és az eredeti, konszenzusra alapuló tervet szavazták meg
2) Trump nem akarta igazán Mike Johnson-t, de végül kénytelen volt belátni, hogy ő most a legalkalmasabb arra, hogy ezt a vékony többséget fenntartsa, és így is ki tudja milyen alkukat kötött meg, hogy éppen meglegyen a többség (egy ember még így is valahogy nem szavazott, nem néztem utána)
3) Musk és Trump lehet, hogy egy követ fújnak, de a Házban pl. a kemény MAGA mag (hihi) közel sem biztos, hogy mondjuk el fog fogadni olyan tv javaslatokat, amik a modern-jobbágy-vízum szabályokat felpuhítják. Én ezt nem tekinteném lefutott ügynek.
4) Magyar érdekeltség is legyen: az egyetlen amerikai, aki hörgött Rogán kitiltásán az a csávó volt, aki egyébként hivatalos közlések szerint is Mr. Hosszúszínes Zokni sóhivatalában van payrollon, magasabb körökből semmilyen reakció nem jött, és ez így is van jól.
5) A CATL listázása szimbolikus, de igen jelentős, mutatja, hogy kevés mozgástere maradt a kínai cégeknek. Trump hiába kérte, egyelőre nem tűnik úgy, hogy a TikTok ban nem fog megtörténni, bár a SC a héten még dönthet másképp, de szerintem nem fog (bár nem vagyok jogász).
6) Kína és a gazdasága igen törékeny. Azon kívül, hogy afrikai és elmaradt közép-európai országokban képesek nyomást gyakorolni aprópénzzel, nem tűnik úgy, hogy hosszútávon fenntartható a modell, amit építenek. Xi tavaly meghirdetett gazdasági programja nem sokban különbözik a magyartól, ugyanolyan ködszurkálás. Tudom, mindig ezzel jövök, de a kínai gdp per capita még az oroszét sem éri el, és ráadásul masszívan stagnál, amellett hogy egy öregedő és fogyóban lévő társadalom (alacsonyabb a fertilitási ráta, mint Japánban!) - nem látom hogy ebből miként lesz világuralom.
7) Nem igaz, hogy nincs EU-s backslash, csak a Bizottság nem fog addig foglalkozni Trump Grönlandos dolgaival, amíg president-electként ugat, Macron, Dánia és egyébként még néhány vezető kommunikációban kezeli a témát (ahogy a mexikói elnök és a panamai elnök is), de egyelőre nincs igazán miről beszélni

Szóval én pont az ellenkezőjét gondolom. Nehéz a rögmagyarvalóságból azt gondolni, hogy a világban még működnek védelmi mechanizmusok, de a nyugati világ korántsem annyira gyenge, mint azt próbálja velünk elhitetni a kapitalista elit. Európa végképp lemarad mantra is a kapitalistáktól jön, miközben pl. a legerősebb szociáldemokráciák termelik ki az EU vezetői cégeit. Aki szerint ez nem igaz, az nézze meg a lakásában található összes IKEA bútort, Spotifyt hallgatva, miközben rendel a csajának egy Pandora ékszert.
Gyurma Pappa

A nagyszakállú próféta szóljon belőled.
Az USA immunerőssége 2025-ben tesztelve lesz, Európa védelmi mechanizmusaira pedig térjünk vissza az osztrák kormányalakítás, a német választás és a sokadik francia kormányválság után.

Szerkesztette: Dzsokijuing

na igy epso versenyvizsga utan jol ertem, hogy Trump urunk ugy hozza el a beket, hogy kozben mar bejelentkezett egy masik fuggetlen orszagert teljesen, egy masik fuggetlen orszag szigeteert valamint egy masik fuggetlen allam gazdasagilag legfontosabb vallalataert? oke. vegulis hogy is van a mondas a joszandekkal kikovezett utrol?
csebi

Azért akarja ezeket a területeket, hogy ne kerülhessenek rossz kézbe. 😊

Hideghaboru 2.0. Kinaval valo szembehelyezkedesundisputedly

Vagy még az sem. Tegye fel a kezét, aki kommunizmusnak álcázott diktatúrában akar élni?
Ráadásul az irány is rossz, a demográfiai is, és ebből fakadóan a gazdasági is.
Lecsó

Trump győzelmével elindul a két rendszer egybemosódása, ami meghatározza ezt az évszázadot.
Világrendszerváltás. Megmondta a Shorty Tusványoson és igaza van.
Dzsokijuing

Én ezt nem így látom.

Az elmúlt két hét eseményei pont ennek az ellenkezőjét mutatják:
1) Túlzott deficit eljárás: hiába nyomta a saját tervét Trump és Musk, a képviselőház ellenállt, és az eredeti, konszenzusra alapuló tervet szavazták meg
2) Trump nem akarta igazán Mike Johnson-t, de végül kénytelen volt belátni, hogy ő most a legalkalmasabb arra, hogy ezt a vékony többséget fenntartsa, és így is ki tudja milyen alkukat kötött meg, hogy éppen meglegyen a többség (egy ember még így is valahogy nem szavazott, nem néztem utána)
3) Musk és Trump lehet, hogy egy követ fújnak, de a Házban pl. a kemény MAGA mag (hihi) közel sem biztos, hogy mondjuk el fog fogadni olyan tv javaslatokat, amik a modern-jobbágy-vízum szabályokat felpuhítják. Én ezt nem tekinteném lefutott ügynek.
4) Magyar érdekeltség is legyen: az egyetlen amerikai, aki hörgött Rogán kitiltásán az a csávó volt, aki egyébként hivatalos közlések szerint is Mr. Hosszúszínes Zokni sóhivatalában van payrollon, magasabb körökből semmilyen reakció nem jött, és ez így is van jól.
5) A CATL listázása szimbolikus, de igen jelentős, mutatja, hogy kevés mozgástere maradt a kínai cégeknek. Trump hiába kérte, egyelőre nem tűnik úgy, hogy a TikTok ban nem fog megtörténni, bár a SC a héten még dönthet másképp, de szerintem nem fog (bár nem vagyok jogász).
6) Kína és a gazdasága igen törékeny. Azon kívül, hogy afrikai és elmaradt közép-európai országokban képesek nyomást gyakorolni aprópénzzel, nem tűnik úgy, hogy hosszútávon fenntartható a modell, amit építenek. Xi tavaly meghirdetett gazdasági programja nem sokban különbözik a magyartól, ugyanolyan ködszurkálás. Tudom, mindig ezzel jövök, de a kínai gdp per capita még az oroszét sem éri el, és ráadásul masszívan stagnál, amellett hogy egy öregedő és fogyóban lévő társadalom (alacsonyabb a fertilitási ráta, mint Japánban!) - nem látom hogy ebből miként lesz világuralom.
7) Nem igaz, hogy nincs EU-s backslash, csak a Bizottság nem fog addig foglalkozni Trump Grönlandos dolgaival, amíg president-electként ugat, Macron, Dánia és egyébként még néhány vezető kommunikációban kezeli a témát (ahogy a mexikói elnök és a panamai elnök is), de egyelőre nincs igazán miről beszélni

Szóval én pont az ellenkezőjét gondolom. Nehéz a rögmagyarvalóságból azt gondolni, hogy a világban még működnek védelmi mechanizmusok, de a nyugati világ korántsem annyira gyenge, mint azt próbálja velünk elhitetni a kapitalista elit. Európa végképp lemarad mantra is a kapitalistáktól jön, miközben pl. a legerősebb szociáldemokráciák termelik ki az EU vezetői cégeit. Aki szerint ez nem igaz, az nézze meg a lakásában található összes IKEA bútort, Spotifyt hallgatva, miközben rendel a csajának egy Pandora ékszert.
Gyurma Pappa

Amit az Alzan rendel es a Packeta hoz ki, de az Arukereson (mar azt is megvettek vagy sose volt magyar) nezte ki.

Kozben a nagybevasarlast is megoldotta a Kiflin.

Meg nez valami hasznalt cuccot a Vinteden.

Es ezek “kis” cegkent indultak es most mar regios jelenletuk van ugy, hogy egyebkent az Ebay es az Amazon is itt figyel evek ota. Van amiben ezek jobbak, persze, csak hat azert az is jelent valamit h nem a legelso opciok.

na igy epso versenyvizsga utan jol ertem, hogy Trump urunk ugy hozza el a beket, hogy kozben mar bejelentkezett egy masik fuggetlen orszagert teljesen, egy masik fuggetlen orszag szigeteert valamint egy masik fuggetlen allam gazdasagilag legfontosabb vallalataert? oke. vegulis hogy is van a mondas a joszandekkal kikovezett utrol?