USA és a világ

Ja, a ruszkik lekúrnak majd egy atomot a saját határuk mellé. Tök reális, amikor Csernobilba is belerokkantak. Nem lesz itt lófasz se.
Amadeus von Dollárbaloldal

Ezt meg azért jó hangosan, magabiztosan mondani, mert ha lesz, akkor nem marad senki, aki számonkérhetné.
Legjobb lenne 3.Vh elleni biztosítást árulni.
Ha nincs, akkor dől a pénz, ha meg lesz, akkor egy rádioaktív hamusivatagban senki sem lesz, aki a jogos igényét érvényesíteni lenne képes.
Sőt, örökelettabletta. Én is szedem, élek is. Akinél meg nem működik, az jöhet reklamálni. Ha tud.
Őszentsége Sobri Jóska

Tudsz tenni ellene? Na ugye, ne engedd be az életedbe az atomot. Látod? Telibe szarom én is, nem stresszelek.
Amadeus von Dollárbaloldal

épp ezt akartam javasolni, tökegyszerű

Pistikie mosma többet nem beszéhecc csúnyán! akkor most mongyunk T betűve szavakat! Törpe! .... de mekkorafaszavan

Vladocska mosma többet nem beszéhecc csúnyan akkor most mondjunk valami progresszívet! Molekula! .. de atomokból áll!

Ja, a ruszkik lekúrnak majd egy atomot a saját határuk mellé. Tök reális, amikor Csernobilba is belerokkantak. Nem lesz itt lófasz se.
Amadeus von Dollárbaloldal

Ezt meg azért jó hangosan, magabiztosan mondani, mert ha lesz, akkor nem marad senki, aki számonkérhetné.
Legjobb lenne 3.Vh elleni biztosítást árulni.
Ha nincs, akkor dől a pénz, ha meg lesz, akkor egy rádioaktív hamusivatagban senki sem lesz, aki a jogos igényét érvényesíteni lenne képes.
Sőt, örökelettabletta. Én is szedem, élek is. Akinél meg nem működik, az jöhet reklamálni. Ha tud.
Őszentsége Sobri Jóska

Tudsz tenni ellene? Na ugye, ne engedd be az életedbe az atomot. Látod? Telibe szarom én is, nem stresszelek.

Ja, a ruszkik lekúrnak majd egy atomot a saját határuk mellé. Tök reális, amikor Csernobilba is belerokkantak. Nem lesz itt lófasz se.

meg mire dobsz harcászati atomot? 4-5000 ukrán katonára Bahmutban?

Eszem megáll.
Amadeus von Dollárbaloldal

Azért ezzel óvatosan, mert anno ugye ledobtak az amcsik is...az, hogy utána ilyen nem történt, az köszönhető a hidegháborús fenyegetésnek meg annak is, hogyha itt két szuperhatalom elkezdi lőni egymást, akkor az elég nagy cumi lenne mindenkinek.

Most viszont ez egy másik helyzet és egy már szarrá lőtt városra ledobni egy harcászati atomot, aminek a sugárzása nem éppen Csernobil, az megint más.

Ott nem törne ki a harmadik világháború, sőt...nem véletlenül figyelmeztették az amcsik az oroszokat, hogyha megpróbálják, akkor kipicsázzák őket onnan, vissza Oroszországba, meg a flotta itteni részének is annyi.
De ezen kívül más nem történne, nem támadnák meg Oroszországot, meg nem repülnének az atomok.

Ott Oroszország eléggé páriává válna és akkor már más országok is meggondolnák a vele való együttműködést, ráadásul az nem érdeke senkinek, hogy Kínára legyen rászorulva.

Igazából jelenleg nincs a szituáció amiért megérné neki vagy meg tudná indokolni, ráadásul ha kipicsáznák Ukrajnából, akkor az eddig megszerzett területeket is bukná valszeg meg a Krímet is.

De ez csak akkor derülne ki, ha valóban megtenné, addig meg csak marad az ijesztgetés.
Viszont ha ledobja, akkor muszáj lépni valamit, mert ellenkező esetben a többi, atommal rendelkező ország is nekiállna izmozni (Pakisztán vs. India), az meg nem lenne jó.

Ja, a ruszkik lekúrnak majd egy atomot a saját határuk mellé. Tök reális, amikor Csernobilba is belerokkantak. Nem lesz itt lófasz se.
Amadeus von Dollárbaloldal

Ezt meg azért jó hangosan, magabiztosan mondani, mert ha lesz, akkor nem marad senki, aki számonkérhetné.
Legjobb lenne 3.Vh elleni biztosítást árulni.
Ha nincs, akkor dől a pénz, ha meg lesz, akkor egy rádioaktív hamusivatagban senki sem lesz, aki a jogos igényét érvényesíteni lenne képes.
Sőt, örökelettabletta. Én is szedem, élek is. Akinél meg nem működik, az jöhet reklamálni. Ha tud.

Mekkora műsort fog lenyomni ez a faszkalap. Kellett neki ez az arrest mint egy falat kenyér.

Én Biden helyében már most kegyelmet adnék, hátha kifogod a szelet a vitorlájából.
vpi

ez a demokratáknak jó mer Trump nem tudja megnyerni a general electiont, viszont arra elég hogy a repu primaryt simán behúzza

Letartóztatták Trumpot!
Klaci79

Viktorunk remek ütemérzékkel szopta le megint.
Amadeus von Dollárbaloldal

Ezt eddig is tudta mindenki, hogy le fogják. Viktor is ezért állt ki mellette.
Jughead

Mekkora műsort fog lenyomni ez a faszkalap. Kellett neki ez az arrest mint egy falat kenyér.

Én Biden helyében már most kegyelmet adnék, hátha kifogod a szelet a vitorlájából.

én az "őrségét" sajnálom akik hesszelhetnek vele a kóterba

Letartóztatták Trumpot!
Klaci79

Viktorunk remek ütemérzékkel szopta le megint.
Amadeus von Dollárbaloldal

Ezt eddig is tudta mindenki, hogy le fogják. Viktor is ezért állt ki mellette.

Letartóztatták Trumpot!
Klaci79

Viktorunk remek ütemérzékkel szopta le megint.
Amadeus von Dollárbaloldal

majd pöcsömöccse atya imádkozhat érte is...

Letartóztatták Trumpot!
Klaci79

Viktorunk remek ütemérzékkel szopta le megint.

Most el kéne dönteni, hogy “Oroszország nyilvánvalóan nincs abban a helyzetben, hogy megtámadja a NATO-t” vagy “Ebből könnyen világháború lehet”
vpi

Az elsőre több esélyt látok.

Letartóztatták Trumpot!

Zsellértelkes Vrij

Végső soron ne féljünk az atomháborútól, mert ha Putyin le is dob egyet, lesz bombája másnak is. Tök jó.

Az atomháborútól (tulajdonképpen a saját pusztulásunktól) való félelem szánalmas, mert az ukránok már most szenvednek (nem atomháborúban). Ebben ugyanúgy nincs logikai lánc, mint aközött, hogy ha Putyin ledobná az atomot, azt Ukrajna szenvedné meg főleg és hogy ők jelezték, hogy fegyverekre van szükség.

Az egész szöveg tele van jól hangzó, önmagukban akár igaz mondatokkal, de figyelmesen elolvasva, alig van köztük ok-okozati vagy akármilyen reláció. Mondjuk abban van, hogy a zsarolónak engedve csak még inkább erőltetjük a zsarolási kedvét, azt értem. A többi tényleg halandzsázás.
Kampman

Most el kéne dönteni, hogy “Oroszország nyilvánvalóan nincs abban a helyzetben, hogy megtámadja a NATO-t” vagy “Ebből könnyen világháború lehet” (mindkettőt doktorminiszterelnök úr mondta 2 nap különbséggel. Vagy a világháborút úgy képzelitek, hogy a NATO támadja meg Oroszországot? Mert valakinek támadni kell hozzá.

III. Világháború…Atomháború… A háborús pszichózisban szocializálódott magyar nyugdíjasok (közvetlen II. vh után születettek) ultimate nyerő lapja. Ha ezt kimondod, nem lehet vitatkozni! Hisz ki az a bolond, aki VILÁGHÁBORÚT szeretne?!??!?!? Téma lezárva, készen is vagyunk, még egy kisüstit tőccsé’ má’ Lajosom!

Ja, a ruszkik lekúrnak majd egy atomot a saját határuk mellé. Tök reális, amikor Csernobilba is belerokkantak. Nem lesz itt lófasz se.

meg mire dobsz harcászati atomot? 4-5000 ukrán katonára Bahmutban?

Eszem megáll.
Amadeus von Dollárbaloldal

Meg egyébként is. Minden harcászati eszközük elavult, rossz minőségű, alig használható. Miért pont az atomfegyverek alól ne loptak volna ki mindent? Nem hiszem hogy jobb állapotban vannak azok az atomtöltetek mint a hadi eszközök többi része.
Nemes samu09

ez meg a másik fele. Sisakot nem tudnak már osztani, majd akkor kilövik az atomrakétákat.

amúgy le kéne hívni a blöfföt.

Ja, a ruszkik lekúrnak majd egy atomot a saját határuk mellé. Tök reális, amikor Csernobilba is belerokkantak. Nem lesz itt lófasz se.

meg mire dobsz harcászati atomot? 4-5000 ukrán katonára Bahmutban?

Eszem megáll.
Amadeus von Dollárbaloldal

Meg egyébként is. Minden harcászati eszközük elavult, rossz minőségű, alig használható. Miért pont az atomfegyverek alól ne loptak volna ki mindent? Nem hiszem hogy jobb állapotban vannak azok az atomtöltetek mint a hadi eszközök többi része.

Ja, a ruszkik lekúrnak majd egy atomot a saját határuk mellé. Tök reális, amikor Csernobilba is belerokkantak. Nem lesz itt lófasz se.

meg mire dobsz harcászati atomot? 4-5000 ukrán katonára Bahmutban?

Eszem megáll.

Zsellértelkes Vrij

Végső soron ne féljünk az atomháborútól, mert ha Putyin le is dob egyet, lesz bombája másnak is. Tök jó.

Az atomháborútól (tulajdonképpen a saját pusztulásunktól) való félelem szánalmas, mert az ukránok már most szenvednek (nem atomháborúban). Ebben ugyanúgy nincs logikai lánc, mint aközött, hogy ha Putyin ledobná az atomot, azt Ukrajna szenvedné meg főleg és hogy ők jelezték, hogy fegyverekre van szükség.

Az egész szöveg tele van jól hangzó, önmagukban akár igaz mondatokkal, de figyelmesen elolvasva, alig van köztük ok-okozati vagy akármilyen reláció. Mondjuk abban van, hogy a zsarolónak engedve csak még inkább erőltetjük a zsarolási kedvét, azt értem. A többi tényleg halandzsázás.
Kampman

Pedig ertelmesen le van irva. Ne felj az atomhaborutol mert masnak is van es a ruszkik sem akarnak meghalni. Ha lenne harcaszati bevetve ( amit levezetett miert nem lesz ) az ukrajna ellen lenne akik ezt a fenyegetes ellenere is ugy kezelik hogy megis fegyvert kernek.

Zsellértelkes Vrij

Végső soron ne féljünk az atomháborútól, mert ha Putyin le is dob egyet, lesz bombája másnak is. Tök jó.

Az atomháborútól (tulajdonképpen a saját pusztulásunktól) való félelem szánalmas, mert az ukránok már most szenvednek (nem atomháborúban). Ebben ugyanúgy nincs logikai lánc, mint aközött, hogy ha Putyin ledobná az atomot, azt Ukrajna szenvedné meg főleg és hogy ők jelezték, hogy fegyverekre van szükség.

Az egész szöveg tele van jól hangzó, önmagukban akár igaz mondatokkal, de figyelmesen elolvasva, alig van köztük ok-okozati vagy akármilyen reláció. Mondjuk abban van, hogy a zsarolónak engedve csak még inkább erőltetjük a zsarolási kedvét, azt értem. A többi tényleg halandzsázás.

...

Az '56-os szabadságharc alatt ha nem fordít hátat nekünk a nyugat, nem itt tartanánk most, de a szuezi válság fontosabb volt mint Magyarország. '48-ig felesleges visszakanyarodnunk.
...
gyeek

56-ban nem kizárólag a nyugat hagyott cserben minket, hanem mindenki. A semleges országok, a barátiak, a történelmi szövetségeseink, egytől egyig mindenki.
Jan

kik is a tortenelmi szovetsegeseink?
csebi

Lengyelek, például
Jan

na akkor most kifejtem, miert is tettem fel ezt a kerdest. azert, mert utalom ezt a kifejezest. sztem olyan, hogy "tortenelemi szovetseges" nem nagyon van a tortenelemben. van 1-2 pelda, de alapvetoen ugy gondolom, hogy egy orszagnak mindig a sajat erdekei mellett kell cselekedni a tortenelemben, ezert ha ugy van akar elofordulhat az is, hogy hirtelen palfordulas van, ami lehet moralisan nem a legjobb dolog, de kifizetodo lehet, ha rendesen merik fel a vilagpolitikai torteneseket ld romanok.
Plusz nagyon jo pelda erre a britek 19. szazadi tenykedes. az elejen a francia birodalmi tervek jelentettek ra veszelyt, ezert szovetkeztek a poroszokkal es az oroszokkal ezt letorni, majd miutan a porosz gyarmatosito es birodalom epitesi tervek jelentettek fenyegetest ezert a franciakkal es oroszokkal szovetkeztek ennek a letoresere. ez a francia-brit szovetseg amugy a 19. szazad vege ota nagyjabol megvan, de talan most mar picit halvanyabb.

szoval epp ezert nagyon nem ertem, amikor ilyen kifejezesekkel illetunk orszagokat, csak mert velt szimpatiank van az iranyukba. a lengyelek lennenek a tortenelmi szovetsegeseink? tenyleg? hat baszki Breszt-Litovszkban szepen alairtuk azt, hogy a lengyelek orosz igabol keruljenek at porosz igaba. de felteszem vicaversa a kerdest: tettunk mi bmit az utobbi 100 evben, ami miatt a lengyelek mondhatjak azt, hogy mi olyan rohadt nagy szovetsegesek vagyunk. ha vki azzal jon, hogy 39ben beengedtuk oket balatoni langost enni, azt eskuszom lenemitom ...
de a finnek is: komolyan? epp most szivattuk a tortenelmi szovetsegesunket bo fel evig, hogy papiron is szovetsegesunk legyen? hat ha mi ilyen tortenelmi szovetsegesek vagyunk akkor Finnorszagnak mar ellenseg sem kell. vagy vmeik balti allam volt emlitve. milyen tamogatast adtunk-kaptunk toluk?
ugye a kvazi okori torzs alapu nepekkel inkabb nem is foglalkozom. azon kivul, hogy van nekunk Jaszbereny meg Kunszentmarton, hol is vannak ezek a nepek? az utobbi par szaz evben mikor voltak ok segitsegunkre a vilagtortenelem szinpadon mint szovetseges?

DE
alapvetoen sztem nem gond az, hogy nincs tortenelmi szovetsegesunk. a magyar (kul)politika legnagyobb hibaja mondjuk 1890es evek ota, hogy elkepesztoen rosszul meri fel a helyzetet, a sajat erdekeit illetve a vilagszinpad torteneseit. talan meg a ket Tiszara lehetne azt mondani, hogy ok vmennyire ertettek a dolgokat, de meg naluk is rengeteg hibat/hianyossagot lehet talalni, utanuk meg aztan tenyleg mely szakadek van. most is: ennek meg nagyon komoly ara lesz annak, ahogy az elmult egy evben cselekdtunk. es nem, ez nem az EUs penzekrol szol majd hanem ennel joval komolyabb ara lesz.
csebi

Jó, ha ez problémát okoz, akkor hagyjuk ki az egész második mondatot. És akkor ennyi az állításom:

56-ban nem kizárólag a nyugat hagyott cserben minket, hanem mindenki.

Tekintve hogy senki nem jött segíteni, mondhatjuk hogy mindenki cserbenhagyott? Az egész világ?
Jan

miert hagyott volna bki cserben minket?
csebi

Mi a fene az a cser?
Nemes samu09

google a baratod amugy:

 www.arcanum.com/hu/online-kiadvanyok/Lexikonok-a-magyar-nyelv-ertelmezo-szotara-1BE8B/cs-22AB7/cser-2326A/
csebi

Gyorsabb ha delegálom neked😃

A mai nappal Finnország a NATO tagja lesz, aminek számos következménye lesz Oroszország számára. A NATO-val közös határa a duplájára nő, a Finn-öböl NATO belterületté válik, ami lehetővé teszi Szentpétervár elvágását a Balti-tengertől. Finnország emellett a második világháború óta az újabb orosz támadásra készül, a katonai képességei messze meghaladják a legtöbb NATO tagállamét - ők nem felejtették el, hogyan bántak velük annak idején.

Az európai védelmi képességek javulását nem csak ez az esemény növeli, néhány hír az elmúlt napokból, hetekből:

- A holland hadsereg idén befejezi az integrációját a Bundeswehr-be, közös holland-német hadsereg jön létre

- Dánia, Finnország, Norvégia és Svédország közös irányítás alá szervezi a légierejét, 250 gépes flottát hozva létre

- Finnország és Svédország egységesíti a gyalogsági fegyverzetét

- Lengyelország és Románia megállapodott, hogy nagyon hasonló, vagy azonos típusú fegyverrendszereket állítanak hadrendbe

A jövőben további hasonló megállapodásokra lehet számítani, amelyek előbb-utóbb összeérnek. Putyin háborúja világosan megmutatta: a hatékony védekezéshez együttműködő és azonos alapokon nyugvó haderőkre van szükség, hogy az egyes országok minél gyorsabban tudjanak egymás számára segítséget nyújtani. Orosz nyomásra, a közös európai hadsereg szépen bevezeti önmagát.

Putyin azt hitte, hogy a fenyegetődzéssel és a hőbörgő handabandázással megtöri a NATO és Európa egységét. Ehelyett felgyorsította a szövetség bővülését, az európai országokat pedig a védelmi képességeik bővítésére sarkallta. A gyenge és zsarolható Európa helyett létrejön az együttműködő és modern hadseregeket működtető új biztonsági rend, amelyik ráadásul egyértelműen az oroszokat tekinti a legnagyobb fenyegetésnek. Akik pedig éppen ledarálják a seregüket Ukrajnában.

¯\_(ツ)_/¯

 www.facebook.com/photo/?fbid=554360566826054&set=a.408074548121324

...

Az '56-os szabadságharc alatt ha nem fordít hátat nekünk a nyugat, nem itt tartanánk most, de a szuezi válság fontosabb volt mint Magyarország. '48-ig felesleges visszakanyarodnunk.
...
gyeek

56-ban nem kizárólag a nyugat hagyott cserben minket, hanem mindenki. A semleges országok, a barátiak, a történelmi szövetségeseink, egytől egyig mindenki.
Jan

kik is a tortenelmi szovetsegeseink?
csebi

Lengyelek, például
Jan

na akkor most kifejtem, miert is tettem fel ezt a kerdest. azert, mert utalom ezt a kifejezest. sztem olyan, hogy "tortenelemi szovetseges" nem nagyon van a tortenelemben. van 1-2 pelda, de alapvetoen ugy gondolom, hogy egy orszagnak mindig a sajat erdekei mellett kell cselekedni a tortenelemben, ezert ha ugy van akar elofordulhat az is, hogy hirtelen palfordulas van, ami lehet moralisan nem a legjobb dolog, de kifizetodo lehet, ha rendesen merik fel a vilagpolitikai torteneseket ld romanok.
Plusz nagyon jo pelda erre a britek 19. szazadi tenykedes. az elejen a francia birodalmi tervek jelentettek ra veszelyt, ezert szovetkeztek a poroszokkal es az oroszokkal ezt letorni, majd miutan a porosz gyarmatosito es birodalom epitesi tervek jelentettek fenyegetest ezert a franciakkal es oroszokkal szovetkeztek ennek a letoresere. ez a francia-brit szovetseg amugy a 19. szazad vege ota nagyjabol megvan, de talan most mar picit halvanyabb.

szoval epp ezert nagyon nem ertem, amikor ilyen kifejezesekkel illetunk orszagokat, csak mert velt szimpatiank van az iranyukba. a lengyelek lennenek a tortenelmi szovetsegeseink? tenyleg? hat baszki Breszt-Litovszkban szepen alairtuk azt, hogy a lengyelek orosz igabol keruljenek at porosz igaba. de felteszem vicaversa a kerdest: tettunk mi bmit az utobbi 100 evben, ami miatt a lengyelek mondhatjak azt, hogy mi olyan rohadt nagy szovetsegesek vagyunk. ha vki azzal jon, hogy 39ben beengedtuk oket balatoni langost enni, azt eskuszom lenemitom ...
de a finnek is: komolyan? epp most szivattuk a tortenelmi szovetsegesunket bo fel evig, hogy papiron is szovetsegesunk legyen? hat ha mi ilyen tortenelmi szovetsegesek vagyunk akkor Finnorszagnak mar ellenseg sem kell. vagy vmeik balti allam volt emlitve. milyen tamogatast adtunk-kaptunk toluk?
ugye a kvazi okori torzs alapu nepekkel inkabb nem is foglalkozom. azon kivul, hogy van nekunk Jaszbereny meg Kunszentmarton, hol is vannak ezek a nepek? az utobbi par szaz evben mikor voltak ok segitsegunkre a vilagtortenelem szinpadon mint szovetseges?

DE
alapvetoen sztem nem gond az, hogy nincs tortenelmi szovetsegesunk. a magyar (kul)politika legnagyobb hibaja mondjuk 1890es evek ota, hogy elkepesztoen rosszul meri fel a helyzetet, a sajat erdekeit illetve a vilagszinpad torteneseit. talan meg a ket Tiszara lehetne azt mondani, hogy ok vmennyire ertettek a dolgokat, de meg naluk is rengeteg hibat/hianyossagot lehet talalni, utanuk meg aztan tenyleg mely szakadek van. most is: ennek meg nagyon komoly ara lesz annak, ahogy az elmult egy evben cselekdtunk. es nem, ez nem az EUs penzekrol szol majd hanem ennel joval komolyabb ara lesz.
csebi

Jó, ha ez problémát okoz, akkor hagyjuk ki az egész második mondatot. És akkor ennyi az állításom:

56-ban nem kizárólag a nyugat hagyott cserben minket, hanem mindenki.

Tekintve hogy senki nem jött segíteni, mondhatjuk hogy mindenki cserbenhagyott? Az egész világ?
Jan

miert hagyott volna bki cserben minket?
csebi

Mi a fene az a cser?
Nemes samu09

google a baratod amugy:

 www.arcanum.com/hu/online-kiadvanyok/Lexikonok-a-magyar-nyelv-ertelmezo-szotara-1BE8B/cs-22AB7/cser-2326A/

...

Az '56-os szabadságharc alatt ha nem fordít hátat nekünk a nyugat, nem itt tartanánk most, de a szuezi válság fontosabb volt mint Magyarország. '48-ig felesleges visszakanyarodnunk.
...
gyeek

56-ban nem kizárólag a nyugat hagyott cserben minket, hanem mindenki. A semleges országok, a barátiak, a történelmi szövetségeseink, egytől egyig mindenki.
Jan

kik is a tortenelmi szovetsegeseink?
csebi

Lengyelek, például
Jan

na akkor most kifejtem, miert is tettem fel ezt a kerdest. azert, mert utalom ezt a kifejezest. sztem olyan, hogy "tortenelemi szovetseges" nem nagyon van a tortenelemben. van 1-2 pelda, de alapvetoen ugy gondolom, hogy egy orszagnak mindig a sajat erdekei mellett kell cselekedni a tortenelemben, ezert ha ugy van akar elofordulhat az is, hogy hirtelen palfordulas van, ami lehet moralisan nem a legjobb dolog, de kifizetodo lehet, ha rendesen merik fel a vilagpolitikai torteneseket ld romanok.
Plusz nagyon jo pelda erre a britek 19. szazadi tenykedes. az elejen a francia birodalmi tervek jelentettek ra veszelyt, ezert szovetkeztek a poroszokkal es az oroszokkal ezt letorni, majd miutan a porosz gyarmatosito es birodalom epitesi tervek jelentettek fenyegetest ezert a franciakkal es oroszokkal szovetkeztek ennek a letoresere. ez a francia-brit szovetseg amugy a 19. szazad vege ota nagyjabol megvan, de talan most mar picit halvanyabb.

szoval epp ezert nagyon nem ertem, amikor ilyen kifejezesekkel illetunk orszagokat, csak mert velt szimpatiank van az iranyukba. a lengyelek lennenek a tortenelmi szovetsegeseink? tenyleg? hat baszki Breszt-Litovszkban szepen alairtuk azt, hogy a lengyelek orosz igabol keruljenek at porosz igaba. de felteszem vicaversa a kerdest: tettunk mi bmit az utobbi 100 evben, ami miatt a lengyelek mondhatjak azt, hogy mi olyan rohadt nagy szovetsegesek vagyunk. ha vki azzal jon, hogy 39ben beengedtuk oket balatoni langost enni, azt eskuszom lenemitom ...
de a finnek is: komolyan? epp most szivattuk a tortenelmi szovetsegesunket bo fel evig, hogy papiron is szovetsegesunk legyen? hat ha mi ilyen tortenelmi szovetsegesek vagyunk akkor Finnorszagnak mar ellenseg sem kell. vagy vmeik balti allam volt emlitve. milyen tamogatast adtunk-kaptunk toluk?
ugye a kvazi okori torzs alapu nepekkel inkabb nem is foglalkozom. azon kivul, hogy van nekunk Jaszbereny meg Kunszentmarton, hol is vannak ezek a nepek? az utobbi par szaz evben mikor voltak ok segitsegunkre a vilagtortenelem szinpadon mint szovetseges?

DE
alapvetoen sztem nem gond az, hogy nincs tortenelmi szovetsegesunk. a magyar (kul)politika legnagyobb hibaja mondjuk 1890es evek ota, hogy elkepesztoen rosszul meri fel a helyzetet, a sajat erdekeit illetve a vilagszinpad torteneseit. talan meg a ket Tiszara lehetne azt mondani, hogy ok vmennyire ertettek a dolgokat, de meg naluk is rengeteg hibat/hianyossagot lehet talalni, utanuk meg aztan tenyleg mely szakadek van. most is: ennek meg nagyon komoly ara lesz annak, ahogy az elmult egy evben cselekdtunk. es nem, ez nem az EUs penzekrol szol majd hanem ennel joval komolyabb ara lesz.
csebi

Jó, ha ez problémát okoz, akkor hagyjuk ki az egész második mondatot. És akkor ennyi az állításom:

56-ban nem kizárólag a nyugat hagyott cserben minket, hanem mindenki.

Tekintve hogy senki nem jött segíteni, mondhatjuk hogy mindenki cserbenhagyott? Az egész világ?
Jan

miert hagyott volna bki cserben minket?
csebi

Mi a fene az a cser?

 www.valaszonline.hu/2023/04/03/ukrajna-oroszorszag-haboru-borogyanka-pszichiatria-riport/?fbclid=IwAR1ONEl8pjuFI8_DAsWkZC4BLY8GMpDoj55sYvUE2LvLqiisBeqGhChuql0

"– Ön náci, Marina?

– Ukrán vagyok.

– Jöttünk felszabadítani önöket a nácik uralma alól.

– Ukrán vagyok.

– Ha náci, az elnökük kap egy szép csomag ajándékot. Az ön holttestét."

...

Az '56-os szabadságharc alatt ha nem fordít hátat nekünk a nyugat, nem itt tartanánk most, de a szuezi válság fontosabb volt mint Magyarország. '48-ig felesleges visszakanyarodnunk.
...
gyeek

56-ban nem kizárólag a nyugat hagyott cserben minket, hanem mindenki. A semleges országok, a barátiak, a történelmi szövetségeseink, egytől egyig mindenki.
Jan

kik is a tortenelmi szovetsegeseink?
csebi

Lengyelek, például
Jan

na akkor most kifejtem, miert is tettem fel ezt a kerdest. azert, mert utalom ezt a kifejezest. sztem olyan, hogy "tortenelemi szovetseges" nem nagyon van a tortenelemben. van 1-2 pelda, de alapvetoen ugy gondolom, hogy egy orszagnak mindig a sajat erdekei mellett kell cselekedni a tortenelemben, ezert ha ugy van akar elofordulhat az is, hogy hirtelen palfordulas van, ami lehet moralisan nem a legjobb dolog, de kifizetodo lehet, ha rendesen merik fel a vilagpolitikai torteneseket ld romanok.
Plusz nagyon jo pelda erre a britek 19. szazadi tenykedes. az elejen a francia birodalmi tervek jelentettek ra veszelyt, ezert szovetkeztek a poroszokkal es az oroszokkal ezt letorni, majd miutan a porosz gyarmatosito es birodalom epitesi tervek jelentettek fenyegetest ezert a franciakkal es oroszokkal szovetkeztek ennek a letoresere. ez a francia-brit szovetseg amugy a 19. szazad vege ota nagyjabol megvan, de talan most mar picit halvanyabb.

szoval epp ezert nagyon nem ertem, amikor ilyen kifejezesekkel illetunk orszagokat, csak mert velt szimpatiank van az iranyukba. a lengyelek lennenek a tortenelmi szovetsegeseink? tenyleg? hat baszki Breszt-Litovszkban szepen alairtuk azt, hogy a lengyelek orosz igabol keruljenek at porosz igaba. de felteszem vicaversa a kerdest: tettunk mi bmit az utobbi 100 evben, ami miatt a lengyelek mondhatjak azt, hogy mi olyan rohadt nagy szovetsegesek vagyunk. ha vki azzal jon, hogy 39ben beengedtuk oket balatoni langost enni, azt eskuszom lenemitom ...
de a finnek is: komolyan? epp most szivattuk a tortenelmi szovetsegesunket bo fel evig, hogy papiron is szovetsegesunk legyen? hat ha mi ilyen tortenelmi szovetsegesek vagyunk akkor Finnorszagnak mar ellenseg sem kell. vagy vmeik balti allam volt emlitve. milyen tamogatast adtunk-kaptunk toluk?
ugye a kvazi okori torzs alapu nepekkel inkabb nem is foglalkozom. azon kivul, hogy van nekunk Jaszbereny meg Kunszentmarton, hol is vannak ezek a nepek? az utobbi par szaz evben mikor voltak ok segitsegunkre a vilagtortenelem szinpadon mint szovetseges?

DE
alapvetoen sztem nem gond az, hogy nincs tortenelmi szovetsegesunk. a magyar (kul)politika legnagyobb hibaja mondjuk 1890es evek ota, hogy elkepesztoen rosszul meri fel a helyzetet, a sajat erdekeit illetve a vilagszinpad torteneseit. talan meg a ket Tiszara lehetne azt mondani, hogy ok vmennyire ertettek a dolgokat, de meg naluk is rengeteg hibat/hianyossagot lehet talalni, utanuk meg aztan tenyleg mely szakadek van. most is: ennek meg nagyon komoly ara lesz annak, ahogy az elmult egy evben cselekdtunk. es nem, ez nem az EUs penzekrol szol majd hanem ennel joval komolyabb ara lesz.
csebi

Jó, ha ez problémát okoz, akkor hagyjuk ki az egész második mondatot. És akkor ennyi az állításom:

56-ban nem kizárólag a nyugat hagyott cserben minket, hanem mindenki.

Tekintve hogy senki nem jött segíteni, mondhatjuk hogy mindenki cserbenhagyott? Az egész világ?
Jan

miert hagyott volna bki cserben minket?

...

Az '56-os szabadságharc alatt ha nem fordít hátat nekünk a nyugat, nem itt tartanánk most, de a szuezi válság fontosabb volt mint Magyarország. '48-ig felesleges visszakanyarodnunk.
...
gyeek

56-ban nem kizárólag a nyugat hagyott cserben minket, hanem mindenki. A semleges országok, a barátiak, a történelmi szövetségeseink, egytől egyig mindenki.
Jan

kik is a tortenelmi szovetsegeseink?
csebi

Lengyelek, például
Jan

na akkor most kifejtem, miert is tettem fel ezt a kerdest. azert, mert utalom ezt a kifejezest. sztem olyan, hogy "tortenelemi szovetseges" nem nagyon van a tortenelemben. van 1-2 pelda, de alapvetoen ugy gondolom, hogy egy orszagnak mindig a sajat erdekei mellett kell cselekedni a tortenelemben, ezert ha ugy van akar elofordulhat az is, hogy hirtelen palfordulas van, ami lehet moralisan nem a legjobb dolog, de kifizetodo lehet, ha rendesen merik fel a vilagpolitikai torteneseket ld romanok.
Plusz nagyon jo pelda erre a britek 19. szazadi tenykedes. az elejen a francia birodalmi tervek jelentettek ra veszelyt, ezert szovetkeztek a poroszokkal es az oroszokkal ezt letorni, majd miutan a porosz gyarmatosito es birodalom epitesi tervek jelentettek fenyegetest ezert a franciakkal es oroszokkal szovetkeztek ennek a letoresere. ez a francia-brit szovetseg amugy a 19. szazad vege ota nagyjabol megvan, de talan most mar picit halvanyabb.

szoval epp ezert nagyon nem ertem, amikor ilyen kifejezesekkel illetunk orszagokat, csak mert velt szimpatiank van az iranyukba. a lengyelek lennenek a tortenelmi szovetsegeseink? tenyleg? hat baszki Breszt-Litovszkban szepen alairtuk azt, hogy a lengyelek orosz igabol keruljenek at porosz igaba. de felteszem vicaversa a kerdest: tettunk mi bmit az utobbi 100 evben, ami miatt a lengyelek mondhatjak azt, hogy mi olyan rohadt nagy szovetsegesek vagyunk. ha vki azzal jon, hogy 39ben beengedtuk oket balatoni langost enni, azt eskuszom lenemitom ...
de a finnek is: komolyan? epp most szivattuk a tortenelmi szovetsegesunket bo fel evig, hogy papiron is szovetsegesunk legyen? hat ha mi ilyen tortenelmi szovetsegesek vagyunk akkor Finnorszagnak mar ellenseg sem kell. vagy vmeik balti allam volt emlitve. milyen tamogatast adtunk-kaptunk toluk?
ugye a kvazi okori torzs alapu nepekkel inkabb nem is foglalkozom. azon kivul, hogy van nekunk Jaszbereny meg Kunszentmarton, hol is vannak ezek a nepek? az utobbi par szaz evben mikor voltak ok segitsegunkre a vilagtortenelem szinpadon mint szovetseges?

DE
alapvetoen sztem nem gond az, hogy nincs tortenelmi szovetsegesunk. a magyar (kul)politika legnagyobb hibaja mondjuk 1890es evek ota, hogy elkepesztoen rosszul meri fel a helyzetet, a sajat erdekeit illetve a vilagszinpad torteneseit. talan meg a ket Tiszara lehetne azt mondani, hogy ok vmennyire ertettek a dolgokat, de meg naluk is rengeteg hibat/hianyossagot lehet talalni, utanuk meg aztan tenyleg mely szakadek van. most is: ennek meg nagyon komoly ara lesz annak, ahogy az elmult egy evben cselekdtunk. es nem, ez nem az EUs penzekrol szol majd hanem ennel joval komolyabb ara lesz.
csebi

Jó, ha ez problémát okoz, akkor hagyjuk ki az egész második mondatot. És akkor ennyi az állításom:

56-ban nem kizárólag a nyugat hagyott cserben minket, hanem mindenki.

Tekintve hogy senki nem jött segíteni, mondhatjuk hogy mindenki cserbenhagyott? Az egész világ?