USA és a világ

érdekes mozgás a franciáktól
 www.youtube.com/watch?v=EfQjHPs37-0

főleg hogy Macron már felvetette a katonák ukrajnába küldését is
Negritis, a vajda

Ez ma nekem is megütötte a fülem, amikor Macron azt mondta, hogy Franciao. kész katonákat küldeni Ukrajnába.

Persze nekik könnyebb, van ilyesmire egy külön kis seregük, csupa külföldiekből.

érdekes mozgás a franciáktól
 www.youtube.com/watch?v=EfQjHPs37-0

főleg hogy Macron már felvetette a katonák ukrajnába küldését is

Kis elemzés Takács Márk, Jójárt Krisztián.

 open.spotify.com/episode/2drGay8HRB9rNBO7kLGuRf?fbclid=IwAR0UZI8mp_smwoBmzimXhulopH2fWsAbZ8_Ebna8OLZzj60pE2Fek6j9UA8
Zsellér van de Vrij

Meghallgattam, de ez ellentmond annak amit eddig hallani lehetett az ukran sereg NATO-kompatibilitasarol.

The Ukrainian Army has shot down another Russian A-50 early warning and control (AEW&C) plane.

It’s a very rare, useful and expensive plane.

They cost around USD 500 mln.

It’s the second such plane Ukraine shoots down in the past weeks.
Zsellér van de Vrij

Ilyet sem látni minden nap. Orosz A-50 légtér ellenőrző gép próbál menekülni hőcsapdák kiszórásával _valami_ elől. Az elsőt meg is ússza, de aztán...

Mindez 250 km-re a fronttól, valahol a Rosztov-Krasznodar-Mariupol háromszögben, mélyen orosz terület felett.

Az oroszok január közepén veszítettek egy ugyanilyen gépet az Azovi-tenger felett. Összesen 40 készült ezekből a gépekből, de egy tucatnyi talán ha üzemképes. Az orosz légvédelmi képességek tovább degradálódnak a Fekete-tenger felett.
 www.facebook.com/share/v/8QxPfttDTDENTsyS/
Zsellér van de Vrij

Azért ez felvet bennem néhány érdekes kérdést: flare-ek IR keresők ellen jók. Az IR keresők jellemzően kis hatótávolságú eszközökön vannak. Mi a szent szar volt bent 250 km mélyen az orosz légtérben, ami lelőtte ezt a gépet? És hogy került oda? És hogy került vissza? És hogy nem vették észre se oda, se visszafelé? W.T.F.? Tom Cruise?
Vitézlő Titoknok tomz

Ilyenkor a személyzet dob mindent, amit tud... Ha lett volna náluk egy raklap alsógatya, azt is kiszórták volna.
Állítólag az ukránok SA-5-öst indítottak rá, arra meg az oroszok 2 vagy 3 SZ300-ast. Abból az egyiknek nem működhetett a barát ellenség rendszere, és az szedte le a gépet...

Ukrainian force has already completed the training on Swedish Saab JAS 39 Gripen fighters which is going to be sent soon to Ukraine as Hungarian 🇭🇺 parliament has Approved the Sweden 🇸🇪 NATO Membership.

The Ukrainian Army has shot down another Russian A-50 early warning and control (AEW&C) plane.

It’s a very rare, useful and expensive plane.

They cost around USD 500 mln.

It’s the second such plane Ukraine shoots down in the past weeks.
Zsellér van de Vrij

Ilyet sem látni minden nap. Orosz A-50 légtér ellenőrző gép próbál menekülni hőcsapdák kiszórásával _valami_ elől. Az elsőt meg is ússza, de aztán...

Mindez 250 km-re a fronttól, valahol a Rosztov-Krasznodar-Mariupol háromszögben, mélyen orosz terület felett.

Az oroszok január közepén veszítettek egy ugyanilyen gépet az Azovi-tenger felett. Összesen 40 készült ezekből a gépekből, de egy tucatnyi talán ha üzemképes. Az orosz légvédelmi képességek tovább degradálódnak a Fekete-tenger felett.
 www.facebook.com/share/v/8QxPfttDTDENTsyS/
Zsellér van de Vrij

Azért ez felvet bennem néhány érdekes kérdést: flare-ek IR keresők ellen jók. Az IR keresők jellemzően kis hatótávolságú eszközökön vannak. Mi a szent szar volt bent 250 km mélyen az orosz légtérben, ami lelőtte ezt a gépet? És hogy került oda? És hogy került vissza? És hogy nem vették észre se oda, se visszafelé? W.T.F.? Tom Cruise?
Vitézlő Titoknok tomz

Ez nagyon jó kérdés. És tényleg IR rakéta lehetett, mert a flare el is téritette az elsőt. Gondolom az aktív vagy félaktív radarvezérlésű rakéta nem ment volna rá a flare-re.

Az ukránok azt állítják, hogy s-200-as rendszerrel lőtték le, az oroszok szerint baráti tűz volt, ők lőtték le tévedésből.
Jan

általában program szerint dobják a terelést. ami vegyes flare/chaff kombó.

Kis elemzés Takács Márk, Jójárt Krisztián.

 open.spotify.com/episode/2drGay8HRB9rNBO7kLGuRf?fbclid=IwAR0UZI8mp_smwoBmzimXhulopH2fWsAbZ8_Ebna8OLZzj60pE2Fek6j9UA8

de ha beteg vagyok vagy ilyesmi, akkor dolgozhatok otthonról,
Lúdas Solymi

mondjuk ha vki beteg akkor ne dolgozzon sztem.
csebi

nekem a bokám szokott szarakodni, olyankor jó hogy nem kötelező bejárni
Negritis, a vajda

de az nem betegseg sztem. nalunk is van olyan, hogy ha vki tud dolgozni, csak a mozgasaban akadalyozott akkor kerhet 100% home officet. ki is hasznaltam mikor terd mutetem volt, egy honapig nem jartam be.
csebi

hát, ha nem lenne HO akkor olyan kor pár nap betegszabi lenne egyébként
nyilván itt ugye definíciós kérdések is előjönnek, de pl ha valaki köhög vagy van egy enyhébb megfázása az még nem betegség de jobb ha otthon tud maradni, vagy azért hogy ne legyen súlyosabb vagy azért hogy ne prüszkölje tele az irodát
Negritis, a vajda

Igen, valahogy így.
Ha csak meg vagyok fázva vagy picit gyengébbnek érzem magam, akkor inkább nem megyek be.
Ha meg annyira beteg vagyok, akkor meg nem fogok dolgozni se, mert nincs értelme.
Dolgoztam covidosan otthonról, hát, nem volt egy élmény.
Gyakorlatilag be kellett iktatnom 10-15 perc pihenéseket és effektíve 4-6 órát voltam képes dolgozni összesen.
Utólag visszagondolva, legközelebb semmit se fogok.

de ha beteg vagyok vagy ilyesmi, akkor dolgozhatok otthonról,
Lúdas Solymi

mondjuk ha vki beteg akkor ne dolgozzon sztem.
csebi

nekem a bokám szokott szarakodni, olyankor jó hogy nem kötelező bejárni
Negritis, a vajda

de az nem betegseg sztem. nalunk is van olyan, hogy ha vki tud dolgozni, csak a mozgasaban akadalyozott akkor kerhet 100% home officet. ki is hasznaltam mikor terd mutetem volt, egy honapig nem jartam be.
csebi

hát, ha nem lenne HO akkor olyan kor pár nap betegszabi lenne egyébként
nyilván itt ugye definíciós kérdések is előjönnek, de pl ha valaki köhög vagy van egy enyhébb megfázása az még nem betegség de jobb ha otthon tud maradni, vagy azért hogy ne legyen súlyosabb vagy azért hogy ne prüszkölje tele az irodát

de ha beteg vagyok vagy ilyesmi, akkor dolgozhatok otthonról,
Lúdas Solymi

mondjuk ha vki beteg akkor ne dolgozzon sztem.
csebi

nekem a bokám szokott szarakodni, olyankor jó hogy nem kötelező bejárni
Negritis, a vajda

de az nem betegseg sztem. nalunk is van olyan, hogy ha vki tud dolgozni, csak a mozgasaban akadalyozott akkor kerhet 100% home officet. ki is hasznaltam mikor terd mutetem volt, egy honapig nem jartam be.

de ha beteg vagyok vagy ilyesmi, akkor dolgozhatok otthonról,
Lúdas Solymi

mondjuk ha vki beteg akkor ne dolgozzon sztem.
csebi

nekem a bokám szokott szarakodni, olyankor jó hogy nem kötelező bejárni

de ha beteg vagyok vagy ilyesmi, akkor dolgozhatok otthonról,
Lúdas Solymi

mondjuk ha vki beteg akkor ne dolgozzon sztem.

Ha meg a főnök úgy gondolja, hogy csak így tudja fenntartani a rendet, akkor rossz emberekkel dolgozik együtt vagy ő a probléma forrása.
Lúdas Solymi

Vaaaaaaagy.... az is lehet, hogyha már úgyis fix összeget fizet, akkor szépen üljenek bent az emberei.
Én projekt szemlélettel és metodikával vezetek céget, lényeg, hogy hatékonyan legyen meg a feladat, legyen elintézve, megvalósítva, és leszarom, hogy 4 vagy 8 óra alatt, otthonról telefonálva vagy irodából, stb., de ahol a főnök nem tulajdonos, ott teljesen legitim, hogy a saját (kényelmi) szempontjait preferálja, nem pedig az alkalmazottaiét.
Őszentsége Sobri Jóska

Amelyik főnök a saját kényelmi szempontjait preferálja az alkalmazott munka-hatékonyságával szemben, az egy hülye, nem vezető. Ha az alkalmazott hatékonyabb az irodában, mert otthon van 4 gyerek, 5 kutya, vagy szimplán nem képes home office normális munkavégzésre, akkor legyen irodában, más szempontot nem tudok értelmezni heti 5 nap irodai jelenlétre.
somoskovig

Utaltam rá: ki van fizetve.
Én nem dolgoztam irodában/irodistákkal, de nem hiszem, hogy mindig, mindenhol, mindenkinél a logikus, utilitarista, hatékonysági szempontok az elsődlegesek egy ilyen döntés meghozatalánál.
Ha valakinek elég az a munka, amit bent ülve, "nyolctól-négyig" el tudnak végezni, annak jobban meg fog felelülni az, ha bent ülnek. És ott valószínűleg nem a termelékenység vagy a hatékonyság lesz a prioritás.
Őszentsége Sobri Jóska

Nem ennyire egyszerű az egész, mert a mai multis világban nem tudsz azzal érvelni, hogy ki vagy fizetve.
Fizetést kap a dolgozó máshol is, így ha talál jobb helyet, akkor vált.

És mivel a főnökök is a szervezetben ugyanolyan emberek mint bárki más, nekik is érdekük, hogy ezek a dolgok meglegyenek, mert ezt ő is megkapja. Meg ha a dolgozó elégedett, akkor nem kell azon izgulni, hogy elmegy, mert a család lesz neki a fontosabb és azért heti 2 HO az nagyban megkönnyíti a helyzetét, főleg ha mindkét szülőnek van.

Arról nem beszélve, hogy nincs kötelező 8 óra, hanem flexibilis van, így nem kötelező napi 8 órát dolgozni (nem mintha ha ne lenne meg, bőven van az több is).

Én most munkát keresek és nem nagyon látok olyan hirdetést nagy cégeknél, ahol ne lenne alap a hibrid munkarend, sőt az a fura ha nincs beleírva.

Vannak olyan cégek, több is, köztük magyar is, ahol max heti egyszer kell bemenni dolgozni, mert amúgy látják, hogy a meló el van végezve.

Ha meg a főnök úgy gondolja, hogy csak így tudja fenntartani a rendet, akkor rossz emberekkel dolgozik együtt vagy ő a probléma forrása.
Lúdas Solymi

Vaaaaaaagy.... az is lehet, hogyha már úgyis fix összeget fizet, akkor szépen üljenek bent az emberei.
Én projekt szemlélettel és metodikával vezetek céget, lényeg, hogy hatékonyan legyen meg a feladat, legyen elintézve, megvalósítva, és leszarom, hogy 4 vagy 8 óra alatt, otthonról telefonálva vagy irodából, stb., de ahol a főnök nem tulajdonos, ott teljesen legitim, hogy a saját (kényelmi) szempontjait preferálja, nem pedig az alkalmazottaiét.
Őszentsége Sobri Jóska

Amelyik főnök a saját kényelmi szempontjait preferálja az alkalmazott munka-hatékonyságával szemben, az egy hülye, nem vezető. Ha az alkalmazott hatékonyabb az irodában, mert otthon van 4 gyerek, 5 kutya, vagy szimplán nem képes home office normális munkavégzésre, akkor legyen irodában, más szempontot nem tudok értelmezni heti 5 nap irodai jelenlétre.
somoskovig

Utaltam rá: ki van fizetve.
Én nem dolgoztam irodában/irodistákkal, de nem hiszem, hogy mindig, mindenhol, mindenkinél a logikus, utilitarista, hatékonysági szempontok az elsődlegesek egy ilyen döntés meghozatalánál.
Ha valakinek elég az a munka, amit bent ülve, "nyolctól-négyig" el tudnak végezni, annak jobban meg fog felelülni az, ha bent ülnek. És ott valószínűleg nem a termelékenység vagy a hatékonyság lesz a prioritás.

Ha meg a főnök úgy gondolja, hogy csak így tudja fenntartani a rendet, akkor rossz emberekkel dolgozik együtt vagy ő a probléma forrása.
Lúdas Solymi

Vaaaaaaagy.... az is lehet, hogyha már úgyis fix összeget fizet, akkor szépen üljenek bent az emberei.
Én projekt szemlélettel és metodikával vezetek céget, lényeg, hogy hatékonyan legyen meg a feladat, legyen elintézve, megvalósítva, és leszarom, hogy 4 vagy 8 óra alatt, otthonról telefonálva vagy irodából, stb., de ahol a főnök nem tulajdonos, ott teljesen legitim, hogy a saját (kényelmi) szempontjait preferálja, nem pedig az alkalmazottaiét.
Őszentsége Sobri Jóska

Amelyik főnök a saját kényelmi szempontjait preferálja az alkalmazott munka-hatékonyságával szemben, az egy hülye, nem vezető. Ha az alkalmazott hatékonyabb az irodában, mert otthon van 4 gyerek, 5 kutya, vagy szimplán nem képes home office normális munkavégzésre, akkor legyen irodában, más szempontot nem tudok értelmezni heti 5 nap irodai jelenlétre.

Ha meg a főnök úgy gondolja, hogy csak így tudja fenntartani a rendet, akkor rossz emberekkel dolgozik együtt vagy ő a probléma forrása.
Lúdas Solymi

Vaaaaaaagy.... az is lehet, hogyha már úgyis fix összeget fizet, akkor szépen üljenek bent az emberei.
Én projekt szemlélettel és metodikával vezetek céget, lényeg, hogy hatékonyan legyen meg a feladat, legyen elintézve, megvalósítva, és leszarom, hogy 4 vagy 8 óra alatt, otthonról telefonálva vagy irodából, stb., de ahol a főnök nem tulajdonos, ott teljesen legitim, hogy a saját (kényelmi) szempontjait preferálja, nem pedig az alkalmazottaiét.
Őszentsége Sobri Jóska

Ezt nem a főnök dönti el, hanem maga a cég és világszinten.
Ami a mai viszonyokat figyelembe véve, nem éppen versenyképes kínálat.

A Covid amúgy is megmutatta, hogy a produktivitás nem csökken, sőt.
És volt cég (IBM) ahol a HO az nem pár éves találmány, hanem már minimum 10 éve van, mert kevesebb helyet kell fenntartani és a dolgozó is boldogabb és termelékenyebb ha menet közben el tudja intézni a csipcsup dolgait.

ha meg a multi úgy hirdeti magát, hogy családbarát, dolgozóbarát, stb., akkor ez egy alap.
Változik a világ, haladni kell nekik is a korral, mert lehet h a te szinteden ez megvalósítható, az övékénél ez már annyira nem.

The Ukrainian Army has shot down another Russian A-50 early warning and control (AEW&C) plane.

It’s a very rare, useful and expensive plane.

They cost around USD 500 mln.

It’s the second such plane Ukraine shoots down in the past weeks.
Zsellér van de Vrij

Ilyet sem látni minden nap. Orosz A-50 légtér ellenőrző gép próbál menekülni hőcsapdák kiszórásával _valami_ elől. Az elsőt meg is ússza, de aztán...

Mindez 250 km-re a fronttól, valahol a Rosztov-Krasznodar-Mariupol háromszögben, mélyen orosz terület felett.

Az oroszok január közepén veszítettek egy ugyanilyen gépet az Azovi-tenger felett. Összesen 40 készült ezekből a gépekből, de egy tucatnyi talán ha üzemképes. Az orosz légvédelmi képességek tovább degradálódnak a Fekete-tenger felett.
 www.facebook.com/share/v/8QxPfttDTDENTsyS/
Zsellér van de Vrij

Azért ez felvet bennem néhány érdekes kérdést: flare-ek IR keresők ellen jók. Az IR keresők jellemzően kis hatótávolságú eszközökön vannak. Mi a szent szar volt bent 250 km mélyen az orosz légtérben, ami lelőtte ezt a gépet? És hogy került oda? És hogy került vissza? És hogy nem vették észre se oda, se visszafelé? W.T.F.? Tom Cruise?
Vitézlő Titoknok tomz

Ez nagyon jó kérdés. És tényleg IR rakéta lehetett, mert a flare el is téritette az elsőt. Gondolom az aktív vagy félaktív radarvezérlésű rakéta nem ment volna rá a flare-re.

Az ukránok azt állítják, hogy s-200-as rendszerrel lőtték le, az oroszok szerint baráti tűz volt, ők lőtték le tévedésből.

Abban jogos, hogy a szemtől-szembeni kommunikáció sokat lendít néha a dolgon, mert utálok callba ugrálni, de valakivel meg ez nem volt probléma.

Ha meg a főnök úgy gondolja, hogy csak így tudja fenntartani a rendet, akkor rossz emberekkel dolgozik együtt vagy ő a probléma forrása.
Lúdas Solymi

néha igen, néha nem
én pl mikor bemék az irodába kb 0 produktivitásom van mert menni kell kávézni, ebédelni
nonstop pofázni
kora délutántól meg indulnak a meetingek, amikor megint nem lehet dolgozni


de a fő gond hogy az irodai setup szar
multiknál általában nem lehet saját billentyűzetet/egeret használni, ami meg van azok a hulladék HP (legtöbb esetben) basic fosok amit adnak a gépek mellé
a székek is sokszor szarok
nem kényelmes bemenni az irodába

Ha meg a főnök úgy gondolja, hogy csak így tudja fenntartani a rendet, akkor rossz emberekkel dolgozik együtt vagy ő a probléma forrása.
Lúdas Solymi

Vaaaaaaagy.... az is lehet, hogyha már úgyis fix összeget fizet, akkor szépen üljenek bent az emberei.
Én projekt szemlélettel és metodikával vezetek céget, lényeg, hogy hatékonyan legyen meg a feladat, legyen elintézve, megvalósítva, és leszarom, hogy 4 vagy 8 óra alatt, otthonról telefonálva vagy irodából, stb., de ahol a főnök nem tulajdonos, ott teljesen legitim, hogy a saját (kényelmi) szempontjait preferálja, nem pedig az alkalmazottaiét.
Őszentsége Sobri Jóska

Persze ha csak kényelmi szempont.
De ha a szempont az, hogy jobban tud dolgozni mert 800 zavarják az irodában vagy mondjuk gyerekért így er oda, így bemegy a munkahelyre de 2x30 perccel kevesebbet fog dolgozni emiatt ráadásul stresszel is ezen akkor már érdemes átgondolni a főnöknek.

Ha meg a főnök úgy gondolja, hogy csak így tudja fenntartani a rendet, akkor rossz emberekkel dolgozik együtt vagy ő a probléma forrása.
Lúdas Solymi

Vaaaaaaagy.... az is lehet, hogyha már úgyis fix összeget fizet, akkor szépen üljenek bent az emberei.
Én projekt szemlélettel és metodikával vezetek céget, lényeg, hogy hatékonyan legyen meg a feladat, legyen elintézve, megvalósítva, és leszarom, hogy 4 vagy 8 óra alatt, otthonról telefonálva vagy irodából, stb., de ahol a főnök nem tulajdonos, ott teljesen legitim, hogy a saját (kényelmi) szempontjait preferálja, nem pedig az alkalmazottaiét.

minjá előveszem a surprised pikachu arcom

 arstechnica.com/science/2024/02/rto-doesnt-improve-company-value-but-does-make-employees-miserable-study/
Negritis, a vajda

Most nekem is volt egy állásinterjúm ahol már a hirdetésbe bele volt írva, hogy on-site work és h nincs náluk kifejezett HO, de ha beteg vagyok vagy ilyesmi, akkor dolgozhatok otthonról, de a policy az, hogy az irodában mindenki (egy elég nagy multiról van szó).

Kicsit érdekes annak fényében, hogy mindenhol tolják ezt az RTO-t, de a heti két HO az legalább adott.

Nekem nem volt problémám bejárni az irodába, mert legalább volt szociális interakcióm, de az h hétfő és péntek HO, az nagyon jó volt, főleg mert sokkal rugalmasabbá tette a hetem meg picit többet tudtam pihenni.
Ha meg olyan melóm volt, akkor legalább nem 10-12 órát rohadtam az irodában plusz utazás, hanem lezavartam otthon.

Abban jogos, hogy a szemtől-szembeni kommunikáció sokat lendít néha a dolgon, mert utálok callba ugrálni, de valakivel meg ez nem volt probléma.

Ha meg a főnök úgy gondolja, hogy csak így tudja fenntartani a rendet, akkor rossz emberekkel dolgozik együtt vagy ő a probléma forrása.

minjá előveszem a surprised pikachu arcom

 arstechnica.com/science/2024/02/rto-doesnt-improve-company-value-but-does-make-employees-miserable-study/

Eddig csak felületesen ismertem a Navalny sztorit, de ez így a halála után megnézve nagyot ütött. Nem tudom eldönteni hogy ennyire hitt a nyilvánosság erejében, vagy mártír akart lenni. Most már mindegy is, a film nagyon szépen megmutatja mi is merre haladunk.
Az igazság nem számít, mert egy jó propaganda bármit megold, az M1-en szocializált embereknek ez meg bőven elég, pedig itt még be sem börtönzik a tüntetőket, és az ellenzéket.
Putin bármikor is kiejtette Navalny-t? Van még hova fejlődni Orbánnak.

Kard doomer poszt

Harmadik évébe lépett Putyin Nyugat elleni háborújának az a szakasza, melyben megkezdte Ukrajna invázióját.

Végül azoknak lett igaza, akik azt mondták, hogy a Nyugat nem lesz képes ellenállni Oroszországnak. Igaz nem azért, mert az oroszok kiemelkedő teljesítményt nyújtanak a hadszíntéren, vagy mert gazdasági és technológiai fölényben vannak, hanem az Egyesült Államok és az Európai Unió vezetőinek impotenciája, közönye és korrupciója miatt. Persze valószínűleg ez is Putyin elképzelésének része volt és ha nem is 3 nappal az invázió megkezdése után, de annak a harmadik évébe lépve végülis elérkezett az a pont, ahol egyértelműen ki lehet jelölni azokat a határokat, ahol ha nem történik azonnali és drasztikus változás, akkor megroppanhat az az euroatlanti biztonsági rend, ami világunk alapját képezi.

Noha az orosz hadsereg harctéri teljesítménye legalábbis kiábrándító, a KGB minden várakozást túlszárnyalt és sikerrel rombolták szét a nyugati világ politikai alapjait és vették át az uralmat az információs térben.

Az elmúlt évek trendszerű folyamata, hogy a liberális demokráciák két alap értékét, a szólásszabadságot és a mindenkori hatalmat korlátozó jogi eszközöket (lásd még: "fékek és ellensúlyok") fegyverként használják fel a keleti autoriter diktatúrák, a nyugati világ vezetői pedig ezt beavatkozás nélkül nézik végig.

Az Európai Unióban az oroszok számtalan politikai alakulatot finanszíroztak, de végül elég volt egyet sikerre vinni, hogy a szervezet közös döntéseit blokkolják és ezáltal a közös fellépést, illetve azok végrehajtását állandóan késleltessék. Az idő pedig kulcsfontosságú.

Az Egyesült Államokban hiába téma évek, sőt évtizedek óta a kínai és orosz befolyásszerzés, mára odáig jutottak, hogy a Képviselőházban és a Szenátusban a kínai és orosz narratívát felmondó tagok ülnek, a Képviselőház döntéseit pedig az Egyesült Államok világszintű dominanciáját felszámolni kívánó Donald Trump politikai érdekeinek megfelelően egy személyben blokkolja Mike Johnson, akinek a kampányát orosz oligarchák akarták finanszírozni.

Mindezt az teszi lehetővé, hogy a globális média (értsd: közösségi hálózatok), teret enged az orosz és kínai információs hadviselésnek és a nyugati demokráciák közéletét és politikai közbeszédének narratíváját zavartalanul befolyásolhatják olyan államok, amelyek azoknak a romlására törnek. Az USA és Európa politikai elitje ennek a kialakulásához szintén érdemben hozzájárult a tétlenségével.

Putyin inváziójának harmadik évében az Egyesült Államok Ukrajnának nyújtott támogatása a fentiek nyomán hónapok óta kimerült, míg az európai politikai elit két év elteltével talán most kezdi felfogni, hogy valójában mi is a tét.

Az ukrán fronton viszont ezzel egy olyan kritikus helyzet állt elő, amelynek már most látható eredményei vannak. Az ukrán hadsereg krónikus lőszerhiánya a rövidtávon aligha fog megoldódni, így további területi veszteségek várhatóak a következő hetekben és hónapokban.

Minden továbbiban pedig óriási a bizonytalanság, amelyek viszont két kulcsfontosságú fordulópont köré sűrűsödnek, de ezekben továbbra is millió "ha" marad.

Mike Johnson a hónap végéig szünetet rendelt el a Képviselőházban. Ha ez után nem terjeszti be az Ukrajnának nyújtandó támogatásról szóló törvényt, akkor a Demokratáknak külön eljárást kell a indítaniuk. Ehhez többség kell és legalább egy hónapig tart a folyamat. A többség azt jelenti, hogy republikánus politikusoknak nyíltan Donald Trump ellen kell szavazniuk. A republikánus előválasztáson március 4-e kiemelt fontosságú, a "szuperkedden" lényegében el fog dőlni, hogy Trump lesz az elnökjelölt, utána pedig aki szembe megy vele az óriási kockázatot vállal az újraválasztási esélyeit tekintve.

Akárhogy is, ha Johnson nem terjeszti be a törvényt, akkor a támogatás mindenképpen késni fog és nagy rá az esély, hogy a novemberi elnökválasztásig nem is sikerül már átvinni. Ukrajna szempontjából ez azt jelenti, hogy addig csak az európai partnereire támaszkodhat.

A novemberi választások előtt Trump már átvette a vezetést a támogatottságban és egyelőre nem úgy tűnik, hogy a Demokratáknak bármiféle sikeres stratégiája lenne ellene, azon a vágyakozáson kívül, hogy Trump kampánya összeomlik egy republikánus belső lázadás, vagy a volt elnököt elítélő bírósági határozat nyomán.

Ukrajna novemberi csak-csak kihúzza még valahogy területi veszteségekkel, Trump győzelme esetén viszont lényegében lemondhatnak a további amerikai segítségről, ami óriási áldozatvállalást várna el Európától. Az utóbbi hetek narratívája alapján Trump már nem csak arról mondott le, hogy leállítsa a háborút, de arról is, hogy fenntartsa a szövetségi viszonyt Európával. Persze a kampány és a valóság eltérő lehet, de Donaldnál sosem tudni.

A háború leállítását kétféleképpen tudta volna elérni. Megfenyegeti Zelenszkijt a támogatások leállításával és megfenyegeti Putyint a támogatások növelésével. Az elsőről lemondtak most, amikor már eleve blokkolják a támogatást. Ez után ezen az oldalon már nem maradt semmi, hacsak nem az, hogy Ukrajna európai partnereit fenyegeti meg mondjuk egy kereskedelmi háborúval, ha tovább segítik az ukránokat. Donaldtól persze még az is kitelhet, hogy az oroszoknak kezdjen el fegyvert szállítani, hogy felszámolja a "demokrata pénzmosodát Ukrajnában"...

Oroszország persze tökéletesen tisztában van ezekkel és óriási tempóra kapcsoltak. Pontosan tudják, hogy most olyan pontra kerültek, amikor még azelőtt megnyerhetik az anyagháborút, hogy azt a nyugatnak esélye legyen megfordítani. Avgyijivka bevételénél is látszott, hogy nem számít sem a vas, sem az élőerő veszteség, ennek pedig most orosz részről van is értelme. Az ukránok az időért vért adhatnak, vagy területet, ha pedig meg akarják őrizni a túlélés esélyét akkor az utóbbi az észszerű választás.

A háború harmadik évébe lépve az ukrán győzelem lehetősége hasonlóan távolinak tűnik, mint a háború harmadik napján. Ukrajnában pedig nem csak az ukránok sorsa dől el, hanem az is, hogy milyen világban fogunk élni a következő évtizedekben. Önmagában már az is a nyugati világ politikai elitjének totális csődje, hogy két évvel a háború ezen szakasza után erről kell beszélnünk. Ha pedig Donald Trumpnak és Vlagyimir Putyinnak sikerül szétvernie az euroatlanti biztonsági struktúrát, amit az európai politikusok éber kómában néznek végig, akkor sokkal, de sokkal rosszabb világ jön majd, mint amiben most élünk.

Szerkesztette: Zsellér van de Vrij

Evfordulon vannak rossz hirek is, oroszok most nyomjak, behatoltak Robotinebe es Avdiivka utan Lastochkynet is elfoglaltak, bar itt nem volt kiepitve komolyabb vedelmi allas.