Baltimore Ravens

Sikerekben gazdag boldog uj evet kivanok mindenkinek.
Ki-ki meccsen ussuk a vasat a regi idok emlekere... 😉

Welcome back nr92!

A kerékpározás a rehabilitáció része. A másik az úszás szokott lenni. Az tök más, mint amikor kitámasztásnál elindulsz, kigyorsítasz, vagy irányt váltasz. A bringa erősíti a szalagokat, terheli a lábát, de nem terheli, forgatja a térdét. Szóval ettől még simán lehet inaktív.

Ugyanakkor Tate leigazolása sem jelenti azt, hogy inaktív lesz. Bell mögött 2 rookie van és senki más. Bell sérülésével (akár játszhat, akár nem) kellett egy biztosíték. Egy RB igazolása már a meccs után teljesen egyértelmű volt, ehhez orvosi látlelet sem kellett, többen le is írtuk, hogy bármit mondanak az orvosok jönni fog egy rutinosabb RB.

Bell game time decision lesz és nem Bell mondja ki majd a végső szót, sőt övé lesz az utolsó. Elsőként az orvos dönt a rizikókat ismertetve, s ennek fényében aztán Tomlin még mindig dönthet a piros lámpa mellett, ha játszhatna, de esetleg kockázatot jelenthetne. Utóbbi 1 hónapban mindenkit inaktívnak tartott, aki nem volt 100%-os, pedig PO-fontosságú meccseket játszottunk.

a mai biciklizés után szerintem könnyen lehet, hogy játszani fog...nagyon limitáltan az eddigi szerepéhez képest, de játszik...nekünk is jobb ha a Ravens nem tudja pontosan mi is a helyzet veleKlaci79

Ez a bringa dolog csak terelés.nagyot kapott nagyon,plusz a Tate igazolás alapján nem hiszem,hogy aktív lesz.max majd más kapja azt a 6-7 screent amit Haley hív meccsenként.Peter

nem gondolom, hogy lenne értelme terelni...ha már tényleg teker, akkor szerintem be is öltözik, ha meg nem, akkor remélem nem nézzük annyira hülyének az ellenfelet, hogy ezzel a csellel megzavarjuk őketKlaci79

Akkor minek Tate?a biztonsági 3rd RB-et meg lehetett volna oldani egy PS játékossal ingyé aki ráadásul ismeri a playbookot is.mindegy kár ezen lovagolni igazából.Peter

Tate szerintem simán a 2. lesz. Nagyon nem volt jó azt nézni, hogy amíg Bell egészséges volt majdnem az összes snappet a pályán töltötte. Kellett hozni valakit, mert ha Harrisben megbíztak volna, akkor már kapott volna több lehetőséget, de valamiért őt nem akarták igazán. Most Bell sokkal kevesebb labdát fog kapni ellenetek, mert nyilván kímélni kell valamennyire és azért ellenetek elég nehéz is a RB-k élete. De nekivágni a PO-nak még egy teljesen egészséges Bell-Harris párossal is butaság, amikor ott van egy szabadügynök Tate.
De igazad van, kár ezen lovagolni...de most pár napig úgyis ezt tesszük 😀

a mai biciklizés után szerintem könnyen lehet, hogy játszani fog...nagyon limitáltan az eddigi szerepéhez képest, de játszik...nekünk is jobb ha a Ravens nem tudja pontosan mi is a helyzet veleKlaci79

Ez a bringa dolog csak terelés.nagyot kapott nagyon,plusz a Tate igazolás alapján nem hiszem,hogy aktív lesz.max majd más kapja azt a 6-7 screent amit Haley hív meccsenként.Peter

nem gondolom, hogy lenne értelme terelni...ha már tényleg teker, akkor szerintem be is öltözik, ha meg nem, akkor remélem nem nézzük annyira hülyének az ellenfelet, hogy ezzel a csellel megzavarjuk őketKlaci79

Akkor minek Tate?a biztonsági 3rd RB-et meg lehetett volna oldani egy PS játékossal ingyé aki ráadásul ismeri a playbookot is.mindegy kár ezen lovagolni igazából.

a mai biciklizés után szerintem könnyen lehet, hogy játszani fog...nagyon limitáltan az eddigi szerepéhez képest, de játszik...nekünk is jobb ha a Ravens nem tudja pontosan mi is a helyzet veleKlaci79

Ez a bringa dolog csak terelés.nagyot kapott nagyon,plusz a Tate igazolás alapján nem hiszem,hogy aktív lesz.max majd más kapja azt a 6-7 screent amit Haley hív meccsenként.Peter

nem gondolom, hogy lenne értelme terelni...ha már tényleg teker, akkor szerintem be is öltözik, ha meg nem, akkor remélem nem nézzük annyira hülyének az ellenfelet, hogy ezzel a csellel megzavarjuk őket

a mai biciklizés után szerintem könnyen lehet, hogy játszani fog...nagyon limitáltan az eddigi szerepéhez képest, de játszik...nekünk is jobb ha a Ravens nem tudja pontosan mi is a helyzet veleKlaci79

Ez a bringa dolog csak terelés.nagyot kapott nagyon,plusz a Tate igazolás alapján nem hiszem,hogy aktív lesz.max majd más kapja azt a 6-7 screent amit Haley hív meccsenként.

a mai biciklizés után szerintem könnyen lehet, hogy játszani fog...nagyon limitáltan az eddigi szerepéhez képest, de játszik...nekünk is jobb ha a Ravens nem tudja pontosan mi is a helyzet vele

Közben Jetsnél DaCosta és Vince Newsome is képben van mint GM jelölt.

Más: Kaboly vasalós beatwriter lehozta egy cikkben, hogy Bell akár játszhat is. Mondjuk valószínűleg beinjekciózva de akkor is. A kockázata persze jelentős és lehet vitatni megéri-e vagy kell-e (mondjuk azért az, hogy archer vagy harris majd helyette pusztít azért kissé megmosolyogtató).Blaise

Kicsit túldimenzionáljátok Bellt az ellenetek való matchupban. Konkrétan 20 futott és 38 elkapott yarddal zárt ellenetek. Ebben 1 TD volt. Ez azért nem világmegváltó.

Titeket az ócska sec miatt passzjátékkal lehet/kell megverni, méghozzá a WR-eknek. Az OL-unk adott hozzá, Ben adott hozzá és a WR-ek is.

Bell fantasztikus játékos, de mint minden RB olyanok ellen végez igazi pusztítást, ahol nem hibátlan a front-7. Ha van vmi, ami nálatok kiemelkedően jó, az épp a front-7. Harris és Archer nem fog pusztítani, de Bell se tette volna ellenetek. Nekünk Bellre Denverben lenne nagy szükségünk, ha továbbjutunk. Én a magam részéről most akkor se játszatnám, ha injekciózás nélkül tudna, mert nem ő a kulcs a Ravens ellen a W-hez.Soldados

Szerintem nem.

Ha nem lesz Bell, hanem Tate játszik akkor kevésbé kell figyelni a futásokra, jobban összpontosulhat a védelem a passzokra, szerintem ez kulcsfontosságú lehet. Az sem elhanyagolható hogy Bell volt a 2. legtöbb yardot elkapott játékosotok, tehát nem csak egy 1300 yardos futót vesztenétek el hanem egy 800 yardos "elkapót" is.

Ettől még kikaphatunk így is simán vagy nyerhetünk lazán Bellel a pályán is, de mindenképp faktor.Voice

Ellenetek elkapásokkal se virgonckodott. Nem lehet ellenetek, túl jó a front-7 és főleg Mosley. Bell a 2 meccs alatt csinált 150 yardot összesen. Nem vesztettnük semmi különöset, 50-60-70 yardot más is összehoz majd, kb ennyit hozott volna összesen futással és elkapással együtt.

És hidd el, hogy figyelni fogtok a futásra, ha nem figyelnétek, akkor kellemetlen meglepetés érne titeket, mert akkor a Steelers OL és a "randomRB" nagyon büntetne. A Steelers futójátéka az OL-től qrva jó, olyan lyukakat tudnak nyitni, amin egy tank is átfér. Ezt tudja a Ravens stáb is, úgyhogy figyelni fogtok a futásra, így az nem fog menni, megölitek majd a futójátékot. De a passzjáték menni fog. Ha megcserélitek (nem fogjátok), még rosszabbul járna a Ravens, mert annál nincs gyilkosabb, mintha a futójáték működik a PO-ban.

A támadóoldalt nézve ellenetek nem Bell, vagy bármilyen RB kell, hanem jó pass protection, egy jó QB és 3 jó WR.Soldados

Ilyen szintű jósolgatásba, mint amilyenbe te belekezdtél, én nem fogok, mert értelmetlen.
Szerintem komoly faktor lenne Bell távolléte, remélem ezt meglátom a hétvégi meccsen is.Voice

De mondd már el, hogy láthatod meg? Most komolyan? Hogy nem lesz 50 futott yardunk, csak 30? Ugyan már. Nézd meg a 2. meccsen nyújtott teljesítményét. Ahhoz képest olyan nagy visszaesés nem várható. Az nettó 50 yard volt összesen. 😉

Hidd el, ellenetek hiányzik a legkevésbé, egyik RB se hiányozna igazán. Ha Ben vagy Brown dőlt volna ki, na azért jobban aggódnék ellenetek. Azt nem tudnánk helyettesíteni, mert ellenetek éppen ők kellenek igazán a W-hez.Soldados

Veled ellentétben abszolúte nem érdekel a már lejátszott 2 meccs.

Ez teljesen más lesz, ha lenne Bell, koncentrálni kellene a srácra, lekötne 1-2 embert, ha nem lesz, akkor nem kell annyira figyelni a futásra, a 2 ILB jobban segíthet a passzokra, az S-k játszhatnak mélyebben, stb, feltételezem a #D faljátékosok kezei is gyakrabban lesznek fent, ha kevesebb a futás a pályán. Koncentrálhatunk a passzokra úgy, hogy a 2. legjobb "elkapótok" se lesz. Marad 2-3 WR/TE akikből 1-2-t lehet duplázni.

Én sosem kívánok sérülést senkinek, de ha már megtörtént, remélem kihagyja a hétvégi meccset 😊Voice

Áhá! 😊 Kíváncsian várom azt a nem kell a futásra figyelni és így jobb lesz a passzvédekezésünk. 😊 Mert kell a futásra figyelni, mert ahhoz túl jó a Steelers OL.

Ezt a 2. legjobb elkapót pedig felejtsd el. Ellenetek nem használnánk annyit, mert nincs értelme, ahogy nem is használtuk ellenetek annyit, mint más ellen. Ellenetek WR-ek kellenek, az előző 2 alkalommal is őket használtuk, mert a CB-k verhetők, nem az ILB-k. 😉

Közben Jetsnél DaCosta és Vince Newsome is képben van mint GM jelölt.

Más: Kaboly vasalós beatwriter lehozta egy cikkben, hogy Bell akár játszhat is. Mondjuk valószínűleg beinjekciózva de akkor is. A kockázata persze jelentős és lehet vitatni megéri-e vagy kell-e (mondjuk azért az, hogy archer vagy harris majd helyette pusztít azért kissé megmosolyogtató).Blaise

Kicsit túldimenzionáljátok Bellt az ellenetek való matchupban. Konkrétan 20 futott és 38 elkapott yarddal zárt ellenetek. Ebben 1 TD volt. Ez azért nem világmegváltó.

Titeket az ócska sec miatt passzjátékkal lehet/kell megverni, méghozzá a WR-eknek. Az OL-unk adott hozzá, Ben adott hozzá és a WR-ek is.

Bell fantasztikus játékos, de mint minden RB olyanok ellen végez igazi pusztítást, ahol nem hibátlan a front-7. Ha van vmi, ami nálatok kiemelkedően jó, az épp a front-7. Harris és Archer nem fog pusztítani, de Bell se tette volna ellenetek. Nekünk Bellre Denverben lenne nagy szükségünk, ha továbbjutunk. Én a magam részéről most akkor se játszatnám, ha injekciózás nélkül tudna, mert nem ő a kulcs a Ravens ellen a W-hez.Soldados

Szerintem nem.

Ha nem lesz Bell, hanem Tate játszik akkor kevésbé kell figyelni a futásokra, jobban összpontosulhat a védelem a passzokra, szerintem ez kulcsfontosságú lehet. Az sem elhanyagolható hogy Bell volt a 2. legtöbb yardot elkapott játékosotok, tehát nem csak egy 1300 yardos futót vesztenétek el hanem egy 800 yardos "elkapót" is.

Ettől még kikaphatunk így is simán vagy nyerhetünk lazán Bellel a pályán is, de mindenképp faktor.Voice

Ellenetek elkapásokkal se virgonckodott. Nem lehet ellenetek, túl jó a front-7 és főleg Mosley. Bell a 2 meccs alatt csinált 150 yardot összesen. Nem vesztettnük semmi különöset, 50-60-70 yardot más is összehoz majd, kb ennyit hozott volna összesen futással és elkapással együtt.

És hidd el, hogy figyelni fogtok a futásra, ha nem figyelnétek, akkor kellemetlen meglepetés érne titeket, mert akkor a Steelers OL és a "randomRB" nagyon büntetne. A Steelers futójátéka az OL-től qrva jó, olyan lyukakat tudnak nyitni, amin egy tank is átfér. Ezt tudja a Ravens stáb is, úgyhogy figyelni fogtok a futásra, így az nem fog menni, megölitek majd a futójátékot. De a passzjáték menni fog. Ha megcserélitek (nem fogjátok), még rosszabbul járna a Ravens, mert annál nincs gyilkosabb, mintha a futójáték működik a PO-ban.

A támadóoldalt nézve ellenetek nem Bell, vagy bármilyen RB kell, hanem jó pass protection, egy jó QB és 3 jó WR.Soldados

Ilyen szintű jósolgatásba, mint amilyenbe te belekezdtél, én nem fogok, mert értelmetlen.
Szerintem komoly faktor lenne Bell távolléte, remélem ezt meglátom a hétvégi meccsen is.Voice

De mondd már el, hogy láthatod meg? Most komolyan? Hogy nem lesz 50 futott yardunk, csak 30? Ugyan már. Nézd meg a 2. meccsen nyújtott teljesítményét. Ahhoz képest olyan nagy visszaesés nem várható. Az nettó 50 yard volt összesen. 😉

Hidd el, ellenetek hiányzik a legkevésbé, egyik RB se hiányozna igazán. Ha Ben vagy Brown dőlt volna ki, na azért jobban aggódnék ellenetek. Azt nem tudnánk helyettesíteni, mert ellenetek éppen ők kellenek igazán a W-hez.Soldados

Veled ellentétben abszolúte nem érdekel a már lejátszott 2 meccs.

Ez teljesen más lesz, ha lenne Bell, koncentrálni kellene a srácra, lekötne 1-2 embert, ha nem lesz, akkor nem kell annyira figyelni a futásra, a 2 ILB jobban segíthet a passzokra, az S-k játszhatnak mélyebben, stb, feltételezem a #D faljátékosok kezei is gyakrabban lesznek fent, ha kevesebb a futás a pályán. Koncentrálhatunk a passzokra úgy, hogy a 2. legjobb "elkapótok" se lesz. Marad 2-3 WR/TE akikből 1-2-t lehet duplázni.

Én sosem kívánok sérülést senkinek, de ha már megtörtént, remélem kihagyja a hétvégi meccset 😊

Közben Jetsnél DaCosta és Vince Newsome is képben van mint GM jelölt.

Más: Kaboly vasalós beatwriter lehozta egy cikkben, hogy Bell akár játszhat is. Mondjuk valószínűleg beinjekciózva de akkor is. A kockázata persze jelentős és lehet vitatni megéri-e vagy kell-e (mondjuk azért az, hogy archer vagy harris majd helyette pusztít azért kissé megmosolyogtató).Blaise

Kicsit túldimenzionáljátok Bellt az ellenetek való matchupban. Konkrétan 20 futott és 38 elkapott yarddal zárt ellenetek. Ebben 1 TD volt. Ez azért nem világmegváltó.

Titeket az ócska sec miatt passzjátékkal lehet/kell megverni, méghozzá a WR-eknek. Az OL-unk adott hozzá, Ben adott hozzá és a WR-ek is.

Bell fantasztikus játékos, de mint minden RB olyanok ellen végez igazi pusztítást, ahol nem hibátlan a front-7. Ha van vmi, ami nálatok kiemelkedően jó, az épp a front-7. Harris és Archer nem fog pusztítani, de Bell se tette volna ellenetek. Nekünk Bellre Denverben lenne nagy szükségünk, ha továbbjutunk. Én a magam részéről most akkor se játszatnám, ha injekciózás nélkül tudna, mert nem ő a kulcs a Ravens ellen a W-hez.Soldados

Szerintem nem.

Ha nem lesz Bell, hanem Tate játszik akkor kevésbé kell figyelni a futásokra, jobban összpontosulhat a védelem a passzokra, szerintem ez kulcsfontosságú lehet. Az sem elhanyagolható hogy Bell volt a 2. legtöbb yardot elkapott játékosotok, tehát nem csak egy 1300 yardos futót vesztenétek el hanem egy 800 yardos "elkapót" is.

Ettől még kikaphatunk így is simán vagy nyerhetünk lazán Bellel a pályán is, de mindenképp faktor.Voice

Ellenetek elkapásokkal se virgonckodott. Nem lehet ellenetek, túl jó a front-7 és főleg Mosley. Bell a 2 meccs alatt csinált 150 yardot összesen. Nem vesztettnük semmi különöset, 50-60-70 yardot más is összehoz majd, kb ennyit hozott volna összesen futással és elkapással együtt.

És hidd el, hogy figyelni fogtok a futásra, ha nem figyelnétek, akkor kellemetlen meglepetés érne titeket, mert akkor a Steelers OL és a "randomRB" nagyon büntetne. A Steelers futójátéka az OL-től qrva jó, olyan lyukakat tudnak nyitni, amin egy tank is átfér. Ezt tudja a Ravens stáb is, úgyhogy figyelni fogtok a futásra, így az nem fog menni, megölitek majd a futójátékot. De a passzjáték menni fog. Ha megcserélitek (nem fogjátok), még rosszabbul járna a Ravens, mert annál nincs gyilkosabb, mintha a futójáték működik a PO-ban.

A támadóoldalt nézve ellenetek nem Bell, vagy bármilyen RB kell, hanem jó pass protection, egy jó QB és 3 jó WR.Soldados

Ilyen szintű jósolgatásba, mint amilyenbe te belekezdtél, én nem fogok, mert értelmetlen.
Szerintem komoly faktor lenne Bell távolléte, remélem ezt meglátom a hétvégi meccsen is.Voice

De mondd már el, hogy láthatod meg? Most komolyan? Hogy nem lesz 50 futott yardunk, csak 30? Ugyan már. Nézd meg a 2. meccsen nyújtott teljesítményét. Ahhoz képest olyan nagy visszaesés nem várható. Az nettó 50 yard volt összesen. 😉

Hidd el, ellenetek hiányzik a legkevésbé, egyik RB se hiányozna igazán. Ha Ben vagy Brown dőlt volna ki, na azért jobban aggódnék ellenetek. Azt nem tudnánk helyettesíteni, mert ellenetek éppen ők kellenek igazán a W-hez.

Közben Jetsnél DaCosta és Vince Newsome is képben van mint GM jelölt.

Más: Kaboly vasalós beatwriter lehozta egy cikkben, hogy Bell akár játszhat is. Mondjuk valószínűleg beinjekciózva de akkor is. A kockázata persze jelentős és lehet vitatni megéri-e vagy kell-e (mondjuk azért az, hogy archer vagy harris majd helyette pusztít azért kissé megmosolyogtató).Blaise

Kicsit túldimenzionáljátok Bellt az ellenetek való matchupban. Konkrétan 20 futott és 38 elkapott yarddal zárt ellenetek. Ebben 1 TD volt. Ez azért nem világmegváltó.

Titeket az ócska sec miatt passzjátékkal lehet/kell megverni, méghozzá a WR-eknek. Az OL-unk adott hozzá, Ben adott hozzá és a WR-ek is.

Bell fantasztikus játékos, de mint minden RB olyanok ellen végez igazi pusztítást, ahol nem hibátlan a front-7. Ha van vmi, ami nálatok kiemelkedően jó, az épp a front-7. Harris és Archer nem fog pusztítani, de Bell se tette volna ellenetek. Nekünk Bellre Denverben lenne nagy szükségünk, ha továbbjutunk. Én a magam részéről most akkor se játszatnám, ha injekciózás nélkül tudna, mert nem ő a kulcs a Ravens ellen a W-hez.Soldados

Szerintem nem.

Ha nem lesz Bell, hanem Tate játszik akkor kevésbé kell figyelni a futásokra, jobban összpontosulhat a védelem a passzokra, szerintem ez kulcsfontosságú lehet. Az sem elhanyagolható hogy Bell volt a 2. legtöbb yardot elkapott játékosotok, tehát nem csak egy 1300 yardos futót vesztenétek el hanem egy 800 yardos "elkapót" is.

Ettől még kikaphatunk így is simán vagy nyerhetünk lazán Bellel a pályán is, de mindenképp faktor.Voice

Ellenetek elkapásokkal se virgonckodott. Nem lehet ellenetek, túl jó a front-7 és főleg Mosley. Bell a 2 meccs alatt csinált 150 yardot összesen. Nem vesztettnük semmi különöset, 50-60-70 yardot más is összehoz majd, kb ennyit hozott volna összesen futással és elkapással együtt.

És hidd el, hogy figyelni fogtok a futásra, ha nem figyelnétek, akkor kellemetlen meglepetés érne titeket, mert akkor a Steelers OL és a "randomRB" nagyon büntetne. A Steelers futójátéka az OL-től qrva jó, olyan lyukakat tudnak nyitni, amin egy tank is átfér. Ezt tudja a Ravens stáb is, úgyhogy figyelni fogtok a futásra, így az nem fog menni, megölitek majd a futójátékot. De a passzjáték menni fog. Ha megcserélitek (nem fogjátok), még rosszabbul járna a Ravens, mert annál nincs gyilkosabb, mintha a futójáték működik a PO-ban.

A támadóoldalt nézve ellenetek nem Bell, vagy bármilyen RB kell, hanem jó pass protection, egy jó QB és 3 jó WR.Soldados

Ilyen szintű jósolgatásba, mint amilyenbe te belekezdtél, én nem fogok, mert értelmetlen.
Szerintem komoly faktor lenne Bell távolléte, remélem ezt meglátom a hétvégi meccsen is.

Gyorsan hozzáteszem, hogy a mi PO részvételünk egy karácsonyi ajándék volt, mert nem számítottam rá, szóval ha csak egy meccs jut nekünk a rájátszásban, akkor már többet láthattam a csapatomat, mint 22 másik NFL csapat drukkere. Azért remélem SB-ig jutunk 😀

Közben Jetsnél DaCosta és Vince Newsome is képben van mint GM jelölt.

Más: Kaboly vasalós beatwriter lehozta egy cikkben, hogy Bell akár játszhat is. Mondjuk valószínűleg beinjekciózva de akkor is. A kockázata persze jelentős és lehet vitatni megéri-e vagy kell-e (mondjuk azért az, hogy archer vagy harris majd helyette pusztít azért kissé megmosolyogtató).Blaise

Kicsit túldimenzionáljátok Bellt az ellenetek való matchupban. Konkrétan 20 futott és 38 elkapott yarddal zárt ellenetek. Ebben 1 TD volt. Ez azért nem világmegváltó.

Titeket az ócska sec miatt passzjátékkal lehet/kell megverni, méghozzá a WR-eknek. Az OL-unk adott hozzá, Ben adott hozzá és a WR-ek is.

Bell fantasztikus játékos, de mint minden RB olyanok ellen végez igazi pusztítást, ahol nem hibátlan a front-7. Ha van vmi, ami nálatok kiemelkedően jó, az épp a front-7. Harris és Archer nem fog pusztítani, de Bell se tette volna ellenetek. Nekünk Bellre Denverben lenne nagy szükségünk, ha továbbjutunk. Én a magam részéről most akkor se játszatnám, ha injekciózás nélkül tudna, mert nem ő a kulcs a Ravens ellen a W-hez.Soldados

Szerintem nem.

Ha nem lesz Bell, hanem Tate játszik akkor kevésbé kell figyelni a futásokra, jobban összpontosulhat a védelem a passzokra, szerintem ez kulcsfontosságú lehet. Az sem elhanyagolható hogy Bell volt a 2. legtöbb yardot elkapott játékosotok, tehát nem csak egy 1300 yardos futót vesztenétek el hanem egy 800 yardos "elkapót" is.

Ettől még kikaphatunk így is simán vagy nyerhetünk lazán Bellel a pályán is, de mindenképp faktor.Voice

Ellenetek elkapásokkal se virgonckodott. Nem lehet ellenetek, túl jó a front-7 és főleg Mosley. Bell a 2 meccs alatt csinált 150 yardot összesen. Nem vesztettnük semmi különöset, 50-60-70 yardot más is összehoz majd, kb ennyit hozott volna összesen futással és elkapással együtt.

És hidd el, hogy figyelni fogtok a futásra, ha nem figyelnétek, akkor kellemetlen meglepetés érne titeket, mert akkor a Steelers OL és a "randomRB" nagyon büntetne. A Steelers futójátéka az OL-től qrva jó, olyan lyukakat tudnak nyitni, amin egy tank is átfér. Ezt tudja a Ravens stáb is, úgyhogy figyelni fogtok a futásra, így az nem fog menni, megölitek majd a futójátékot. De a passzjáték menni fog. Ha megcserélitek (nem fogjátok), még rosszabbul járna a Ravens, mert annál nincs gyilkosabb, mintha a futójáték működik a PO-ban.

A támadóoldalt nézve ellenetek nem Bell, vagy bármilyen RB kell, hanem jó pass protection, egy jó QB és 3 jó WR.

Az hogy nem tudunk futni, egy dolog, de ettől kvázi lemondani a futójátékról blődség. ExtSzeccsége folyvást ott hasalna a falon. Az hogy nem futással fogjuk verni a Raybenz szintén nem simovics, ez PO lesz, legalábbis az elsőfélidőben kőkonzervatít tutti-safe playhívásokkal. Ami előny mista Aderall kihagyott négy meccset, otthon biztos gyúrt mint az isten, de játékban nem volt, tehát eheti még a rozsdamaris. Kettő széthúzzuk a vonal mellett, és akkor ott kell a kentstateheart vagy Làncmór slotba, de ettől futókísérlet kell. Tehát három az első pár drive-ban el kell adni a zsugát, tehát futást kell mutatni, ehhez jó lehet egy "ismeretlen" kedvem söTèt. Négy nincs Ike így Tina Turner szabad! 😉sutianap

Ki mondta hogy feladjuk a futást? Bell lehet futott volna 20-ból 50 yadot, most meg Harris/Tate fog 15-ből 30-at. Tök mindegy, nincs különbség.

És nem lesz itt semmi konzervatív hívás, kőkeményen elejétől tesztelni fogják a Ravens secondaryt. Ez már nem 2008, amikor a liga 2 legjobb védelme találkozott.Soldados

Möglássuk, csak ki ne hulljon a hajad a szünetig

Közben Jetsnél DaCosta és Vince Newsome is képben van mint GM jelölt.

Más: Kaboly vasalós beatwriter lehozta egy cikkben, hogy Bell akár játszhat is. Mondjuk valószínűleg beinjekciózva de akkor is. A kockázata persze jelentős és lehet vitatni megéri-e vagy kell-e (mondjuk azért az, hogy archer vagy harris majd helyette pusztít azért kissé megmosolyogtató).Blaise

Kicsit túldimenzionáljátok Bellt az ellenetek való matchupban. Konkrétan 20 futott és 38 elkapott yarddal zárt ellenetek. Ebben 1 TD volt. Ez azért nem világmegváltó.

Titeket az ócska sec miatt passzjátékkal lehet/kell megverni, méghozzá a WR-eknek. Az OL-unk adott hozzá, Ben adott hozzá és a WR-ek is.

Bell fantasztikus játékos, de mint minden RB olyanok ellen végez igazi pusztítást, ahol nem hibátlan a front-7. Ha van vmi, ami nálatok kiemelkedően jó, az épp a front-7. Harris és Archer nem fog pusztítani, de Bell se tette volna ellenetek. Nekünk Bellre Denverben lenne nagy szükségünk, ha továbbjutunk. Én a magam részéről most akkor se játszatnám, ha injekciózás nélkül tudna, mert nem ő a kulcs a Ravens ellen a W-hez.Soldados

Szerintem nem.

Ha nem lesz Bell, hanem Tate játszik akkor kevésbé kell figyelni a futásokra, jobban összpontosulhat a védelem a passzokra, szerintem ez kulcsfontosságú lehet. Az sem elhanyagolható hogy Bell volt a 2. legtöbb yardot elkapott játékosotok, tehát nem csak egy 1300 yardos futót vesztenétek el hanem egy 800 yardos "elkapót" is.

Ettől még kikaphatunk így is simán vagy nyerhetünk lazán Bellel a pályán is, de mindenképp faktor.

Az hogy nem tudunk futni, egy dolog, de ettől kvázi lemondani a futójátékról blődség. ExtSzeccsége folyvást ott hasalna a falon. Az hogy nem futással fogjuk verni a Raybenz szintén nem simovics, ez PO lesz, legalábbis az elsőfélidőben kőkonzervatít tutti-safe playhívásokkal. Ami előny mista Aderall kihagyott négy meccset, otthon biztos gyúrt mint az isten, de játékban nem volt, tehát eheti még a rozsdamaris. Kettő széthúzzuk a vonal mellett, és akkor ott kell a kentstateheart vagy Làncmór slotba, de ettől futókísérlet kell. Tehát három az első pár drive-ban el kell adni a zsugát, tehát futást kell mutatni, ehhez jó lehet egy "ismeretlen" kedvem söTèt. Négy nincs Ike így Tina Turner szabad! 😉sutianap

Ki mondta hogy feladjuk a futást? Bell lehet futott volna 20-ból 50 yadot, most meg Harris/Tate fog 15-ből 30-at. Tök mindegy, nincs különbség.

És nem lesz itt semmi konzervatív hívás, kőkeményen elejétől tesztelni fogják a Ravens secondaryt. Ez már nem 2008, amikor a liga 2 legjobb védelme találkozott.

Az hogy nem tudunk futni, egy dolog, de ettől kvázi lemondani a futójátékról blődség. ExtSzeccsége folyvást ott hasalna a falon. Az hogy nem futással fogjuk verni a Raybenz szintén nem simovics, ez PO lesz, legalábbis az elsőfélidőben kőkonzervatít tutti-safe playhívásokkal. Ami előny mista Aderall kihagyott négy meccset, otthon biztos gyúrt mint az isten, de játékban nem volt, tehát eheti még a rozsdamaris. Kettő széthúzzuk a vonal mellett, és akkor ott kell a kentstateheart vagy Làncmór slotba, de ettől futókísérlet kell. Tehát három az első pár drive-ban el kell adni a zsugát, tehát futást kell mutatni, ehhez jó lehet egy "ismeretlen" kedvem söTèt. Négy nincs Ike így Tina Turner szabad! 😉

Közben Jetsnél DaCosta és Vince Newsome is képben van mint GM jelölt.

Más: Kaboly vasalós beatwriter lehozta egy cikkben, hogy Bell akár játszhat is. Mondjuk valószínűleg beinjekciózva de akkor is. A kockázata persze jelentős és lehet vitatni megéri-e vagy kell-e (mondjuk azért az, hogy archer vagy harris majd helyette pusztít azért kissé megmosolyogtató).Blaise

Kicsit túldimenzionáljátok Bellt az ellenetek való matchupban. Konkrétan 20 futott és 38 elkapott yarddal zárt ellenetek. Ebben 1 TD volt. Ez azért nem világmegváltó.

Titeket az ócska sec miatt passzjátékkal lehet/kell megverni, méghozzá a WR-eknek. Az OL-unk adott hozzá, Ben adott hozzá és a WR-ek is.

Bell fantasztikus játékos, de mint minden RB olyanok ellen végez igazi pusztítást, ahol nem hibátlan a front-7. Ha van vmi, ami nálatok kiemelkedően jó, az épp a front-7. Harris és Archer nem fog pusztítani, de Bell se tette volna ellenetek. Nekünk Bellre Denverben lenne nagy szükségünk, ha továbbjutunk. Én a magam részéről most akkor se játszatnám, ha injekciózás nélkül tudna, mert nem ő a kulcs a Ravens ellen a W-hez.Soldados

Láttam a másik topicba kivesézve a dolgot, nem szeretnék belefolyni azért ide írtam 😀 De ha már szóba jött: 2000+ scrimmage yardos játékos kiesése szerintem igen is oszt v szoroz, függetlenül attól milyen teljesítményt nyújtott az alapszakaszmeccseken ellenünk. Abban egyetértek, hogy sokkal rosszabb a helyzet a WR vs CB fronton, de Bellt nem lehet beállítani úgy, mint ha nem lenne tényező. A Te nézőpontodból elfogadom, hogy Bell játékát nem tartod feltétlenül szükségesnek a jelen körülmények között. Más kérdés, hogy nem értek vele maradéktalanul egyet. Odáig tudom rendben, hogy ha kérdéses vagy nem olyan az állapota, akkor nem szabad egy későbbi rosszabb sérülést vagy állapotromlást kockáztatni.Blaise

2300 scrimmage yard az jó. Nagyon is. De ebből ellenetek nagyjából 150 yardot hozott két meccsen. Nektek megvan a fegyveretek kiiktatni őt: a brutális front-7. Egyszerűen ő nem kulcsjátékos ellenetek. (Ahogy a Ravens ellen kb sosem volt kulcsjátékos az RB, mert mindig is kiváló front-7 volt nálatok, ami megöli az RB játékát.)

Az egyetlen ami hiányozni fog Belltől, hogy kiválóan veszi fel a blitzeket. Na ez hiányozni fog pass protectionben. De amúgy nem különösebben nagy veszteség ellentek a hiánya, mert vele se tudnánk futni, és ellenetek jobban megéri WR-eknek passzolni, mint neki a brutális LB-k között. Egyszerűen - ahogy a többi futó sem - nem fontos Bell a Ravens ellen.

Közben Jetsnél DaCosta és Vince Newsome is képben van mint GM jelölt.

Más: Kaboly vasalós beatwriter lehozta egy cikkben, hogy Bell akár játszhat is. Mondjuk valószínűleg beinjekciózva de akkor is. A kockázata persze jelentős és lehet vitatni megéri-e vagy kell-e (mondjuk azért az, hogy archer vagy harris majd helyette pusztít azért kissé megmosolyogtató).Blaise

Kicsit túldimenzionáljátok Bellt az ellenetek való matchupban. Konkrétan 20 futott és 38 elkapott yarddal zárt ellenetek. Ebben 1 TD volt. Ez azért nem világmegváltó.

Titeket az ócska sec miatt passzjátékkal lehet/kell megverni, méghozzá a WR-eknek. Az OL-unk adott hozzá, Ben adott hozzá és a WR-ek is.

Bell fantasztikus játékos, de mint minden RB olyanok ellen végez igazi pusztítást, ahol nem hibátlan a front-7. Ha van vmi, ami nálatok kiemelkedően jó, az épp a front-7. Harris és Archer nem fog pusztítani, de Bell se tette volna ellenetek. Nekünk Bellre Denverben lenne nagy szükségünk, ha továbbjutunk. Én a magam részéről most akkor se játszatnám, ha injekciózás nélkül tudna, mert nem ő a kulcs a Ravens ellen a W-hez.Soldados

Láttam a másik topicba kivesézve a dolgot, nem szeretnék belefolyni azért ide írtam 😀 De ha már szóba jött: 2000+ scrimmage yardos játékos kiesése szerintem igen is oszt v szoroz, függetlenül attól milyen teljesítményt nyújtott az alapszakaszmeccseken ellenünk. Abban egyetértek, hogy sokkal rosszabb a helyzet a WR vs CB fronton, de Bellt nem lehet beállítani úgy, mint ha nem lenne tényező. A Te nézőpontodból elfogadom, hogy Bell játékát nem tartod feltétlenül szükségesnek a jelen körülmények között. Más kérdés, hogy nem értek vele maradéktalanul egyet. Odáig tudom rendben, hogy ha kérdéses vagy nem olyan az állapota, akkor nem szabad egy későbbi rosszabb sérülést vagy állapotromlást kockáztatni.

Közben Jetsnél DaCosta és Vince Newsome is képben van mint GM jelölt.

Blaise

Bearsnél is.

Bell out,Ben Tate inPeter

Mr 2.8 YPC? Lett volna jobb alternativa is..

De legalabbis el lehet majd sutni a Terrence Hill-fele poent majd meccs alatt..Igor

Már persze ha tényleg kicsi lesz Tate 😀bcsarli

Akkor kedved lesz söTate-t

Johnny Firpo alias Terence Hill után szabadon 😀

Közben Jetsnél DaCosta és Vince Newsome is képben van mint GM jelölt.

Más: Kaboly vasalós beatwriter lehozta egy cikkben, hogy Bell akár játszhat is. Mondjuk valószínűleg beinjekciózva de akkor is. A kockázata persze jelentős és lehet vitatni megéri-e vagy kell-e (mondjuk azért az, hogy archer vagy harris majd helyette pusztít azért kissé megmosolyogtató).Blaise

Kicsit túldimenzionáljátok Bellt az ellenetek való matchupban. Konkrétan 20 futott és 38 elkapott yarddal zárt ellenetek. Ebben 1 TD volt. Ez azért nem világmegváltó.

Titeket az ócska sec miatt passzjátékkal lehet/kell megverni, méghozzá a WR-eknek. Az OL-unk adott hozzá, Ben adott hozzá és a WR-ek is.

Bell fantasztikus játékos, de mint minden RB olyanok ellen végez igazi pusztítást, ahol nem hibátlan a front-7. Ha van vmi, ami nálatok kiemelkedően jó, az épp a front-7. Harris és Archer nem fog pusztítani, de Bell se tette volna ellenetek. Nekünk Bellre Denverben lenne nagy szükségünk, ha továbbjutunk. Én a magam részéről most akkor se játszatnám, ha injekciózás nélkül tudna, mert nem ő a kulcs a Ravens ellen a W-hez.

Közben Jetsnél DaCosta és Vince Newsome is képben van mint GM jelölt.

Más: Kaboly vasalós beatwriter lehozta egy cikkben, hogy Bell akár játszhat is. Mondjuk valószínűleg beinjekciózva de akkor is. A kockázata persze jelentős és lehet vitatni megéri-e vagy kell-e (mondjuk azért az, hogy archer vagy harris majd helyette pusztít azért kissé megmosolyogtató).

A "kedves"-re gondolsz? 😀
Pees nem felel az egyes játékosokért, a sémákért igen. A labdavadászást úgy tudod megtenni, ha egyénként van aki tudja... a séma "csak" rásegít.

Bell out,Ben Tate inPeter

Mr 2.8 YPC? Lett volna jobb alternativa is..

De legalabbis el lehet majd sutni a Terrence Hill-fele poent majd meccs alatt..Igor

Már persze ha tényleg kicsi lesz Tate 😀