Green Bay Packers

Összeszedtem az erőmet, és megnéztem az összefoglalót. Gyengébb idegzetű Packers-drukkereknek semmiképpen sem ajánlom. Ezt a meccset egész egyszerűen meg kellett volna nyerni.
Visszapörgethetem százszor, akár ezerszer is, nekem mindig az jön le, hogy ARodnak a végén, annál a bizonyos harmadik kísérletnél futnia kellett volna.
nagylaza

Párszor megnézném még akkor a helyedben

Összeszedtem az erőmet, és megnéztem az összefoglalót. Gyengébb idegzetű Packers-drukkereknek semmiképpen sem ajánlom. Ezt a meccset egész egyszerűen meg kellett volna nyerni.
Visszapörgethetem százszor, akár ezerszer is, nekem mindig az jön le, hogy ARodnak a végén, annál a bizonyos harmadik kísérletnél futnia kellett volna.

Lehet egyedül vagyok, de én értem Lafleur gondolkodását, hogy miért nem ment rá negyedikre. Amikor néztem a meccset, én is azt éreztem, hogy ha megcsinálják a negyediket, akkor odaadják a labdát Bradynek, hogy csináljon két perc alatt egy Field goalt, aki ilyen helyzetekben ficánkol a legjobban, ő a legnagyobb clutch. Lafleur inkább azzal számolhatott, hogy az előny tudatában a Tampa ultrakonzervatív játékokat fog hívni, amit ők megállítanak, és akkor a második legnagyobb clutch irányító, Rodgers megnyerheti nekik a meccset. A GB és Lafleur peche viszont az volt, hogy a Tampa nem volt annyira konzervatív a végén és be mert vállalni több passzjátékot is.

De ha megcsinálják a negyediket, a kétpontost és aztán még a lehető legjobb játékait hívó Tampát is kivédekezik akkor még mindig ott vagyunk, hogy csak döntetlen a meccs, valahogy meg kéne még nyerni is. Szóval nem volt könnyű helyzetben a green bay ígyse-úgyse.
Seda26

A Tampának lényegében egy first down kellett így. Ha az megvan, onnantól maximum ilyen 10-20 s maradhatott volna Rodgersnek, egy jókora punt után saját kb 20-30-asról, időkérés nélkül alkosson valamit..

Ellenben ha megvan a TD és a kettes, touchbackről 35-40 yard kellett volna Bradyéknek, hogy rúgjanak egy normálisat. És nekik is figyelni kellett volna az órára, hogy lepörgessék, mert 3 and outtal sok maradt volna a Packersnek. Akiknek az időkéréseket se kellett volna elégetni. Ha meg nem sikerül, a 10 yardosról jön a Tampa. Ha levédekezik amit feltételezett LaFleur, akkor a punt jó eséllyel a félpálya környékén pottyan, onnan lehetett volna jönni megint.

Nálam ez ilyen irányítóval minden szempontból védhetetlen döntés volt az, hogy nem mentek rá.

akkor még mindig ott vagyunk, hogy csak döntetlen a meccs, valahogy meg kéne még nyerni is
Seda26

A döntetlen és a hosszabbítás összehasonlíthatatlanul jobb opció a vereségnél. Nyilván volt valamilyen logika a FG választása mögött, de téves elképzelésen alapult. Ha MLF nem az oldalvonal mellett áll, hanem sört kortyolgatva tévében nézi a meccset, akkor valószínűleg ő is máshogyan gondolja. Arra pedig végképp nincs magyarázat, hogy átengedi a játékhívást ARodnak, majd kiderül, hogy mégse, bocsesz, a negyedik az enyém.

Lehet egyedül vagyok, de én értem Lafleur gondolkodását, hogy miért nem ment rá negyedikre. Amikor néztem a meccset, én is azt éreztem, hogy ha megcsinálják a negyediket, akkor odaadják a labdát Bradynek, hogy csináljon két perc alatt egy Field goalt, aki ilyen helyzetekben ficánkol a legjobban, ő a legnagyobb clutch. Lafleur inkább azzal számolhatott, hogy az előny tudatában a Tampa ultrakonzervatív játékokat fog hívni, amit ők megállítanak, és akkor a második legnagyobb clutch irányító, Rodgers megnyerheti nekik a meccset. A GB és Lafleur peche viszont az volt, hogy a Tampa nem volt annyira konzervatív a végén és be mert vállalni több passzjátékot is.

De ha megcsinálják a negyediket, a kétpontost és aztán még a lehető legjobb játékait hívó Tampát is kivédekezik akkor még mindig ott vagyunk, hogy csak döntetlen a meccs, valahogy meg kéne még nyerni is. Szóval nem volt könnyű helyzetben a green bay ígyse-úgyse.
Seda26

Nekem a kisebbik gondom az, hogy nem mentek neki 4-re,azt már sokkal kevésbé tudom értelmezni, hogy utána nem vállaltunk be egy onsideot, hanem beszari módon még az esélyt sem adta meg arra, hogy egyből vissza is szerezzük a labdát. A két döntés külön-külön is nehezen védhető, egyszerre meg teljesen katasztrófa

Végigolvasva az elmúlt nap termését, még egy lehetséges forgatókönyvet említenék meg.
Simán előfordulhat (sőt, én jó ötletnek tartanám), hogy mielőtt esetlegesen cserét kérne, A-Rod bekopog a menedzsmenthez. Valahogy így:
- Hello Gute, régóta nem beszéltünk. Igen, megvagyok, aludtam a történtekre párat. Azért kereslek, mert szeretnék tisztázni valamit. Tavaly ugye beverekedtük magunkat az NFC döntőbe, ahol a jól kipi..áztak minket, s igen, én sem voltam a topon. Nyilvánvaló volt, hogy erősítenünk kell jópár poszton. Ezek után lehoztátok az ismert módon a draftot. Nyeltem egy nagyot, beálltam a sorba, lenyomtam egy MVP szezont, ismét bejutottunk a konf. döntőbe, azt hiszem, nem kell ecsetelnem, hogy kaptunk ki. Én ennél többet nemigen tudok beletenni a közösbe, úgy tűnik, erősítés nélkül nem tudunk SB-be jutni. Mielőtt nekiállunk egy újabb évnek, szeretném tudni, tervezitek-e, hogy normálisan megerősítsétek a csapatot az offseasonban. Ha igen, akkor még egyszer nekidurálom magam a gyűrűért. Ha nem, akkor viszont szeretném, ha elcserélnétek...

Ez így tiszta sor lenne, nem árulna senki zsákbamacskát. Ha igen a válasz, akkor reménykedhetünk, ha nem, akkor meg legalább tisztán látunk.

Lehet egyedül vagyok, de én értem Lafleur gondolkodását, hogy miért nem ment rá negyedikre. Amikor néztem a meccset, én is azt éreztem, hogy ha megcsinálják a negyediket, akkor odaadják a labdát Bradynek, hogy csináljon két perc alatt egy Field goalt, aki ilyen helyzetekben ficánkol a legjobban, ő a legnagyobb clutch. Lafleur inkább azzal számolhatott, hogy az előny tudatában a Tampa ultrakonzervatív játékokat fog hívni, amit ők megállítanak, és akkor a második legnagyobb clutch irányító, Rodgers megnyerheti nekik a meccset. A GB és Lafleur peche viszont az volt, hogy a Tampa nem volt annyira konzervatív a végén és be mert vállalni több passzjátékot is.

De ha megcsinálják a negyediket, a kétpontost és aztán még a lehető legjobb játékait hívó Tampát is kivédekezik akkor még mindig ott vagyunk, hogy csak döntetlen a meccs, valahogy meg kéne még nyerni is. Szóval nem volt könnyű helyzetben a green bay ígyse-úgyse.

Sorozatban második éve teljesít túl a csapat, mert azért a szakértők kb. 8-9 győzelmet vártak 2019-ben és 2020-ban is. Úgyhogy ezen az alapon lehetne pozitívan hozzáállni a dolgokhoz, de egy a tehetségéhez meg a teljesítményéhez képest a playoffban méltatlanul sikertelen, ráadásul most már egyre idősödő QB-val a fedélzeten ez nem így működik. Minden év must win év, és egyre inkább az.

Közben persze azt is érzékelhetőnek tartom, hogy a front office (és MLF is?) nem szeretné, hogy Rodgers olyan szinten a csapat fejére nőjön, mint pl. Big Ben a Steelersnél (vagy akár Favre korábban nálunk, állítólag), ha ez a feltételezés helyes, akkor valószínűleg ennek köszönhető a draft, az igazolások, a kinevezések. Valamint abban is látok igazságot, amit nemrég említett itt valaki, hogy egy kicsit már a Rodgers utáni Packers építése is folyik. A 2010-es bajnokcsapat kulcsjátékosai is nagyrészt még Favre alatt lettek draftolva/igazolva.

Mindegy, amíg ebbe a védelembe nem érkezik egy-két nagy név, főleg a secondarybe, addig nem vagyunk contenderek. Aaron Jonest pedig nem lesz szabad annyiért megtartani, mint amennyit kérni fog. Növelni kell az elkapósor mélységét is. Jó lenne azt elérni, mint 2010-ben, hogy egy Driver kb. 3. számú WR volt.

Ezt a hármat jó lenne megoldani az offseason-ben.
Kampman

2010, Donald Driver


(csak hogy valami széppel induljon a hét 😊 )
Azért ikonikus, hogy ez került be a Top25 játékaink közé amit az NFL állított össze, és nem mondjuk a a Giants elleni hosszú TD 2007-ből

Amennyiben Love-t a "jövő építés" céljából draftoltuk (és akkor a 2. 3.kört figyelmen kívül hagyjuk), akkor szerintem nagyobb a baj mintha csak trollkodásból tettük volna.

Sorozatban második éve teljesít túl a csapat, mert azért a szakértők kb. 8-9 győzelmet vártak 2019-ben és 2020-ban is. Úgyhogy ezen az alapon lehetne pozitívan hozzáállni a dolgokhoz, de egy a tehetségéhez meg a teljesítményéhez képest a playoffban méltatlanul sikertelen, ráadásul most már egyre idősödő QB-val a fedélzeten ez nem így működik. Minden év must win év, és egyre inkább az.

Közben persze azt is érzékelhetőnek tartom, hogy a front office (és MLF is?) nem szeretné, hogy Rodgers olyan szinten a csapat fejére nőjön, mint pl. Big Ben a Steelersnél (vagy akár Favre korábban nálunk, állítólag), ha ez a feltételezés helyes, akkor valószínűleg ennek köszönhető a draft, az igazolások, a kinevezések. Valamint abban is látok igazságot, amit nemrég említett itt valaki, hogy egy kicsit már a Rodgers utáni Packers építése is folyik. A 2010-es bajnokcsapat kulcsjátékosai is nagyrészt még Favre alatt lettek draftolva/igazolva.

Mindegy, amíg ebbe a védelembe nem érkezik egy-két nagy név, főleg a secondarybe, addig nem vagyunk contenderek. Aaron Jonest pedig nem lesz szabad annyiért megtartani, mint amennyit kérni fog. Növelni kell az elkapósor mélységét is. Jó lenne azt elérni, mint 2010-ben, hogy egy Driver kb. 3. számú WR volt.

Ezt a hármat jó lenne megoldani az offseason-ben.

Szerkesztette: Kampman

Srácok 2 konferencia döntőt játszottatok zsinórban. Az elsőre még lehetet mondani hogy mák volt és a 49-Ers nagyon össze csukta a csapatot, de idén a liga egyik legjobb támadó gépezete volt a tiétek egy MVP formában lévő Rodgerssel. A védelem amit annyira szídtok DVOA alapján top 10 volt és tegnap szerzett 3 labdát amivel nem tudtatok élni. Az hogy nincs support cast Rodgersnek... Hát nem tudom de szerintem nálatok van a liga egyik ha nem a legjobb O fala, a liga egyik legjobb WR-e és egy elit meg 2 jó RB...Persze szar 2 x kiesni a konferencia döntőben, de a világ vége hangulatot nem értem. Nem látom/ hiszem hogy Rodgers el akarna menni. Pedig nem lennék szomorú ha eltűnne a csoportból. Idén kap valami fasza WR-t a draftról, meg húztok végre valami normális ILB-t és ez a csapat amíg Rodgers itt van mindig esélyes lesz a SB-ra. Na ennyi dícséret után még azt várjátok a végén hogy beírjam hogy Go Packs Go 😊 SOHA 😊
Tomcsik

A liga legjobb O fala a tavalyi 49ers meccsen és most is szétesett.
5 sack Rodgers-en , pedig ő nem az az egy helyben álldogáló típus.
A védelem meg egy jobb irányító ellen egyből letérdel..
Pep71

Nem is kellett hozzá jó irányító teljesítmény. Jimmy kb passz nélkül, Brady 71-es pr-el zárt. Alapszakaszban meg ilyen Unokatesók, Trubok, Wentzek, Bridgewaterek ellen építjük a statokat...Megnéztem volna mire megyünk egy tű éles KC offense-el. 😀
twitch(4thline)

King simán megoldotta volna.
nagylaza

Ja olvastam itt a csoportban, hogy ő egy jó/ átlagos NFL szint CB.

Mvs irta ki az imen instara a kovetkezot:

Who ever counted me out, go back and check your mathematics.

Mert volt egy jobb meccse? Ember kiesett a csapatod. Azonnal cut.
JéBé

Nagyon jó lenne leállni ezekkel a baromságokkal. Remélem, mindenki alszik rá néhányat és lehiggad. Különben még a végén tényleg szétesik a csapat.

Mvs irta ki az imen instara a kovetkezot:

Who ever counted me out, go back and check your mathematics.

Mert volt egy jobb meccse? Ember kiesett a csapatod. Azonnal cut.

A 6 elvesztett NFC döntővel sikerült beérni a Ramst és a Cowboyst, a rekordhoz még kell egy pár, mert a 49ersnek 9 van. (Ezek közül legkevesebb NFC döntő győzelme nyilván a Packersnek van)

Szerkesztette: Peszinter Ferenc

Srácok 2 konferencia döntőt játszottatok zsinórban. Az elsőre még lehetet mondani hogy mák volt és a 49-Ers nagyon össze csukta a csapatot, de idén a liga egyik legjobb támadó gépezete volt a tiétek egy MVP formában lévő Rodgerssel. A védelem amit annyira szídtok DVOA alapján top 10 volt és tegnap szerzett 3 labdát amivel nem tudtatok élni. Az hogy nincs support cast Rodgersnek... Hát nem tudom de szerintem nálatok van a liga egyik ha nem a legjobb O fala, a liga egyik legjobb WR-e és egy elit meg 2 jó RB...Persze szar 2 x kiesni a konferencia döntőben, de a világ vége hangulatot nem értem. Nem látom/ hiszem hogy Rodgers el akarna menni. Pedig nem lennék szomorú ha eltűnne a csoportból. Idén kap valami fasza WR-t a draftról, meg húztok végre valami normális ILB-t és ez a csapat amíg Rodgers itt van mindig esélyes lesz a SB-ra. Na ennyi dícséret után még azt várjátok a végén hogy beírjam hogy Go Packs Go 😊 SOHA 😊
Tomcsik

A liga legjobb O fala a tavalyi 49ers meccsen és most is szétesett.
5 sack Rodgers-en , pedig ő nem az az egy helyben álldogáló típus.
A védelem meg egy jobb irányító ellen egyből letérdel..
Pep71

Nem is kellett hozzá jó irányító teljesítmény. Jimmy kb passz nélkül, Brady 71-es pr-el zárt. Alapszakaszban meg ilyen Unokatesók, Trubok, Wentzek, Bridgewaterek ellen építjük a statokat...Megnéztem volna mire megyünk egy tű éles KC offense-el. 😀
twitch(4thline)

King simán megoldotta volna.

Szóval ha én lennék Aaron Rodgers én is elgondolkodnék hogy mi is a helyzet és hogy mindenki nyerni akar-e...
D-Train

Ne haragudj, ezt nem értem. Miért ne akarna mindenki nyerni?
nagylaza

Jogos, rosszul fogalmazta (kicsit még fáradt vagyok sorry 🙂)
Nyílván mindenki nyerni akar játékosok,edzők stb ez egyértelmű de én arra gondoltam hogyha szigorúan ARod szemszögéből nézem a dolgokat akkor nem biztos hogy azt érezném a vezetőség részéről hogy ők MOST és mindenáron VELEM akarnak nyerni. Elkezdtük előkészíteni a jövőt egy olyan jelenben amit még bőven ki lehetne használni.
És lehet hogy az ARod utáni időszakban ugyanúgy stabil PO csapat leszünk vagy akár SB-t nyerünk (legyrn úgy!) de az ő szemszögéből nézve nem csodálom hogy csalódott még akkor is ahogy írtam hogy a tegnapiban ő is és az O is benne volt

Srácok 2 konferencia döntőt játszottatok zsinórban. Az elsőre még lehetet mondani hogy mák volt és a 49-Ers nagyon össze csukta a csapatot, de idén a liga egyik legjobb támadó gépezete volt a tiétek egy MVP formában lévő Rodgerssel. A védelem amit annyira szídtok DVOA alapján top 10 volt és tegnap szerzett 3 labdát amivel nem tudtatok élni. Az hogy nincs support cast Rodgersnek... Hát nem tudom de szerintem nálatok van a liga egyik ha nem a legjobb O fala, a liga egyik legjobb WR-e és egy elit meg 2 jó RB...Persze szar 2 x kiesni a konferencia döntőben, de a világ vége hangulatot nem értem. Nem látom/ hiszem hogy Rodgers el akarna menni. Pedig nem lennék szomorú ha eltűnne a csoportból. Idén kap valami fasza WR-t a draftról, meg húztok végre valami normális ILB-t és ez a csapat amíg Rodgers itt van mindig esélyes lesz a SB-ra. Na ennyi dícséret után még azt várjátok a végén hogy beírjam hogy Go Packs Go 😊 SOHA 😊
Tomcsik

Respekt!

Srácok 2 konferencia döntőt játszottatok zsinórban. Az elsőre még lehetet mondani hogy mák volt és a 49-Ers nagyon össze csukta a csapatot, de idén a liga egyik legjobb támadó gépezete volt a tiétek egy MVP formában lévő Rodgerssel. A védelem amit annyira szídtok DVOA alapján top 10 volt és tegnap szerzett 3 labdát amivel nem tudtatok élni. Az hogy nincs support cast Rodgersnek... Hát nem tudom de szerintem nálatok van a liga egyik ha nem a legjobb O fala, a liga egyik legjobb WR-e és egy elit meg 2 jó RB...Persze szar 2 x kiesni a konferencia döntőben, de a világ vége hangulatot nem értem. Nem látom/ hiszem hogy Rodgers el akarna menni. Pedig nem lennék szomorú ha eltűnne a csoportból. Idén kap valami fasza WR-t a draftról, meg húztok végre valami normális ILB-t és ez a csapat amíg Rodgers itt van mindig esélyes lesz a SB-ra. Na ennyi dícséret után még azt várjátok a végén hogy beírjam hogy Go Packs Go 😊 SOHA 😊
Tomcsik

A liga legjobb O fala a tavalyi 49ers meccsen és most is szétesett.
5 sack Rodgers-en , pedig ő nem az az egy helyben álldogáló típus.
A védelem meg egy jobb irányító ellen egyből letérdel..
Pep71

Nem is kellett hozzá jó irányító teljesítmény. Jimmy kb passz nélkül, Brady 71-es pr-el zárt. Alapszakaszban meg ilyen Unokatesók, Trubok, Wentzek, Bridgewaterek ellen építjük a statokat...Megnéztem volna mire megyünk egy tű éles KC offense-el. 😀

Srácok 2 konferencia döntőt játszottatok zsinórban. Az elsőre még lehetet mondani hogy mák volt és a 49-Ers nagyon össze csukta a csapatot, de idén a liga egyik legjobb támadó gépezete volt a tiétek egy MVP formában lévő Rodgerssel. A védelem amit annyira szídtok DVOA alapján top 10 volt és tegnap szerzett 3 labdát amivel nem tudtatok élni. Az hogy nincs support cast Rodgersnek... Hát nem tudom de szerintem nálatok van a liga egyik ha nem a legjobb O fala, a liga egyik legjobb WR-e és egy elit meg 2 jó RB...Persze szar 2 x kiesni a konferencia döntőben, de a világ vége hangulatot nem értem. Nem látom/ hiszem hogy Rodgers el akarna menni. Pedig nem lennék szomorú ha eltűnne a csoportból. Idén kap valami fasza WR-t a draftról, meg húztok végre valami normális ILB-t és ez a csapat amíg Rodgers itt van mindig esélyes lesz a SB-ra. Na ennyi dícséret után még azt várjátok a végén hogy beírjam hogy Go Packs Go 😊 SOHA 😊
Tomcsik

jó olvasni a szomszédból ilyen kommentet 😊
Hát az o-fal azért nem játszotta élete meccsét tegnap - ahogy Rodgers is hozott rossz döntéseket..
Bakhtiari-val a fedélzeten talán nem lett volna ilyen ronda stat.

A gond az, hogy láttam én a meccs végi sajtájt, és úgy tűnik a hazai szurkolókban felmerült tanácstalanság megjelent Rodgersen is.

Srácok 2 konferencia döntőt játszottatok zsinórban. Az elsőre még lehetet mondani hogy mák volt és a 49-Ers nagyon össze csukta a csapatot, de idén a liga egyik legjobb támadó gépezete volt a tiétek egy MVP formában lévő Rodgerssel. A védelem amit annyira szídtok DVOA alapján top 10 volt és tegnap szerzett 3 labdát amivel nem tudtatok élni. Az hogy nincs support cast Rodgersnek... Hát nem tudom de szerintem nálatok van a liga egyik ha nem a legjobb O fala, a liga egyik legjobb WR-e és egy elit meg 2 jó RB...Persze szar 2 x kiesni a konferencia döntőben, de a világ vége hangulatot nem értem. Nem látom/ hiszem hogy Rodgers el akarna menni. Pedig nem lennék szomorú ha eltűnne a csoportból. Idén kap valami fasza WR-t a draftról, meg húztok végre valami normális ILB-t és ez a csapat amíg Rodgers itt van mindig esélyes lesz a SB-ra. Na ennyi dícséret után még azt várjátok a végén hogy beírjam hogy Go Packs Go 😊 SOHA 😊
Tomcsik

A liga legjobb O fala a tavalyi 49ers meccsen és most is szétesett.
5 sack Rodgers-en , pedig ő nem az az egy helyben álldogáló típus.
A védelem meg egy jobb irányító ellen egyből letérdel..

Srácok 2 konferencia döntőt játszottatok zsinórban. Az elsőre még lehetet mondani hogy mák volt és a 49-Ers nagyon össze csukta a csapatot, de idén a liga egyik legjobb támadó gépezete volt a tiétek egy MVP formában lévő Rodgerssel. A védelem amit annyira szídtok DVOA alapján top 10 volt és tegnap szerzett 3 labdát amivel nem tudtatok élni. Az hogy nincs support cast Rodgersnek... Hát nem tudom de szerintem nálatok van a liga egyik ha nem a legjobb O fala, a liga egyik legjobb WR-e és egy elit meg 2 jó RB...Persze szar 2 x kiesni a konferencia döntőben, de a világ vége hangulatot nem értem. Nem látom/ hiszem hogy Rodgers el akarna menni. Pedig nem lennék szomorú ha eltűnne a csoportból. Idén kap valami fasza WR-t a draftról, meg húztok végre valami normális ILB-t és ez a csapat amíg Rodgers itt van mindig esélyes lesz a SB-ra. Na ennyi dícséret után még azt várjátok a végén hogy beírjam hogy Go Packs Go 😊 SOHA 😊

Szóval ha én lennék Aaron Rodgers én is elgondolkodnék hogy mi is a helyzet és hogy mindenki nyerni akar-e...
D-Train

Ne haragudj, ezt nem értem. Miért ne akarna mindenki nyerni?
nagylaza

Nem nekem kell megválaszolni a nem nekem feltett kérdést, de én Gute fellépése óta nem tudom kiverni a fejemből, hogy ő tulajdonképpen az Arod utáni GB-t építené. Nekem minden pick és húzás efelé mutat.

Némileg igaz (is lehetne), hiszen Rodgers után mindenképp új korszak kezdődik majd. Az is egy elmélet, hogy egy win now 1-2 évért egy GM nem égeti fel a jövőt.

Csak most épp elvesztegeti a jelen reális esélyét.
jossbeaumont

Miért , ha pl. Justin jeffersont-t draftolta volna Gute, Love helyett vagy egy LB-t Dillion helyett , ők nem játszhatnának miután Arod már nem lenne GB-ben??
A draft mindig a jövőnek szól , kérdés inkább az hogy , jó vagy sem. Idén ez inkább a szar kategória.
Pep71

Arra céloztam, hogy nem "Rodgersnek" draftoltak, nem az ő képességeinek a maximális kihasználására fókuszáltak. Szerintem ez 1értelmű volt mindenkinek.
jossbeaumont

Ez igaz, de attól függetlenül sem volt jó draft , hogy finoman fogalmazzak.
Engem az jobban zavar , hogy ez a vereség várható volt. A támadósor eddig túlteljesített, nem elvárható tőlük , hogy minden meccsen 30+ pontot feltesznek(mert Lazard, Tonyan, MVS nem konzisztensek, inkább Rodgers meg a rendszer miatt néznek ki jónak), főleg a PO-ban.
A D# évek óta gyenge , szerintem nagyon túlértékelt, maga a rendszer nagyon gyenge , a skill playerek villanásai miatt tűnik néha egész jónak(Zada, Clark, Jaire , néha Savage), meg akkor ha Trub ellen játszanak 😁
Az ST meg szóra sem érdemes .
Az nyugtat, hogy a KC ellen esély sem lett volna , ilyen D#-el

Óvatosan kérdezem, magam is bizonytalan vagyok a válaszban: az nem lehet, hogy nagy volt a mellény?

Szóval ha én lennék Aaron Rodgers én is elgondolkodnék hogy mi is a helyzet és hogy mindenki nyerni akar-e...
D-Train

Ne haragudj, ezt nem értem. Miért ne akarna mindenki nyerni?
nagylaza

Nem nekem kell megválaszolni a nem nekem feltett kérdést, de én Gute fellépése óta nem tudom kiverni a fejemből, hogy ő tulajdonképpen az Arod utáni GB-t építené. Nekem minden pick és húzás efelé mutat.

Némileg igaz (is lehetne), hiszen Rodgers után mindenképp új korszak kezdődik majd. Az is egy elmélet, hogy egy win now 1-2 évért egy GM nem égeti fel a jövőt.

Csak most épp elvesztegeti a jelen reális esélyét.
jossbeaumont

Miért , ha pl. Justin jeffersont-t draftolta volna Gute, Love helyett vagy egy LB-t Dillion helyett , ők nem játszhatnának miután Arod már nem lenne GB-ben??
A draft mindig a jövőnek szól , kérdés inkább az hogy , jó vagy sem. Idén ez inkább a szar kategória.
Pep71

Arra céloztam, hogy nem "Rodgersnek" draftoltak, nem az ő képességeinek a maximális kihasználására fókuszáltak. Szerintem ez 1értelmű volt mindenkinek.

Szóval ha én lennék Aaron Rodgers én is elgondolkodnék hogy mi is a helyzet és hogy mindenki nyerni akar-e...
D-Train

Ne haragudj, ezt nem értem. Miért ne akarna mindenki nyerni?
nagylaza

Nem nekem kell megválaszolni a nem nekem feltett kérdést, de én Gute fellépése óta nem tudom kiverni a fejemből, hogy ő tulajdonképpen az Arod utáni GB-t építené. Nekem minden pick és húzás efelé mutat.

Némileg igaz (is lehetne), hiszen Rodgers után mindenképp új korszak kezdődik majd. Az is egy elmélet, hogy egy win now 1-2 évért egy GM nem égeti fel a jövőt.

Csak most épp elvesztegeti a jelen reális esélyét.
jossbeaumont

Jó, de akkor Bakhtiari csúcsszerződése hogyan illeszkedik a képbe?
Nincs mit szépíteni a dolgon, sajnos, ebből a vereségből (majdnem) mindenki kivette a részét. Rodgers is.