Indianapolis Colts

Peterk lehet en vagyok tul magyar (ertsd tul negativ), de nekem eros, hogy be akarod magyarazni, hogy jobb a Colts mint egy kozepcsapat.

Akkor nem mi buktuk volna a legtobb meccset 2 labdabirtoklasnyi elonybol, meg nem 5 (?) gyozelmunk lenne pozitiv merlegu csapatok ellen az elmult 2.5 szezonban.
Borbinho

A tavaly div roundig jutó, az idény előtt top5-7 csapatnak tartott, most pozitív mérlegű Browns milyen csapat? Mert tavaly és idén is ugyanannyi pozitív mérlegű csapatot vertek (alapszakaszban), mint a Colts. Idén eddig konkrétan ők is nullát. Ők is mindegyiktől kikaptak.

A Chiefs-t meg se kérdezem, hogy ők vajon középcsapat lettek-e, vagy nem, hanem az edző lett szar, vagy mi velük a szitu, mert ők se tudnak jobb csapatokat verni idén. 😊

Ilyen kis mintás statoknak semmi értelmük. Poénosak, kis színesnek jók egy postot vagy közvetítést feldobni, de semmi jelentőségük. A Chiefst, Brownst sem nyilván ez alapján helyezed el - helyezik el -, hanem sok egyéb szempontot figyelembe véve.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Peterk lehet en vagyok tul magyar (ertsd tul negativ), de nekem eros, hogy be akarod magyarazni, hogy jobb a Colts mint egy kozepcsapat.

Akkor nem mi buktuk volna a legtobb meccset 2 labdabirtoklasnyi elonybol, meg nem 5 (?) gyozelmunk lenne pozitiv merlegu csapatok ellen az elmult 2.5 szezonban.

Nem, a meccs vegirol. Nem kell hozza All22, egyszeru osszefoglalobol a vegere tekersz. Arra vagyok kivancsi.
no

Az egy nagyon sz*r dobás volt. Nem csak azért, mert nem vette észre az érkező safety-t, de meg se próbálta a szemével másfelé küldeni. Pedig azt Wentz tudja, gyakran csinálja. Itt viszont nem csak simán double coverage-be dobta (ami még oké önmagában), de a safety-t úgy hagyta figyelmen kívül, hogy az másra se figyelt végig, mint Pittman-re, eleve rá mozdult. Látni kellett volna. (Nézd meg Brady utolsó drive-os passzát, az majdnem pont ilyen volt. Időnként érthetetlen, hogy mit nem látnak, vagy mire gondolnak amikor eldobják a labdát.)

(Egyébként ez nem az INT-ről szól - bár ki tudja, lehet benne szerepe -, de megint azt éreztem a meccsen, hogy Wentz egyre inkább Pittmant keresi minden labdával. Dulinnak kifejezetten ***r meccse volt, nem jó route-okat futott, elkapható labdákat nem fogott meg, stb. Az INT előtt is volt néhány play-el egy játék, ahol ugyan a föld közelbe ment a passz, de azt el kellene kapni egy NFL elkapónak. Pascal egy fokkal jobb volt, de nem sokkal. Negyedik elkapó meg ugye nem volt...)
peterk2005

nem arra gondoltam hogy hogy dobta el, az egeszet gondoltam hogy leirod onnantol amikor a C eloszor rarakja a labdara a kezet. Par mondatban.
no

Most azt várod, hogy közvetítsem le neked a playt rádiós módon? "Albert Flóri ballal átveszi a labdát, majd röviden szöktetve magát átlépi a felezővonalat, körülnéz, és hosszú keresztlabdával indítja a másik szélen felfutó Benét." Így valahogy? 😊
peterk2005

Elemzes nem kozvetites. 😊 De hagyjad.

En itt feladom a magaslati allast mint egy rossz hadvezer es nem a "gameplan" a tema, hanem ugy vettem hogy igy kellett jatszani. Elfogadtam alapnak es abbol irtam egy par dolgot Wentz-FR tenykedeserol.

Például, ha úgy kapnánk ki a jó csapatoktól, hogy a meccsek felében versenyben se vagyunk igazán, akkor már nagyon aggódnék. Mert azt sokkal inkább jelzés értékűnek gondolnám. Csakhogy ritkán van ilyen meccsünk nekünk is. Tavaly egy volt, idén is egy volt. Ami nem gyakoribb, mint mondjuk ahányszor a Titans, Ravens, Bills, (Chiefs) meccsen kívül kerül egy-egy idény során. Akkor pedig nem ez az ok.
peterk2005

De a másik oldalát is nézed? Hogy hányszor van olyan hogy az ellenfelet tudjuk kirakni a meccsből? Akár a közepesen erőseket is..mert hasra ebben például elég szarul állunk a valóban jó csapatokhoz képest.
Hisz ugye el is lehet ám kerülni, hogy meccsdöntő FG-ok legyenek
Rynald

Azokat a meccseket, amit nyertünk, eddig elég simán hoztuk. A Niners meccs volt relative szoros, de az se volt egy ujjtördelős. Jobb a gólkülönbségünk, mint az 5:2-vel álló Raidersé. Nem az a gond, hogy akiket vernünk kell, azokat nem verjük elég egyértelműen, hanem az, hogy akikkel ki-ki meccs van, ott többnyire szorosan kikapunk. Ha tényleg egy NFL "középcsapat" lennénk, akkor ez teljesen elfogadható lenne. A mérleg is, a vereségek is. De nem az. Csak úgy lehet nem az, hogy jobbak vagyunk egy középcsapatnál. Vagy jobbnak gondoljuk magunkat annál. A száz forintos kérdés, hogy melyik igaz a kettőből.

Egyébként nem kell agyonverni az ellenfeleket ahhoz, hogy jó legyen egy csapat. A Titans ha jól számolok, akkor éppen vezeti AFC-t. Ők eddig két csapatot csaptak agyon, múlt héten a teljesen összecsukló Chiefst, és néhány hete a Jaguarst. Plusz ellenünk az első meccs volt elég sima. Cserébe a Cardinals velük törölte fel a padlót. A maradék meccseik mindegyike lényegében utolsó perces vagy hosszabbításos, egy play dönt féle meccs volt. Csak ők megnyerték a többségét, mi meg elvesztettük. Ezt kéne valahogy megfordítani nekünk is.

The Indianapolis Colts took a financial hit because of COVID-19 in 2020. IndyStar has obtained Lucas Oil Stadium's financial report, revealing key details about expenses and unusually low revenue at the downtown facility. @DanaBenbow has more. https://t.co/j0KdxknGFf pic.twitter.com/LA5A4oAWnF

— Nat Newell (@NatJNewell) November 4, 2021

We have activated WR Dezmon Patmon from IR and placed S Khari Willis on IR.

We have elevated S Jahleel Addae to the active roster from the practice squad for #NYJvsIND.

— Indianapolis Colts (@Colts) November 4, 2021

The grind of an NFL season, like you've never seen it before.#HardKnocks In Season: The Indianapolis @Colts premieres Nov. 17 on @HBOMax pic.twitter.com/b2l93l0nOu

— NFL Films (@NFLFilms) November 4, 2021

Például, ha úgy kapnánk ki a jó csapatoktól, hogy a meccsek felében versenyben se vagyunk igazán, akkor már nagyon aggódnék. Mert azt sokkal inkább jelzés értékűnek gondolnám. Csakhogy ritkán van ilyen meccsünk nekünk is. Tavaly egy volt, idén is egy volt. Ami nem gyakoribb, mint mondjuk ahányszor a Titans, Ravens, Bills, (Chiefs) meccsen kívül kerül egy-egy idény során. Akkor pedig nem ez az ok.
peterk2005

De a másik oldalát is nézed? Hogy hányszor van olyan hogy az ellenfelet tudjuk kirakni a meccsből? Akár a közepesen erőseket is..mert hasra ebben például elég szarul állunk a valóban jó csapatokhoz képest.
Hisz ugye el is lehet ám kerülni, hogy meccsdöntő FG-ok legyenek

Nem, a meccs vegirol. Nem kell hozza All22, egyszeru osszefoglalobol a vegere tekersz. Arra vagyok kivancsi.
no

Az egy nagyon sz*r dobás volt. Nem csak azért, mert nem vette észre az érkező safety-t, de meg se próbálta a szemével másfelé küldeni. Pedig azt Wentz tudja, gyakran csinálja. Itt viszont nem csak simán double coverage-be dobta (ami még oké önmagában), de a safety-t úgy hagyta figyelmen kívül, hogy az másra se figyelt végig, mint Pittman-re, eleve rá mozdult. Látni kellett volna. (Nézd meg Brady utolsó drive-os passzát, az majdnem pont ilyen volt. Időnként érthetetlen, hogy mit nem látnak, vagy mire gondolnak amikor eldobják a labdát.)

(Egyébként ez nem az INT-ről szól - bár ki tudja, lehet benne szerepe -, de megint azt éreztem a meccsen, hogy Wentz egyre inkább Pittmant keresi minden labdával. Dulinnak kifejezetten ***r meccse volt, nem jó route-okat futott, elkapható labdákat nem fogott meg, stb. Az INT előtt is volt néhány play-el egy játék, ahol ugyan a föld közelbe ment a passz, de azt el kellene kapni egy NFL elkapónak. Pascal egy fokkal jobb volt, de nem sokkal. Negyedik elkapó meg ugye nem volt...)
peterk2005

nem arra gondoltam hogy hogy dobta el, az egeszet gondoltam hogy leirod onnantol amikor a C eloszor rarakja a labdara a kezet. Par mondatban.
no

Most azt várod, hogy közvetítsem le neked a playt rádiós módon? "Albert Flóri ballal átveszi a labdát, majd röviden szöktetve magát átlépi a felezővonalat, körülnéz, és hosszú keresztlabdával indítja a másik szélen felfutó Benét." Így valahogy? 😊

Ideirom az elejere hogy eddig nagyon vigyazva nem irtam a Titans D-rol. Pocsek volt tobb szinten idonkent, de ezzel semmit nem elveve a Colts-tol.
Azzal hogy a passz-futas hogy oszlik el mar irtam hogy nalam hiba es csak az adott szitut nezem es alapbol elfogadom hogy passz lett.
Tudom hogy par jatekbol nem erdemes altalanositani es nem is fogok, de ide erdemes lenne visszaterni.

1st 12:42 4and2
Jo hivas. Ide beszurva a fentieket, hogy ertheto legyen. 3and2 es feldobom a vilagba Pittman-re ( akar jo lehetne, de SMF nem igy jatszom ), tudom hogy neki fogok menni negyedikre. Ok, mindegy odaerunk a 4and2. 2 yard 2 lehetosegbol es nem futok egy bivaly fal es egy bivaly JT-al. Ok, mindegy dobunk, jo hivas volt. Nem reszletezem ki, mert egyertelmu mi a varazs. A Titans D itt feladta magat mint amit ritkan latni. A ket LB nulla hatasos szereppel, teljesen kiveve magukat a jatekbol. A D-en belul is konfliktus van a csapatreszek kozott az aggro-biztonsagi es az LB-k-re szavam nincs a felallasuk alapjan. Ezt en az Almodj Kiralylanynak hivom, mert egyszerre mindent akar ami altalaban nem jon ossze, mert nincsenek jatekosok akik kepesek lennenek kivitelezni. Vissza a Coltsra, FR aggro es ertheto, elfogadhato es adott jatek jo hivas ( nalam a 4 route helyett, egy biztos blokkolt volna, de ez szorszalhasogatas ). Wentz a tortenetben viszont nagyon erdekes, mert nulla nyomas rajta, a felallasbol tudta hogy nem is lesz karacsonyig es megdobta a rovidet es nem varta ki hogy az elkapok akik a hosszabb utvonalakra mentek elverjek az embereiket ( erre rengeteg pelda volt a meccsen, hogy vegtelen idovel gazdalkodva biztosra ment es megvarta az elkapoja elszakadasat). Amugy ezert nem hibaztatom, de az rosszul nez ki hogy negy metert szallt a labda es tornaznia kellett hogy el tudja kapni. Ez a jatek a kakukktojas, de ez a kezdes es ahogy orzi hogy a fal tart onnantol jonnek a hosszuk orba szajba.

A Titans ezutani INT-t ideirom csak a hasonlosag miatt ( Tane-Wentz, LB-k, ures elkapok, tulvallalas, nulla nyomas..stb )
Tane a PA utan tisztan all donthetne konnyeden jo, ugyanis az I Form-bol mindketto uresen kaphatta volna a labdat es Henry-t legjobb esetben a sarga vonalon letartoztatjak, a masikat a masik LB ( talan o Leonard ) teljesen ott hagyja, zarojelben nalam ez kuka LB teljesitmeny es ertem hogy olvasott vagy osztonbol ment a jo iranyba, de a jatekhoz nem volt koze igy sem es nem is lehetett, de ha az embere kapja akkor.... De mindegy. Tane beeroltette egy helyre ahol a legkisebb volt az eselye, ha nagy reward kis kockaztatassal a bal oldali elkapojanak dobhatta volna aki a vedoje es a S kozott egy pontos labdaval megoldotta volna. De I-bol kellett volna valasztania.

1st 2:59 4and3 hasonlo helyrol, mint az elozo.
Ide ugy jutott a csapat hogy 2 hosszu labda sikertelen volt. Megvan a felallas es nalam itt jonnek a bajok, mert a Titans D megint rosszul all fel, es raadasul teljesen arulkodo. Az OL szempontjabol konnyu az vedok elosztasa megha jon a blitz akkor is. A jobb oldalon egy vedo az egy elkapora. Ezt elkuldom go-ra es bekuldom a helyere az RB-t, akira max egy LB marad rossz szogbol...stb, totalis missmatch. Erre meg a futo bent marad blokkolni. Ettol a 1st down-ert megvannak az elkapok, de beerolteti a legnehezebb helyre.

A Titans (Dis) a sok hiba ellenere vegig felfele ivelo palyan volt.

Az OT-ben INT jatek es ez nekem fajt, de nem az INT miatt. Tobb okbol.
Wentz: megint uresen kaphatnak az elkapok valtakozo varhato yardmennyiseggel az elso kontaktig ( ezek 6-7-15yard ) es egy 20yardosert dobta volna egy nem ures embernek. WTF.
Titans borzasztoan jatszotta meg kozepen megint a jatekot es nincs megint kihasznalva. A legelso jatek a meccsen ami ugye scriptelt otthon FR, ott pontosan kihasznalta eztes szepen kielemezte felkeszult ra es be is jott ( OKnem 37yard volt elvarhato, de 8 volt a minimum D hibaja nelkul es 10-12 korul ha nem biztos szerelo es csak lassitja, elhibazva ez a szereles 20 yard, 2. hiba 37yard). Meccs kozben nem megy az adott felallasi hibakbol a helyzetek kihasznalasa?

Ha mar passz akkor ez nem lehet egyedul Wentz nyakaba varni hogy a hosszuk vannak eroltetve. Ha ez egyedul Wentz akkor mar az allkapcsa diotoronek lenne hasznalva a bufeben.
Az aggroval nekem nincs bajom, de azzal igen hogy egyfokozatos es 0-0 allasnal ugyanaz mint 14-0-al, 1and10 vagy 4and2-nel.
Es a legnagyobb bajom a felallassal/ personnel-el mutatott futas, 1and10 nulla kenyszer a csapaton ido es tavolsag szempontjabol, brutal egesz estes OL munka es egy parades RB sor mellett nem tudtok eladni egy PA-t. A Titans tudta hogy nem jon futas, mert a LB-k meg a mesh pont elott joval sprinteltek hatra.
Jelen pillanatban egysikubb kiszamithatobb a jatek a felfogas mint optimalis lenne.

Tudom kusza lett valoszinuleg es eleg lett volna ideirnom hogy nezetek meg a 4 videot es kesz. A Titans D reszeket meg magaban nem ertelmezni am es ugy kell nezni hogy nem lett irva egy sor sem roluk ( tudom hogy igy leirva a reszuk a szovegben extra kuszanak van irva es ez abbol fakad hogy egyensulyozni akartam az egyaltalan ne jelenjenek meg, de latszodjon hogy mit kinaltak, milyen egyszeru donteseket adtak a Colts OL-nek, Wentznek es FR-nak is... stb..stb)

Kivancsi leszek ha holnap este elolvasom amit ma irtam a forraltboros kuram utan, hogy legalabb en erteni fogom-e, es valoszinuleg nem kellene elkuldeni, de meglatjuk.

Nem, a meccs vegirol. Nem kell hozza All22, egyszeru osszefoglalobol a vegere tekersz. Arra vagyok kivancsi.
no

Az egy nagyon sz*r dobás volt. Nem csak azért, mert nem vette észre az érkező safety-t, de meg se próbálta a szemével másfelé küldeni. Pedig azt Wentz tudja, gyakran csinálja. Itt viszont nem csak simán double coverage-be dobta (ami még oké önmagában), de a safety-t úgy hagyta figyelmen kívül, hogy az másra se figyelt végig, mint Pittman-re, eleve rá mozdult. Látni kellett volna. (Nézd meg Brady utolsó drive-os passzát, az majdnem pont ilyen volt. Időnként érthetetlen, hogy mit nem látnak, vagy mire gondolnak amikor eldobják a labdát.)

(Egyébként ez nem az INT-ről szól - bár ki tudja, lehet benne szerepe -, de megint azt éreztem a meccsen, hogy Wentz egyre inkább Pittmant keresi minden labdával. Dulinnak kifejezetten ***r meccse volt, nem jó route-okat futott, elkapható labdákat nem fogott meg, stb. Az INT előtt is volt néhány play-el egy játék, ahol ugyan a föld közelbe ment a passz, de azt el kellene kapni egy NFL elkapónak. Pascal egy fokkal jobb volt, de nem sokkal. Negyedik elkapó meg ugye nem volt...)
peterk2005

nem arra gondoltam hogy hogy dobta el, az egeszet gondoltam hogy leirod onnantol amikor a C eloszor rarakja a labdara a kezet. Par mondatban.

Nem, a meccs vegirol. Nem kell hozza All22, egyszeru osszefoglalobol a vegere tekersz. Arra vagyok kivancsi.
no

Az egy nagyon sz*r dobás volt. Nem csak azért, mert nem vette észre az érkező safety-t, de meg se próbálta a szemével másfelé küldeni. Pedig azt Wentz tudja, gyakran csinálja. Itt viszont nem csak simán double coverage-be dobta (ami még oké önmagában), de a safety-t úgy hagyta figyelmen kívül, hogy az másra se figyelt végig, mint Pittman-re, eleve rá mozdult. Látni kellett volna. (Nézd meg Brady utolsó drive-os passzát, az majdnem pont ilyen volt. Időnként érthetetlen, hogy mit nem látnak, vagy mire gondolnak amikor eldobják a labdát.)

(Egyébként ez nem az INT-ről szól - bár ki tudja, lehet benne szerepe -, de megint azt éreztem a meccsen, hogy Wentz egyre inkább Pittmant keresi minden labdával. Dulinnak kifejezetten ***r meccse volt, nem jó route-okat futott, elkapható labdákat nem fogott meg, stb. Az INT előtt is volt néhány play-el egy játék, ahol ugyan a föld közelbe ment a passz, de azt el kellene kapni egy NFL elkapónak. Pascal egy fokkal jobb volt, de nem sokkal. Negyedik elkapó meg ugye nem volt...)

Egy parat idehozok en is mert az egyiknel hogy fosnak e az elkapoi kerdesemre nagyon kivancsi vagyok es megkeresem, mert Pascal es Dullin-al is lattam latni veltem.

Kivancsi lennek az INT jatekrol mi a velemenyed, csapd ide egy par mondatba.
no

Melyik INT játékról? INT = Interception gondolom? Wentzé? Vagy az amikor INT-et szereztünk aztán elesett a védő és vissza is adtuk a Titans-nak?
peterk2005

Wentz a vegen

mar azt hittem a legrosszabbat feltetelezve a legrosszabbra gondoltal 😊 Ha esetleg igen akkor akar ird le ugy hogy nem lett INT csak mondjuk leutott passz.
no

Nem, csak nem voltam benne biztos, hogy nem valami "szakmai" kérdésed van, aminek nem tudom a rövidítését 😊

Mit gondolok? Gondolom a saját EZ-ban eladott labdás INT-re vagy kíváncsi, ugye? Wentz túl sokáig dédelgette a labdát, amivel kész helyzet elé állította magát, és nyomott belőle egy Luckot. 😊 Értelmesebbet most nem tudok mondani, mert nem néztem még vissza all 22-ben, csak meccs közbeni emlék van. Nem tudom mi lehetett a hívás, az elkapó route-okat nem látni, arra meg nem emlékszem, hogy miért tudott átjönni 2 ember is ilyen tisztán. (Volt-e blitz, amit nem kezeltünk jól vagy sem, stb. Passz.) Lényeg a lényeg, hogy ritka f*s egy játék volt.

Amúgy a weird fos játékokból is több van idén, mint normális. Nyolc meccsen volt már szinte minden, INT mindkét goal line-nál, mindkettő wtf módon, rossz snap 4. downnál, INT után lesérülő és eleső játékos, két egymás után benyalt 2 point conversion, utolsó drive előtt lesérülő kezdő irányító meg hasonlók. "Normálisan" szinte se nyerni, se veszíteni nem tudunk idén. 😊
peterk2005

Nem, a meccs vegirol. Nem kell hozza All22, egyszeru osszefoglalobol a vegere tekersz. Arra vagyok kivancsi.

Kivancsi lennek az INT jatekrol mi a velemenyed, csapd ide egy par mondatba.
no

Melyik INT játékról? INT = Interception gondolom? Wentzé? Vagy az amikor INT-et szereztünk aztán elesett a védő és vissza is adtuk a Titans-nak?
peterk2005

Wentz a vegen

mar azt hittem a legrosszabbat feltetelezve a legrosszabbra gondoltal 😊 Ha esetleg igen akkor akar ird le ugy hogy nem lett INT csak mondjuk leutott passz.
no

Nem, csak nem voltam benne biztos, hogy nem valami "szakmai" kérdésed van, aminek nem tudom a rövidítését 😊

Mit gondolok? Gondolom a saját EZ-ban eladott labdás INT-re vagy kíváncsi, ugye? Wentz túl sokáig dédelgette a labdát, amivel kész helyzet elé állította magát, és nyomott belőle egy Luckot. 😊 Értelmesebbet most nem tudok mondani, mert nem néztem még vissza all 22-ben, csak meccs közbeni emlék van. Nem tudom mi lehetett a hívás, az elkapó route-okat nem látni, arra meg nem emlékszem, hogy miért tudott átjönni 2 ember is ilyen tisztán. (Volt-e blitz, amit nem kezeltünk jól vagy sem, stb. Passz.) Lényeg a lényeg, hogy ritka f*s egy játék volt.

Amúgy a weird fos játékokból is több van idén, mint normális. Nyolc meccsen volt már szinte minden, INT mindkét goal line-nál, mindkettő wtf módon, rossz snap 4. downnál, INT után lesérülő és eleső játékos, két egymás után benyalt 2 point conversion, utolsó drive előtt lesérülő kezdő irányító meg hasonlók. "Normálisan" szinte se nyerni, se veszíteni nem tudunk idén. 😊

Kivancsi lennek az INT jatekrol mi a velemenyed, csapd ide egy par mondatba.
no

Melyik INT játékról? INT = Interception gondolom? Wentzé? Vagy az amikor INT-et szereztünk aztán elesett a védő és vissza is adtuk a Titans-nak?
peterk2005

Wentz a vegen

mar azt hittem a legrosszabbat feltetelezve a legrosszabbra gondoltal 😊 Ha esetleg igen akkor akar ird le ugy hogy nem lett INT csak mondjuk leutott passz.

Kivancsi lennek az INT jatekrol mi a velemenyed, csapd ide egy par mondatba.
no

Melyik INT játékról? INT = Interception gondolom? Wentzé? Vagy az amikor INT-et szereztünk aztán elesett a védő és vissza is adtuk a Titans-nak?

FR-t nem ahhoz kell hasonlitani hogy mashol ki mennyit hibazik. Elore jut vele a Colts vagy sem a koltoi kerdes. Azt en ertem hogy nalad igen es irtam hogy ezt el is tudom fogadni hogy valakinel tobb a pozitivum mint masnal. no

Szerintem meg máshogy nem érdemes, mert a Colts ezer ok miatt juthat előre, vagy teljesíthet rosszul. Jártunk mi Superbowlban Jim Caldwellel is. Én nem tudok edzőről máshogy gondolkodni mint úgy, hogy megnézem a többit, aztán megnézem, hogy mi jót/rosszat látok a többinél, és összevetem. Enélkül csak lóg a levegőben minden, amit mondanék / gondolnék.

Megint en nem tudok elvonatkoztatni attol hogy mi a kituzott cel. Egy 4 W is lehet tulteljesites adott csapatoknal. Nem feltetlenul a pozitiv merlegu csapatok feletti siker az, de nem nez ki jol azert ennyit adj meg nekem.no

A kitűzött cél egyszerű: a playoff volt a cél. Ha nem érjük el, az kudarc lesz, és nincs az a szempont, ami ne tenné azzá. Az kudarc lesz és pont. (Az más kérdés, hogy azért, mert van egy kudarcos év, felborítok-e egy stábot vagy sem.)

Az sem tetszik, hogy az utóbbi másfél idényben a playoff kaliberű csapatok ellen többet vesztünk, mint nyerünk. Nem tetszik, és tudni szeretném, hogy ennek mi az oka. A statok viszont nem érdekelnek, mert kis mintásak. Nem az dönti el, hogy Reich / Ballard / Wentz / a roster milyen, hogy bemegy-e az éppen lesérült kickerünk meccs döntő FG-ja vagy sem, márpedig a kis mintás statokat teljesen át tudja alakítani, ha bemegy vagy ha nem. Inkább próbálok olyan faktorokat keresni, ami valóban jelzés értékű lehet. Például, ha úgy kapnánk ki a jó csapatoktól, hogy a meccsek felében versenyben se vagyunk igazán, akkor már nagyon aggódnék. Mert azt sokkal inkább jelzés értékűnek gondolnám. Csakhogy ritkán van ilyen meccsünk nekünk is. Tavaly egy volt, idén is egy volt. Ami nem gyakoribb, mint mondjuk ahányszor a Titans, Ravens, Bills, (Chiefs) meccsen kívül kerül egy-egy idény során. Akkor pedig nem ez az ok.
peterk2005

Szerintem igy nem tudod nezni, mert nem tudsz akkorat meriteni. Igy sose kapna eselyt az uj generacio. Nem tudod megnezni, a feltorekvoket. JH-Tomlin sose lett volna HC, es ok ugyan nem hivok voltak de az sem segit mert nem fugg ossze. Bar en a nem CEO HC-kat preferalom, mert ha ugy alakul jobban bele tud nyulni. JH-Tomlin nem tud. Ettol a parharc nem a belenyulason mulik, hanem a felkeszulesen. Ebben FR kifejezetten jo ( legalabbis az elso feleben, mert a kezdo script jo ). Utana? A leolvadasok? A valasz a valszokra?

Egyszeruen nem tudhatod a DC nalatok milyen HC lesz valahol, azt tudjuk hogy a rendelkezesere bocsatott kerettel ( ami nem feltetlenul az o szaja ize szerint alakul) hogy muzsikal. Lehet megbukik, lehet HC pozibol viszik temetni 55 ev mulva.

A masik erdekesebb szamomra mert eddig nem a PO volt a cel ( mondva). A PO-nak bizony ebbol a csoportbol es sorsolassal meg kellene lennie es pont ezert ez nem egy tul meresz celkituzes volt. Ballard munkaja igy siman kijon a pocsek munka tartomanybol. Ettol viszont nem ertem hogy mi tortenik itt. Valljuk be iden nem Wentzen mulna vagy akar FR-on ( mindketto helyett ide lehetne irni egy hosszu felsorolast akiknek menne, ez persze nem eleg ok az elkuldesukre ). Ezzel szerintem ala van love az elvaras, de ez tenyleg vermerseklet kerdese. Viszont itt siman johetett volna rookie vagy olcsobb bridgeQB. De valoszinuleg Wentzben hosszabb tavon gondolkodnak es magasabb celokkal, de akkor mire var Ballard. Es itt jon be Irsay, mert engedi a lassan de biztosan hozzaallast, amit a legtobb stab nem kapna meg. Es ezt el lehet fogadni, orulni neki es turelmetlenkedni is rajta es ez megint vermerseklet kerdese.

Ezt megint mas oldalrol nezzuk, ha ezzel a kerettel versenyben sem lennetek az tragedia lenne es nem elfogadhato semmilyen szinten. Viszont ez a liga ennel sokkal szorosabb es kulonbozo erossegek utkoznek egymassal es szerintem azert az sem jo hogy gyakorlatilag a sokfelekeppen nyerni akaro-tudo jobb csapatoktol mindig alul maradtok. Tudom nyerhetettek volna parat, de nem. De nem is igazan lenyeges. Ott vagytok es ez a lenyeg, de ti vagytok ebben a korben egyedul A tipikusan akik nem probaljak ezt a nagyon kozeli kuszobot megugrani. Tudom hogy nehez es ritkan sikerul keves csapatnak, mert mindenki egyszerre probal ebbol a korbol ugrani.


De ertem amugy amiket adtal valaszt, mert te a turelmesebb agrol jossz es neked elfogadhato es megmagyarazhato es teny hogy sokkal rosszabb helyzetben sem lesztek jovore sem es az is egy nagy dolog, de valakinel ez edeskeves.


Kivancsi lennek az INT jatekrol mi a velemenyed, csapd ide egy par mondatba.

FR-t nem ahhoz kell hasonlitani hogy mashol ki mennyit hibazik. Elore jut vele a Colts vagy sem a koltoi kerdes. Azt en ertem hogy nalad igen es irtam hogy ezt el is tudom fogadni hogy valakinel tobb a pozitivum mint masnal. no

Szerintem meg máshogy nem érdemes, mert a Colts ezer ok miatt juthat előre, vagy teljesíthet rosszul. Jártunk mi Superbowlban Jim Caldwellel is. Én nem tudok edzőről máshogy gondolkodni mint úgy, hogy megnézem a többit, aztán megnézem, hogy mi jót/rosszat látok a többinél, és összevetem. Enélkül csak lóg a levegőben minden, amit mondanék / gondolnék.

Megint en nem tudok elvonatkoztatni attol hogy mi a kituzott cel. Egy 4 W is lehet tulteljesites adott csapatoknal. Nem feltetlenul a pozitiv merlegu csapatok feletti siker az, de nem nez ki jol azert ennyit adj meg nekem.no

A kitűzött cél egyszerű: a playoff volt a cél. Ha nem érjük el, az kudarc lesz, és nincs az a szempont, ami ne tenné azzá. Az kudarc lesz és pont. (Az más kérdés, hogy azért, mert van egy kudarcos év, felborítok-e egy stábot vagy sem.)

Az sem tetszik, hogy az utóbbi másfél idényben a playoff kaliberű csapatok ellen többet vesztünk, mint nyerünk. Nem tetszik, és tudni szeretném, hogy ennek mi az oka. A statok viszont nem érdekelnek, mert kis mintásak. Nem az dönti el, hogy Reich / Ballard / Wentz / a roster milyen, hogy bemegy-e az éppen lesérült kickerünk meccs döntő FG-ja vagy sem, márpedig a kis mintás statokat teljesen át tudja alakítani, ha bemegy vagy ha nem. Inkább próbálok olyan faktorokat keresni, ami valóban jelzés értékű lehet. Például, ha úgy kapnánk ki a jó csapatoktól, hogy a meccsek felében versenyben se vagyunk igazán, akkor már nagyon aggódnék. Mert azt sokkal inkább jelzés értékűnek gondolnám. Csakhogy ritkán van ilyen meccsünk nekünk is. Tavaly egy volt, idén is egy volt. Ami nem gyakoribb, mint mondjuk ahányszor a Titans, Ravens, Bills, (Chiefs) meccsen kívül kerül egy-egy idény során. Akkor pedig nem ez az ok.

Mert ha azt mondod, hogy Wentz javult tavalyhoz kepest, akkor nem mondasz igazat. Egy sokkal jobb kozegbe kerult, de ugyan az maradt. Athivja a playeket, mert nem erti mit jatszik a vedelem, meg hoskodni akar, a dobomozdulata teljesen szet van esve, emiatt a LOSig se tud pontosan dobni. Minden passza pontatlan, ember moge megy, es igy 5 yard helyett 3at hoznak csak belole.
A hosszu passzainal mennyi volt pontos? Az az egy TYnak a Texans ellen kb. Az osszes tobbinel az elkapoknak kell visszajonniuk a labdaert. Persze, legalabb el tudja dobni addig, elorelepes Rivershez kepest. De sztem nem tul nagy elvaras, hogy legalabb 3-4 meccsenkent legyen egy (1) pontos hosszu dobasa.Borbinho

Ezt te így látod. Én nem. Szerintem javult, nagyon sokat. Nem a technikája, az nem fog helyére kerülni egy offseaon alatt, lehet, hogy soha. De ahogy lehet teknős lassan is jól irányítani, úgy lehet "béna" technikával is jól irányítani (Philip Rivers says hello). Szóval bár remélem, hogy javít rajta, nem gondolom deal breakernek azokat a technikai zűröket, amikkel játszik.

A hosszú passzok, meg ugyan már.... A ligában két ember tud jelenleg pontosan mély passzokat dobni: Wilson és Stafford. (Volt egy harmadik is, de az most éppen nőügyek miatt kiszállt.) Mindenki más "területre" passzol 😊 Értsd, nagyjából, néhány méter, időnkét 6-8 méter eltéréssel felbassza, aztán az elkapó korrigálja a route-ját úgy, hogy odaérjen a labdához. Nézd meg Mahomes mély labdáit Hill felé. És nézd meg, hogy Hill mit tornászik, korrigál, fordul, lassít vagy gyorsít, vagy éppen megáll és szó szerint visszalép, hogy elkapja azokat a labdákat. És Mahomes ettől még egy zseni. A mély labda meg éppen azért mély labda, hogy ezek beleférjenek, ne számítson, hogy 2 méter ide vagy oda. De még akár 5 méter se. (És éppen ezért inkább dobja alul, mint túl, mert utóbbi a nem korrigálható elkapó számára.) Ezért kell az a bivaly kar, mert ha kényelmesen beleállhat, nézelődhet, és nyomás nélkül elengedheti, akkor egy főiskolás irányító is eldobja, ráadásul pontosan odadobja 40-50 yardra. Csak ilyen nagyon ritkán van. Mozgás közben, hátralépve, nem egyensúlyban, védővel az arcában viszont k**szott ritka az, aki képes rá. Konkrétan ketten (hárman). Szerintem. Mindenki más vicinity-t passzol ... ami nem is baj, mert belefér. Az a lényeg, hogy egyensúly nélkül is fel tudja dobni 50 yardra _elég_ pontosan ahhoz, hogy a többi az elkapó dolga legyen.

Azt meg Tom Brady is mondja, mondta 40 éves fejjel is, hogy ezt még nem láttam, videón majd megnézem. Ne ilyen "Eli Manningnak olyan az ábrázata, hogy rendes irányítónak olyan nem lehet" féle "jelekből" itéld meg. Nézd meg az all 22 filmet, aztán nézd meg Staffordét, nézd meg Josh Allenét, satöbbi. És látni fogod - látnod kell -, hogy Wentz problémája nem az, hogy pontatlan. (Egyébként tény, pontatlan. Ami rövid passzos játékban időnként bosszantó hibákat is eredményez, amikor 1 méterrel az elkapó fölé bassza a labdát. Vagy egy cross route-n nem tudja elé dobni, és mögé megy, vissza kell nyúlni, satöbbi. De nézd már meg Mahomest milyen screeneket dobott tegnap éjjel. Vagy nézd meg Herbertet. Vagy Josh Allent. Csak az érdekesség képpen, egyszer csak ezt figyeld náluk. Meg fogsz lepődni. 😊 )

És ugyanezt javaslom az áthívásaival kapcsolatban is. Igen, van amikor rosszul hív át. Máskor meg a kameraman is lemarad a fake handoffról.

Wentz jelenleg simán top15 irányító. A hülye hibáival együtt is. Remélem, hogy ennél több is lesz, de jelenleg simán top15. Jobb, mint időarányosan Rivers volt ilyenkor. Ami még nem biztos, hogy visszaigazolja majd azt az árat, amit adtunk érte. ennyi nekem sem lesz elég, többet remélek. És marha szívesen vitázom, érvelek, olvasok más érveket mellette vagy ellene, mert ez adja részben a szezon értelmét. Hogy ha esik, ha fú, tudunk róla beszélni, vitázni, egyetérteni, nem egyetérteni. Csak közben meg emlékszem még a nyári mondatokra is, hogy mondjuk mijafaszért Wentz, akkor már inkább Darnold jött volna, őt is szívesebben nézném. Tényleg? Még most is? 😊 Szóval azt érzem, hogy nem vitázunk a játékos teljesítményéről, hanem a szimpátia / unszimpátia diktál. Úgy meg csak egymás idegeit húzzuk. 😊 Ezt nem akarom, nem az a célom, hogy idegeljelek akár téged, akár mást. Inkább akkor csöndben maradok, aztán majd meglátjuk.

Vegig nezve, szegyelem magam a helyesirasi hibak miatt 😕
no

Írod mindezt ékezetek nélkül. 😀 (Gondolom telóról pötyögsz, azért. Hagyd a ***csába a helyesírási hibákat, én telóról annak is örülök, ha be tudok írni egy egész mondatot. 😀 )
peterk2005

Geprol irom, de nincs ekezet. A legnagyobb baj hogy a 98%-t alahuzza pirossal es gyakorlatilag egy szinvak vizsgalatnak felel meg. 😊

Amit nekem irtal az viszont meghokkentett, mert ugy jon le mintha azt hinned hogy mintha azert lennek itt hogy belerugjak a doglott loba/ ellendrukkerkedjek vagy nem is tudom.no

Hát pedig ez jön le, amikor ha érvelni akarsz valamivel, akkor pont a Steelers meccset veszed elő, de nem veszed elő mondjuk a Packers meccset, ami hasonló lefolyású volt, csak éppen mi kerültünk nagy hátrányba és a végén fordítottuk meg úgy, hogy a meccs nem a miénk volt. Meg, hogy amikor mi játszottunk ellenük akkor már nem jók voltak, de olyan csapat meg nem kerül elő, akik amikor mi játszottunk velük még jók voltak, aztán összeestek. Meg olyan érvek, hogy FR alul teljesített mondjuk Rivers-el, GR viszont felül teljesített Lamarral, úgy, hogy mindkét gárda 11-5-el zárt, ti kétszer kaptatok ki a Steelerstől, és a Colts és a Browns volt kb. pozitív mérlegű csapat, akit sikerült megverni, mást nem.

Ezeket egy Colts fantól értem, mert minket az frusztrál, ha mi kikapunk, és nem vigasztal, ha más is így jár, de ha egy "semleges elemzővel" beszélgetek, akkor attól nem ilyen érveket várok. És ha ilyeneket kapok, akkor az nekem nem "semleges elemzés". Elnézést, de ez van. 😊

A Colts-al kapcsolatban meg úgy vagyok, hogy amikor a meccs megy, kurva mérges tudok lenni, frusztrál minden hiba, a végén a vereségek után úgy állok fel, hogy menjen mindenki a p*csába. De aztán lehiggadok, és akkor szeretek dolgokat kontextusban nézni. Nekem is azon jár az agyam, hogy mit lehetne, mit kellene, hol kellene javítani, csak én egyszerűen tudom ezt kis mintás, semmire se jó statokból (bocs Borbinho 😊) levezetni. Az ilyen statok alapján Manning is sz*r volt, mert amíg nem nyert SB-t, addig a playoff statjai borzasztóak voltak, sokak számára egy playoff choker volt. Sőt, sokak számára az SB győzelem után is. Meg azzal se tudok mit kezdeni, hogy ha van egy Taylorunk, akkor miért passzolunk FG környéken négyszer. Mert például all 22, a védelmi felállás alapján azt kell. Meg mondjuk azért, mert előtte RZ-ban is azt tettük, sőt negyedikre is rámentünk, és vissza passzoltuk annak a Pittman-nek, akire előtte kétszer próbáltuk már, és fogva volt, negyedikre mégis újra ő volt a célpont, és sikerült. Nem azt mondom ezzel, hogy a playhívás tökéletes volt, mert nem az. Minden meccsen látok kb. 10% rossz hívást, ami szerintem az volt az adott esetben. De marhára nem úgy, hogy ha van egy Taylorod akkor fuss vele, minek passzolsz. Azért, mert például az ellenfél is tudja ezt, és tömi a boxot, vagy azért, mert a matchup előny éppen nem az outside zone futásnál van, hanem egy 1-1 passznál, vagy mondjuk azért, mert előtte kétszer fújtak holdingot a zebrák olyanra is ami csak náluk holding, és ne kísértsük ismét a sorsot egy újabb OZ futással, ahol a centert ismét ki kell mozgatni blokkolni ésatöbbi. Szóval olyan okokért, mint például az, hogy Derrick Henry szinte sosincs fent 3. downon a Titansban. Akkor se, ha éppen 10 yardos átlaggal fut, nem csak vasárnap. Aminek megvan az oka, és sima rövidlátás azt mondani, hogy ha a Titans elbukik egy harmadik downt, hogy de miért nem Henryvel futottak, amikor ő a legjobb játékos, és már minden védő a seggén veszi a levegőt. (Henry-t így pihenteti a Titans, így tud első 2 downon fent lenni mindig, amikor a leghasznosabb. Képtelenség 3rd downokra is fenntartani, amikor így is kétszer akkora terhelést kap, mint egy átlag futó. Valamit valamiért, ennek az ára az, hogy harmadik downokat nélküle kell megoldani.)

Ezeket itt nem tudjuk írásban részletesen kibeszélni, ehhez tényleg sör, all 22 film, és 1-2 óra kellene egy asztalnál. Akkor kiderülhetne, hogy mit látunk ugyanúgy és mit látunk máshogy. És lenne idő kibontani, hogy ha te - vagy bárki akivel megisszuk azt a sört és végignézzük azokat a filmeket -, hol van a hézag, ha hézag van. És tudunk összevetni is, mert elő tudjuk venni Andy Reidet, Kyle Shanahant, Shurmurt, és megnézni, hogy ők mit csináltak, csinálnak. És mit csinál Sean Payton és hasonlók. És akkor van összehasonlítás is. És feltehetjük azt a kérdést, hogy mondjuk Shanahan miért is hagyott fel az első drive után azzal, hogy kimozgassa a Colts LB-ket és miért nem futott a nagy esőben úgy, ahogy előtte kisebb esőben is remekül működött. Ezt például nem tudom, szerintem hiba volt, de lehet, hogy csak én nem értem azt okát. Lényeg a lényeg, hogy mindenki hibázik. Időnként nagyot is, időnként kisebbet is, sokszor valószínűleg csak én (mi) nem értjük, hogy miért, de előfordul bőven, hogy tényleg hiba. De a dolog lényege nekünk Colts fanoknak nem az, hogy Shanahan (vagy Payton) mennyit hibázik, hanem az, hogy Reich mennyit.

És én azt látom, hogy összevetésben nagyon jól áll, abszolút szerencsénk van vele. Playcallerként bőségesen a jobbak között van az NFL-ben, és emellé agresszív is, ami ma az NFL-ben már lényegében must have, emellé jó hétközbeni felkészülésben is (nem is emlékszem olyan meccsre amikor egyértelműen elbaltázott offensive game-plannel mentük volna neki meccsnek), és van hitele az öltözőben is, plusz kifejezetten jó OC/QB párosításokban, tud irányítóval dolgozni, ami megint kulcsfontosságú a ligában. Ezt én akkor se dobnám ki, ha csak egy hajszállal lenne jobb, mint az NFL átlag, mert Reich nem csak HC, hanem támadó koordinátor, game planner, play caller és az irányító kezelésében is kulcsszereplő. Ha kidobjuk, akkor az egyetlen olyan pillért dobjuk ki a csapat alól, ami az elmúlt években hozzávetőlegesen folytonos volt, nem kellett évről évre nulláról újra kezdeni. Félig volt csak az, mert minden évben új irányítóval így is mindig majdnem nulláról kell indulni, de legalább az egyik szereplő állandó. Ráadásul, mivel HC, a jövő évekre vonatkozóan is az lehet, nem kell azzal küszködnünk, hogy ha van egy jobb évünk - amit remélünk -, hogy évről évre elviszik a stábot és indulhatunk újra. Ez akkor is érték, ha csak egy hajszállal van NFL átlag fölött, mert a kontinuitás több pluszt ad, mint egy ennél jobb, de évről évre változó szerkezet, de az a helyzet, hogy én, ahogy fent írtam, nem is átlagost látok, hanem annál sokkal jobbat. Nálam Reich széke nemhogy nem rezeg, hanem adott esetben még Ballardnál is szilárdabb, mert GM-et is könnyebben váltanánk, mint HC-t ebben a pillanatban. HC váltásnak nálam csak akkor van jelenleg értelme, ha ismét teljes resetet nyomunk, és kezdjük elölről. De akkor légyszi egy olyan HC-vel ismét, aki legalább így hív, legalább így tudja kezelni a HC feladatokat is, nem egy balfasz time managementben, és mindenképpen támadó felfogású, mert manapság az NFL-ben minden az offense-ről szól, kivéve ha Bill Belichick vagy, és képes vagy egy "kisbuzit" odakötni magad mellé évtized hosszan, mert egy "kisbuzi", senki nem viszi el, de OC-nak nagyon jó.

Namost, ha nem akarok mindenki kirúgni, mert szarul kezdtünk, Wentz se top5 irányító, akkor meg az van, amit az előző postban írtam. Szarul kezdtünk, ami nálam benne volt eleve a képben. Benne volt májusban is, nálam az idei év eleve egy felvezető évnek volt elkönyvelve, kivéve, ha Wentz borzalmasan szar, vagy ha valami csoda folytán MVP szinten tolná. A két véglettől eltekintve ez egy átmeneti év, mert ez a csapat nem volt / nincs a Chiefs / Browns / Bills szintjén. Legalábbis azon a szinten, ahova ezeket az idény előtt tettem.. Amiért rohadtul frusztrál ez a kezdés, az az, hogy ugyanakkor szerintem nincs is tőlük messze. A Ravens-el, Titans-el, szerintem egy kaliber, és mivel az előző három meg nincs ott, ahová kalibráltam őket idény elején, így lett volna esély egy jó futásra. De elbuktuk azt a 3 meccset, amit nyerhettünk volna / meg kellett volna nyerni, és elk*rtuk rá az esélyt. Amit ki is kell elemezni, hogy miért, mert kis mintán egy idényben, másfél idényben előfordul, hogy jön egy rossz sorozat és pozitív mérlegűek ellen csak bukunk, de ha a minta folytatódik, akkor viszont annak már valószínűleg nem csak a kis minta az oka. És akkor lépni, változtatni kell. Ezt meg kell tudni törni, és ha nem sikerül, ha az már lesz olyan indok, ami indokolhat komolyabb szakmai váltást. (Eberfluson kívül is, mert őt nem sajnálnám, ha elvinnék idény végén, függetlenül attól, hogy milyen lesz az idény második fele. Egyszerűen nem tudok megbarátkozni azzal, amit pass defense-ben csinálunk. Nekem túl opportunista.)

Egyébként viszont ez a Colts 3-5-el is ugyanaz a csapat, amelyik akkor lenne, ha levertük volna Ravenst és a Titanst, csak akkor sokkal jobb hangulatom lenne.

Hol tartana ez a csapat Luckkal?... 😕
Borbinho

Sokkal előrébb. Csak az a kérdés, hogy meddig rejszolunk még ezen? 😊 Azok az idők elmúltak, és nem jönnek vissza, ha csapkodjuk az asztalt, ha nem. És Lawrence-ünk vagy Burrownk se lesz. Az alternatíva az Wentz, vagy Darnold, vagy mondjuk Justin Field, esetleg Mac Jones. Ezek közül kell valamelyik lóra tenni, és annak beválnia. Ha ordas mázlink lesz, akkor úgy, mint Josh Allen. Ha nem, akkor egy jó esetben top15 körüli QB-val kell tudni nyerni.

(Egyébként röhögni fogsz, de Wentz utolsó perces red zone-beli manővere láttán Luck jutott eszembe. 😊 Ő csinált ilyeneket. Nehogy úgy értsd, hogy Luck = Wentz, csak jött egy flashback, hogy Andrissal is voltak ilyen pillanataink. 😀 )
peterk2005

A Vasas meccs mindenre pelda volt de te persze kivetted belole a rosszat, de ezek szerint rosszul irtam korbe, hogy az ilyen meccsek is belekerulnek mindketto iranyba a pozitiv merlegu kitetelbe. A Vasas az volt az evad elejen, utana nem. Nektek iden a Seahawk egy fokkal kemenyebb volt mint most.

De hogy ertsuk egymast en a Vasast azert hoztam peldanak, mert oket neztem es nem titeket. Ezert nem tudok a ti meccseitekbol mazsolazni, egyszeruen a sajatunkat nem akartam es nem maradt mas a Venn diagramban.

FR-t nem ahhoz kell hasonlitani hogy mashol ki mennyit hibazik. Elore jut vele a Colts vagy sem a koltoi kerdes. Azt en ertem hogy nalad igen es irtam hogy ezt el is tudom fogadni hogy valakinel tobb a pozitivum mint masnal.

Megint en nem tudok elvonatkoztatni attol hogy mi a kituzott cel. Egy 4 W is lehet tulteljesites adott csapatoknal. Nem feltetlenul a pozitiv merlegu csapatok feletti siker az, de nem nez ki jol azert ennyit adj meg nekem.

A Wentz eladott labdajat nezd meg es bar nekem nincs a NO ota All22, de meg anelkul is arulkodo lesz. Azt az egy kis 20mp videot kepzeld ide ( berakni sajnos nem tudom, mert bena vagyok hozza ). Es nem adott rossz hivasokrol beszelek, mindenkinel van, bar ahogy irtam endzone-10 yardos vonal kozott munkaja, a Brian eleteben megkovezett foszereplo cimet meghallgatas nelkul hazaviszi.
Nem is szamit.

Egyebkent halkan jegyzem meg, hogy a hetvegi meccs utan szet van fikazva Wentz, teljes joggal, de itt nem is nagyon emlitettuk meg, hogy Reich talan az itteni karrierje egyik legszarabb playcallingjaval allt elo. Az, hogy az egyyardosodon behivsz egy tight end screent, az egesz egyszeruen megmagyarazhatatlan es vedhetetlen. Akkor is, ha Doyle csinal belole egy 99 yardos TD-t veletlenul. Erthetetlen, de tenyleg.

De lehetne azert meg eleg sok hivast mondani, ami wtf kategoriaba esett. Az megint egy mas teszta, hogy ugy a teljes szezonban azt erzem, hogy az amugy sem epp beszamithato Reich a voros zonaban teljesen meghulyul, es a hivasaiban rengeteg pontot hagyunk benne. Ehhez jon hozza az iranyito, aki szegeny buta ehhez a poszthoz, nem tudja, mi tortenik a palyan, igy ha netan Reich okor, cseszhetjuk. Tavaly ezeket Rivers rogton eszrevette, tudott vedelmet olvasni, es jobbara egyebkent jol is jottunk ki, ha o ezeket lereagalta es athivta a jatekokat. Wentznel az athivott jatekok teljesen kaoszba merulnek, mert o nem tudatosan hivja at ezeket, szimplan csak osszezavarodik, mert nem erti, mi folyik a defense-ben.

Egy iranyitonal mar halal, ha ennyire buta, de Wentz eseteben egesz egyszeruen botranyos az egesz mechanikaja. Szetszort, csapott - pont ugyanannyira kaosz az egesz mozgasa, mint amit fejben lehet rajta allandoan erezni. Es igen, pontosan ez a szetszort, hanyag mechanika adja azt, hogy konkretan ot yardra nem kepes pontosan odadobni egy labdat, amivel allandoan megszopatja a celpontjait. Ez a gyerek ugy dobal 60+ passzpontossaggal, hogy ha kicsit is kepes lenne pontos lenni, akkor egyreszt jobban haladna a tamadosor, masreszt 68-70 szazalekos pontossaggal tolhatna az NFL-ben. De nem, valamiert ugyanaz a fos a mechanikaja, amilyen volt az elmult evekben, hiaba gyakoroljak, keptelen valtoztatni rajta. Bar szerintem igazabol nem is akar. Igy viszont, hogy meg az 5-8 yardra meno labdai is tul erosek, magasak vagy epp alacsonyak, ember moge mennek vagy tul ele... Egy dolog, hogy megszopatja a sajat elkapoit, de ezekkel a passzokkal meg el is intezi, hogy a vedok kiussek oket.

Es ez utobbi mondjuk nem Reich sara. Biztos vagyok benne, hogy egesz nap basztatjak a pozicios edzok a gyereket, hogy figyeljen oda a dobomozdulatara. Megsem lehet erezni egyaltalan semmilyen javulast.

Itt volt ez a Luck nevezetu idiota, szetment a valla, es fel ev alatt teljesen atalakitotta utana a mozgasat, az egesz mechanikajat. Mert at akarta, neki ez fontos volt. Szoval akkor velhetoen nem egy lehetetlen feladat.

Hol tartana ez a csapat Luckkal?... 😕
Borbinho

Sokkal előrébb. Csak az a kérdés, hogy meddig rejszolunk még ezen? 😊 Azok az idők elmúltak, és nem jönnek vissza, ha csapkodjuk az asztalt, ha nem. És Lawrence-ünk vagy Burrownk se lesz. Az alternatíva az Wentz, vagy Darnold, vagy mondjuk Justin Field, esetleg Mac Jones. Ezek közül kell valamelyik lóra tenni, és annak beválnia. Ha ordas mázlink lesz, akkor úgy, mint Josh Allen. Ha nem, akkor egy jó esetben top15 körüli QB-val kell tudni nyerni.

(Egyébként röhögni fogsz, de Wentz utolsó perces red zone-beli manővere láttán Luck jutott eszembe. 😊 Ő csinált ilyeneket. Nehogy úgy értsd, hogy Luck = Wentz, csak jött egy flashback, hogy Andrissal is voltak ilyen pillanataink. 😀 )
peterk2005

Engem pont ez triggerel a legjobban tavasz ota. Hogy egy top20as QBert adunk egy top100as meg egy top10es picket, amikor hasonlo QBbol annyi van mint egen a csillag. Es meg fizetunk neki 50 milliot ket evre.

Ezert volt kurvara unszimpatikus Meyertol is, hogy regi span Tebownak adott roster spotot nyaron.
Reich kb elintezte hogy Wentz, a kis mininstransa, megkapja a maradek penzet mielott kikopik a ligabol.


Mert ha azt mondod, hogy Wentz javult tavalyhoz kepest, akkor nem mondasz igazat. Egy sokkal jobb kozegbe kerult, de ugyan az maradt.
Athivja a playeket, mert nem erti mit jatszik a vedelem, meg hoskodni akar, a dobomozdulata teljesen szet van esve, emiatt a LOSig se tud pontosan dobni. Minden passza pontatlan, ember moge megy, es igy 5 yard helyett 3at hoznak csak belole.

A hosszu passzainal mennyi volt pontos? Az az egy TYnak a Texans ellen kb. Az osszes tobbinel az elkapoknak kell visszajonniuk a labdaert. Persze, legalabb el tudja dobni addig, elorelepes Rivershez kepest. De sztem nem tul nagy elvaras, hogy legalabb 3-4 meccsenkent legyen egy (1) pontos hosszu dobasa.

Raadasul egy onfeju fasz. Elmondja, hogy hiaba az int, nem fog valtoztatni a hozzaallasan, agressziv akar maradni.
Igen, lehet Taylor mezonygol tavig vitte volna a checkdownt, vagy akar TDre is, egy must win meccsen.
De akkor nem lehetne mondani, hogy Wentze az erdem.

Mondjuk tok aranyos volt, amikor mondta tegnap, hogy ilyen szituban (a Byard pick) valszeg legkozelebb a safetyre is figyelnie kellene, nem csak a linebackerre. Tanulnia kell ebbol.

Emberunk 29 (!!!) eves! 😀 nem rookie, nem masod v harmadeves.

A legfobb bajom Reichhel (az mellett, hogy egy vesztes, es igy vesztes mentalitast hoz az oltozonek. Vagyis nem vesztest, csak olyat, hogy oke kikapni, legalabb egyutt a csapat, kint vannak a jo levegon, a fizetesuket megkapjak, az eredmenyek masodlagosak. Es ez az, amivel kurvara kihasznalja Reich Irsay johiszemuseget), hogy mindig jok vagyunk szerinte. Csak az ellenfel pont jobb volt nala.
De o hisz benne, hogy ez jo csapat (gondolom ezt mondjak neki az egiek, vagy a szent konyvben olvasta).

Ismetelni tudom magam:
Insanity is doing the same thing over and over expecting different results.

Mert az, hogy nem tudunk befejezni megnyert meccseket, nem tudunk velunk egyszintu vagy nalunk jobb csapatokat legyozni, Reich sara.
Ugyan ugy ahogy a personnel osszeallitasa is az o faszsaga (Taylor 30 touch a 2 Titans meccsen, Henrynek 59 jutott).

De ez a legjobb, hogy ha akarna is mast jatszatni, Wentz miatt nem tud, mert Wentz athiv minden 2.futast, meg akkor is ha 5 emberes boxba futnank 😀

You reap what you sow

Vegig nezve, szegyelem magam a helyesirasi hibak miatt 😕
no

Én nem vettem észre helyesírási hibákat az írásodban. Igazság szerint sosem értek belőle egyetlen mondatot sem... Kíváncsi lennék a gondolataidra, de esély sincs rá, hogy eljussanak hozzám, sajnos.

Vegig nezve, szegyelem magam a helyesirasi hibak miatt 😕
no

Írod mindezt ékezetek nélkül. 😀 (Gondolom telóról pötyögsz, azért. Hagyd a ***csába a helyesírási hibákat, én telóról annak is örülök, ha be tudok írni egy egész mondatot. 😀 )