Indianapolis Colts

Tehát ha így gondolkozik normális upgrade fa továbbra sem várható mert az csak elveszi a rookiek elől a snap számot. Bocs, azért nem idéztem mert hosszú volt a hsz. és azt hittem a commentből egyértelmű lesz mire gondolok.peach

Jaa, értem. Akkor félreértettél, vagy nem fogalmaztam jól. A snapszám elvételt a hosszú távú nagy contractokra értettem. Olyanokra, mint Norwell, Landry/A-Rod, Hitchens, stb. Ezekből tervezgettünk párat FA előtt. Norwell mellé nem sok értelme lenne pl. Nelson-t elhozni. (Nem neked mondom, de ne kezdjük el, hogy, micsoda brutális lenne egyik guardban Norwell, másikban Nelson. Az lenne, de tök ésszerűtlen ennyi need-el.) Vagy például ha Hitchenst elhoztuk volna az 5 év 45 millás szerződésével, akkor idén ésszerűtlen lenne top MLB prospectet igazolni. Ezzel ki is lőttünk volna pl. 2 posztot, amire az 1/6-ot ésszerűen felhasználhatjuk. Vagy mondjuk kilőttük volna annak az ésszerűségét, hogy az egyik második kör eleji pickkel visszamenjünk az első kör végébe a legjobb MLB pospectért. Ilyeneket azok a csapatok csinálhatnak, akik készek, ahol nincsenek nagy need-ek, így is úgy is kezdő mögé húznak.

Az olyan igazolások mint pl. tavaly volt Simon, Woods (még akár Hankins is), vagy idén Autry nem gátjai semminek. Mögéjük, melléjük lazán hozhatunk első vagy második körös újoncot akár idén is. Ilyen igazolásokból szerintem lesz még egy sor az offseasonban.

Szerkesztette: peterk2005

peterk2005

Ezen gondolat szerint akkor itt még minimum 3 évig 0 fa aktivitás várható, mert a jövőre kihúzandó rookieknak minimum 2 évet illik adni arra, hogy bizonyítsanak mert ugye magas pickeket nem szokás egy év után kukázni akármilyen szarok is. Ezek szerint ballard az első 5 évét normális szabadügynök igazolások nélkül, a piacot teljesen figyelmen kívül hagyva képzeli el.
Érdekes stratégia annyi szent...
peach

Melyik gondolat szerint? Nem idézted, hogy melyikre gondolsz.
peterk2005

Namost. Azt látjuk, hogy Ballard a drafton nagyon agresszív. A következő évben lesz 8db első és második körös pickünk, amiből hat biztosan, de lehet, hogy mind a nyolc top50-es pick lesz. Ezek nagyon erős pickek, még a második körösök is "majdnem" első kör végiek. Azt a nyolc játékost akiket ezekkel a pickekkel hoz, játszatni akarja. Lehetőleg kezdetni is, hiszen akkor fejlődnek, akkor szereznek tapasztalatot.
peterk2005

Tehát ha így gondolkozik normális upgrade fa továbbra sem várható mert az csak elveszi a rookiek elől a snap számot.
Bocs, azért nem idéztem mert hosszú volt a hsz. és azt hittem a commentből egyértelmű lesz mire gondolok.

peterk2005

Ezen gondolat szerint akkor itt még minimum 3 évig 0 fa aktivitás várható, mert a jövőre kihúzandó rookieknak minimum 2 évet illik adni arra, hogy bizonyítsanak mert ugye magas pickeket nem szokás egy év után kukázni akármilyen szarok is. Ezek szerint ballard az első 5 évét normális szabadügynök igazolások nélkül, a piacot teljesen figyelmen kívül hagyva képzeli el.
Érdekes stratégia annyi szent...
peach

Melyik gondolat szerint? Nem idézted, hogy melyikre gondolsz.

Nem vagyok meggyőződve arról, hogy van e helye ebben a ligában a lassú építkezésnek. Mert OK, mi továbblépünk egy negatív szezonon, de pl Indiben a jelenlegi indianapolisi fanbase Super Bowlokat, rendszeres PO-ot élt meg, nem tudom, hogy nyelnek le 4-5-6-7 negatív szezont, amikor fejlődünk, de azért valószínűleg jövőre is csoport utolsók leszünk,és később sem biztos semmi sem. Tony Adams

Ha a lassú építkezésen azt érted, hogy évekig negatív szezonokat tolunk, akkor azt senki nem fogja eltűrni. Akkor Ballard is megy és Reich is megy. Nekünk már 2018-ban is versenyben kell lenni legalább egy wild card helyért, ha Luck egészséges lesz. Ha nem, az más helyzet, de akkor sincs évekig helybetopi, akkor is 1-2 év max. amit kap egy stáb, hogy QB-t találjon, aztán jön a következő, ha nem sikerül.

Szerkesztette: peterk2005

Nem vagyok meggyőződve arról, hogy van e helye ebben a ligában a lassú építkezésnek. Mert OK, mi továbblépünk egy negatív szezonon, de pl Indiben a jelenlegi indianapolisi fanbase Super Bowlokat, rendszeres PO-ot élt meg, nem tudom, hogy nyelnek le 4-5-6-7 negatív szezont, amikor fejlődünk, de azért valószínűleg jövőre is csoport utolsók leszünk,és később sem biztos semmi sem.
Lehet szívhez szóló leveleket írogatni a bérleteseknek, és nem emelni a bérlet árakat, de ez nem tartható sokáig.
Irsay is marha türelmes, de szerintem ahogy fogy majd a földi ideje, úgy fog fogyni a türelme is. Nem is beszélve arról, hogy Manning is ott van, mint a fanbase számára örömmel vett opció.

peterk2005

Ezen gondolat szerint akkor itt még minimum 3 évig 0 fa aktivitás várható, mert a jövőre kihúzandó rookieknak minimum 2 évet illik adni arra, hogy bizonyítsanak mert ugye magas pickeket nem szokás egy év után kukázni akármilyen szarok is. Ezek szerint ballard az első 5 évét normális szabadügynök igazolások nélkül, a piacot teljesen figyelmen kívül hagyva képzeli el.
Érdekes stratégia annyi szent...

Ettől függetlenül azért van jelenleg 5 húzásunk első két körben durván, amiből kéne jelenleg minimum 3 LB-t kukáznunk - jelenlegi gárdából senkit nem neveznék playoff szintnek, vagy akár cserénél jobb megoldásnak. Ez így egy draft alatt nem tudom mennyire realitás, egyáltalán volt-e valaha így húzva LB sor, és hogy mennyire futottak nagyot. Itt szerintem egy ember elférne, mint FA igazolás, nem venne el snapszámot a draftoltak előlcoltman

Kizárt, hogy mindezt draftról rendezzük. Fogunk hozni FA-kat, nem is egyet. Még csak 4 nap telt el.

Azt sem tudjuk még, hogy hova mennyi játékos kell. Mi csak a roster látjuk, egy papírt. Meg a tavalyi teljesítményeket láttuk. De láttunk már olyant - top10 picktől is - hogy valaki első évében borszasztó volt második évére meg hatalmasat javult. Nem látunk rá a rosterre, nem tudjuk, hogy a depth közül ki hogy fejlődik, kiben mit látnak. Az ilyen Moore, Jeremiah George, stb-re gondolok. Lehet, hogy 1-2 ezekből jövőre kezdő lehet, és azért nem ugrálunk. Vagy nem. 😊

(OL-t szinte biztos, hogy hozunk, Ballard külön kiemelte, hogy az interior OL depth erős a középső körökben. Vagy elhozzuk Nelson-t, ki tudja.)

Par öreg LB elérhető még egy Bowmann DJ duo egesz pofas lenne.
Cserebe nem gyors

Valószínűleg nagyjából az van, amit mondasz peterk, hogy Ballard anno úgy vette át a csapatot, hogy akkor van 2-3 év türelmi idő, amikor nem teletömjük a csapatot, hanem főleg draft, és nem fogunk szárnyalni ezerrel - bár szerintem azért Luck vs Brisett, fűszerezve a Chud/Pagano 4. negyedes hívásokkal komolyabb hátráltató volt, mint hogy Wilson néha bénázott CB poszton.

Ettől függetlenül azért van jelenleg 5 húzásunk első két körben durván, amiből kéne jelenleg minimum 3 LB-t kukáznunk - jelenlegi gárdából senkit nem neveznék playoff szintnek, vagy akár cserénél jobb megoldásnak. Ez így egy draft alatt nem tudom mennyire realitás, egyáltalán volt-e valaha így húzva LB sor, és hogy mennyire futottak nagyot. Itt szerintem egy ember elférne, mint FA igazolás, nem venne el snapszámot a draftoltak elől.

DE-t valószínűleg nem hozunk első 5-ben Autry szerződtetésével, szóval azt kihúzhatjuk. Sheard gondolom marad, mivel nem jött hír, hogy cut, így 3,25M garantált lett 😀

CB-t szintén húznunk kéne, mivel Wilson az egyetlen, Hairston ugye slot, ott megint nagy a lyuk.

OL-t próbáltunk hozni, ugye kevés sikerrel, szóval ott is kéne legalább egy húzás, mert ha még Mehwortot vissza is hozzuk 1 éves prove it alapon, alapozni rá nem lehet, plusz a túl oldalt Good se annyira jó, mint a neve sugallja, plusz RT sem épp a stabil posztunk.

De ami nekem jobban fáj, hogy WR-t nem hoztunk eddig, mivel az klasszikusan az, akit lehet UFA-ról is hozni, ott nem annyira számít az összeérés, mint D front7-nél, vagy OL-nél, ott a QB-vel kell meglennie a dinamikának - csomószor láttuk már pl ahogy Manning keze alá hozták a WR-eket, és simán működött a dolog. És Luck van az a kaliber, akinek ha oda tesznek a keze alá egy minőséget, akkor nagyon hamar megoldaná, hasonlóképp mint Manning.

Itt draftolni kicsit hülyeségnek érzem, mármint hosszú távra lehet, de TY-nak is kellett 2-3 év Wayne mellett, hogy azért tényleges veszélyfaktor legyen. Most kuka egyedül van TY, szóval jelen setupban Luck ide vagy oda, az ellen védelemnek nagyon könnyű dolga van. És ahogy olvastam az idei draft class ráadásul rohadtul vérszegény is WR szinten.

Szóval ha nagyon szűken számolom a matekot, akkor sem igazán vagyunk meg, 3 LB, 1 CB, 1 OL, 1 WR, ami tényleg ordító need, és akkor ugye a nagyon jóindulatú scenariot néztem. Persze én nem izgulom halálra magam, mert inkább nézem ezt, hogy gyűjtjük össze a játékosokat draftról, mint hogy grigsoni mód, hulladéklerakót csináljon belőle Ballard, de azért jó lenne már legalább a playoff közelébe is érni.

Háát nem tudom. Nekem ez a liga pont azért is érdekes, mert nem csak "next men up" van, hanem az igazán jó csapatoknál a következő sorban álló is jó minőséget képvisel, akár egy korai körös tehetség,akár egy hasznos veterán az illető.
Én nem vártam volna el a sztárigazolásokat, de azt igen is elvártam volna, hogy a 4 nagy ordas nagy lyukkal( O-Line, Passrush, LB sor. CB ) kezdjünk valamit, És nem a nagy FAkról beszélek, 4-5 hasznos peremberről, akiket igen, túl kell fizetnünk, mert perpill csak így vagyunk csábítóak, de szerintem pont belefért volna akár 1 vagy 2 komoly forntloados igazolás.

De persze bízom Ballardban, szimpatikus a mondanivalója, de remélem,hogy hasznosan elkölti azt a még meglévő kb 30 milláját idén.
A trade nagyon jó, lehúzós, de én nem tudom megítélni 1 év után, hogy mennyire is jól is draftolunk mi,( Hooker Ballard ölébe esett, Q Wilson villanásai-ez volt a tavalyi draft számomra, egyszerű drukkerként) és egy picit korainak érzem a boltot, sok a kétségbeesett GM, szerintem csak a Brownsnak vertük fel a 4. pick árát, amit jóval többért fog elpasszolni, mint azt mi tettük.
6. pick? Szép és erős, de a papírforma szerint jövőre is ezen a tájon fogunk húzni...

Foglalkoztat ez az FA inaktivitás, mert tényleg szokatlan. Meg szeretném érteni a miértet. És van egy teóriám is, hogy mi lehet (legalább részben) a dolog hátterében.

Ugye amióta Ballard idejött, azt hangsúlyozza, hogy a draftról akar építkezni, mert az a hosszú távon fenntartható. Ez eddig oké. De ettől még upgradelhetné a csapatot FA-n is, a kettő nem zárja ki egymást. Honey Badger-en gondolkoztam, hogy 6.5 millióért rohadtul megérné 1 évre. Igenám, de van egy Hooker, Geathers, Farley saját nevelésű hármasunk (plusz Green, de őt kihúzom 😊 ) és pár fiatal UDFA is. Namost, ha Matthieu idejön, övé a kezdő poszt. És akkor Geathers max szituációs játékokban kerülhet pályára, mert corner és safety poszton nem nagyon van rotáció. A kezdő általában a snapek 80-100%-át lejátsszák. Farley meg pályát sem lát, ha nincs sérülés.

Ez - a snapszámok, ki kezd ki nem - gondolkozatott el általában véve is. Ha Ballard idehoz egy top free agentet, az nem fog aláírni 1-2 évre, hanem hosszú és drága contractot akar. Ha 4-5 évre aláír vele, és kifizet neki 40-60 milliókat, az a játékos kezdő lesz, no matter what. Egy ilyen drága játékos nem fog padozni. Viszont az azt is jelenti, hogy amögé a játékos mögé nem éri meg első körös, de még második körös játékost sem hozni, mert mire a veteránt kivághatod nagy DM nélkül, eltelik 3 év is. Addigra meg majdnem lejár a fiatal játékosod rookie contractja. Lényegében elveszted a rookie contractját. Ha meg őt kezdeted, akkor a baromi drága free agented nem csinál semmit a pénzéért. Az is kidobott pénz.

Namost. Azt látjuk, hogy Ballard a drafton nagyon agresszív. A következő évben lesz 8db első és második körös pickünk, amiből hat biztosan, de lehet, hogy mind a nyolc top50-es pick lesz. Ezek nagyon erős pickek, még a második körösök is "majdnem" első kör végiek. Azt a nyolc játékost akiket ezekkel a pickekkel hoz, játszatni akarja. Lehetőleg kezdetni is, hiszen akkor fejlődnek, akkor szereznek tapasztalatot.

Namost, a Coltsnak rengeteg a hiány posztja. Annyi, hogy bőven lehetne húzni és még igazolni is. Viszont, ha mondjuk betömi a hiányposztok egy részét drága, 4-5 éves szerződésű free agentekkel, akkor a saját kezét köti meg az első két körös pickekkel kapcsolatban, mert a betömött posztokra a fentiek miatt nincs értelme korai picket ellőni. Ergó a BPA szűkebb körű BPA lesz, mintha "bárhová" választhatna játékost.

Szerintem ez lehet az oka annak, hogy Ballard nem durvul a piacon. Olyan játékosokat keres, akiket el lehet hozni 1-3 éves szerződéssel, és 1 év utáni ingyenes kiszállással, ha éppen mögéjük sikerül draftolni egy újoncot. De azért közben ezek a veteránok teljesítsenek is, mert azt sem lehet csinálni, hogy 2 évig lesz*rom a csapatot. Ilyeneket meg azért nem könnyű találni, mert nem elég kivágni az asztalra a pénzt. Guberálni kell, válogatni, És ilyenek nem nagyon jönnek a FA első hetében, hanem inkább folyamatosan, itt lepottyan egy, ott lepottyan egy másik.

Ezt nyilván nem lehet hosszú távon csinálni. Előbb-utóbb (előbb, mint utóbb) el kell kezdeni használni az FA-t is, kell majd elit játékosokkal is erősíteni a hiány posztokon. De az elején, amíg a saját fiatal mag kialakításánál tartunk, úgysem vagyunk contenderek, inkább növeli meg a draft sikerességi esélyét (azzal, hogy szélesebb poszt-palettából, biztosabbakat húzhat), mint, hogy 1-2 posztot nagyon megerősítve egy picit jobbak legyünk, de még mindig nem contenderek.

(Ettől függetlenül szerintem OL-el próbálkoztunk. Norwell-el, Pugh-al, Jensen-el is. Csak az meg éppen nem jött össze.)

Szerkesztette: peterk2005

Damien Williams(MIA) is jön FA vizitre.
Ryan Grant átment a fizikiai teszten, a pénz volt gondolom kevés.

Hivatalos, Luck serulese a multe: a jobb kezevel tartja a konyvet!!!!!!!!!!

Bostic acélos lett 2 évre... az LB sor egyre inkább érdekelne, hogy hogy fog kinézni szeptemberben, mert hát na...nagyon nem szexi egyelőre.

Én valahogy nem mellette tenném le a voksomat. Ráadásul a kevés dolgok egyike Chubb nem behúzása, amiben még Stez és peterk is egyetért. 😊 😊
kristóf17

És nem félsz, hogy ez az apokalipszis kezdetének a jele? 😀

De deduktívan nézve, hogy Chubb futott egy szar combinet, plusz Ballard célzott ezen statok és az elért magasság korrelációjára, többen arra számítanak, hogy nem Chubb lesz behúzva. De gyakorlatilag 1/6-on max 1 nem QB lesz behúzva előttünk, aki 99,99999% hogy Barkely lesz, ha addig nem sérül le, nem csukják le, vagy ilyesmi, így gyakorlatilag nekünk teljes paletta lesz a válogatásra.

Pár napja benéztem, hogy a Bills feljebb jön, mivel utánunk jövők nem fognak QB-t húzni, így vsz Bills is marad ott, vagy boltol a Browns-szal, hogy előzze a Broncost.

Én valahogy nem mellette tenném le a voksomat. Ráadásul a kevés dolgok egyike Chubb nem behúzása, amiben még Stez és peterk is egyetért. 😊 😊

más kérdés,hogy Chubb mennyire jó pick is ....

Igazából az a legszebb benne, hogy jó eséllyel kihúzhatjuk azt a prospect-et 1/6-on, akit 1/3-on is húztunk volna. Akár Chubb, akár Nelson jöhet.

Ez nagyon megérte a Coltsnak!
Azt sem szabad elfelejteni, hogy Ballard simán boltolhat ezekből a pickekből egy-kettőt, hogy jövőre is több lehetősége legyen a csapatnak.

Vegre valaki eszrevette, hogy a value chart ilyenkor nem szamit.Stez

Ha Te és Lombardi nem lennétek, nekünk sok szerencsétlennek fel sem tűnt volna. 😊

Ezt a tradet a Jets túlfizette, a QB-ért feltrade-et figyelembe véve is. Itt van a Wentz trade két évvel ezelőttről:
- Browns kapta: 1/8, 3/13, 4/4, 2017 1. kör, 2018 2. kör
- Philly kapta: 1/2, 2017 4. kör.

A legtöbb value chart alapján a Philly kevesebb extrát adott a Brownsnak, mint a Jets a Coltsnak (a legextrémebb számítás esetén is legfeljebb ugyanannyi extra volt a kettőben). Pedig a Philly 8.-ról ment fel 2. helyre hat helyet, a Jets pedig 6-ról 3. helyre hármat. Lentebből magasabbra, hárommal többet ugorva. Ráadásul a Wentz évben csak 2 értelmes QB jelölt volt, most meg legalább 4-ről beszélnek, ergó értékesebb volt felmenni két éve az 1/2-ért, mint most az 1/3-ért, mert két éve Wentz mögött Lynch/Hacekber voltak a következő opciók, most meg még aki le is marad, annak is leeshet a négyből az egyik. Ráadásul még az ötödik is jobbnak tűnik, mint Hackenberg volt.

Lépjünk szerintem.

Vegre valaki eszrevette, hogy a value chart ilyenkor nem szamit.

 twitter.com/mlombardiNFL/status/975036680552964096
Stez

Érdemes erre az emberre figyelni, nostradamusi, prófétikus szeptemberi értékelése szerint Doug Pederson a liga legszarabb edzője.
mustaine

Én kedvelem őt egyébként. Mond időnként akkora badarságokat, mint a ház, de ki nem? Az a Pederson megjegyzés nagyon durván félrement, de ő legalább utólag beismerte. Általában jó dolgokat mond, nem elvakult, nem maradi, de nem is elszállt agyú újító.

Attol meg ez a kijelentes momentan igaz. Es szerintem nem csak o gondolja ezt igy.

Vegre valaki eszrevette, hogy a value chart ilyenkor nem szamit.

 twitter.com/mlombardiNFL/status/975036680552964096
Stez

Érdemes erre az emberre figyelni, nostradamusi, prófétikus szeptemberi értékelése szerint Doug Pederson a liga legszarabb edzője.

Vegre valaki eszrevette, hogy a value chart ilyenkor nem szamit.

 twitter.com/JimIrsay/status/975161709798158336
peterk2005

Ezt amúgy annyira nehéz elhinni..konkrétan ki sem próbáltuk még mi tud az ember ebben a rendszerben..tényleg pár millió garantált összeg miatt léptük ezt meg? Konkrétan egy szita a keretünk annyi lyuk van benne, és csak úgy elküldjük a tavalyi top20 Dfalunk egyik tagját, mert "sémaváltás".

Annó Freeney is, Mathis is kapott lehetőséget a bizonyításra, nem garasoskodtunk ennyire.Fura, maradjunk annyiban.
szampi#33

Simán lehet, hogy ő nem akart más sémában játszani, és a Colts jófej volt és elengedte, mint hogy legyen egy motiválatlan játékosuk.

 twitter.com/JimIrsay/status/975161709798158336
peterk2005

Ezt amúgy annyira nehéz elhinni..konkrétan ki sem próbáltuk még mi tud az ember ebben a rendszerben..tényleg pár millió garantált összeg miatt léptük ezt meg? Konkrétan egy szita a keretünk annyi lyuk van benne, és csak úgy elküldjük a tavalyi top20 Dfalunk egyik tagját, mert "sémaváltás".

Annó Freeney is, Mathis is kapott lehetőséget a bizonyításra, nem garasoskodtunk ennyire.Fura, maradjunk annyiban.