Indianapolis Colts

Én csak fél éve követem napi szinten a sportot, így nem nagyon ismerem ezt a Luck féle "váll sagát", valaki tudna írni egy zanzásított öszefoglalót, hogy mi is volt, meg mitől is ennyire röhelyes ez az egész dolog?

Colts-Steelers meccset én 2005 óta utálok nézni, nem újkeletű a fanyalgásom. 😀

Egyébként szerintem az a 2014-es meccs kilóg a sorból, az vállalható volt. A teljes secondarynk lesérült az első negyedben, védelmünk nem volt, de támadásban jók voltunk, elég sokáig meccsben is voltunk. Ha nincs Luck saját ötösön elfumblizott labdája, akkor végig szoros, élvezetes meccs lehetett volna, sok ponttal. Így se volt rossz, de a vége savanyúbb lett a kelleténél.

A többi: meh....

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

1) pozitívum: Vinatieri folyamatosan lépdel előre az All Time Scoring listán, mostmár egyedül van 2. helyen

2) Bár ez senkit nem érdekel, de beírom a fájdalmam: Van egy jó barátom nagy Steelers szurkoló, gyakran nézünk együtt meccseket, sokat beszélgetünk az NFL-ről meg major sportokról (főleg még NBA-ről), minden évben örülünk amikor van Colts vs. Steelers meccs (ez azért 2 AFC csapat között gyakrabban is előfordul mint 4 év)...

2010 óta ismerem, azóta volt 4 Colts vs Steelers meccs:

2011-ben Manning nélkül, Kerry Collins, Curtis Painter (élvezhetetlen meccs): 23-20 L (és ez volt a legszorosabb!!)
2014 Luckkal: 51-34 L ótvaros lebőgés, kvázi esélyünk nem volt élvezhetetlen meccs...
2015 Hassievel: 45-10 L ótvaros lebőgés, kvázi esélyünk nem volt élvezhetetlen meccs...
2016 Tolziennel: 28-7 L ótvaros lebőgés, kvázi esélyünk nem volt + primetime élvezhetetlen meccs...

2017 Brisettel... Gehh...

És mivel elég messze vagyunk a csoportgyőzelemtől, jövőre biztos nem lesz Luck vs. Roethlisberger (ha egyáltalán lesz Luck) aztán meg már Big Ben vonul vissza...

Ennél messzebb mondjuk csak azt látom, hogy a Patriotsot tétmeccsen legyőzzük, amíg Brady vs BB duó dolgozik...

Szerkesztette: bobi0092

Tipikus "az egyik szemem sír, a másik meg üveg" helyzet. Örülök, hogy nyertünk, de könnyen lehet, h ezzel több pozíciót is hátrébb esünk a drafton.

Szerkesztette: uatu

A kutya hétszázát!
Ezt megérdemeltük, úgy érzem.
És kövezzetek meg, de úgy láttam, elsősorban edzői teljesítmény volt a győzelem, nem egy-egy játékos egyéni extrája. (Persze, a T.Y.-féle "szerencsés/bravúros" TD-t nem számítva.)
wmitty

Hetek óta az egyéni hibák csinálnak ki bennünket. Ma is majdnem.

A playhívásban offense oldalon kb. három perc nem tetszett: a félidő végén, a fumble előtt túl sok passz játékot hívtunk. Ott tudtunk volna még futni, és lett volna értelme is, lejjebb járatni az órát. Érezhető volt, hogy annyit passzolunk, hogy elkezdenek több embert küldeni, számítanak rá.

A második félidőben én nem láttam már problémát. Nem voltunk jók, mert nem tudtunk futni, a Texans megfogta a futást, és erre jöttek szinte minden drive elején a holdingok és a 3rd and nagyon long-ok. Brissettel nem lehet Luck módban nyomni, erre nincs fegyverünk ahhoz, hogy rendszeresen megoldjuk. És kicsit az is volt az érzésem, hogy a futás nem működése miatt el is fogyott a playbook, a Houston def. elkezdte tudni, hogy mi jön.

A védelem végig jó volt. Ja, és érdekes, hogy a végén megint átment prevent "félébe", pedig felállások nem erre utaltak. Lehet, hogy egyszerűen az van, azért van ez a félidő ill meccs végi prevent, mert a sok fiatal ösztönösen elkezd "biztosabbra" menni éles helyzetben (ergó messzebb állni). Ha így van, akkor nincs mese, ezt ki kell nőni. Ahogy kinövik, sokat javulhat a dolog. Meccs közben ma már kifejezetten szorosan védekeztünk, tetszett. Az egy dolog, hogy Savage meg se találta volna az elkapókat, a lényeg, hogy a védők jól rajta voltak Hopkinson, Fulleren bő 3 és fél negyedig.

Grat a mai W-hez! Ha Luck felépül, nektek lesz a liga legjobb csere QB-tok az NFL-ben Brisett személyében. Szerintem jövőre valaki biztos adna majd érte egy 1. vagy legrosszabb esetben egy 2. körös picket.
iktriad

Meh, jelenleg egy 3. vagy 4. kört se ér meg. A srác alakulgat, kezdi felszedni az offense nüanszait, de sehol nincs még védelem olvasásban és még nehezen megy neki a 2., 3. célpontig jutás. És nyomás alatt egyelőre borzasztó. Ebben kell a legtöbbet fejlődnie, nyomás alatt ha kell dobja el a labdát, vegye észre, hogy ezt kell tenni. És ha 6 ember áll fell pass rush-ra, és nálunk a Te nem blokkolni áll fel, akkor azért illene leesni neki, hogy az ő reszortja, hogy odafigyeljen, hogy jön-e nyomás. Ezeket egyelőre nem látja még, ami egyelőre meccsenként átlag legalább picksix-be, fumble return TD-be, stb. kerül. Szóval rohadt sokba.

De ha év végére a nyomás kezelésben el tudja jutni valameddig - legalább addig, hogy az látszik, hogy fejlődik, hogy más edzők is feltételezhessék, hogy tud ebben fejlődni -, akkor nem kizárt, hogy 1-2 év múlva kapunk érte egy egész jó picket. Ahogy láttuk, még a 4. évben is elcserélhető egész jól egy QB, ha azt gondolják, hogy van benne lehetőség, szóval nem kell sietnünk.

A kutya hétszázát!
Ezt megérdemeltük, úgy érzem.
És kövezzetek meg, de úgy láttam, elsősorban edzői teljesítmény volt a győzelem, nem egy-egy játékos egyéni extrája. (Persze, a T.Y.-féle "szerencsés/bravúros" TD-t nem számítva.)
wmitty

Hát akkor szólj, és simán megkövezünk 😀 Mert ez a győzelem a következőek érdeme prioritásban szerintem :

1. Tom Savage
2. Andre Hal
3. O'Brien's time management
4. Colts' Offense

És persze az outscore továbbra is aktívan él a 4. negyedben, szánalmas ez a 28-99-es eredmény.

Lehet szégyen, vagy nem szégyen, de azért sajnos amellett a logika mellett nehéz elmenni, hogy ha már akkor is tudták Luck vállának a problémáját, és rájött a vese cucc a Denver ellen 2015-ben, akkor értelmesebb lett volna ott megejteni a dolgot és kb ugyanúgy csak a 2015-öt hagyta volna ki. Persze tudom, hogy utólag könnyebb okosnak lenni, de elnézve ennek a kezelését nem csak utólag tűnik hülyébbnek a FO ezt a problémát illetően.
coltman

Na ja, csak, hogy ha a megkérdezett orvos-specialisták közben meg azt mondják, hogy van rá esély, hogy "kipihenheti", akkor mit csinálsz? Csakazértis felvágatod, mert belenéztél a kristálygömbbe? 😊 Utólag könnyű okosnak lenni.

Ettől függetlenül, van arra példa, hogy egy orvosi sráb rosszul kezel egy sérülést. Lásd Gronkowski esetént a karjával. Ha kiderülne, hogy ez történt, remélem az egész egészségügyi bandát kivágják. (Az egészségügyit, mert ehhez Irsaynek max. annyi köze van, hogy alkalmazta őket. Ő nem tud ilyen kérdésekben dönteni, ahogy Kraft se tudott Bostonban. Pagano / Belichick meg még kevésbé.)
peterk2005

Mondjuk szerintem az orvosi stábunk az évek során eléggé bizonyította Luck sérülése nélkül is, hogy eléggé inkompetens banda, szóval értem, hogy kristálygömbbe nézés nem lehetséges, de mondjuk én azért arra kíváncsi lennék, hogy ki és mit mondott akkor azzal a vállal kapcsolatban.

Szóval FO (Irsay) szerintem csak annyiban érdekes, hogy miért nem lett még kivágva az orvosi stábunk évekkel ezelőtt.

A kutya hétszázát!
Ezt megérdemeltük, úgy érzem.
És kövezzetek meg, de úgy láttam, elsősorban edzői teljesítmény volt a győzelem, nem egy-egy játékos egyéni extrája. (Persze, a T.Y.-féle "szerencsés/bravúros" TD-t nem számítva.)
wmitty

hát pedig majdnem sikerült elbaszni a buta play hívásokkal

Grat a mai W-hez! Ha Luck felépül, nektek lesz a liga legjobb csere QB-tok az NFL-ben Brisett személyében. Szerintem jövőre valaki biztos adna majd érte egy 1. vagy legrosszabb esetben egy 2. körös picket.

A kutya hétszázát!
Ezt megérdemeltük, úgy érzem.
És kövezzetek meg, de úgy láttam, elsősorban edzői teljesítmény volt a győzelem, nem egy-egy játékos egyéni extrája. (Persze, a T.Y.-féle "szerencsés/bravúros" TD-t nem számítva.)

Lehet szégyen, vagy nem szégyen, de azért sajnos amellett a logika mellett nehéz elmenni, hogy ha már akkor is tudták Luck vállának a problémáját, és rájött a vese cucc a Denver ellen 2015-ben, akkor értelmesebb lett volna ott megejteni a dolgot és kb ugyanúgy csak a 2015-öt hagyta volna ki. Persze tudom, hogy utólag könnyebb okosnak lenni, de elnézve ennek a kezelését nem csak utólag tűnik hülyébbnek a FO ezt a problémát illetően.
coltman

Na ja, csak, hogy ha a megkérdezett orvos-specialisták közben meg azt mondják, hogy van rá esély, hogy "kipihenheti", akkor mit csinálsz? Csakazértis felvágatod, mert belenéztél a kristálygömbbe? 😊 Utólag könnyű okosnak lenni.

Ettől függetlenül, van arra példa, hogy egy orvosi sráb rosszul kezel egy sérülést. Lásd Gronkowski esetént a karjával. Ha kiderülne, hogy ez történt, remélem az egész egészségügyi bandát kivágják. (Az egészségügyit, mert ehhez Irsaynek max. annyi köze van, hogy alkalmazta őket. Ő nem tud ilyen kérdésekben dönteni, ahogy Kraft se tudott Bostonban. Pagano / Belichick meg még kevésbé.)

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

 twitter.com/zkeefer/status/926879566924337153
Tony Adams

Trade nem lesz, de Davis megpihen? Wilson akkor gondolom egészséges végre és Melvin másik oldalán fog kezdeni.

A Luck cikkeket meg kezeljétek fenntartásokkal. Ne csak ilyen, de olyan irányban is. Főleg ha Gregg Doyel a szerző, az a pali a Colts local média szégyene. Borzalom.

Az NFL.com-on is van most egy Luck cikk, az értelmesebbnek tűnik. Bár azt is érdemes nem készpénznek venni, az országos sajtó gyakran elég felületes. Mindenesetre abban körülbelül arról írnak, hogy Luck problémáját valószínűleg az okozhatja, hogy az alatt a másfél év alatt amíg a sérüléssel játszott, megváltozott a dobómozdulata, és most, hogy visszaépítették a vállporcot, ez az "elvileg normális" mozdulat okoz neki fájdalmat.
peterk2005

Lehet szégyen, vagy nem szégyen, de azért sajnos amellett a logika mellett nehéz elmenni, hogy ha már akkor is tudták Luck vállának a problémáját, és rájött a vese cucc a Denver ellen 2015-ben, akkor értelmesebb lett volna ott megejteni a dolgot és kb ugyanúgy csak a 2015-öt hagyta volna ki. Persze tudom, hogy utólag könnyebb okosnak lenni, de elnézve ennek a kezelését nem csak utólag tűnik hülyébbnek a FO ezt a problémát illetően.

 twitter.com/zkeefer/status/926879566924337153
Tony Adams

Trade nem lesz, de Davis megpihen? Wilson akkor gondolom egészséges végre és Melvin másik oldalán fog kezdeni.

A Luck cikkeket meg kezeljétek fenntartásokkal. Ne csak ilyen, de olyan irányban is. Főleg ha Gregg Doyel a szerző, az a pali a Colts local média szégyene. Borzalom.

Az NFL.com-on is van most egy Luck cikk, az értelmesebbnek tűnik. Bár azt is érdemes nem készpénznek venni, az országos sajtó gyakran elég felületes. Mindenesetre abban körülbelül arról írnak, hogy Luck problémáját valószínűleg az okozhatja, hogy az alatt a másfél év alatt amíg a sérüléssel játszott, megváltozott a dobómozdulata, és most, hogy visszaépítették a vállporcot, ez az "elvileg normális" mozdulat okoz neki fájdalmat.

The good news, people, is that quarterback Andrew Luck’s shoulder injury is not career-threatening....

Jah, mert azt se hallottunk senkitől soha, hogy szezon elejére kész lesz, aztán októberre-novemberre stb. kész lesz... azt is gondolom félrehallottuk Paganoéktól, hogy szinte biztos, hogy idén még játszani fog...

Egyelőre akkor hiszek el bármit a Coltstól (Irsay, Ballard, Pagano, Dr. Bubó akárki), hogyha majd látom Luckot a pályán dobálni normális módon...

Szerkesztette: bobi0092

Zanzásítva, hogy a Colts mennyire kezelte jól Luck sérülését. Belegondolva, kb egy hat éves gyerek értelmesebb döntéseket tudott volna hozni.

 www.indystar.com/story/sports/columnists/gregg-doyel/2017/11/02/andrew-luck-injured-reserve-colts-incompetent-gregg-doyel/826540001/

Mert lehet ezt úgy is nézni, hogy ez a roster Luck nélkül eleve esélytelen.
peterk2005

Ez olyan Coltsos sajátosság. Manning nélkül is kuka volt a csapat.

Mennyire természetes ez egy rosternél?
Amikor kiesik Watson, az ellenfél hosszú idő után megváltóként érkező, nem is akármilyen Rookie QB-ja, akkor a fakezű Tom Savage irányítása okán... ergo Offense oldalon nagyjából egyenszar gárda várható mind a Colts mind a Texans részéről... felértékelődik a védelmek szerepe: hirtelen megugrik a fogadóirodák által a Texans W szorzója... 1.30-ra!!

Jesszom, megint a Pagano meg az arcberendezése. 😀

2011-ben ugyanez volt a mantra Caldwellnél, hogy fapofa, csak bámul bele a világba. És ha már game management hibák, akkor Caldwell tényleg elkövetett pár ordas hibát. Nem kicsiket, ordasan nagyokat. És ma is HC, ráadásul jól menedzseli a csapatát. Úgyhogy én a kinek kicsi a kabát kinek nagy a kabát dologban inkább nem mondok semmit.

Egyébként is, biztos, hogy nem a pofázmány de nem is a game time management az ami eldönti Pagano sorsát. Ha bármelyik számítana, már nem lenne itt, mert ezek megvannak amióta edző, ezen nincs mit elemezni. És ezzel együtt itt tartották, ergó nem erre voltak kíváncsiak. Hanem szerintem arra, hogy mi van, ha nem szólnak bele a munkájába. Merthogy Grigson minden infó szerint folyamatosan beleszólt. Másrészt arra, hogy mit kezd olyan játékosokkal, akikkel lehet is valamit kezdeni.

És emiatt van bennem kétség. Mert bár 2:6-al állunk, de én egyáltalán nem vagyok abban biztos, hogy ez számít. Mert lehet ezt úgy is nézni, hogy ez a roster Luck nélkül eleve esélytelen. Ergó edző nem is értékelhető az eredmény alapján. Akkor pedig bontsuk le részekre, és azt értékeljük. És a részekre bontásban bezony az is benne lehet, hogy a stáb kapott pár nappal a szezon előtt egy csere kaliber QB-t, akit azóta liga szerte dícsérnek. És kapott egy Simon, Sheard párost, akik itt legalább olyan jók, mint a volt helyükön. Inkább jobbak. És kapott egy Hankinst, aki szintén jó. És kapott egy Hookert, aki nagyon jól mutatkozott be. És talált egy Melvint az utcáról, aki jelenleg top5 CB a PFF szerint. Nyilván nem annyira jó, de akkor is. Csinált egy noname journeyman-ből egy valid #1 CB-t. És beillesztette Hairston-t, aki eddig olyan rookie szezont tol, hogy simán benne van, hogy egy jóval átlag fölötti slot CB lesz belőle. És ha így szépen végigmegyek, és elkezdem megnézni, hogy mi hol miért működik és mi hol miért nem, akkor a végén oda jutok, hogy két dolog van ami baromira nem működik: a fal, amit ismét teljesen szétvertek a sérülések. És az LB sor, az egyetlen poszt, ahova az offseasonban zéró tehetség jutott.

Capisi? 😊 Lényeg a lényeg, hogy én biza még most se merem azt gondolni, hogy eldőlt a kérdés. És nem is csak azért, mert korábban is mekkorákat koppantunk, hanem azért, mert szerintem sokkal inkább olyasmik alapján mérlegelnek, mint amit leírtam, mint akár a pofázmány, akár a game menedzselési hibák.

Egyrészt a váll, mégha dobó váll is, az nem nyak.
peterk2005

Hmmm.. De attól még a nem rúgó láb lehet könyök? Ez egy régi dilemmám 😊

Szerkesztette: gordon

Hát szerintem nem csak az, hogy a pályán nem látod a motivált játékosokat, és balhé van folyton az öltözőben.

Alapból BB nem lesz hülyébb és rosszabb edző attól, hogy kiesik XY, azért, mert nincs Brady, ugyanúgy tudja, mikor dobjon pirosat, ugyanúgy tudja, hogy menedzselje az órát és a döntései nem lesznek ész nélküliek.

Pagano Luckkal és Luck nélkül is vét olyan szarvashibákat a pálya szélén, ami teljesen más, minthogy „nem tud már motiválni, elveszítette a kapcsolatot a játékosaival”. És sajnos ezek a hibák egyre többször kerülnek a W-be.

Most odarakhatjuk Paganót a Patshez, nem lesz jobb edző, még ha a mutatója jobb is lesz. Attól még a döntéseit ugyanúgy szarul fogja meghozni. Sajnos be kell látni, hogy paganónak túl nagy falat ez a HC-dolog. Nem szar ember ő, nem rossz szakember, csak meg kell látni, hogy talán nála a határvonal a koordinátorkodás. DC-ként szerintem például ő bárhol jó lenne.

Úgyhogy igazából én sonsense-nek érzem, hogy Luck van-e vagy nincs. És azért ezeket a hibákat, egyenetlenségeket szerintem Ballardék is látják, kitűnnének ezek Luckkal is.
Stez

Luckkal kevésbé lennének hangsúlyosak, mert ha a vége W, akkor hamar felejtődnek el dolgok. Lásd ki beszél arról, hogy mekkora fos gameplannel mentünk fel a KC ellen a playoffban, hogy gyakorlatilag minket ezerszer jobban megzavart JC korai kiválása, mint a KC-t. Mégis arról emlékezetes az a meccs, hogy mit tolt Luck, meg hogy ő az official Supermanje az NFL-nek, és nem Cam. De amúgy ha szakmailag nézi valaki, és nem szurkolóként, akkor ott elvileg muszáj a negatívumot is ugyanúgy számolni, és szerintem Ballard fogja is.

Amúgy nekem (is) az a véleményem, hogy Paganonak ez sok. Kb mint amikor valaki tanul kocsit vezetni, és egy sima kanyarodás olyan overdrive, mert semmi rutin, még jön másik két autó is, ami totál bezavar, és kész a pánik. Csak nála ez a HC poszt. Lehet majd 10 év múlva ezen tapasztalatokból okulva már jobb HC lesz, de ez most neki nagyon mély víz. És rajta azt látom már, hogy elveszettnek érzi a dolgot, és tudja, hogy ez a pár meccs a szezon végéig már csak a garbage time, és nem változtat semmin.

Hát szerintem nem csak az, hogy a pályán nem látod a motivált játékosokat, és balhé van folyton az öltözőben.

Alapból BB nem lesz hülyébb és rosszabb edző attól, hogy kiesik XY, azért, mert nincs Brady, ugyanúgy tudja, mikor dobjon pirosat, ugyanúgy tudja, hogy menedzselje az órát és a döntései nem lesznek ész nélküliek.

Pagano Luckkal és Luck nélkül is vét olyan szarvashibákat a pálya szélén, ami teljesen más, minthogy „nem tud már motiválni, elveszítette a kapcsolatot a játékosaival”. És sajnos ezek a hibák egyre többször kerülnek a W-be.

Most odarakhatjuk Paganót a Patshez, nem lesz jobb edző, még ha a mutatója jobb is lesz. Attól még a döntéseit ugyanúgy szarul fogja meghozni. Sajnos be kell látni, hogy paganónak túl nagy falat ez a HC-dolog. Nem szar ember ő, nem rossz szakember, csak meg kell látni, hogy talán nála a határvonal a koordinátorkodás. DC-ként szerintem például ő bárhol jó lenne.

Úgyhogy igazából én sonsense-nek érzem, hogy Luck van-e vagy nincs. És azért ezeket a hibákat, egyenetlenségeket szerintem Ballardék is látják, kitűnnének ezek Luckkal is.

Ezeket a műtéteket nem a házi csapatdokik csinálják, még csak nem is koordinálják, hanem híres sport-specialisták. Az ACL-eket is néhány doki műti mindössze, mindenkinek. Sajna az ember nem gép, és egy ilyen vállműtét kevésbé rutin, mint egy ACL manapság. Lehet valami nem százas úgy is, hogy műhibát nem vétettek. Manningnál is valami hasonló volt a történet, neki a nyakát műtötték többször, mert nem sikerült az első nem is tudom hány próbálkozás. Mire végül valaki ikszedikre rendbe rakta.

Lucknál én azért bízom benne, hogy nincs akkora gond mint Manningnál volt. Egyrészt a váll, mégha dobó váll is, az nem nyak. Másrészt, ha akkora lenne a baj, akkor kizártnak tartom, hogy engedték volna dobálni. Inkább az lehet, hogy hiába pihenteti, terhelésre továbbra is érzi, fájdogál neki. Azt kell kideríteni, hogy miért. Ha rehabbal megoldható akkor rehabbal, ha műtéttel akkor műtéttel. Önmagában a műtét szótól én nem pánikolok, ha "csak" egy korrekciós műtétről van szó, amivel kitakarítanak neki valamit. Abból ha most kés alá fekszik, januárban már simán edzhet. De ha újra kell magát a teljes eredeti korrekciós műtétet csinálni, az nagy szopás.... Fohászkodjunk, hogy nincs erről szó.

A szezon szempontjából úgyis mindegy most már. Ha ezen múlik, hogy 2018-tól egészséges legyen, akkor még a rosszban az a legkevésbé rossz, ha az idei, amúgy is átmeneti szezonban esik ki.

Azt viszont nem tudom, hogy ez nincs-e kihatással az edzőkérdésre. Eddig meg voltam győződve arról, hogy ez egy "evaluation" year a Pagano brigádnak. Ha nem az lenne, akkor miért tartották meg, miért nem rúgták ki már tavaly? Namost így viszont nincs mit "evaluálni", nem tudtunk meg semmi többet annál amit eddig is tudtunk. Ergó, akármi is lesz, csúsztunk egy évet. Ha Pagano év végén megy, akkor elszórakáztunk vele egy évet feleslegesen, ha pedig marad, akkor "evaluálhatjuk" megint, még egy évig...
peterk2005

Tavaly nem volt esély HC szerzésre, mikorra Ballard ide került, addigra valami félmegoldás HC-t lehetett volna csak szerezni - ennek örülök, hogy nem tettük meg, nem akarok 1-2 évente edzőt cserélgetni, mint bizonyos más csapatoknál szokás. Szóval Pagano ezért maradt, szerintem. Evaluation van, Luck hiányában tényleg nem 100%-os ez a dolog, de azért szerintem elég sok mindent lehet értékelni így is - elvégre pl anno Brady kiesésénél is ott volt BB, és hajtotta tovább a csapatot, vagy amikor Big Ben esett ki, akkor Cowher hogy hajtotta a Steelerst, stb. Paganonál gyakorlatilag semmi ilyet nem látsz, csak egy beletörődött, szomorú labradort kb. És ez csak amit kívülről látni, belülről ennél jóval több látszik valószínűleg.

Az újbóli műtét Luckon nagy szívás lenne, még ha csak korrekciós is, mert azért hosszú távon ez felveti a kérdést, hogy mennyi ideig tart a műtét, mennyire lesz visszatérő probléma ez. De ez úgyis idővel derül ki, fingers crossed, hogy nem lesz az.

Manningnek a nyaka meg teljesen más tészta, ott azért kiderült, hogy hasonló problémája van, mint az öccsének volt, ami miatt ugye Cooper nem is játszott soha NFL-ben, szóval ott nem csoda, hogy a dokik nem estek egyből neki, mint a bolondgomba.

A végén zárunk itt 2-14gyel, aztán jön a hasonló agyalás mint Manning idejében. Az lenne a csúnya.

Amúgy szerintem így már pont hogy jó, hogy maradt Pagano. Az ő megítélése csússzon csak lefelé, ne egy új edzőé, egy ilyen szezonban. Persze az új emberrel türelmesebbek lennének a drukkerek, de ha egy hasonló évet tol egy új HC, az semmiképp sem tett volna jót a megítélésének.

Még a végén jöttek volna a hangok, hogy "hát ez a Pags srác nem is volt olyan rossz. vele Luck nélkül is hoztunk 8-8at"
dugo93

Nem, ezzel pont, hogy nem fog a megítélése esni, miután ismét rá lehet fogni, hogy nincsen Luck, a csapat fejben szét is esett emiatt, az meg, hogy az ő sérülése körül ilyen huzavona volt, szintén azért kihathatott a csapattársaira.

Paganónak ez pont, hogy megmentheti úgymond az életét nálunk, míg egy új HC-nak igazából nem osztott vagy szorzott volna, mert valaki idejön első évében úgy, hogy Luck nincs, a keret teljesen kicserélődik, rebuild van egyértelműen... Én legalábbis így gondolom.

Most Watson sérülése miatt kicsit verem a fejem a falba, mert Brissett-tel viszont szerintem így hozzuk a Texans elleni meccset, Savage annyira botkezű. Örültem volna, ha 4 W-nél nem szerzünk többet a szezonban, hogy azért a top3-5 pick stabilan meglegyen, de így szvsz lesz 5 győzelmünk, inkább olyan top7-re teszem magunkat a drafton.

Furcsa-furcsa, de lehet, hogy a Luck-IR hivatalossá válása után el kellene kezdenünk erőteljesen tankolni, a csapat megítélésének szempontjából szerintem pont mindegy, hogy 3 W-vel zárunk-e vagy 5-tel. De a drafsorrend szempontjából ezek nagyon fontos helyek.
Stez

Ja hát így igen, de szerintem az már eldőlt, hogy Paganot elküldjük. Vagy csak én élek álomvilágban.
dugo93

Ámen. 8-)
Szerintem is eldőlt, de a tavaly után már semmit sem merek biztosra venni.

A végén zárunk itt 2-14gyel, aztán jön a hasonló agyalás mint Manning idejében. Az lenne a csúnya.

Amúgy szerintem így már pont hogy jó, hogy maradt Pagano. Az ő megítélése csússzon csak lefelé, ne egy új edzőé, egy ilyen szezonban. Persze az új emberrel türelmesebbek lennének a drukkerek, de ha egy hasonló évet tol egy új HC, az semmiképp sem tett volna jót a megítélésének.

Még a végén jöttek volna a hangok, hogy "hát ez a Pags srác nem is volt olyan rossz. vele Luck nélkül is hoztunk 8-8at"
dugo93

Nem, ezzel pont, hogy nem fog a megítélése esni, miután ismét rá lehet fogni, hogy nincsen Luck, a csapat fejben szét is esett emiatt, az meg, hogy az ő sérülése körül ilyen huzavona volt, szintén azért kihathatott a csapattársaira.

Paganónak ez pont, hogy megmentheti úgymond az életét nálunk, míg egy új HC-nak igazából nem osztott vagy szorzott volna, mert valaki idejön első évében úgy, hogy Luck nincs, a keret teljesen kicserélődik, rebuild van egyértelműen... Én legalábbis így gondolom.

Most Watson sérülése miatt kicsit verem a fejem a falba, mert Brissett-tel viszont szerintem így hozzuk a Texans elleni meccset, Savage annyira botkezű. Örültem volna, ha 4 W-nél nem szerzünk többet a szezonban, hogy azért a top3-5 pick stabilan meglegyen, de így szvsz lesz 5 győzelmünk, inkább olyan top7-re teszem magunkat a drafton.

Furcsa-furcsa, de lehet, hogy a Luck-IR hivatalossá válása után el kellene kezdenünk erőteljesen tankolni, a csapat megítélésének szempontjából szerintem pont mindegy, hogy 3 W-vel zárunk-e vagy 5-tel. De a drafsorrend szempontjából ezek nagyon fontos helyek.
Stez

Ja hát így igen, de szerintem az már eldőlt, hogy Paganot elküldjük. Vagy csak én élek álomvilágban.