Kansas City Chiefs

Elég szolid buli volt lol 😀

 www.cbssports.com/nfl/news/chiefs-players-hit-the-las-vegas-strip-with-taylor-swift-to-celebrate-wild-super-bowl-win-over-49ers/
tenorx

Mondjuk azèrt a Lombardit így cipelni, ezt csak így engedik? 😏 vagy inkább egy replika volt?

Elég szolid buli volt lol 😀

 www.cbssports.com/nfl/news/chiefs-players-hit-the-las-vegas-strip-with-taylor-swift-to-celebrate-wild-super-bowl-win-over-49ers/

Chris Jones összekapta az első félidőben fegyelmezetlenül játszó Chiefs D-t.
Cruyffista

Na az nekem epic pillanat volt. Nagyon kellett, mert buta, elkerülhetető szabálytalanságok miatt rengeteg yard-ot adtunk oda.

Érdekes, hogy nekem a meccs végéig pont PM tűnt dekoncentráltnak néha, mintha többször is rajta ment volna el a 1st down. Nem emlékszem pontosan, mikor, meg kell néznem a meccset most már nyugodtan is.

Az is kemény volt, amikor Rice kérte számon a meccs végén, miért nem ő kapta a passzt Kelce helyett.

Ha őt választja Mahomes, nincs hosszabbítás egyébként, tök üresen volt RR, ha neki megy a labda, ott a vége. Sokkal egyszerűbb elkapás lett volna, mint Kelce-é az endzone-ban és biztosabban meg is lett volna ráadásul...

Aztán ott van Jóvan barátunk, aki egyetlen zászlót sem szedett be. Cheers! Épp időben...

Hardman meg olyan elkapást mutatott be, rögtön a mecvs elején, amire kénytelen voltan azt mondani, hogy véletlenül sikerült, mert ennél sokkal simább passzokat bacott el sorozatban eddig...

Amikor meg Mahomes neki dobta a labdát a hosszabbításban, a zabszem nem fért volna be, amíg a bírók nem mutatták a TD-t. Eddig jutottam a WR-eink miatt...

Az meg mekkora már, hogy van nem egy olyan playánk, akik két éve vannak a ligában és már 2 gyűrűjük van... Durva.
Sokan meg egész pályafutásuk alatt kiemelkedő játékosok, mégsem nyernek egyet sem.

Nagyon boldog vagyok, Ulpival ellentétben én egy lyukas petákot nem adtam volna a PO előtt arra, hogy SB-t játszunk. És lám! 🤘

Kiderült e mi volt aKelce Reid affér?
Miért nem állította meg az órát Reid? Ennyire tuti volt a td passz?
Janek

Minek állította volna meg? A következő negyedben is Chiefs jött volna, mert az volt az első támadás, annyi mindenképpen jár.
ender1112

Így már értem. Nem 1 részből áll az OT

Ezt egyedül egy embernek kell megítélni, és az Reid. Azért ez a két ember elég régóta együtt dolgozik. Nekem csak az időzítés fura, mert nagyon az elején történt, ha kicsit később van az incidens azt mondom jobban értem, mert Reidet tényleg fel kellett ébreszteni jó pár döntése alapján. De nem tudhatjuk hogyan szokták egymást spanolni, tűzbe hozni. Simán el tudom képzelni, hogy öltözőn belül egymás pofájába üvöltöznek félkomolyan ilyen célból.

Összességében komoly mentális felkészültségről tettek tanúbizonyságot, mert Kelce is összekapta magát, és Chris Jones is összekapta az első félidőben fegyelmezetlenül játszó Chiefs D-t.

Kiderült e mi volt aKelce Reid affér?
Miért nem állította meg az órát Reid? Ennyire tuti volt a td passz?
Janek

Minek állította volna meg? A következő negyedben is Chiefs jött volna, mert az volt az első támadás, annyi mindenképpen jár.
ender1112

itt nálam is volt zavar. vmiért arra gondoltam, hogy az újabb hosszabbítás olyan, mint a félidő. tehát ha egyenlít a chiefs és lepereg az óra, akkor kickoff jön.
gedam

Én kifejezetten azt hittem, ha lejár az óra, akkor vége a meccsnek, azt hittem bele kell férni. Nyilván nem néztem meg tüzetesen a szabályokat, de ott akkor full érthetetlen volt, hogy miért hagyják lepörögni, mikor 3-szor mehetnek TD-re FG előtt.

A Kelce - Reid affér pedig: annyit mondott Andy, hogy tiszta csicska próbálkozás volt fellökni, mikor nem is figyel épp oda az egyensúlyára éppenséggel. Azt ordította neki, hogy állítsd be, majd én kibaszottul pontot szerzek, vagy valami ilyesmi az amerikásan változatos fák szóval.
Nem túnt különösen érdekesnek Andy számára, mindig így tüzelik egymást.
"He keeps me young!"
Eazzy

ez nekem elég izzadtságszagú magyarázat. ilyen nincs, hogy egy játékos leordítja 1 centiről a HC-t. illetve itt ezek szerint van. gondolom nem merte ültetni.
petey

Itten 3:48-4:05-ig van kb amikor válaszol a kérdésre, nem látszik túlzottan izgatottnak miatta. "I love him"
 youtu.be/m_t5dj7gNgs?si=tNOGqKCHIJpcvw5x&t=225

Kiderült e mi volt aKelce Reid affér?
Miért nem állította meg az órát Reid? Ennyire tuti volt a td passz?
Janek

Minek állította volna meg? A következő negyedben is Chiefs jött volna, mert az volt az első támadás, annyi mindenképpen jár.
ender1112

itt nálam is volt zavar. vmiért arra gondoltam, hogy az újabb hosszabbítás olyan, mint a félidő. tehát ha egyenlít a chiefs és lepereg az óra, akkor kickoff jön.
gedam

Én kifejezetten azt hittem, ha lejár az óra, akkor vége a meccsnek, azt hittem bele kell férni. Nyilván nem néztem meg tüzetesen a szabályokat, de ott akkor full érthetetlen volt, hogy miért hagyják lepörögni, mikor 3-szor mehetnek TD-re FG előtt.

A Kelce - Reid affér pedig: annyit mondott Andy, hogy tiszta csicska próbálkozás volt fellökni, mikor nem is figyel épp oda az egyensúlyára éppenséggel. Azt ordította neki, hogy állítsd be, majd én kibaszottul pontot szerzek, vagy valami ilyesmi az amerikásan változatos fák szóval.
Nem túnt különösen érdekesnek Andy számára, mindig így tüzelik egymást.
"He keeps me young!"
Eazzy

ez nekem elég izzadtságszagú magyarázat. ilyen nincs, hogy egy játékos leordítja 1 centiről a HC-t. illetve itt ezek szerint van. gondolom nem merte ültetni.

Szerkesztette: petey

Kiderült e mi volt aKelce Reid affér?
Miért nem állította meg az órát Reid? Ennyire tuti volt a td passz?
Janek

Minek állította volna meg? A következő negyedben is Chiefs jött volna, mert az volt az első támadás, annyi mindenképpen jár.
ender1112

itt nálam is volt zavar. vmiért arra gondoltam, hogy az újabb hosszabbítás olyan, mint a félidő. tehát ha egyenlít a chiefs és lepereg az óra, akkor kickoff jön.
gedam

Én kifejezetten azt hittem, ha lejár az óra, akkor vége a meccsnek, azt hittem bele kell férni. Nyilván nem néztem meg tüzetesen a szabályokat, de ott akkor full érthetetlen volt, hogy miért hagyják lepörögni, mikor 3-szor mehetnek TD-re FG előtt.

A Kelce - Reid affér pedig: annyit mondott Andy, hogy tiszta csicska próbálkozás volt fellökni, mikor nem is figyel épp oda az egyensúlyára éppenséggel. Azt ordította neki, hogy állítsd be, majd én kibaszottul pontot szerzek, vagy valami ilyesmi az amerikásan változatos fák szóval.
Nem túnt különösen érdekesnek Andy számára, mindig így tüzelik egymást.
"He keeps me young!"

Szerkesztette: Eazzy

Kiderült e mi volt aKelce Reid affér?
Miért nem állította meg az órát Reid? Ennyire tuti volt a td passz?
Janek

Minek állította volna meg? A következő negyedben is Chiefs jött volna, mert az volt az első támadás, annyi mindenképpen jár.
ender1112

itt nálam is volt zavar. vmiért arra gondoltam, hogy az újabb hosszabbítás olyan, mint a félidő. tehát ha egyenlít a chiefs és lepereg az óra, akkor kickoff jön.
gedam

Az amcsi közvetítésben nyomban mondták mi a helyzet.

Kiderült e mi volt aKelce Reid affér?
Miért nem állította meg az órát Reid? Ennyire tuti volt a td passz?
Janek

Minek állította volna meg? A következő negyedben is Chiefs jött volna, mert az volt az első támadás, annyi mindenképpen jár.
ender1112

itt nálam is volt zavar. vmiért arra gondoltam, hogy az újabb hosszabbítás olyan, mint a félidő. tehát ha egyenlít a chiefs és lepereg az óra, akkor kickoff jön.

Szerkesztette: gedam

Kiderült e mi volt aKelce Reid affér?
Miért nem állította meg az órát Reid? Ennyire tuti volt a td passz?
Janek

Minek állította volna meg? A következő negyedben is Chiefs jött volna, mert az volt az első támadás, annyi mindenképpen jár.

Kiderült e mi volt aKelce Reid affér?
Miért nem állította meg az órát Reid? Ennyire tuti volt a td passz?

Gedam akit hoztál ezzel zárja:

Prediction
The Chiefs were not the best team in the NFL for most of this season. Really, for the majority of the year, they did not look like the team we've gotten so used to them being. But they do have the best player in the league, and they have an advantage when games get close. Until somebody knocks them off, I'm going to roll with them in a big situation like this one. Pick: Chiefs 23, 49ers 21


Én azt mondtam niners az esélyes. De ez azt jelenti nem 50-50% az esély, nem azt hogy ne nyerhetnénk. Csak nehéz lesz. Ez a Chiefs nem az ami múltkor legyőzte őket.
Nem mondunk nagyon mást. Csak 55-45 ide vagy oda.

Az más hogy én ezt kettő meccsre mondtam, valaki úgy emlékszik minden meccsre. Erre mit mondjak? Ezt tényleg nekem kell egyáltalán megmagyarázni? Kétszer elmondtam.
ulpianus

nem kell elmagyaráznod, én értem és nem hiszem, hogy ezzel baj van, én csak el szerettem volna mondani, hogy ott csúszik félre a beszélgetés, hogy ki mit gondol az underdog fogalmáról. nyilván ők feleslegesen haragszanak rád, de értem mire gondolnak, mivel kapcsolatos az ellenérzésük.

Szerkesztette: gedam

Eddig is kijelenthető volt, hogy itt az újabb Patriots utáni Dynasty ezután meg végképp és a tegnapi meccsről is el lehet mondani, hogy az okosabb csapat nyert.
Megint odaadták Mahomesnak a ladbát 2 percig a legvégén, sosem fogom megérteni, hogy miért dobni próbált a 49ers 2&4-re azután 3&4 már egyértelmű volt.
Komolyan kezdem azt gondolni, hogy senki nem látta elégszer Mahomest akár 13 sec alatt is pontot szerezni.
WR corps kuka, T duó kuka és minden ellenére megvertek 3 jobb de butábban vezetett csapatot.
Ez Reid, Spa és Mahomes illetve a D sikere volt! A 87 esről direkt nem írok.
Én tudtam, hogy bármi út Mahomeson keresztül vezet, de az év elhitette velem és sokak másakkal, hogy ha most nem akkor mikor? A mai napig csalódás nekem a Konf döntő a részünkről, mert jövőre erősebb lesz a wr corps ebben biztos vagyok. Ja és többet nem fogom gondolni egy percig sem hogy nem a KC a team to beat, mert ha valaki akar valamit annak bizony Mahomest le kell győzni Januárban vagy Februárban. 2010-ben érzem magam Real szurkolóként ahol Messiről tudtam hogy még dominálni fog 5-10 évig és sajnos, Nektek nem, most is ezt érzem.

Szeptember első meccsén tali. 😉

Szerkesztette: KeyG

Gedam akit hoztál ezzel zárja:

Prediction
The Chiefs were not the best team in the NFL for most of this season. Really, for the majority of the year, they did not look like the team we've gotten so used to them being. But they do have the best player in the league, and they have an advantage when games get close. Until somebody knocks them off, I'm going to roll with them in a big situation like this one. Pick: Chiefs 23, 49ers 21


Én azt mondtam niners az esélyes. De ez azt jelenti nem 50-50% az esély, nem azt hogy ne nyerhetnénk. Csak nehéz lesz. Ez a Chiefs nem az ami múltkor legyőzte őket.
Nem mondunk nagyon mást. Csak 55-45 ide vagy oda.

Az más hogy én ezt kettő meccsre mondtam, valaki úgy emlékszik minden meccsre. Erre mit mondjak? Ezt tényleg nekem kell egyáltalán megmagyarázni? Kétszer elmondtam.

Szerkesztette: ulpianus

A 49ers, a Bills és még a Ravens is favorit volt a Chiefsszel szemben a fogadóirodáknál akik annyira nem értenek hozzá, hogy a világ egyik legnagyobb profithalmozó cégei. Nem tudom mi azzal a gond, hoy ulpi csak itt is leírta azt amit a világon mindenki láthatott, hogy a Kansas City 4-ből 3 meccsen underdog volt - és nyert.
alatriste

az underdog fogalmán lehet vitatkozni. amikor 3,4 pontos underdog vki az nem ugyanaz, mintha 7.5, .8 pontos, mert sztem ott kezdődik az underdog fogalma kb. a1-4 pontos jóslatok az egyenlő erők csatája kb., 5-8 között underkiskutya, és onnan kezdődik az underdog.
gedam

Hívhatjuk aminek akarjuk. Lehet kiscica kisegér is, attól még a tény az marad, hogy sehol sem 50-50 volt a matchup, hanem az ellenfélnek adtak több sanszot a győzelemre. Hogy mennyit lehet érdekes egy másik beszélgetésben de itt a tény a kérdés, hogy ki volt esélyesebb (akár minimálisan is). És ez egyszer sem a Chiefs volt.
2.06
2.9
2.28
Ez a 3 odsz volt rájuk az utolsó három meccsen.
alatriste

csak el szerettem vón mondani, hogy miért érzi vki mártírkodásnak ulpi underdog dumáját. én elhiszem, hogy a sportfogadási terminben a 2.06-ra rámondják, hogy underdog, mert mondjuk a másik 1,78, de attól még a köznyelvben az esélytelen csapatra használják az underdog kifejezést. ha vhol meg 2,06 az odds az kb. sérülthelyzet, időjárás és egy-egy csapatra leadott fogadási mennyiség választja el az 1,6-tól mondjuk vagy mittudomén, hogy jön ki a matek.
gedam

Egyet kérdezek: szerinted a Chiefsből hány játékos kezdene a Ninersben, ahol nincs hasonló ember?: Kelce vs Kittle, Chris Jones vs Hargrave? Szerintem Mahomes, McDuffie és Snead.
Fordítva számolni se tudok: Deebo, Aiyuk, Trent Will, Warner, Bosa, Armstead, CMC.

Szóval sokkal rosszabb helyzetben volt a KC, plána hogy náluk nem volt Thuney és Omenihu sem.
Willie Parker

nem, nem volt sokkal rosszabb helyzetben.  www.cbssports.com/nfl/news/2024-super-bowl-chiefs-vs-49ers-position-by-position-breakdown-where-each-team-holds-edge-in-super-bowl-58/amp/
kb. ez valós
gedam

Figyelj. a Frisco a legerősebb támadósor és a legerősebb védelem. Annál mindenki rosszabb.

A 49ers, a Bills és még a Ravens is favorit volt a Chiefsszel szemben a fogadóirodáknál akik annyira nem értenek hozzá, hogy a világ egyik legnagyobb profithalmozó cégei. Nem tudom mi azzal a gond, hoy ulpi csak itt is leírta azt amit a világon mindenki láthatott, hogy a Kansas City 4-ből 3 meccsen underdog volt - és nyert.
alatriste

az underdog fogalmán lehet vitatkozni. amikor 3,4 pontos underdog vki az nem ugyanaz, mintha 7.5, .8 pontos, mert sztem ott kezdődik az underdog fogalma kb. a1-4 pontos jóslatok az egyenlő erők csatája kb., 5-8 között underkiskutya, és onnan kezdődik az underdog.
gedam

Hívhatjuk aminek akarjuk. Lehet kiscica kisegér is, attól még a tény az marad, hogy sehol sem 50-50 volt a matchup, hanem az ellenfélnek adtak több sanszot a győzelemre. Hogy mennyit lehet érdekes egy másik beszélgetésben de itt a tény a kérdés, hogy ki volt esélyesebb (akár minimálisan is). És ez egyszer sem a Chiefs volt.
2.06
2.9
2.28
Ez a 3 odsz volt rájuk az utolsó három meccsen.
alatriste

csak el szerettem vón mondani, hogy miért érzi vki mártírkodásnak ulpi underdog dumáját. én elhiszem, hogy a sportfogadási terminben a 2.06-ra rámondják, hogy underdog, mert mondjuk a másik 1,78, de attól még a köznyelvben az esélytelen csapatra használják az underdog kifejezést. ha vhol meg 2,06 az odds az kb. sérülthelyzet, időjárás és egy-egy csapatra leadott fogadási mennyiség választja el az 1,6-tól mondjuk vagy mittudomén, hogy jön ki a matek.
gedam

Egyet kérdezek: szerinted a Chiefsből hány játékos kezdene a Ninersben, ahol nincs hasonló ember?: Kelce vs Kittle, Chris Jones vs Hargrave? Szerintem Mahomes, McDuffie és Snead.
Fordítva számolni se tudok: Deebo, Aiyuk, Trent Will, Warner, Bosa, Armstead, CMC.

Szóval sokkal rosszabb helyzetben volt a KC, plána hogy náluk nem volt Thuney és Omenihu sem.
Willie Parker

nem, nem volt sokkal rosszabb helyzetben.  www.cbssports.com/nfl/news/2024-super-bowl-chiefs-vs-49ers-position-by-position-breakdown-where-each-team-holds-edge-in-super-bowl-58/amp/
kb. ez valós

A 49ers, a Bills és még a Ravens is favorit volt a Chiefsszel szemben a fogadóirodáknál akik annyira nem értenek hozzá, hogy a világ egyik legnagyobb profithalmozó cégei. Nem tudom mi azzal a gond, hoy ulpi csak itt is leírta azt amit a világon mindenki láthatott, hogy a Kansas City 4-ből 3 meccsen underdog volt - és nyert.
alatriste

az underdog fogalmán lehet vitatkozni. amikor 3,4 pontos underdog vki az nem ugyanaz, mintha 7.5, .8 pontos, mert sztem ott kezdődik az underdog fogalma kb. a1-4 pontos jóslatok az egyenlő erők csatája kb., 5-8 között underkiskutya, és onnan kezdődik az underdog.
gedam

Hívhatjuk aminek akarjuk. Lehet kiscica kisegér is, attól még a tény az marad, hogy sehol sem 50-50 volt a matchup, hanem az ellenfélnek adtak több sanszot a győzelemre. Hogy mennyit lehet érdekes egy másik beszélgetésben de itt a tény a kérdés, hogy ki volt esélyesebb (akár minimálisan is). És ez egyszer sem a Chiefs volt.
2.06
2.9
2.28
Ez a 3 odsz volt rájuk az utolsó három meccsen.
alatriste

csak el szerettem vón mondani, hogy miért érzi vki mártírkodásnak ulpi underdog dumáját. én elhiszem, hogy a sportfogadási terminben a 2.06-ra rámondják, hogy underdog, mert mondjuk a másik 1,78, de attól még a köznyelvben az esélytelen csapatra használják az underdog kifejezést. ha vhol meg 2,06 az odds az kb. sérülthelyzet, időjárás és egy-egy csapatra leadott fogadási mennyiség választja el az 1,6-tól mondjuk vagy mittudomén, hogy jön ki a matek.
gedam

Egyet kérdezek: szerinted a Chiefsből hány játékos kezdene a Ninersben, ahol nincs hasonló ember?: Kelce vs Kittle, Chris Jones vs Hargrave? Szerintem Mahomes, McDuffie és Snead.
Fordítva számolni se tudok: Deebo, Aiyuk, Trent Will, Warner, Bosa, Armstead, CMC.

Szóval sokkal rosszabb helyzetben volt a KC, plána hogy náluk nem volt Thuney és Omenihu sem.

A 49ers, a Bills és még a Ravens is favorit volt a Chiefsszel szemben a fogadóirodáknál akik annyira nem értenek hozzá, hogy a világ egyik legnagyobb profithalmozó cégei. Nem tudom mi azzal a gond, hoy ulpi csak itt is leírta azt amit a világon mindenki láthatott, hogy a Kansas City 4-ből 3 meccsen underdog volt - és nyert.
alatriste

az underdog fogalmán lehet vitatkozni. amikor 3,4 pontos underdog vki az nem ugyanaz, mintha 7.5, .8 pontos, mert sztem ott kezdődik az underdog fogalma kb. a1-4 pontos jóslatok az egyenlő erők csatája kb., 5-8 között underkiskutya, és onnan kezdődik az underdog.
gedam

Hívhatjuk aminek akarjuk. Lehet kiscica kisegér is, attól még a tény az marad, hogy sehol sem 50-50 volt a matchup, hanem az ellenfélnek adtak több sanszot a győzelemre. Hogy mennyit lehet érdekes egy másik beszélgetésben de itt a tény a kérdés, hogy ki volt esélyesebb (akár minimálisan is). És ez egyszer sem a Chiefs volt.
2.06
2.9
2.28
Ez a 3 odsz volt rájuk az utolsó három meccsen.
alatriste

csak el szerettem vón mondani, hogy miért érzi vki mártírkodásnak ulpi underdog dumáját. én elhiszem, hogy a sportfogadási terminben a 2.06-ra rámondják, hogy underdog, mert mondjuk a másik 1,78, de attól még a köznyelvben az esélytelen csapatra használják az underdog kifejezést. ha vhol meg 2,06 az odds az kb. sérülthelyzet, időjárás és egy-egy csapatra leadott fogadási mennyiség választja el az 1,6-tól mondjuk vagy mittudomén, hogy jön ki a matek.

A 49ers, a Bills és még a Ravens is favorit volt a Chiefsszel szemben a fogadóirodáknál akik annyira nem értenek hozzá, hogy a világ egyik legnagyobb profithalmozó cégei. Nem tudom mi azzal a gond, hoy ulpi csak itt is leírta azt amit a világon mindenki láthatott, hogy a Kansas City 4-ből 3 meccsen underdog volt - és nyert.
alatriste

az underdog fogalmán lehet vitatkozni. amikor 3,4 pontos underdog vki az nem ugyanaz, mintha 7.5, .8 pontos, mert sztem ott kezdődik az underdog fogalma kb. a1-4 pontos jóslatok az egyenlő erők csatája kb., 5-8 között underkiskutya, és onnan kezdődik az underdog.
gedam

Hívhatjuk aminek akarjuk. Lehet kiscica kisegér is, attól még a tény az marad, hogy sehol sem 50-50 volt a matchup, hanem az ellenfélnek adtak több sanszot a győzelemre. Hogy mennyit lehet érdekes egy másik beszélgetésben de itt a tény a kérdés, hogy ki volt esélyesebb (akár minimálisan is). És ez egyszer sem a Chiefs volt.
2.06
2.9
2.28
Ez a 3 odsz volt rájuk az utolsó három meccsen.
alatriste

Ha jól néztem az egész szezonban a legnagyobb underdog a Cards volt a niners ellen, 14.5 pont.
Egy SuperBowl-ra nem fognak betenni 6-8-as limitet.

A 49ers, a Bills és még a Ravens is favorit volt a Chiefsszel szemben a fogadóirodáknál akik annyira nem értenek hozzá, hogy a világ egyik legnagyobb profithalmozó cégei. Nem tudom mi azzal a gond, hoy ulpi csak itt is leírta azt amit a világon mindenki láthatott, hogy a Kansas City 4-ből 3 meccsen underdog volt - és nyert.
alatriste

az underdog fogalmán lehet vitatkozni. amikor 3,4 pontos underdog vki az nem ugyanaz, mintha 7.5, .8 pontos, mert sztem ott kezdődik az underdog fogalma kb. a1-4 pontos jóslatok az egyenlő erők csatája kb., 5-8 között underkiskutya, és onnan kezdődik az underdog.
gedam

Hívhatjuk aminek akarjuk. Lehet kiscica kisegér is, attól még a tény az marad, hogy sehol sem 50-50 volt a matchup, hanem az ellenfélnek adtak több sanszot a győzelemre. Hogy mennyit lehet érdekes egy másik beszélgetésben de itt a tény a kérdés, hogy ki volt esélyesebb (akár minimálisan is). És ez egyszer sem a Chiefs volt.
2.06
2.9
2.28
Ez a 3 odsz volt rájuk az utolsó három meccsen.

A 49ers, a Bills és még a Ravens is favorit volt a Chiefsszel szemben a fogadóirodáknál akik annyira nem értenek hozzá, hogy a világ egyik legnagyobb profithalmozó cégei. Nem tudom mi azzal a gond, hoy ulpi csak itt is leírta azt amit a világon mindenki láthatott, hogy a Kansas City 4-ből 3 meccsen underdog volt - és nyert.
alatriste

az underdog fogalmán lehet vitatkozni. amikor 3,4 pontos underdog vki a fogadóirodáknál, az nem ugyanaz, mintha 7.5, .8 pontos, mert sztem ott kezdődik az igazi underdögség. az 1-4 pontos jóslatok az egyenlő erők csatája kb., 5-8 között underkiskutya, és onnan kezdődik az underbigdog, amikor a szurkoló valóban leírhatja, hogy megvertük a nagykutyát.

Szerkesztette: gedam

Gratulálok, igazi dogfight volt. Mahomes meg him 😊

A 49ers, a Bills és még a Ravens is favorit volt a Chiefsszel szemben a fogadóirodáknál akik annyira nem értenek hozzá, hogy a világ egyik legnagyobb profithalmozó cégei. Nem tudom mi azzal a gond, hoy ulpi csak itt is leírta azt amit a világon mindenki láthatott, hogy a Kansas City 4-ből 3 meccsen underdog volt - és nyert.

Ez az ellenfelek felé kezd tiszteletlen lenni..
esanders10

De micsoda??

Hogy azt mondom a Billsre és a Ninersre hogy jó csapat, és esélyesebbek?

Ha tisztelem őket mit kell mondjak?
ulpianus

Az amit egesz szezonban tolsz, minden meccs elott es utan. Jaj hat nem is vagytok olyan jok, igy ugy amugy. Ja valoban nem😀 Vegulis csak bottom 8 offense ha kiveszed brekit es kelcet. Es igy is vegigmennek mindenkin. A valoban rossz es gyenge csapatok szurkoloi akkor mit mondjanak?
esanders10

Minden meccs előtt az, hogy 20 meccsből kettőnél írtam??? Ezen mit nem értesz?

Egyébiént a szakírók felé ugyanezt írta. A niners jobb, mert jobb a kerete. Más szerint még a Chiefs

A Bills nyer mert ők játszanak otthon. Más szerint még nem.

Nem nehéz észrevenni kettőnk közül ki az elfogult, és nem látja mit is ír a másik.