Las Vegas Raiders

Elég mélynek tűnik az idei RB draft class, szóval lehet megfelelő embert hozni Lynch helyére.
Richard szerintem Gruden alatt életveszélyes scatback lehet.
Washington meg lebunyózhatja Hooddal a #3 szerepkört.
Adams, Harris, Chubb, Freeman, Michel, Penny...
Rolni

Mondjuk én díjaznék egy Saquon Barkley-t vagy Nick Chubb-t esetleg Ronald Jones II.
1 körben egy állat 3tech dt másodikban egy jobb RB.. Persze még FA sok mindent befolyásol majd.
Cubehead

Barkley esélytelen sajna...

Nyilván nézőpont kérdése de nekem tetszik amit Mark csinál.
Nem is tudom, azt hiszem talán Pari szitkozódik mindig Davis kapcsán de azért az vitathatatlan, hogy tökösen tolja.

RM ide hozatala (ha nem is annyira jó GM mint látszik legalább a caphellből kihúzta a csapatot), LV projekt...

Del Rio igazolása olyan szempontból nem volt rossz, hogy lett tartása a csapatnak már ha ebből per pillanat nem is látszik semmi.
Tavaly sok meccsen mákunk volt de attól még mentálisan nagyon erős Raiders volt. Rendszerint 4 és rövidnél hosszú passzok stbstb... És bejött mert mindenki elhitte, hogy akkora karaj mint Boys kivetítője.

Ez a Gruden kinevezés majd pár év múlva eldől, hogy jó deal volt e de viszont amit mindenhonnan érzek ezzel kapcsolatban azonkívül, hogy most gec...re megfizetjük az edzői stábot (ezt is megéltük) jön a szakértelem, alázat és fegyelem.
Ha Gruden olyan mint volt akkor házon belül nem lesz kecmec... Mindenki behúzza fülét farkát és csinálja a dolgát. Az ilyen Lynchek meg ha befutnak a pályára okoskodni a tesónak/havernak akkor azzal a lendülettel ahogy kiállítják szedheti a cuccait és húzhat a picsába.

Egyszóval nagyon tetszik, hogy nem csicskul be Mark és szó szerint megpróbál megtenni mindent a csapata miatt még ha ezt a maga sajátos módján is teszi...
Végül is Ő is Davis.
TST

Az en bajom Mark-al az volt eredetileg, hogy csoringer es a coaching staffot sajat penzbol kell fizetni, erosen ramcafolt.
A Gruden deal-el az a bajom (a szerzodes es a kirugasi opciok ismerete nelkul) , mit a Jamarcus fele deal-el. Kvazi latatlanba egy kurva sok eves, kurva nagy osszegu szerzodes kotunk, amibe anno beleroppant a franchise a cap hell miatt, igaz ez annyiban mas, hogy itt nincs szó a cap-ról, de nem szeretném ha azok az idok visszajonnenek. Drukkolok neki, mert o pont abban jo, amiben JDR rossz volt, es imadom, ha a jatekosok felszantjak a palyat, meg ha ki is kapnak, de felek is tole, hogy chucky bele fog ugatni RM munkajaba es megint bele kenyszerulunk a same old raiders storyba. Bustok, szar FA szerzodesek, cap hell, stb..

Elég mélynek tűnik az idei RB draft class, szóval lehet megfelelő embert hozni Lynch helyére.
Richard szerintem Gruden alatt életveszélyes scatback lehet.
Washington meg lebunyózhatja Hooddal a #3 szerepkört.
Adams, Harris, Chubb, Freeman, Michel, Penny...
Rolni

Mondjuk én díjaznék egy Saquon Barkley-t vagy Nick Chubb-t esetleg Ronald Jones II.
1 körben egy állat 3tech dt másodikban egy jobb RB.. Persze még FA sok mindent befolyásol majd.

Elég mélynek tűnik az idei RB draft class, szóval lehet megfelelő embert hozni Lynch helyére.
Richard szerintem Gruden alatt életveszélyes scatback lehet.
Washington meg lebunyózhatja Hooddal a #3 szerepkört.
Adams, Harris, Chubb, Freeman, Michel, Penny...

Nyilván nézőpont kérdése de nekem tetszik amit Mark csinál.
Nem is tudom, azt hiszem talán Pari szitkozódik mindig Davis kapcsán de azért az vitathatatlan, hogy tökösen tolja.

RM ide hozatala (ha nem is annyira jó GM mint látszik legalább a caphellből kihúzta a csapatot), LV projekt...

Del Rio igazolása olyan szempontból nem volt rossz, hogy lett tartása a csapatnak már ha ebből per pillanat nem is látszik semmi.
Tavaly sok meccsen mákunk volt de attól még mentálisan nagyon erős Raiders volt. Rendszerint 4 és rövidnél hosszú passzok stbstb... És bejött mert mindenki elhitte, hogy akkora karaj mint Boys kivetítője.

Ez a Gruden kinevezés majd pár év múlva eldől, hogy jó deal volt e de viszont amit mindenhonnan érzek ezzel kapcsolatban azonkívül, hogy most gec...re megfizetjük az edzői stábot (ezt is megéltük) jön a szakértelem, alázat és fegyelem.
Ha Gruden olyan mint volt akkor házon belül nem lesz kecmec... Mindenki behúzza fülét farkát és csinálja a dolgát. Az ilyen Lynchek meg ha befutnak a pályára okoskodni a tesónak/havernak akkor azzal a lendülettel ahogy kiállítják szedheti a cuccait és húzhat a picsába.

Egyszóval nagyon tetszik, hogy nem csicskul be Mark és szó szerint megpróbál megtenni mindent a csapata miatt még ha ezt a maga sajátos módján is teszi...
Végül is Ő is Davis.
TST

tbh Lynch már mehet is a picsába. Nettó rábaszás volt a Murray-Lynch csere. Olvastam vmeik nap, hogy Mustár kb sírt, hogy Henryt draftoljuk a második körben, akár feltrade árán is.
Amadeus

Hát jah, csak feltrade nem volt és kihúzták előttünk nálunk meg jött asszem Ward

Nyilván nézőpont kérdése de nekem tetszik amit Mark csinál.
Nem is tudom, azt hiszem talán Pari szitkozódik mindig Davis kapcsán de azért az vitathatatlan, hogy tökösen tolja.

RM ide hozatala (ha nem is annyira jó GM mint látszik legalább a caphellből kihúzta a csapatot), LV projekt...

Del Rio igazolása olyan szempontból nem volt rossz, hogy lett tartása a csapatnak már ha ebből per pillanat nem is látszik semmi.
Tavaly sok meccsen mákunk volt de attól még mentálisan nagyon erős Raiders volt. Rendszerint 4 és rövidnél hosszú passzok stbstb... És bejött mert mindenki elhitte, hogy akkora karaj mint Boys kivetítője.

Ez a Gruden kinevezés majd pár év múlva eldől, hogy jó deal volt e de viszont amit mindenhonnan érzek ezzel kapcsolatban azonkívül, hogy most gec...re megfizetjük az edzői stábot (ezt is megéltük) jön a szakértelem, alázat és fegyelem.
Ha Gruden olyan mint volt akkor házon belül nem lesz kecmec... Mindenki behúzza fülét farkát és csinálja a dolgát. Az ilyen Lynchek meg ha befutnak a pályára okoskodni a tesónak/havernak akkor azzal a lendülettel ahogy kiállítják szedheti a cuccait és húzhat a picsába.

Egyszóval nagyon tetszik, hogy nem csicskul be Mark és szó szerint megpróbál megtenni mindent a csapata miatt még ha ezt a maga sajátos módján is teszi...
Végül is Ő is Davis.
TST

tbh Lynch már mehet is a picsába. Nettó rábaszás volt a Murray-Lynch csere. Olvastam vmeik nap, hogy Mustár kb sírt, hogy Henryt draftoljuk a második körben, akár feltrade árán is.

Nyilván nézőpont kérdése de nekem tetszik amit Mark csinál.
Nem is tudom, azt hiszem talán Pari szitkozódik mindig Davis kapcsán de azért az vitathatatlan, hogy tökösen tolja.

RM ide hozatala (ha nem is annyira jó GM mint látszik legalább a caphellből kihúzta a csapatot), LV projekt...

Del Rio igazolása olyan szempontból nem volt rossz, hogy lett tartása a csapatnak már ha ebből per pillanat nem is látszik semmi.
Tavaly sok meccsen mákunk volt de attól még mentálisan nagyon erős Raiders volt. Rendszerint 4 és rövidnél hosszú passzok stbstb... És bejött mert mindenki elhitte, hogy akkora karaj mint Boys kivetítője.

Ez a Gruden kinevezés majd pár év múlva eldől, hogy jó deal volt e de viszont amit mindenhonnan érzek ezzel kapcsolatban azonkívül, hogy most gec...re megfizetjük az edzői stábot (ezt is megéltük) jön a szakértelem, alázat és fegyelem.
Ha Gruden olyan mint volt akkor házon belül nem lesz kecmec... Mindenki behúzza fülét farkát és csinálja a dolgát. Az ilyen Lynchek meg ha befutnak a pályára okoskodni a tesónak/havernak akkor azzal a lendülettel ahogy kiállítják szedheti a cuccait és húzhat a picsába.

Egyszóval nagyon tetszik, hogy nem csicskul be Mark és szó szerint megpróbál megtenni mindent a csapata miatt még ha ezt a maga sajátos módján is teszi...
Végül is Ő is Davis.

Azért ha ennek csak a fele implementálva lesz akkor csúnya világ lesz itt a csoport riválisokra 😀
Cubehead

Allunk elebe. De azt ne feledd, a Reid rendszer implemetalasa es a West Coast Reidnek maganak nem lesz meglepetes. 😛
ulpianus

Mertem remélni Ulpi,hogy nem futtok el. Kell nekünk szurkolóknak és az nflnek is a rég múltat idéző kemény rivalizálások. Ennek fényében le lesztek zúzva 😀
Viccet félre téve én nem úgy értettem,hogy újdonságot fogunk nyújtani akármelyik ellenfelünknek. Hanem ha figyelembe vesszük a rosterünket és azt végre, kreatívan, erősségekre kihegyezve használjuk, amit az írás sejtett ugye. Akkor baromira kellemetlen ellenfelek lehetünk / leszünk bárkinek az elkövetkezőkben.

Azért ha ennek csak a fele implementálva lesz akkor csúnya világ lesz itt a csoport riválisokra 😀
Cubehead

Allunk elebe. De azt ne feledd, a Reid rendszer implemetalasa es a West Coast Reidnek maganak nem lesz meglepetes. 😛

És mit írt? Jók leszünk?
Bruce

 theathletic.com/205084/2018/01/08/what-to-expect-from-grudens-version-of-the-modern-west-coast-offense/
Nem tudom, h még mindig ingyen elolvasható tegnap ki volt nyitva mindenki számára.
Arról írt, h Gruden az elmúlt években baromi sokat foglalkozott film elemzéssel, kvázi minden NFL csapatot elemzett, sok egyetemi meccset, csapatot is elemzett. Szerinte nem esett ki a játék menetéből egy pillanatra sem.

West Coast lesz a támadó rendszerünk alapja szerinte. (eddig nekem is ment 😊 )
Időzítésen alapuló drop-route párosítások, kiegyensúlyozott futás-passzolás, gazdag play action és screen game alkalmazás.
Sok motion-t és shiftet vár majd.
Jerry Rice használata alapján azt várja, hogy Cooper sokat lesz mozgatva és rendszeresen kap lehetőséget majd slotban is.
Időzítés és ritmus nagyon fontos Gruden számára.
Anno nagyon sokrétű futójátékot futtatott, erre számít Ted ezúttal is. Sok power concepts, feldobva G-kick, toss és outside zone variációkkal.
A legtöbbet az inside zone-t használta FB lead blockal és Ted szerint emögött a mamut fal mögött Olawale-val ezt ezúttal is sokat fogja használni, kiegészítve a Duo-val (inside run PBS blokkolással).
A spread-option is erősen átszövi majd a rendszert.
Andy Reid és Sean McVay rendszereit említi, ezekből sokat láthatunk majd visszaköszönni Gruden rendszerében... | persze McVay rendszerének volt inkább alapja sztem a régi Gruden rendszer, de a mai olvasó számára így érthetőbb... |
2 RB-s és több TE-s felállások közül sokra lehet szerinte számítani majd.
A régi west coast nyelvezetet valószínűleg rövidíti, spread-esíti majd.
Sok no huddle várható.
Ted szerint Gruden is fog élni azzal, ami idén sokaknak tetszett McVay-nél, hogy a csapat nagyon gyorsan feláll és még mielőtt a kommunikáció megszakadna a playcaller és a QB között majd a védelem felállásának függvényében még beszél Carr-hoz, mit hívjanak esetleg át stb...
Hasonlítja egyszer a McVay offenshez, de futásban nem az outside zone-ra fog építeni, mint Sean.
Aztán hasonlítja Reid-hez, miszerint a WC alapokba spread option-t fog keverni.

Ezt Aaron Kromer mondta elvileg: “We threw the ball 760 times and we only used 20 percent of what we have. So you could imagine the volume of what we have.”
Ez alapján baszom vastag és komplex lesz a playbook.
Ted reméli, hogy ezt nem egyszerre, egyből akarják majd installálni, mert kevés játékos tud ennyit kezelni.

Ami nekem ebből nagyon szimpi:
-power running game FB használattal (dolgozzon csak az az OL)
-play action (ebben Carr sztem nagyon jó)
-no huddle (ebben szintén nagyon jó Carr)

#Spider2YBanana
Rolni

Azért ha ennek csak a fele implementálva lesz akkor csúnya világ lesz itt a csoport riválisokra 😀

És mit írt? Jók leszünk?
Bruce

 theathletic.com/205084/2018/01/08/what-to-expect-from-grudens-version-of-the-modern-west-coast-offense/
Nem tudom, h még mindig ingyen elolvasható tegnap ki volt nyitva mindenki számára.
Arról írt, h Gruden az elmúlt években baromi sokat foglalkozott film elemzéssel, kvázi minden NFL csapatot elemzett, sok egyetemi meccset, csapatot is elemzett. Szerinte nem esett ki a játék menetéből egy pillanatra sem.

West Coast lesz a támadó rendszerünk alapja szerinte. (eddig nekem is ment 😊 )
Időzítésen alapuló drop-route párosítások, kiegyensúlyozott futás-passzolás, gazdag play action és screen game alkalmazás.
Sok motion-t és shiftet vár majd.
Jerry Rice használata alapján azt várja, hogy Cooper sokat lesz mozgatva és rendszeresen kap lehetőséget majd slotban is.
Időzítés és ritmus nagyon fontos Gruden számára.
Anno nagyon sokrétű futójátékot futtatott, erre számít Ted ezúttal is. Sok power concepts, feldobva G-kick, toss és outside zone variációkkal.
A legtöbbet az inside zone-t használta FB lead blockal és Ted szerint emögött a mamut fal mögött Olawale-val ezt ezúttal is sokat fogja használni, kiegészítve a Duo-val (inside run PBS blokkolással).
A spread-option is erősen átszövi majd a rendszert.
Andy Reid és Sean McVay rendszereit említi, ezekből sokat láthatunk majd visszaköszönni Gruden rendszerében... | persze McVay rendszerének volt inkább alapja sztem a régi Gruden rendszer, de a mai olvasó számára így érthetőbb... |
2 RB-s és több TE-s felállások közül sokra lehet szerinte számítani majd.
A régi west coast nyelvezetet valószínűleg rövidíti, spread-esíti majd.
Sok no huddle várható.
Ted szerint Gruden is fog élni azzal, ami idén sokaknak tetszett McVay-nél, hogy a csapat nagyon gyorsan feláll és még mielőtt a kommunikáció megszakadna a playcaller és a QB között majd a védelem felállásának függvényében még beszél Carr-hoz, mit hívjanak esetleg át stb...
Hasonlítja egyszer a McVay offenshez, de futásban nem az outside zone-ra fog építeni, mint Sean.
Aztán hasonlítja Reid-hez, miszerint a WC alapokba spread option-t fog keverni.

Ezt Aaron Kromer mondta elvileg: “We threw the ball 760 times and we only used 20 percent of what we have. So you could imagine the volume of what we have.”
Ez alapján baszom vastag és komplex lesz a playbook.
Ted reméli, hogy ezt nem egyszerre, egyből akarják majd installálni, mert kevés játékos tud ennyit kezelni.

Ami nekem ebből nagyon szimpi:
-power running game FB használattal (dolgozzon csak az az OL)
-play action (ebben Carr sztem nagyon jó)
-no huddle (ebben szintén nagyon jó Carr)

#Spider2YBanana

És mit írt? Jók leszünk?
Bruce

Az nem úgy van, hogy a Raiders sosem volt/-/lesz jó? 😊
tomi-tomi

Van benne valami, de azért a 70-es években volt egy jó Raiders... Hátha a jövőnk is fényes... 😊
Bruce

Jó magaviseletű. (Tavaly is remekeltetek.)
tomi-tomi

Azért így visszanézve, sok sok szerencsés tényező alakította az eredményességünket 2016-ban. Simán lehetett volna akkor is egy átlagos 8-8-as szezonunk.
Bruce

Volt egy rakás olyan meccs, ahol 60-70 pont született és makkal húztuk be. Mint pl a Saints ellen.
Amadeus

Meg azért mert akkor nem nézted a meccseket! 😛
Bruce

idén pl csak a Titans ellenit néztem élőben.
Amadeus

Most nem működött a varázs, csak az előző szezonban...

És mit írt? Jók leszünk?
Bruce

Az nem úgy van, hogy a Raiders sosem volt/-/lesz jó? 😊
tomi-tomi

Van benne valami, de azért a 70-es években volt egy jó Raiders... Hátha a jövőnk is fényes... 😊
Bruce

Jó magaviseletű. (Tavaly is remekeltetek.)
tomi-tomi

Azért így visszanézve, sok sok szerencsés tényező alakította az eredményességünket 2016-ban. Simán lehetett volna akkor is egy átlagos 8-8-as szezonunk.
Bruce

Volt egy rakás olyan meccs, ahol 60-70 pont született és makkal húztuk be. Mint pl a Saints ellen.
Amadeus

Meg azért mert akkor nem nézted a meccseket! 😛
Bruce

idén pl csak a Titans ellenit néztem élőben.

És mit írt? Jók leszünk?
Bruce

Az nem úgy van, hogy a Raiders sosem volt/-/lesz jó? 😊
tomi-tomi

Van benne valami, de azért a 70-es években volt egy jó Raiders... Hátha a jövőnk is fényes... 😊
Bruce

Jó magaviseletű. (Tavaly is remekeltetek.)
tomi-tomi

Azért így visszanézve, sok sok szerencsés tényező alakította az eredményességünket 2016-ban. Simán lehetett volna akkor is egy átlagos 8-8-as szezonunk.
Bruce

Volt egy rakás olyan meccs, ahol 60-70 pont született és makkal húztuk be. Mint pl a Saints ellen.
Amadeus

Meg azért mert akkor nem nézted a meccseket! 😛

És mit írt? Jók leszünk?
Bruce

Az nem úgy van, hogy a Raiders sosem volt/-/lesz jó? 😊
tomi-tomi

Van benne valami, de azért a 70-es években volt egy jó Raiders... Hátha a jövőnk is fényes... 😊
Bruce

Jó magaviseletű. (Tavaly is remekeltetek.)
tomi-tomi

Azért így visszanézve, sok sok szerencsés tényező alakította az eredményességünket 2016-ban. Simán lehetett volna akkor is egy átlagos 8-8-as szezonunk.
Bruce

Volt egy rakás olyan meccs, ahol 60-70 pont született és makkal húztuk be. Mint pl a Saints ellen.

És mit írt? Jók leszünk?
Bruce

Az nem úgy van, hogy a Raiders sosem volt/-/lesz jó? 😊
tomi-tomi

Van benne valami, de azért a 70-es években volt egy jó Raiders... Hátha a jövőnk is fényes... 😊
Bruce

Jó magaviseletű. (Tavaly is remekeltetek.)
tomi-tomi

Azért így visszanézve, sok sok szerencsés tényező alakította az eredményességünket 2016-ban. Simán lehetett volna akkor is egy átlagos 8-8-as szezonunk.

És mit írt? Jók leszünk?
Bruce

Az nem úgy van, hogy a Raiders sosem volt/-/lesz jó? 😊
tomi-tomi

Van benne valami, de azért a 70-es években volt egy jó Raiders... Hátha a jövőnk is fényes... 😊
Bruce

Jó magaviseletű. (Tavaly is remekeltetek.)

És mit írt? Jók leszünk?
Bruce

Az nem úgy van, hogy a Raiders sosem volt/-/lesz jó? 😊
tomi-tomi

Van benne valami, de azért a 70-es években volt egy jó Raiders... Hátha a jövőnk is fényes... 😊

És mit írt? Jók leszünk?
Bruce

Az nem úgy van, hogy a Raiders sosem volt/-/lesz jó? 😊

Másik pedig azt, hogy hozzuk el a legjobb DT prospectet, párostsuk össze Hesterrel, mint fiatal rotáció, Eddie-t szép lassan hozzuk vissza, akár majd PUP-on és Ward meg küzdjön, mint malac a jégen, h bármilyen poszton egyáltalán rostert fogjon...
Meglássuk én szeretnék már egy igazán domináns DT-t látni végre nálunk...1/9 vagy 1/10 is lehet akár DT felőlem...
Rolni

Én erre szavazok. Már csak azért is mert így Mack képességeit még jobban kitudnánk használni. Plusz véleményem szerint egy ilyen fej nehéz D jobb mint amikor a secondary acélos. Nyilván van rengeteg pro és kontra de szerintem egy pörgős agresszív front7-nel szemben egyik QB/RB páros se szeret játszani. S akkor Blitz még sehol nincs a képletben.
Cubehead

Mondjuk a blitz nem is nagyon lesz a képletben 😊
Guenther nem egy nagy blitz hívő elvileg...bár itt nem lesz Geno Atkins-e és Marvin Lewis a nyakán, szóval lehet bevadul kissé...pressure csomagjai viszont elvileg vannak elég kreatívak, jók...
Meglássuk!
Rolni

Azt már ott általánosságban írtam de köszi az infót. Kíváncsi leszek!!
Cubehead

Nem volt még időm Bengals meccseket nézegetni, meg amúgy se vagyok elég szaki ahhoz, h túl komoly dolgokat megállapítsak...nem olvastam még elemzést se beatwriter, blogger vagy forumozó tollából se...egyenlőre csak pár általánosságot tudok csak róla...

Támadó oldalról legalább Ted már írt egy jópofa kis teasert 😊
Rolni

És mit írt? Jók leszünk?

Másik pedig azt, hogy hozzuk el a legjobb DT prospectet, párostsuk össze Hesterrel, mint fiatal rotáció, Eddie-t szép lassan hozzuk vissza, akár majd PUP-on és Ward meg küzdjön, mint malac a jégen, h bármilyen poszton egyáltalán rostert fogjon...
Meglássuk én szeretnék már egy igazán domináns DT-t látni végre nálunk...1/9 vagy 1/10 is lehet akár DT felőlem...
Rolni

Én erre szavazok. Már csak azért is mert így Mack képességeit még jobban kitudnánk használni. Plusz véleményem szerint egy ilyen fej nehéz D jobb mint amikor a secondary acélos. Nyilván van rengeteg pro és kontra de szerintem egy pörgős agresszív front7-nel szemben egyik QB/RB páros se szeret játszani. S akkor Blitz még sehol nincs a képletben.
Cubehead

Mondjuk a blitz nem is nagyon lesz a képletben 😊
Guenther nem egy nagy blitz hívő elvileg...bár itt nem lesz Geno Atkins-e és Marvin Lewis a nyakán, szóval lehet bevadul kissé...pressure csomagjai viszont elvileg vannak elég kreatívak, jók...
Meglássuk!
Rolni

Azt már ott általánosságban írtam de köszi az infót. Kíváncsi leszek!!
Cubehead

Nem volt még időm Bengals meccseket nézegetni, meg amúgy se vagyok elég szaki ahhoz, h túl komoly dolgokat megállapítsak...nem olvastam még elemzést se beatwriter, blogger vagy forumozó tollából se...egyenlőre csak pár általánosságot tudok csak róla...

Támadó oldalról legalább Ted már írt egy jópofa kis teasert 😊

Másik pedig azt, hogy hozzuk el a legjobb DT prospectet, párostsuk össze Hesterrel, mint fiatal rotáció, Eddie-t szép lassan hozzuk vissza, akár majd PUP-on és Ward meg küzdjön, mint malac a jégen, h bármilyen poszton egyáltalán rostert fogjon...
Meglássuk én szeretnék már egy igazán domináns DT-t látni végre nálunk...1/9 vagy 1/10 is lehet akár DT felőlem...
Rolni

Én erre szavazok. Már csak azért is mert így Mack képességeit még jobban kitudnánk használni. Plusz véleményem szerint egy ilyen fej nehéz D jobb mint amikor a secondary acélos. Nyilván van rengeteg pro és kontra de szerintem egy pörgős agresszív front7-nel szemben egyik QB/RB páros se szeret játszani. S akkor Blitz még sehol nincs a képletben.
Cubehead

Mondjuk a blitz nem is nagyon lesz a képletben 😊
Guenther nem egy nagy blitz hívő elvileg...bár itt nem lesz Geno Atkins-e és Marvin Lewis a nyakán, szóval lehet bevadul kissé...pressure csomagjai viszont elvileg vannak elég kreatívak, jók...
Meglássuk!
Rolni

Azt már ott általánosságban írtam de köszi az infót. Kíváncsi leszek!!

Másik pedig azt, hogy hozzuk el a legjobb DT prospectet, párostsuk össze Hesterrel, mint fiatal rotáció, Eddie-t szép lassan hozzuk vissza, akár majd PUP-on és Ward meg küzdjön, mint malac a jégen, h bármilyen poszton egyáltalán rostert fogjon...
Meglássuk én szeretnék már egy igazán domináns DT-t látni végre nálunk...1/9 vagy 1/10 is lehet akár DT felőlem...
Rolni

Én erre szavazok. Már csak azért is mert így Mack képességeit még jobban kitudnánk használni. Plusz véleményem szerint egy ilyen fej nehéz D jobb mint amikor a secondary acélos. Nyilván van rengeteg pro és kontra de szerintem egy pörgős agresszív front7-nel szemben egyik QB/RB páros se szeret játszani. S akkor Blitz még sehol nincs a képletben.
Cubehead

Mondjuk a blitz nem is nagyon lesz a képletben 😊
Guenther nem egy nagy blitz hívő elvileg...bár itt nem lesz Geno Atkins-e és Marvin Lewis a nyakán, szóval lehet bevadul kissé...pressure csomagjai viszont elvileg vannak elég kreatívak, jók...
Meglássuk!

Austin végül bengáli lett

McKenzie fia kijön a draftra kíváncsi leszek kinél köt ki