New England Patriots

Azért DB-ekre nem kell így ráparázni.
Voltunk fos sec-el is SB-ban - igaz nem is nyertük meg. Nade nem a sec miatt.
Valamint a meccsgyőztes INT-et se top CB szerezte, hanem egy kiegészítő ember.
Ha jó BB rendszere, akkor mindegy 1-2 név, mivel alapszakasz zsebben, a PO-hoz meg kell egy jó Brady, jó gameplan, nameg olyan értelmetlen homály hívás, mint a Ravensé volt a meccs végén.
Szóval a Pats tizeniksz éve egy rendszer, és mindenki csereszabatos. Persze jobb egy allpro team, megfelelő mélységgel, de egy olyan csoportban, mint az AFC East, még ha Edelman játszik is CB-t megvan a PO. Ott meg már nem a DB-ken múlik. (Lásd Seahawks, talán alltime legjobb secjük van, de a SB-t mi nyertük.)Sobri Jóska

Absz. nincs igazad. Amikor gyenge volt a secondary, ellenünk minden csapat nyugodtan várta a meccs végét, hogy majd GW drive-ot csinál, ellenünk nem kunszt végigdobni fél perc alatt a pályát. (Ahogy tette ezt a Giants a második SB vereségnél, kezdve a Mannigham-elkapással.) Minden rookie QB carrier-high eredménnyel, 350+ passzolt yarddal és 150 feletti ratinggel végzett ellenünk - nem volt jó.

A kiegészítő ember azért tudta megcsinálni a nagy játékot, mert a másik két elkapón Revis, illetve Browner állt és a Pats edzői team tudta - gondolom a videós elemzésekből és a felállásból - hogy a Hawks a nekik legjobb matchupot fogják megjátszani. (Butler tökéletes playt csinált - végre is kell hajtani, az az ő érdeme.) Asszem, azt talán átláttad a szezon során, hogy a "Revis Island" puszta léte milyen nagy segítség volt a secondarynek, hogy gyakran az ellenfél irányítója (Wilson, Luck, Rodgers) csak táncolt ide-oda a zsebben hosszú másodpercekig és nem tudott kinek passzolni, hiába volt enyhén szólva harmatos a passrush nálunk.

Ja és szerintem, ha a Seattle tavaly meg tud egyezni Brownerrel és a sérült DB helyére nem egy huszonötödik senki megy be, akin két vagy három TD-t és számos kritikus játékot csinált a csapat, hanem pld. Browner keseríti Edelman vagy LaFell életét, akkor szerintem a Seattle megvédi a címét. Ezen az egy (el)igazoláson múlt (utólag).

Most végképp nem tudok mást csinálni, mint hinni a Mesterben, hogy kifőztek valamit, amivel egy ütőképes keretet tartanak össze, mert így - figyelembe véve a piacot és a draftra jelentkezett állományt - már most meleg lehet az idei pite. És most, egy gyűrű birtokában a FA játékosainknak már az sem szempont, hogy SB contender-e a csapat.

Azért DB-ekre nem kell így ráparázni.
Voltunk fos sec-el is SB-ban - igaz nem is nyertük meg. Nade nem a sec miatt.
Valamint a meccsgyőztes INT-et se top CB szerezte, hanem egy kiegészítő ember.
Ha jó BB rendszere, akkor mindegy 1-2 név, mivel alapszakasz zsebben, a PO-hoz meg kell egy jó Brady, jó gameplan, nameg olyan értelmetlen homály hívás, mint a Ravensé volt a meccs végén.
Szóval a Pats tizeniksz éve egy rendszer, és mindenki csereszabatos. Persze jobb egy allpro team, megfelelő mélységgel, de egy olyan csoportban, mint az AFC East, még ha Edelman játszik is CB-t megvan a PO. Ott meg már nem a DB-ken múlik. (Lásd Seahawks, talán alltime legjobb secjük van, de a SB-t mi nyertük.)

Szerintem meg egyikőjükkel sem sikerül megegyeznünk.. DMC-nek elit safety pénz kell..Az ő posztján 9,2-10 misi az amit az elit játékosok kapnak..Ő most jelenleg a legjobb FA a pozíciójában..Mi ennyit nem fogunk neki adni...Revis, ha legjobb cornereket nézzük minimum 14 misit akar/év..Idén megdobja a tárgyalási pozícióját a SB cím is..Minimum annyit kellene adni neki, mint Sherman-nek..Az inkább már 14,5-15 misi /év..Szerintem ennyit mi nem fogunk adni neki..Ketten elvinnének 25 misit a kalapból..Túl a nagy vízen sok columnista abban reménykedik, hogy van még 6 nap velük megegyezni egy hosszútávúban..Biztos, hogy Cesario eléjük is rakott egy hosszabb távú együttműködésről tervet, terveket, de szerintem megmérik a piacot..S biztos lesz csapat, akinek lesz pénze rájuk..Nekünk pedig marad a "tálentumok" keresése.. Szerintem új secondary lesz szeptemberben..

Jó lenne ha Wyatt-nek igaza lenne, de én most kicsit pesszimistán látom a helyzetet. A DMC-Revis duóból csak az egyiket sikerül majd megtartani. Revis-re látok nagyobb esélyt, DMC-t meg fogja valaki kínálni egy évi 10M-es szerződéssel, annyit meg BB-ék nem fognak kiperkálni neki. Csak ne a Jets-ben kössön ki, (mondjuk a Colts-nak sem örülnék...) A kérdés az, hogy mégis hogyan fogjuk pótolni ha valóban távozik, csapaton belül nem látok megoldást a posztra, a draft class elég gyengus és az FA-ktől sem vagyok elájulva...

Rendben 😀

DMC-vel megegyeztek a háttérben a hosszú távú ajánlatról, Revis nem 2x millát fog elvinni, hanem aláír 13-ért négy évre, Gost meg utánuk kap egy olcsót, addig is jó ez ígyWyatt

Ezt belájkolom nagyon.
Ha bejön, akkor meg vendégem vagy egy akármire. 😀

DMC-vel megegyeztek a háttérben a hosszú távú ajánlatról, Revis nem 2x millát fog elvinni, hanem aláír 13-ért négy évre, Gost meg utánuk kap egy olcsót, addig is jó ez így

Muszáj volt Gost-ra ez a franchise tag? Nagyon tartok így tőle, hogy Revist és DMC-t nem tudjuk egyszerre megtartani. Nagyon kéne mindkettő játékost.
Mi lesz így az ötödikkel és az újabb dinasztiával? 😐

A boston.com szerint Revis is tesztelni fogja a piacot. Ergo a csapat nem kéri a második évi opciót. Ez még pletyka, nem hivatalos. (Ez szvsz várható és logikusnak tűnő lépés is. Az ő esetében a 2. évi opció lehívása nonszensz lenne, valószínűleg már tavaly a szerződéskor így tervezte mindkét fél.)

Burkus: Nagyon meglepne, ha kiderülne, hogy megállapodtatok. Nem tagelték, 1 hét van a piacnyitásig, és ő is és az ügynöke is tökéletesen tisztában van vele, hogy az egyik legkeresettebb FA lesz. Ha maradni is akarna, akkor is hülye lenne nem kivárni ezt a pár napot és "beméretni" az árát. Kiindulva Thomas és Byrd tavalyi pénzéből, az az ár akár még a tag környékén v. fölött is lehet. Átlagban.

Schefter szerint Gostra raktuk a taget!cspeti98

Na kezdődik... ezért nem érdemes előre totózni, hogy mi lesz, úgysem az lesz a végén. Ezek szerint DMC-vel megállapodtunk? Vagy megy piacra? Nem sok 4,5 Ghostnak évente?

Schefter szerint Gostra raktuk a taget!

Ezzel nem értek egyet. Egy olyan védelemben, ahol két ilyen jó CB-kel dolgozik, szerintem ő az a hal, amelyik nagyon jól úszik a rajjal.Kollega

Ennek a Pats védelemnek DMC az Earl Thomasa. A LOB nem lenne LOB, ha nem lenne ott Thomas. Én sokszor inkább elengedném Revist - aki már benne van a korban, és még drágább lesz, mint DMC -, mint őt, aki ideális korban van, még legalább 5-6 kiváló év bőven benne van, több poszton is bevethető, és még az is lehet, hogy el sem érte a teljesítménye zenitjét.

Egyébként ha nem tagelitek - még megtörténhet, hogy mégis -, akkor nem lehet, hogy egyszerűen azért nem, mert úgy nem sikerülne határidőre beférni kötelező cap alá? Egyszerűen nem jut más értelmes érv eszembe. Egyrészt idén talán éppen a safety tag a legbarátságosabb a maga 9.5 millájával, másrészt egy non-exclusive tag azért is megérné, mert ha nem akarjátok/tudjátok matchelni, akkor jönne 2 első körös pick kompenzációként. Ilyen ziccert Belichick tuti nem hagyna ki.

(Azt a scenariot, hogy nem lesz tagelve, de még az FA nyitás előtt szépen megegyeznek én nem látom valószínűnek. Miért tenné, amikor tudja, hogy az egyik legjobban keresett FA lesz, amire összesen 1 hetet kell várnia? "Hazaszeretetből"? Annál azért az NFL business orientáltabb.)

Legyen elég 3-3.5 is bőven. DMC is köt majd egy átlag évi 7.5, max 8 millás hosszú távút, aztán jólvanWyatt

A héten a 40 éves Bryant kapott 3 éves 8,5M-es szerződést. A piacot, meg a top K szerződéseket nézegetve, tuti hogy kevés a 3M még a 3,5M is necces.
DMC ügyben viszont maximálisan egyetértek, évi 8M legyen elég. 😊Maniac84

Abban még talán egyetértek, hogy annál többet ér, mint amennyit eddig kapott. De azt nem látom, hol lenne neki az az extra képessége, amivel a topban lenne a DB-k között. Jól befér a rendszerünkbe, de nem látom, hogy annyira pótolhatatlan lenne.Kollega

Végül is csak liga szinten top 3-as FS, az tök gyorsan pótolható lesz. Pláne, a parádés DB pickjeinkkel 😊Wyatt

Ezzel nem értek egyet. Egy olyan védelemben, ahol két ilyen jó CB-kel dolgozik, szerintem ő az a hal, amelyik nagyon jól úszik a rajjal.Kollega

Jaja, 2013-ban is jól úszott a verhetetlenül jó CB-kkel, azért volt a liga legjobbja pl a PFF-nél isWyatt

Abban az évben egy Talib nevű szintén elég jó CB volt mellette. De nem ez a lényeg. Szerintem a mi cap helyzetünkben, ebben a védelemben ő nem nélkülözhetetlen. Nagyon remélem, hogy meg fognak egyezni vele és itt marad, de a taggel járó bért neki nem fogjuk tudni előteremteni.

Legyen elég 3-3.5 is bőven. DMC is köt majd egy átlag évi 7.5, max 8 millás hosszú távút, aztán jólvanWyatt

A héten a 40 éves Bryant kapott 3 éves 8,5M-es szerződést. A piacot, meg a top K szerződéseket nézegetve, tuti hogy kevés a 3M még a 3,5M is necces.
DMC ügyben viszont maximálisan egyetértek, évi 8M legyen elég. 😊Maniac84

Abban még talán egyetértek, hogy annál többet ér, mint amennyit eddig kapott. De azt nem látom, hol lenne neki az az extra képessége, amivel a topban lenne a DB-k között. Jól befér a rendszerünkbe, de nem látom, hogy annyira pótolhatatlan lenne.Kollega

Végül is csak liga szinten top 3-as FS, az tök gyorsan pótolható lesz. Pláne, a parádés DB pickjeinkkel 😊Wyatt

Ezzel nem értek egyet. Egy olyan védelemben, ahol két ilyen jó CB-kel dolgozik, szerintem ő az a hal, amelyik nagyon jól úszik a rajjal.Kollega

Jaja, 2013-ban is jól úszott a verhetetlenül jó CB-kkel, azért volt a liga legjobbja pl a PFF-nél is

Legyen elég 3-3.5 is bőven. DMC is köt majd egy átlag évi 7.5, max 8 millás hosszú távút, aztán jólvanWyatt

A héten a 40 éves Bryant kapott 3 éves 8,5M-es szerződést. A piacot, meg a top K szerződéseket nézegetve, tuti hogy kevés a 3M még a 3,5M is necces.
DMC ügyben viszont maximálisan egyetértek, évi 8M legyen elég. 😊Maniac84

Abban még talán egyetértek, hogy annál többet ér, mint amennyit eddig kapott. De azt nem látom, hol lenne neki az az extra képessége, amivel a topban lenne a DB-k között. Jól befér a rendszerünkbe, de nem látom, hogy annyira pótolhatatlan lenne.Kollega

Végül is csak liga szinten top 3-as FS, az tök gyorsan pótolható lesz. Pláne, a parádés DB pickjeinkkel 😊Wyatt

Ezzel nem értek egyet. Egy olyan védelemben, ahol két ilyen jó CB-kel dolgozik, szerintem ő az a hal, amelyik nagyon jól úszik a rajjal.

Hogy lett a 7-ből 12 millió nálad?tamasboldizsar

igaz, top51-et nézve jóval kevesebb 😊

Hogy lett a 7-ből 12 millió nálad?

már "csak" 12 millióval vagyunk túl a capspace-n, nálam ez a nap híre 😀

Legyen elég 3-3.5 is bőven. DMC is köt majd egy átlag évi 7.5, max 8 millás hosszú távút, aztán jólvanWyatt

A héten a 40 éves Bryant kapott 3 éves 8,5M-es szerződést. A piacot, meg a top K szerződéseket nézegetve, tuti hogy kevés a 3M még a 3,5M is necces.
DMC ügyben viszont maximálisan egyetértek, évi 8M legyen elég. 😊Maniac84

Abban még talán egyetértek, hogy annál többet ér, mint amennyit eddig kapott. De azt nem látom, hol lenne neki az az extra képessége, amivel a topban lenne a DB-k között. Jól befér a rendszerünkbe, de nem látom, hogy annyira pótolhatatlan lenne.Kollega

Végül is csak liga szinten top 3-as FS, az tök gyorsan pótolható lesz. Pláne, a parádés DB pickjeinkkel 😊

Legyen elég 3-3.5 is bőven. DMC is köt majd egy átlag évi 7.5, max 8 millás hosszú távút, aztán jólvanWyatt

A héten a 40 éves Bryant kapott 3 éves 8,5M-es szerződést. A piacot, meg a top K szerződéseket nézegetve, tuti hogy kevés a 3M még a 3,5M is necces.
DMC ügyben viszont maximálisan egyetértek, évi 8M legyen elég. 😊Maniac84

Abban még talán egyetértek, hogy annál többet ér, mint amennyit eddig kapott. De azt nem látom, hol lenne neki az az extra képessége, amivel a topban lenne a DB-k között. Jól befér a rendszerünkbe, de nem látom, hogy annyira pótolhatatlan lenne.

Legyen elég 3-3.5 is bőven. DMC is köt majd egy átlag évi 7.5, max 8 millás hosszú távút, aztán jólvanWyatt

A héten a 40 éves Bryant kapott 3 éves 8,5M-es szerződést. A piacot, meg a top K szerződéseket nézegetve, tuti hogy kevés a 3M még a 3,5M is necces.
DMC ügyben viszont maximálisan egyetértek, évi 8M legyen elég. 😊

Legyen elég 3-3.5 is bőven. DMC is köt majd egy átlag évi 7.5, max 8 millás hosszú távút, aztán jólvan

Nagy itt a csönd.

Ma van a franchise tag határideje, Reiss szerint ha felhasználjuk akkor nagyobb az esély arra, hogy Gostkowski kapja (4,5M) nem pedig DMC (9,5M).
Nem nagyon örülnék ha így alakulna. Egyrészt ilyen gyengus safety felhozatal mellett nem kéne DMC-t FA-re engedni, másrészt Gostkowski-nak ennyi erővel inkább az orra alá kéne tolni egy 5 éves ennyit átlagoló szerződést (meggyőződésem, hogy évi 4M is elég lenne...), nem pedig erre "pocsékolni" a tag-et.

DMC mit nyilatkozott?GhostLead

Tulajdonképpen kettőt is nyilatkozott. Az egyikben azt mondta, hogy imád itt játszani, előnyben van a Pats a szerződtetésénél, nagyon játékos barát összeg idén a safety franchise tag összege.
A másikban kiemelte, hogy ez a helyzet tisztán üzleti döntést igényel, a Mankins trade-ből azt tanulta, hogy itt bárkivel, bármi megtörténhet, a Pats mindig arra törekszik, hogy évről évre a legjobb csapatot rakja össze. Egy kicsit keményebb hangvételű volt, s végig többes szám 3. személyben beszélt a Pats-ről.

Ha a kettőt összerakom, akkor nagyjából az jön ki, hogy kemény tárgyalásra készüljetek, erőltessétek meg magatokat, nem szarom össze magam, ha a FT-et fogjátok emlegetni/rám tenni.

Nyitólépésnek jó volt ez. (Pénzügyi szempontból kellemetlen dolog CB posztról átállni S posztra.)

DMC mit nyilatkozott?