New England Patriots

Én meg Vrabelt nem értem (így utólag persze). Ő akart még pár évet játszani. Megmondták, hogy itt már nincs lehetőség.

Most ugye a Vilfork helyzet miatt jött ez szóba. Ha a pénzt választja, egy rossz szavam nem lesz rá, köszönök neki mindent (sőt, ha NFC-s csapatba megy, még hálás is leszek). Ha marad kevesebbért, szobra lesz a Patriots Placen.

... a régi öregek közül én egyedül a Vrabel-tradet nem értettem, szerintem ő inkább itt akarta volna befejezni a pályafutását.
Troy Brown kifejezetten érdekes eset, őt speciel 2005-ben ki is vágtuk a cap miatt, hogy aztán olcsóbban visszahozzuk.

Mankinst őszintén szólva én annyira nem sajnálom. Kihisztizte magának a topG fizetést, ez lett a vége. Még élénken él bennem a 2010-es holdout emléke, amikor 7 meccset hagyott ki a cap nélküli évben kapott max RFA tender miatt. A mostani szezon elején is felajánlották neki a fizucsökkentés lehetőségét. Lemaradt az gyűrűről, szophat a Bucsban...

Teljesen egyértelmű volt, hogy jön QB, bár én Teddyt vártam 😛
Ahogyan DT is, és szerencsére tényleg megtehettük, hogy talentre mentünk, és a kis kockázat, kis nyereség helyett a nagy kockázat, de nagyobb lehetőségre

Mi vagyunk itt a Kávéházi Konrádok, a csapatnál meg már rég eldöntötték/eldöntik, hogy mi és ki merre és fogadok, hogy megint olyan lépések jönnek, amire senki sem számít. Ki állította volna a FA előtt, hogy Revis és Browner nálunk fog játszani, Mankinst meg eltrédelik? Úgysem lehet nagyon kiszámítani BB észjárását. (Ezért is utálnak a többiek ellenünk játszani.) DMC-t jó lenne megtartani, de a mostani megnyilatkozásai alapján nem vagyok benne, hogy BB megtartja, legfeljebb megtageli és elcseréli egy első körös pickért.

A mock draftokon is ezért röhögök és már nem is nagyon követem őket, legfeljebb azért, hogy a draftra tisztában legyek azzal, hogy kit érdemes és kit nem figyelni. Ha nekem valaki azt mondja, hogy mi első körben egy térdnélküli DE/DT hibridet húzunk "jó lesz még valamire" jeligével, azt hittem volna, hogy elment az esze. Aztán tessék..Burkus

tedd mellé Garoppolo picket is... az nekem kicsit olyannak tűnt anno, hogy túl nagy szükségünk nincs rá, de mi megtehetjük, hogy csak azért pickeljük, nehogy más (=egyértelmű QB needes csapat) jól járjon 😀 😀

azért azóta kiderült, hogy elég system fitnek tűnik a srác, aztán augusztusban megnézzük mennyit fejlődött

persze BB-nél soha nincs biztos, de talán-talán kijelenthető, hogy QB-t idén nem fogunk draftolni (legalábbis az első 5 körben tuti) 😀

Mi vagyunk itt a Kávéházi Konrádok, a csapatnál meg már rég eldöntötték/eldöntik, hogy mi és ki merre és fogadok, hogy megint olyan lépések jönnek, amire senki sem számít. Ki állította volna a FA előtt, hogy Revis és Browner nálunk fog játszani, Mankinst meg eltrédelik? Úgysem lehet nagyon kiszámítani BB észjárását. (Ezért is utálnak a többiek ellenünk játszani.) DMC-t jó lenne megtartani, de a mostani megnyilatkozásai alapján nem vagyok benne, hogy BB megtartja, legfeljebb megtageli és elcseréli egy első körös pickért.

A mock draftokon is ezért röhögök és már nem is nagyon követem őket, legfeljebb azért, hogy a draftra tisztában legyek azzal, hogy kit érdemes és kit nem figyelni. Ha nekem valaki azt mondja, hogy mi első körben egy térdnélküli DE/DT hibridet húzunk "jó lesz még valamire" jeligével, azt hittem volna, hogy elment az esze. Aztán tessék..

Matt Light, kapásból eszembe jut...

DMC most van a legjobb korban, ha kap egy 5 éves szerződést azzal sem lehetne kijelenteni biztosan, hogy innen vonul vissza

Ty Law a Pats után megfordult 4 csapatban, én személy szerint a franchise ikonjaként tekintek rá még úgy is, hogy egész patrióta karrierjét nem volt szerencsém végig követni

szóval szerintem túl van lihegve ez a "csapatból való visszavonulás", kétségtelen jól hangzik a szurkolóknakZERO_L

Valóban. Light. Sőt Troy Brown. Biztosan megfeledkeztem még pár emberről. Speciel semmilyen értékítéletet nem akartam mondani azokról, akiket a stáb elküldött, eltradelt. A két ember (és persze akik nem jutnak eszembe szintén) inkább abban volt különleges, hogy azon túl, hogy mindenek felett csapatemberek voltak, aktív játékos koruk utolsó percéig hozzá tudtak tenni a csapat játékához. Erről Belichicket is meg tudták győzni, vagy az Öreg őket, hogy ennyi volt. Emellett pedig nagy mentorai és példaképei voltak a fiatalabbaknak.

A mostani csapatból Ninkovichot és Wilforkot látom én ilyen karakternek, azzal együtt, hogy Vince szerintem tovább fog állni, mert ott nagyon sok millió a különbség.

Nem gondolnám, hogy Bledsoe, Law, McGinest és még sokan mások nem lennének hatalmas ikonjai ennek csapatnak amiatt, hogy nem itt hagyták abba a játékot.

Matt Light, kapásból eszembe jut...

DMC most van a legjobb korban, ha kap egy 5 éves szerződést azzal sem lehetne kijelenteni biztosan, hogy innen vonul vissza

Ty Law a Pats után megfordult 4 csapatban, én személy szerint a franchise ikonjaként tekintek rá még úgy is, hogy egész patrióta karrierjét nem volt szerencsém végig követni

szóval szerintem túl van lihegve ez a "csapatból való visszavonulás", kétségtelen jól hangzik a szurkolóknak

Eddig Faulk és Bruschi kapta meg a lehetőséget, hogy innen vonuljon vissza, ha emlékezetem nem csal. Talán még Brady lesz a következő, bár itt még sok körülmény játszik majd szerepet.
Ha megnézem, a két játékos életútját és a karakterüket, szerintem DMC nem ilyen.

DMC szerintem megfogja kapni a pénzét és BB kedvence szal nem hinném hogy rajta spórolna az öreg 😊
Revis kérdés az érdekes lehet, mert végül is ha azt nézzük amiért jött azt meg is kapta mindjárt az első évében, gyűrűvel a kezén jó kérdés hogy most még utoljára nagy lóvét akar szakítani v. beéri esetleg 13-14/évvel.....nem vagyok benne biztos hogy ő neki az elég lesz és nem e keres más opciót inkább.
Ofc a legmenőbb az lenne ha mindketten maradnának 😀

DMC úgy nyilatkozott, hogy nem esne neki jól a franchise tag...De megjegyezte, hogy anyagilag kifejezetten jó lenne, mert nagyon játékosbarát összeg idén a posztján... Nekem úgy tűnik, hogy nem lesz vele egyszerű egy hosszútávút aláírni, szeretné, ha meg lenne fizetve. Eddig úgy nyilatkozott, hogy innen szeretne nyugdíjba menni, mostanában pedig azt, hogy Mankins trade óta tudja, hogy ez az egész az üzletről szól, s simán el tudja képzelni, hogy más csapatnál köt ki..Szerinte csak a szurkolók lelkében lehet egyben tartani egy No1 csapatot..Tavaly a Patriots No1 team volt, amit nagyon nehezen lehet csak egyben tartani..Persze örülne ennek és egy új SB menetelésnek ugyanazzal a csapattársakkal, de erre kicsi esélyt lát.. Jó lenne már valami konkrétat látni DMC és Revis körül.. Az ő szerződésük fogja meghatározni az egész FA és Draft tevékenységüket..

Na igen, bár ott a potenciált is megveszik, hogy még kb 10 évig használható.
Btw, simán el tudok képzelni egy 5 éves szerződést, jó kis backloaded elosztásban, így Revisnek is jól fog kinézni, 3 év múlva mi is kirakjuk a nagyon húzós évek előtt, és előtte menedzselhető lesz a szerződése capügyileg

Meh.... Ennyiért én kizártnak tartom, hogy megtartanátok. A tavalyi évről van neki 5 milla áthozott cap hitje, amit szintén be kellene majd valahol kalkulálni az első 1-2 évben - ami limitálja, hogy mennyire lehet megtömni az első pár évet (ebben a nagyságrendben amiről szó van, gyakorlatilag semennyire).
De én egyébként is sokallom az összeget. Oké, hogy megint emelkedik a cap, de Revis már nem ér évi 16 millát ennyi időre. Inkább a 13 - max 14 - lenne valahol a reális, az is inkább 3-4 évre. Mindenesetre Belichick szerintem csak addig fog elmenni, hogy DMC-t ne kelljen beáldoznia - és teljesen igaza lesz.peterk2005

5x14=70

Évi 14-et meg fogunk neki adni. Nekünk lehetne nyilván kedvezőbb konstrukciót is kitalálni, de reálisan nézve ennyi kelleni fog, hogy itt maradjon. Revis nem hülye. Pontosan tudja, hogy ez az utolsó nagy szerződése és azt is tudja, hogy máshol ennél többet is kaphatna, szóval szerintem ennyi kelleni fog a részünkről.Maniac84

Nekem ez nagyon sok. Ilyet tuti nem kap. 5 evre nem kotjuk le. Nem hiszem akarna meg egy olyan evet mint tampaban. Sok love, de semmi esely. Megizlelte es ha csapatjatekos, akkor marad 2-3 evet max 30ert es abban is kevesebb a fix. Ha elol lenne nyomas nem kene hatra ilyen kaliber.Demecs

Vagy ha van hátul ilyen kaliber akkor nem kell előre akkora nyomás...so-so.
Ha avr 12 milla felett ír alá akkor menjen.

Meh.... Ennyiért én kizártnak tartom, hogy megtartanátok. A tavalyi évről van neki 5 milla áthozott cap hitje, amit szintén be kellene majd valahol kalkulálni az első 1-2 évben - ami limitálja, hogy mennyire lehet megtömni az első pár évet (ebben a nagyságrendben amiről szó van, gyakorlatilag semennyire).
De én egyébként is sokallom az összeget. Oké, hogy megint emelkedik a cap, de Revis már nem ér évi 16 millát ennyi időre. Inkább a 13 - max 14 - lenne valahol a reális, az is inkább 3-4 évre. Mindenesetre Belichick szerintem csak addig fog elmenni, hogy DMC-t ne kelljen beáldoznia - és teljesen igaza lesz.peterk2005

5x14=70

Évi 14-et meg fogunk neki adni. Nekünk lehetne nyilván kedvezőbb konstrukciót is kitalálni, de reálisan nézve ennyi kelleni fog, hogy itt maradjon. Revis nem hülye. Pontosan tudja, hogy ez az utolsó nagy szerződése és azt is tudja, hogy máshol ennél többet is kaphatna, szóval szerintem ennyi kelleni fog a részünkről.Maniac84

Nekem ez nagyon sok. Ilyet tuti nem kap. 5 evre nem kotjuk le. Nem hiszem akarna meg egy olyan evet mint tampaban. Sok love, de semmi esely. Megizlelte es ha csapatjatekos, akkor marad 2-3 evet max 30ert es abban is kevesebb a fix. Ha elol lenne nyomas nem kene hatra ilyen kaliber.Demecs

Márhogy 3 évet 30 millióért?

Azt elfelejthetjük. Minimum 12/év lesz amit aláír és ha tippelnem kéne az első 3 évben nagyrészt garantálttal.
Nekünk pedig ha tetszik ha nem szükségünk van egy nr1 cornerre. Ha valaki tud egy megközelítőleg ilyet olcsóbban az szóljon.

Itt jegyezném meg, hogy a Seahawksos Maxwell évi 10-et kér és annak közelében fog kapni. Nagyságrendekkel rosszabb corner.

Meh.... Ennyiért én kizártnak tartom, hogy megtartanátok. A tavalyi évről van neki 5 milla áthozott cap hitje, amit szintén be kellene majd valahol kalkulálni az első 1-2 évben - ami limitálja, hogy mennyire lehet megtömni az első pár évet (ebben a nagyságrendben amiről szó van, gyakorlatilag semennyire).
De én egyébként is sokallom az összeget. Oké, hogy megint emelkedik a cap, de Revis már nem ér évi 16 millát ennyi időre. Inkább a 13 - max 14 - lenne valahol a reális, az is inkább 3-4 évre. Mindenesetre Belichick szerintem csak addig fog elmenni, hogy DMC-t ne kelljen beáldoznia - és teljesen igaza lesz.peterk2005

5x14=70

Évi 14-et meg fogunk neki adni. Nekünk lehetne nyilván kedvezőbb konstrukciót is kitalálni, de reálisan nézve ennyi kelleni fog, hogy itt maradjon. Revis nem hülye. Pontosan tudja, hogy ez az utolsó nagy szerződése és azt is tudja, hogy máshol ennél többet is kaphatna, szóval szerintem ennyi kelleni fog a részünkről.Maniac84

Nekem ez nagyon sok. Ilyet tuti nem kap. 5 evre nem kotjuk le. Nem hiszem akarna meg egy olyan evet mint tampaban. Sok love, de semmi esely. Megizlelte es ha csapatjatekos, akkor marad 2-3 evet max 30ert es abban is kevesebb a fix. Ha elol lenne nyomas nem kene hatra ilyen kaliber.

Folytatva a lazább témákat, Brady megint megnyerte a netet 😀

 bleacherreport.com/articles/2376205-tom-brady-imagined-as-the-movie-star-he-hopes-to-be?utm_source=facebook.com&utm_medium=referral&utm_campaign=programming-national 😊

Meh.... Ennyiért én kizártnak tartom, hogy megtartanátok. A tavalyi évről van neki 5 milla áthozott cap hitje, amit szintén be kellene majd valahol kalkulálni az első 1-2 évben - ami limitálja, hogy mennyire lehet megtömni az első pár évet (ebben a nagyságrendben amiről szó van, gyakorlatilag semennyire).
De én egyébként is sokallom az összeget. Oké, hogy megint emelkedik a cap, de Revis már nem ér évi 16 millát ennyi időre. Inkább a 13 - max 14 - lenne valahol a reális, az is inkább 3-4 évre. Mindenesetre Belichick szerintem csak addig fog elmenni, hogy DMC-t ne kelljen beáldoznia - és teljesen igaza lesz.peterk2005

5x14=70

Évi 14-et meg fogunk neki adni. Nekünk lehetne nyilván kedvezőbb konstrukciót is kitalálni, de reálisan nézve ennyi kelleni fog, hogy itt maradjon. Revis nem hülye. Pontosan tudja, hogy ez az utolsó nagy szerződése és azt is tudja, hogy máshol ennél többet is kaphatna, szóval szerintem ennyi kelleni fog a részünkről.

Meh.... Ennyiért én kizártnak tartom, hogy megtartanátok. A tavalyi évről van neki 5 milla áthozott cap hitje, amit szintén be kellene majd valahol kalkulálni az első 1-2 évben - ami limitálja, hogy mennyire lehet megtömni az első pár évet (ebben a nagyságrendben amiről szó van, gyakorlatilag semennyire).
De én egyébként is sokallom az összeget. Oké, hogy megint emelkedik a cap, de Revis már nem ér évi 16 millát ennyi időre. Inkább a 13 - max 14 - lenne valahol a reális, az is inkább 3-4 évre. Mindenesetre Belichick szerintem csak addig fog elmenni, hogy DMC-t ne kelljen beáldoznia - és teljesen igaza lesz.

5 év? Nem sok az kicsit? 28 eves.Demecs

Még ha annyi lenne, de szezon kezdetre már 30.tamasboldizsar

Ahhoz, hogy megtartsuk rá kell egy picit licitálnunk Sherman szerződésére. A garantált összeg túlnyomó részét pontosan a kora miatt kellene az első 3 évbe betolni, 5. évre meg csak kevés garantáltat. Ez így gyakorlatilag egy 4 éves szerződés lenne egy kis 5. éves caphit-tel ha akkor meg akarnánk már válni tőle. Nagy kockázat így nem lenne benne, mert 3 elit év még biztosan van Revisben.

5 év? Nem sok az kicsit? 28 eves.Demecs

Még ha annyi lenne, de szezon kezdetre már 30.

Lassan idejeevrne hallani valamit Revis helyzetéről. Reiss szerint kinéz neki egy 5 éves 80M-es szerződés.  espn.go.com/blog/boston/new-england-patriots/post/_/id/4778412/patriots-market-watch-darrelle-revis

Szerintem olcsóbban is meg lehetne tartani, az első pár évben kellene neki magas garantáltat adni. Sherman szerződése lehetne jó kiindulópont (4 év 56M és 40M garantált). Egy 5év 70M 45M garantáltas ajánlat elég kellene, hogy legyen. Úgy hogy a garantált túlnyomó része az első 3évben legyen, az 5. évben pedig max. 2-3M garantált.Maniac84

5 év? Nem sok az kicsit? 28 eves.

Lassan ideje lenne hallani valamit Revis helyzetéről. Reiss szerint kinéz neki egy 5 éves 80M-es szerződés.  espn.go.com/blog/boston/new-england-patriots/post/_/id/4778412/patriots-market-watch-darrelle-revis

Szerintem olcsóbban is meg lehetne tartani, az első pár évben kellene neki magas garantáltat adni. Sherman szerződése lehetne jó kiindulópont (4 év 56M és 40M garantált). Egy 5év 70M 45M garantáltas ajánlat elég kellene, hogy legyen. Úgy hogy a garantált túlnyomó része az első 3évben legyen, az 5. évben pedig max. 2-3M garantált.

 nep.247sports.com/Bolt/Surgery-will-keep-Donta-Hightower-out-6-7-months-35812661NB2

Ez viszont Mayo malmára hajthatja a vizet és még nehezebb lesz egy a csapat capjének kedvező megegyezés vele...

;

és Siliga helyére ki fog menni?
ő is csak arra jó, hogy egy bizonyos szinten maradjon a DL, és sajnos már Vince se képes arra, hogy folyamatosan teret nyisson, a belső nyomásról nem is beszélve


már pedig olyan ember kéne ide vagy FA-ről vagy draftról, aki középről is tudja folyamatosan terrorizálni a falat, a mi DT-ink hoznak egy jó átlagot és ennyiZERO_L

Easley. Nem véletlenül volt első körös. Mellettük pedig ott van még Chris Jones, aki szintén képes kezdő szintű teljesítményre. Emellett jöjjön persze nagy tehetség, ha akad, az sosem baj. De az túlzás, hogy nincs emberünk ideWyatt

szinten tartásra van (ehhez Easley-nek nagyon be kéne válnia, Ras-I Dowling viszont üdvözöl 😉 ), de azzal megint ott vagyunk mint tavaly, az elit Oline-ok szépen átfutnak rajtunk, belső nyomás meg minimális, max blitzZERO_L

Hát remélhetőleg egy egészséges offseason után megmutatja, miért vették egy kalap alá Donalddal. Ha igen, akkor nem lesz az rossz. Dowling szerintem nem egy kategóriaWyatt

Nagyon jó lenne ha villanna Easley, de azokkal a szétcseszett térdekkel nem hiszem hogy tényező lesz. Ilyen fiatalon már 2-3 komoly beavatkozása volt hát ez nem sok jót sejtett! Bár ne legyen igazam és zúzza csak halomra az ellent! 😉

 nep.247sports.com/Bolt/Surgery-will-keep-Donta-Hightower-out-6-7-months-35812661