New England Patriots

Na látom, hogy itt végre minden a régi, már kezdtem megrémülni attól, hogy lesz egy olyan hónap, amikor nem jön fel témaként a sok besült korai körös pick, a Seymour trade és a szar FO. Én gyorsan bedobnám még ide az FO munkája elleni érvként az ősbűnt, Clay Matthews III elmulasztását a drafton, illetve JMD takarodj-jal zárnám a posztot, de mivel zseniális volt a PO-ban, és csak nyertünk egy gyűrűt, így talán most megkegyelmezek neki.görcs

Az iróniát nem nagyon értem,szimplán van két részben eltérő vélemény,nem látom ,hogy abszolút holtszezonban ennyi miért ne férne bele.

Na látom, hogy itt végre minden a régi, már kezdtem megrémülni attól, hogy lesz egy olyan hónap, amikor nem jön fel témaként a sok besült korai körös pick, a Seymour trade és a szar FO. Én gyorsan bedobnám még ide az FO munkája elleni érvként az ősbűnt, Clay Matthews III elmulasztását a drafton, illetve JMD takarodj-jal zárnám a posztot, de mivel zseniális volt a PO-ban, és csak nyertünk egy gyűrűt, így talán most megkegyelmezek neki.

Edelman jól felmondja a leckét:

Q. Do you think Kam Chancellor should have been penalized for the vicious hit on you during the fourth quarter of the Super Bowl?
A. I don’t have an opinion on that. Kam Chancellor’s doing his job. Whether it was or wasn’t [a penalty], that’s for the refs to decide.
Q. Did you get a concussion on that play?
A. Due to our team policy, I can’t discuss that.
Q. You stumbled after that play, but you stayed in the game. Does that mean you were not injured?
A. Next question.
Q. Were you tested for a concussion?
A. I went through all the protocols.

 www.nytimes.com/2015/02/15/sports/football/julian-edelman-catching-or-throwing-worthy-of-the-nfl.html?_r=1Sinisa

Szerintem a zsebében van egy magnó és arról BB hangja szól 😊 Nem csodálom, hogy a sajtó rögtön nekünk esett a labda-ügy miatt, az elvárt minimum szintéjén kapnak kiszolgálást, de ez így van jól. Mást úgysem tudnak, csak kavarni a ....

Ilyet nem tudok, de olyat sem, ahol Tom Brady irányított és Bill Belichick volt a főedző...

Szerintem bőven lehet kritizálni a FO és GM Belichick munkáját 2008 és 2014 között. Nyilván nem volt rossz a csapat menedzsment, de nem is volt a legjobb. A folyamatos sikereket pedig elsősorban annak köszönhetjük, hogy BB zseni, mikor gameplan-t kell összerakni, Brady pedig egyszerűen G.O.A.T. Szerintem legalábbis.LordTamas

Szerintem baromi jó munkát végzett Elway és elcsúsztak a Ravens ellen egy hosszú passzon a végén, ennyi..majd következő évben Seahawks a döntőben lett jobb, idén végig SB contender volt a csapat és jövőre egészséges PM-el még mindig képben lesznek..most akkor mert nem nyertek super bowlt, meg 2x be se jutottak szar munkát végzett a FO? ugyan már..nem lehet SB-t játszani minden évben, sőt főcsoport döntőt sem..épp ezért érthetetlen számon kérni több SB győzelmet, a 3.évezred legeredményesebb csapatánál..én ugyanis arra reagáltam, amikor 5.-6.-7. super bowl győzelmeket kért számon a hozzászóló)Muck

Ne csúsztass ,ilyet nem állított egyik hozzászóló sem.Az eredeti állítás az volt ,hogy az utolsó 1,5 évtizedben olyan munkát végzett a FO amelyet más csapatok még csak megközelítőleg sem. Erre mondta Rule,hogy az idei szezonban remek munkát végeztek a váratlan helyzetek kezelésében,de ha az almúlt időszak egészét nézzük,akkor azért árnyaltabb a kép és talán az a kijelentés,hogy olyan munkát végeztek , amit más megközelítőleg sem,már nem állja meg a helyét és erre számtalan példát lehetne hozni( Seymour trade,számtalan besült korai körös pick,két épkézláb DT-vel nekiindulni a szezonnak...)Ezzel még semmi olyat nem állított senki,mint amit Te próbálsz sugallni.kolok1972

A Ravens meccsnél elfogadom, hogy egy playen múlt (azzal, hogy akkor a Ravens sokkal jobb volt, mint a Denver), de a Seahawks elleni SB már strukturális problémákat tárt fel. Az idei kudarc szintén az, mert lehet, hogy Manning sérült volt, de a védelem is betlizett (életemben nem láttam pld. Talibot ilyen rosszul játszani.) Szerintem nem végzett jó munkát Elway, aki Manning leigazolásával all-in ment és nem jött be neki. És az all-in SB gyűrűt jelent, nem részvételt a főcsoportdöntőben. Kíváncsi vagyok, hogy a bevállalják-e a kockázatot 19 milláért idén, mert bármit is csinálnak, azon, hogy Manning sosem lesz nyerő típus, nem tudnak változtatni.

Ilyet nem tudok, de olyat sem, ahol Tom Brady irányított és Bill Belichick volt a főedző...

Szerintem bőven lehet kritizálni a FO és GM Belichick munkáját 2008 és 2014 között. Nyilván nem volt rossz a csapat menedzsment, de nem is volt a legjobb. A folyamatos sikereket pedig elsősorban annak köszönhetjük, hogy BB zseni, mikor gameplan-t kell összerakni, Brady pedig egyszerűen G.O.A.T. Szerintem legalábbis.LordTamas

Szerintem baromi jó munkát végzett Elway és elcsúsztak a Ravens ellen egy hosszú passzon a végén, ennyi..majd következő évben Seahawks a döntőben lett jobb, idén végig SB contender volt a csapat és jövőre egészséges PM-el még mindig képben lesznek.most akkor mert nem nyertek super bowlt, meg 2x be se jutottak szar munkát végzett a FO?ugyan már..nem lehet SB-t játszani minden évben, sőt főcsoport döntőt sem..épp ezért érthetetlen számon kérni több SB győzelmet, a 3.évezred legeredményesebb csapatánál..én ugyanis arra reagáltam, amikor 5.-6.-7. super bowl győzelmeket kért számon a hozzászóló)Muck

.Az eredeti állítás az volt ,hogy az utolsó 1,5 évtizedben olyan munkát végzett a FO amelyet más csapatok még csak megközelítőleg sem. Erre mondta Rule,hogy az idei szezonban remek munkát végeztek a váratlan helyzetek kezelésében,de ha az almúlt időszak egészét nézzük,akkor azért árnyaltabb a kép és talán az a kijelentés,hogy olyan munkát végeztek , amit más megközelítőleg sem,már nem állja meg a helyét és erre számtalan példát lehetne hozni( Seymour trade,számtalan besült korai körös pick,két épkézláb DT-vel nekiindulni a szezonnak...)

Ilyet nem tudok, de olyat sem, ahol Tom Brady irányított és Bill Belichick volt a főedző...

Szerintem bőven lehet kritizálni a FO és GM Belichick munkáját 2008 és 2014 között. Nyilván nem volt rossz a csapat menedzsment, de nem is volt a legjobb. A folyamatos sikereket pedig elsősorban annak köszönhetjük, hogy BB zseni, mikor gameplan-t kell összerakni, Brady pedig egyszerűen G.O.A.T. Szerintem legalábbis.LordTamas

ha ezen múlik a siker, akkor miért nem nyertünk minden évben? vagy miért pont abban a 4évben, amikor igen..Nem végzett sem jobb, sem rosszabb munkát a vezetőség..egyszerűen nekünk volt szerencsénk ezekben az években a sorsdöntő helyzetekben..és itt nem azt mondom, hogy a szerencsének köszönhetjük, hanem hogy a kulcs pillanatok a mi javunkra dőltek el..Mert Eli szabadulása utáni sisakos elkapásnál sem az döntött hogy BB milyen munkát végzett..Ahogy a másik elvesztett SB sem ezen múlt..és az sem, hogy nem jutottunk Super Bowlba utána évekig, hiszen nincs olyan csapat aki ennyiszer bejutott volna az utóbbi 14 évben mint a Pats..egyszerűen el kellene fogadni, hogy nem lehet minden évben döntőzni, akkor sem ha tökéletes döntéseket hoznak a vezetők, mert vannak ellenfelek is, akik szintén hozhatnak tökéletes döntéseket..és évről évre mindig más hozhat tökéletesebb döntést, aki emiatt legyőz minket, mert csak a 2. legtökéletesebb döntést hozták nálunk (nyilván nem így volt, csak sarkítok, mert nem értem hogy lehet számon kérni ilyesmit..pl a Broncosnál Elway rossz munkát végzett, mert nem nyertek SB-t 3 év alatt PM vezetésével? Szerintem baromi jó munkát végzett Elway és elcsúsztak a Ravens ellen egy hosszú passzon a végén, ennyi..majd következő évben Seahawks a döntőben lett jobb, idén végig SB contender volt a csapat és jövőre egészséges PM-el még mindig képben lesznek..most akkor mert nem nyertek super bowlt, meg 2x be se jutottak szar munkát végzett a FO? ugyan már..nem lehet SB-t játszani minden évben, sőt főcsoport döntőt sem..épp ezért érthetetlen számon kérni több SB győzelmet, a 3.évezred legeredményesebb csapatánál..én ugyanis arra reagáltam, amikor 5.-6.-7. super bowl győzelmeket kért számon a hozzászóló)

Edelman jól felmondja a leckét:

Q. Do you think Kam Chancellor should have been penalized for the vicious hit on you during the fourth quarter of the Super Bowl?
A. I don’t have an opinion on that. Kam Chancellor’s doing his job. Whether it was or wasn’t [a penalty], that’s for the refs to decide.
Q. Did you get a concussion on that play?
A. Due to our team policy, I can’t discuss that.
Q. You stumbled after that play, but you stayed in the game. Does that mean you were not injured?
A. Next question.
Q. Were you tested for a concussion?
A. I went through all the protocols.

 www.nytimes.com/2015/02/15/sports/football/julian-edelman-catching-or-throwing-worthy-of-the-nfl.html?_r=1

A 4 SB győzelemben óriási része van a kiváló FO-nak. Tankönyvekbe illik az a minőségi munka ami ezen a téren zajlik nálunk, nagyon kevés FO van amely akár csak megközelítőleg hasonló minőséget képvisel.Maniac84

Való igaz, h az FO-nak nagy szerepe volt benne. Viszont az FO-nak nagy szerepe volt abban is, h nem 5,6, vagy 7 SB győzelmünk van. Tom Bradyvel és Bill Belichickkel.


Szóval szerintem semmivel nem jobb az FO, mint más élcsapatoknál, ha a 4 SB győzelemre gondolunk.
Ha csak a 4. SB győzelemre, akkor idén valóban jól sikerült a sérültek pótlása. Jól sikerültek a FA piacon a mozgások (Revis, Browner, LaFell, visszaigazolások, átstukturálosok, stb.).... 14 év (2001-2014) viszonylatában ezt nem merném kijelenteni...Rule

Jesszus..ez mi ez? Mondjál már még egy franchise-t az utóbbi 14 évből, amelyik 14 évig az elitben van és 6SB-t játszik + számtalan Főcsoport döntőt? Muck

Ilyet nem tudok, de olyat sem, ahol Tom Brady irányított és Bill Belichick volt a főedző...

Szerintem bőven lehet kritizálni a FO és GM Belichick munkáját 2008 és 2014 között. Nyilván nem volt rossz a csapat menedzsment, de nem is volt a legjobb. A folyamatos sikereket pedig elsősorban annak köszönhetjük, hogy BB zseni, mikor gameplan-t kell összerakni, Brady pedig egyszerűen G.O.A.T. Szerintem legalábbis.

Továbbra is tartom, hogyha felköpnék a levegőbe és aláállnék, ha Wilforkot lecserélnénk Suhra.
Ha nagyon muszáj, akkor inkább Rajit kérném, ő legalább BC Eagles volt 😊

De ne aggódjon senki, hogy valaki nevesebbet tudnánk hozni FA-ról, hacsak valaki olyat nem találunk, aki a lefele száguldó karrierjét szeretné nálunk megmenteni, ha már Revisnek sikerült jeligére.Kollega

Suh sem embernek, sem játékosnak nem szimpatikus. És szerintem nem 20M dolláros "dörrenés", a mi elég közepes OL-unk szépen limitálta a Detroit meccsen. Mindig benne van a balhé és most már nagyon meg fogják mázsálni legközelebb (többmeccses eltiltás.) Ngata-át sokkal jobban el tudnám képzelni/fogadni.

Revis idejött nagy pénzért és gyűrűért. Szerintem mostantól már csak a nagy pénzt nézi. A szakértők többsége beszélt arról, hogy a sebessége megkopott, amit remek helyezkedéssel kompenzál. Neki egy olyan 3-4 éves nagy szerződés kell, ami akkor is hozza az aprót, ha már nem ő a No1 CB akár az adott csapaton belül sem Ahogy Talib is megkötötte a maga nagy szerződését, amit aztán egyáltalán nem igazolt az idei játékával, különösen nem a Kóc ellen. Szerintem lesz egy-két őrült csapat - pld. a Jets - amelyik megadja neki a nagy pénzt. (A Jets mellé visszahozza Cromartie-t és azt hiszik majd, hogy ezzel vissza is tértek a régi nagy idők. 😊 )

Emlékezzetek rá, Samuel sem lírázott, hanem ment a Phillyhez a nagy zséért.Burkus

Szerintem a ti Ol-etek nem közepes, ha így lenne, nem lett volna meg a negyedik gyűrű. A folyamatosan jó fal Brady sikereinek egyik fontos része........

...
Való igaz, h az FO-nak nagy szerepe volt benne. Viszont az FO-nak nagy szerepe volt abban is, h nem 5,6, vagy 7 SB győzelmünk van. Tom Bradyvel és Bill Belichickkel.
...Rule

Jesszus..ez mi ez? Mondjál már még egy franchise-t az utóbbi 14 évből, amelyik 14 évig az elitben van és
...
Ettől persze még kritika jogosan érheti a ház elejét is, hiszen mindenki hibázik..de irreális elvárások ne legyenek már, a megálmodott tökéletes csapat nem lehetünk évről évre mindig..ha ez ennyire egyszerű lenne, minden NFL csapat tökéletes rosterrel rendelkezne..Muck

Nem tom. Utána kellene nézni, hogy ennél gyorsabban épített-e már át valaki egy világbajnok védelmet egy teljesen másik világbajnok védelemmé. Szerintem senki...

Bocs, elfelejtettem. Úgy, hogy átépítés közben azért beesett egy döntő, csak úgy, ajiba.

Továbbra is tartom, hogyha felköpnék a levegőbe és aláállnék, ha Wilforkot lecserélnénk Suhra.
Ha nagyon muszáj, akkor inkább Rajit kérném, ő legalább BC Eagles volt 😊

De ne aggódjon senki, hogy valaki nevesebbet tudnánk hozni FA-ról, hacsak valaki olyat nem találunk, aki a lefele száguldó karrierjét szeretné nálunk megmenteni, ha már Revisnek sikerült jeligére.Kollega

Suh sem embernek, sem játékosnak nem szimpatikus. És szerintem nem 20M dolláros "dörrenés", a mi elég közepes OL-unk szépen limitálta a Detroit meccsen. Mindig benne van a balhé és most már nagyon meg fogják mázsálni legközelebb (többmeccses eltiltás.) Ngata-át sokkal jobban el tudnám képzelni/fogadni.

Revis idejött nagy pénzért és gyűrűért. Szerintem mostantól már csak a nagy pénzt nézi. A szakértők többsége beszélt arról, hogy a sebessége megkopott, amit remek helyezkedéssel kompenzál. Neki egy olyan 3-4 éves nagy szerződés kell, ami akkor is hozza az aprót, ha már nem ő a No1 CB akár az adott csapaton belül sem Ahogy Talib is megkötötte a maga nagy szerződését, amit aztán egyáltalán nem igazolt az idei játékával, különösen nem a Kóc ellen. Szerintem lesz egy-két őrült csapat - pld. a Jets - amelyik megadja neki a nagy pénzt. (A Jets mellé visszahozza Cromartie-t és azt hiszik majd, hogy ezzel vissza is tértek a régi nagy idők. 😊 )

Emlékezzetek rá, Samuel sem lírázott, hanem ment a Phillyhez a nagy zséért.

A 4 SB győzelemben óriási része van a kiváló FO-nak. Tankönyvekbe illik az a minőségi munka ami ezen a téren zajlik nálunk, nagyon kevés FO van amely akár csak megközelítőleg hasonló minőséget képvisel.Maniac84

Való igaz, h az FO-nak nagy szerepe volt benne. Viszont az FO-nak nagy szerepe volt abban is, h nem 5,6, vagy 7 SB győzelmünk van. Tom Bradyvel és Bill Belichickkel.


Szóval szerintem semmivel nem jobb az FO, mint más élcsapatoknál, ha a 4 SB győzelemre gondolunk.
Ha csak a 4. SB győzelemre, akkor idén valóban jól sikerült a sérültek pótlása. Jól sikerültek a FA piacon a mozgások (Revis, Browner, LaFell, visszaigazolások, átstukturálosok, stb.).... 14 év (2001-2014) viszonylatában ezt nem merném kijelenteni...Rule

Jesszus..ez mi ez? Mondjál már még egy franchise-t az utóbbi 14 évből, amelyik 14 évig az elitben van és 6SB-t játszik + számtalan Főcsoport döntőt? Ez nyilván magától érkezett eredménysor, nem a FO szisztematikus munkájának az eredménye..LOL..Amiket felsoroltál kritikaként, az minden NFL csapatnál felsorolható..a draft lutri, az ott kiválasztott játékosok tömegesen végzik bust jelzővel, persze mi Pats fanok inkább a saját draftjaink eredményességét nézzük, de nem vagyunk hátrébb semmivel sem, mint bármelyik másik csapat..és nem csak a draft a FO munkája, meg ha az mellémegy egy draft class formájában, akkor ne lehetne FA, UDFA formában korrigálni akár szezon közben is..a folyamatos szerződés átstrukturálások, a több évre előre való gondolkozás is egy olyan opció, ami egy fotel szurkolónak nem kell, hogy a látószögében legyen..de a FO bizony évekre előre tervez, akár egy poszt betöltésénél, akár egy szerződés tartalmánál..

Szóval a 3.évezred messze legeredményesebb NFL franchise FO-jának kritizálása elég oka fogyott, főleg ha valaki 5.-6.-7. SB win elmaradását akarja a nyakukba varrni..Néha sokkolóak ezek a kommentek 😊

Ettől persze még kritika jogosan érheti a ház elejét is, hiszen mindenki hibázik..de irreális elvárások ne legyenek már, a megálmodott tökéletes csapat nem lehetünk évről évre mindig..ha ez ennyire egyszerű lenne, minden NFL csapat tökéletes rosterrel rendelkezne..

Annak nagyobb esélyét látom, hogy Gostot meglepjük egy tag-gel. Bár az is szép pénz, de ez talán egyik félnek sem rossz megoldás.Kollega

Gostkowskinál valamivel több lenne a franchise tag (a patscap szerint 4,59m), mert rá a 120 %-os szabály vonatkozik.

Továbbra is tartom, hogyha felköpnék a levegőbe és aláállnék, ha Wilforkot lecserélnénk Suhra.
Ha nagyon muszáj, akkor inkább Rajit kérném, ő legalább BC Eagles volt 😊

De ne aggódjon senki, hogy valaki nevesebbet tudnánk hozni FA-ról, hacsak valaki olyat nem találunk, aki a lefele száguldó karrierjét szeretné nálunk megmenteni, ha már Revisnek sikerült jeligére.Kollega

Rajit?! 😀
Valami kis értelme legyen már a pletykáknak 😀
Btw, Suh-ról nem tudom, ki fantáziál, amikor 20 alatt nem megy sehová, mi meg állítólag szenvedni fogunk (amúgy simán nem), hogy beférjünk a capbe 😀Wyatt

Igyekeztem ám jelezni, hogy nem gondolom teljesen komolyan. 😉
Meg azt is, hogy tartsuk már egybe a védelmet, mert annyira szeretem ezeket a srácokat wuduzás nem működik.

Itt meg megjelent egy kis cikk a tag kiosztásról:


Hogy mindjárt vitatkozni is kezdjek vele, azt tippeli, hogy DMC tag alatt fog játszani nálunk 2015-ben. Hát nem gondolnám, hogy az idei 3,9m után ki tudnánk neki fizetni 9,6-ot, ami várható. Annak nagyobb esélyét látom, hogy Gostot meglepjük egy tag-gel. Bár az is szép pénz, de ez talán egyik félnek sem rossz megoldás.

A 4 SB győzelemben óriási része van a kiváló FO-nak. Tankönyvekbe illik az a minőségi munka ami ezen a téren zajlik nálunk, nagyon kevés FO van amely akár csak megközelítőleg hasonló minőséget képvisel.Maniac84

Való igaz, h az FO-nak nagy szerepe volt benne. Viszont az FO-nak nagy szerepe volt abban is, h nem 5,6, vagy 7 SB győzelmünk van. Tom Bradyvel és Bill Belichickkel.
2011-ben úgy jutottunk SB-ba, h Edelman CB poszton játszott, és nemhogy shut down CB (Talib, Revis) nem volt a csapatban, de egy Browner féle nagy ütköző sem.
Évekig csak nyeltük a yardokat a secondary teljesítménye miatt. A rájátszásban meg ha megállították az O-t, akkor meg nem tudott a kulcsszituációkban stop táblát tenni a DEF az ellenfél elé (Ravens, Broncos...Jets).
Ez legalább annyira FO.
Tavaly még hányan sírtak ezen a fórumon is, h nem volt mélysége a csapatnak. Amint az első sorból kidőlt két ember, ST playerek léptek előre.inkább kevesebb, mint több sikerrel. Tavaly bejött ugyan a next man up....de azt sem lehetett mindig előadni. Pl. az AFC döntőben ezt érezte meg a csapat. Nem volt elég hosszú a kispad.
Idén nagyon jól menedzselte BB a szezon közbeni kidőléseket. Szinte minden érkező valódi segítséget jelentett.
De hány éven keresztül volt súlytalan defense-ünk? Hány elvesztegetett év volt az, Brady-vel a fedélezeten? Hány draft-cetlit dobtunk ki az ablakon kb. 2006 és 2010. között (és néhányat persze azóta is)? Talán csak Mayo vált be az akkor draftoltak közül?
Másrészt, ha jól tudom az első 2(3) SB-t nyerő csapat keretének egy jelentős részét nem a BB féle FO draftolta.

Szóval szerintem semmivel nem jobb az FO, mint más élcsapatoknál, ha a 4 SB győzelemre gondolunk.
Ha csak a 4. SB győzelemre, akkor idén valóban jól sikerült a sérültek pótlása. Jól sikerültek a FA piacon a mozgások (Revis, Browner, LaFell, visszaigazolások, átstukturálosok, stb.).... 14 év (2001-2014) viszonylatában ezt nem merném kijelenteni...

Továbbra is tartom, hogyha felköpnék a levegőbe és aláállnék, ha Wilforkot lecserélnénk Suhra.
Ha nagyon muszáj, akkor inkább Rajit kérném, ő legalább BC Eagles volt 😊

De ne aggódjon senki, hogy valaki nevesebbet tudnánk hozni FA-ról, hacsak valaki olyat nem találunk, aki a lefele száguldó karrierjét szeretné nálunk megmenteni, ha már Revisnek sikerült jeligére.Kollega

Rajit?! 😀
Valami kis értelme legyen már a pletykáknak 😀
Btw, Suh-ról nem tudom, ki fantáziál, amikor 20 alatt nem megy sehová, mi meg állítólag szenvedni fogunk (amúgy simán nem), hogy beférjünk a capbe 😀

Továbbra is tartom, hogyha felköpnék a levegőbe és aláállnék, ha Wilforkot lecserélnénk Suhra.
Ha nagyon muszáj, akkor inkább Rajit kérném, ő legalább BC Eagles volt 😊

De ne aggódjon senki, hogy valaki nevesebbet tudnánk hozni FA-ról, hacsak valaki olyat nem találunk, aki a lefele száguldó karrierjét szeretné nálunk megmenteni, ha már Revisnek sikerült jeligére.

Suh egyedül többet kérne, mint ez a kettő 😀Wyatt

Csak nem. Wilfork helyett jó lenne. Kicsit jobban betojnának tőlünk az irányítók. Félnének a lábra lépéstől.Demecs

Suh-nak kinéz egy Haynesworth-féle szerződés. Teljesen esélytelen, hogy kívülről érkező játékosnak mi évi 16M környékén fizessünk.

Suh egyedül többet kérne, mint ez a kettő 😀Wyatt

Csak nem. Wilfork helyett jó lenne. Kicsit jobban betojnának tőlünk az irányítók. Félnének a lábra lépéstől.

Suh egyedül többet kérne, mint ez a kettő 😀

Milyen húzás lenne, hogy m egy Wilfork és Revis és jön helyettük Suh. Most olvastam erről az opcióról. 😀
Ha elől tudnánk pusztítani, akkor a Revis nélküli DB állomány elég lenne és akkor maradna is még lové.

Már számtalanszor kötöttünk olyan szerződést, aminek x. évétől cut, vagy restructure.Ezek általában próba contractok, ha bejön újratárgyaljuk, ha nem fájdalommentes búcsú. Revisnél is volt kockázat, ezt árazták be a szerződésében. Ő, meg az ügynöke sem hülye, pontosan tudják mire megy a játék. Most majd az öreg mond két számot (évek, salary), a játékos meg rábólint, vagy nem. Esetleg tesztelheti a piacot, van-e potens kérője, de túl sokáig nem lehet húzni, mert a számláló pörög lefele (lásd Welker). Szerintem neki itt jó. Egész pályafutása során küszködő csapatokban játszott, jól eshet neki, hogy itt csak nem rajta fordul meg minden. De lehet, hogy a két csoportrivális megkínálja valami horror pénzzel, azt nem fogja elutasítani.

Persze, tényleg tök nagyszerű ez a védelem, nekem is fáj majd, amikor valaki elmegy. De azt még mindig nem írtad meg, honnan vegyük elő azt cca 8 milliót. Mert az offensből ennyit nem jön ki, csak ha a felét elküldjük. Ráadásul a védelemben vannak olyanok, akiket aránylag könnyebb pótolni. Wilfork például nem pótolhatatlan (mint írtam, neki is az az érdeke, hogy inkább pénzt keressen a maradék éveiben), Mayo pótolható (de neki érdeke maradni minimumért is). Browner is pótolható, ha nem is olyan könnyen, mint a fentiek és valahogy Revis nélkül is képesek lehetünk ismételni. De így nem tud maradni, mert a cap felett vagyunk.

Annyiban pontosítanék, hogy szerintem a jelenlegi D legfontosabb eleme Revis. Nyilván, ha nem fér be sehogy, akkor el kell küldeni, de bármely más játékosnál értékesebb, mivel egyedül, segítség nélkül levesz 1 ellenfelet a pályáról. Szóval nekem inkább Wilfork cut, Browner cut, akár DMC helyett más, csak maradjon meg Revis.
Persze ez a védelem így jó, ahogy van, minden tagjáért kár lenne, főleg a sec állt nagyon össze. Ha jövőre netán valahogy hozzuk ezt a szintet, tökéletesen elégedett lennék.

Win-now mód: az tény, hogy a Pats-nál ilyen nincs igazán, meg amúgy is hatalmas lutri (lásd Broncos). De az nagyon tetszett az idei szezonban, hogy Talib elengedése után nem kukázni próbáltunk valami levitézlett FA-t, vagy bíztunk a híresen sikeres CB draftunkban, hanem idehoztuk Revist és Brownert (őt lehet korábban), nem kímélve Mr. Kraft pénztárcáját. Persze aztán elengedtük Mankins-t, de nekem ez már win-now mode a'la Belichick.

Tény, hogy az elmúlt 10 évben simán nyerhettünk volna még 2 SB-t, és sokkal jobb ott lenni folyamatosan a tűzközelben, mint 5 évente feltenni mindent egy lapra, de azért a végére már nagyon nehéz volt türelmesnek maradni. Végül bizonyítottá vált, hogy jó ez a megközelítés (azért, mint minden SB győztesnek, szerencse és a sérülésfaktor pozitív része is belejátszott), de gondolom mindenki a haját tépte, amikor 2008-után évekig gyakoroltuk a "hogy lehet elit csapat maradni pass-rush és értékelhető secondary nélkül" játékot.

Jó, most már menjünk kicsit komolyabb témák felé
 www.tmz.com/2015/02/16/chandler-jones-calls-out-jon-jones-hes-scared-to-fight-me/ 😀

Idén nyertünk ugyan de nem azért mert win now módban voltunk Ahogy Wyatt is említette, sosem voltunk win now módban. Revis esetében is "csak" annyi történt, hogy a kínálkozó lehetőségre azonnal le tudtunk csapni a remek cap managementnek köszönhetően anélkül, hogy bármit is feláldoztunk volna a csapat jövőjéből. A 4 SB győzelemben óriási része van a kiváló FO-nak. Tankönyvekbe illik az a minőségi munka ami ezen a téren zajlik nálunk, nagyon kevés FO van amely akár csak megközelítőleg hasonló minőséget képvisel.

Revis elengedése szerintem hatalmas hiba lenne. Bármennyit megér, akár 20-at is, ha másként nem megy. Én nagyon örülnék egy 3év/40 milliós szerződésnek. Máig rémálmaim vannak a 2009-2012 időszak secondary-itől, mikor no name back-up QB-k állandóan 300+ yardokat szórtak, és "nyugodtan" néztem a 3rd and 15-et, mert úgyis beszopjuk. Nyilván érzelmileg sokkal közelebb áll DMC, de értékét tekintve nincs egy szinten Revis-el.

Jobb pass-rush nem ártana, de amennyi coverage sack-et nyomtunk idén, anélkül is el lehet lenni, ilyen elit sec mellett.

Ugyanakkor érdekes, de az idei bajnokságot az offense nyerte meg, minden rájátszás meccsen 28 vagy több pontot termelt. A 2006-os Colts elleni AFCCS-en kívül minden playoff vereségünknél ennél kevesebb pontunk volt a Brady-érában. Tehát inkább Brady, Gronk és az O-fal a kulcs. A D arra kellett, hogy végre megcsinálj a nagy játékokat a végén, ami nem ment az előző két SB-n.

Én nagyon remélem, hogy maradunk win-now módban, Brady utolsó 3(?) évére. De az hihetetlen jó érzés, hogy most már tényleg csak ráadás még egy gyűrű, már bőven elégedett vagyok az évtizeddel 😊.LordTamas

Jó is ez, csak jelenleg a cap fölött vagyunk majd 4 millával. Tehát álmodozni lehet, de a fizetéseket átstrukturálni meg muszáj. Ha akarunk idén draftolni, akkor össze kell kaparni valahonnan kb. 8 milliót, és közben senki sem kap egy centtel se többet, mint tavaly. Legyél biztos benne, hogy a legtöbb játékos nem fog lemondani a pénzéről Kraft úr mosolya kedvéért. A következő gyűrű annyira kutya vacsorája, hogy egy dollárról se érdemes lemondani miatta, nemhogy milliókról, amiről itt szó van.

Szeretjük ezt kicsit lazán kezelni, de ez borzasztóan sok pénz, és nagyon kevesen lehetnek akkora májerek a ligában, hogy azt mondhassák, már kerestem eleget. Wilfork kezén már két gyűrű van. Neki most már a gyerekei, a leendő unokái jólétére kell gondolni. Lehet jófejkedni, mint Ninko, de ha másként számolsz, ő egy nem túl nagy garantált, aránylag sok bónusz szerződéssel máshol (egy gyengébb D-ben) akár sokkal rosszabbul is járhat anyagilag. Így már nem is annyira önzetlen. Nem igaz?