New England Patriots

Zero!

Pedig ha nézed a tendenciát, egyre nehezebb sztár irányítót találni, úgy kell nekivágni az évnek, hogy hátha most minden klappol és akkor esetleg lehet SB, ha az irányítód nem nagyon kuka, mondjuk hoz egy átlagos teljesítményt.
NB2

Érzek ebben egy kis enyhe szarkazmust...
Lúdas Solymi

Semmi szarkazmus nem akartam írni. Utólag derül ki, hogy 2010-2015 között volt az NFL-ben a qb kánaán, több olyan irányító volt akkor a csapatoknál akik egymaguk megnyerhetik a meccset, ehhez jött még egy pár olyan qb aki nyerhet ha jó csapat van körülötte vagy éppen kifog egy jó évet. És akkor most nézzük meg hogy állunk az NFL-ben.
Én nem fogom szidni MJ-t, ha olyan meccseket tol mint csütörtökön, nem fogok tőle Mahomes féle csodajátékot várni.

Zero!

Pedig ha nézed a tendenciát, egyre nehezebb sztár irányítót találni, úgy kell nekivágni az évnek, hogy hátha most minden klappol és akkor esetleg lehet SB, ha az irányítód nem nagyon kuka, mondjuk hoz egy átlagos teljesítményt.
NB2

Érzek ebben egy kis enyhe szarkazmust...

ez nem a mi fordulónk 😕

Zero!

Pedig ha nézed a tendenciát, egyre nehezebb sztár irányítót találni, úgy kell nekivágni az évnek, hogy hátha most minden klappol és akkor esetleg lehet SB, ha az irányítód nem nagyon kuka, mondjuk hoz egy átlagos teljesítményt.

topin

Ez a PO-ba jutás a cél kb annyira komolyan vehető mint a “megnyerni a köv meccset”...
Lehet te szeretnél egy treadmill csapatnak szurkolni én köszi inkább kihagynám, mert annál kevés rosszabb van.

A célnak egyértelműen a SB-nak kell lenni. Azt nem tudod úgy megtenni ha csak beesel a PO-ba. Ha már szeretsz statisztikával jönni érdemes megnézni mik a kiemeltek és nem kiemeltek SB-ba jutási aránya.

Azt meg nem lehet (nagyon-nagyon nehéz) értelmes QB teljesítménnyel elérni. Szintén meg lehet nézni a számokat nagy mintán.
Szóval igen, ha valaki nem elég jó akkor időben váltani kell és nem szenvedni vele mert az megint baromi ritka jelenség hogy valaki egyszer x év után meg tanul irányítani. Josh Allen összehozta ezt most mindenki jön a “várjunk 3-4 évig”-el. A többségnél bőven elég 2 év. És Jonesban már prospectként is az nem tetszett, hogy egyszerűen nincs upsideja. Nincs olyan tulajdonsága ami ha összeáll/komolyan fejlődik benne akkor top10-15s QB lesz. Max annyiban, ha egyszer elkezdi becsukott szemmel is olvasni a védelmeket... Ez megint nem tudom mennyire reális elvárás.


Az meg a világ vicce, ha azt akarod bemesélni itt, hogy edzésen olyan kurva jó Meki, de mi csak altatunk, majd ha fasza lesz az Ofal, akkor top10es irányító lesz.
Igen, szerintem is látják miket dob edzésen, pontosan ezért nem dobatunk vele annyit meg olyat, mert (még?) kevés a srác. Te bízhatsz benne, hogy egyszer elkezdi látni a számokat, szíved joga, de az hogy egy top15ben választott irányítónál a második évében még mindig ott tartunk, hogy “jól játszott = nem baszta el” az ciki.

És plz hagyjuk ezt a szar Ofal mögött nem lehet passzolni dumát. Nem 20 yardos bombákról beszélek, rendszer szinten meg lehet oldani hogy egy bizonyos szintig elpalástold az OL hiányosságát, csak ehhez akkor lehet Jones nem elég jo.
(Pl no-huddle miért kopott ki a játékunkból, csapat vagy a qb limitált ehhez?)
Amikor nem volt szar Ofal akkor se passzoltattuk, mert éppen fújt a szembeszél, bibis volt Jones fülcimpája, terhes volt a császárpingvinje... Kifogás az mindig van.

A válasz pedig ennél sokkal egyszerűbb: azért játszuk ezt a stílust mert ezzel van a legtöbb esélyünk nyerni. Nem az általad fr. QB potenciálnak tartott irányítóval, nem, neki az a feladat hogy ne bassza el.
De ahogy hátrányba kerülünk máris bajban vagyunk a gameplannel... ha ez nem elég kritika Jones “edzés teljesítményére”, “fejlődésére” akkor komolyan nem tudom mi.

De oké, kussoljunk csak a második éve van. De akkor mikor van az a pont, ahol már reálisan meg lehet ítélni a játékost, hogy benne ennyi van? Ha harmadik évében is ugyan ez lesz, akkor már esetleg meg lehet pendíteni Zappe nevét vagy komolyan meg kell várni a negyedik év végét?
Csak azért kérdezem, mert ez a “nyugi, ez is a terv része” szöveg egy ideig tartható fenn, aztán ha Zappe kijátszaná 1 év múlva a kezdőből utána nagyon kínos lesz, ezzel magyarázni.


És igen lehet BB megint mindenkinél a legokosabb lesz és majd system QBval faszrahúzza a ligát x éven belül, de sajnos legnagyobb bánatunkra ő sem mindenható és az ameriaki foci sajnos egyre jobban tolódik el a QB jelentősége felé. Ezt a fajta trendet nem látom hogyan tudná kompenzálni.
ZERO_L

A PO a cél minden csapatnak, az SB meg azoknak, ahol nyitva az ablak. Ez azért nem olyan sűrűn van egy csapat életében. És ha bejutva a PO-ba már bármi lehet, lásd tavalyi Bengals, vagy a 2007-es Giants, vagy a Sasok. Persze a stat azt mutatja, hogy nem kiemeltként kisebb az esély jóval, és Bradyvel sem voltunk túl acélosak WC körben, de ez tök normális.

És az hogy nálad csak az SB a siker az a te problémád.

Az a felvetésed, hogy azért nem dobatunk vele olyat, mert edzésen is kevés, azért nem állja meg a helyét, mert ilyet dobattunk vele, amíg működött a fal. Ez is volt a stáb kritikája, hogy eltolódott a vertikális játék felé túlságosan.

Zappe nevét nem tudom miért kellene megpendíteni, amikor jelenleg egy backup szint. Minden adata és a játéka is ezt mutatta, amint valós NFL helyzetbe került.

Ha hátrányba vagyunk, akkor nem Jones miatt van baj, hanem mert a mélységi passzjátékunk kialakulásához nincs elég idő. Anélkül meg nehéz mélyre menni és futni az eredmény után.

De mondom, nem velem vitatkozol. Orlovsky, Lazar, Kyles, Thompson, Giardi és még Bedard is hozza az elemzéseket és határozottan kijelentik, hogy aki szerint Jones a fék, az vakon van. Nem én túlzok, ott vannak a tweetekben.

Szóval lehet mégis neked kellene átértékelned vagy az elvárásaidat, vagy elfogadni hogy nem jól látod. Ez kb ugyanaz a szint, mint a Brady kiégett, vagy a minden évben leírt na most már vége, látom rajta, manningnél is ugyanez volt típusú éleslátások, amik a körülményeket nem vették figyelembe, csak az adott teljesítményt.

Kicsit kevésbé akarjunk okosak lenni, főleg mikor szart se tudunk róla. Az elvárásaid meg nincsenek köszönő viszonyban a valósággal, mert jelenleg ez nem egy QB barát rendszer és fal.

Hozok két adatot:

15-12-es mérleg, 5160 passzolt yard, 58%-os sikeresség, 30TD, 21INT és 76 PasserRating
14-10-es mérleg 5187 passzolt yard, 86%-os sikeresség, 26TD, 20INT és 89,3 PasserRating

Az első Josh Allen, a második Jones a karrierjük ezen pontján.

És az ilyen szurkolói türelmetlenséget elkövető franchiseok dagonyáznak a posványba évtizedekig, mert idő kell a rendszerekhez, ha azokat változtatják.

Persze lehet ezt úgy is, hogy mindent a QB valaga alá tesznek és a talentum egyből utat tör magának, csak ez a kisebb százalék. Elenyészően kisebb.

És az, hogy te mit nézel szívesen a playoffba, pffff...azért egy NFL franchise csak nem szurkolói nézetek alapján épül majd.
topin

Egy szóval nem mondtam, hogy CSAK a SB győzelem jelent nekem sikert.

Ha általad képzelt vélemények ellen viaskodsz, akkor tényleg könnyű mindenkit hülyének titulálni...
Javasolnám az értő olvasást, ahelyett hogy az ellenvélemény láttán elöntené a fejedet a “laposföldes” vörös köd.

Azt mondtam hogy végső célnak ezt kell tekinteni. És ehhez kell évek alatt eredményeket elérni, hogy közelebb jussunk ehhez. Én az elmúlt 2 évben nem sok ilyet látok főleg nem O# terén.

Hozhatod a szakikat, nagyon jó hogy adott playben milyen remekül megoldotta (volna) Jones az adott játékot (csak éppen erősen befújt a északnyugati szél...). Akkor én is fordítok egyet, a szakértők nem velem vitatkoznak hanem az edző stábbal. Mi jelenleg a felfogás az irányítóval kapcsolatban? Ne bassza el. Ezt talán kár lenne vitatni. Szóval még mindig nem bíznak benne, hogy képes extrát hozni a győzelem érdekében. Ez az edzők véleménye, nem az enyém...
Lehet erre mondani, hogy majd ha jó lesz Ofal meg jó elkapók lesznek, szélcsendben, mekkora király lesz Jones csak ez meg a Garoppolo, Cousins, Goff szint, amire én köszönöm nem vagyok kiváncsi. Ahogy mondtam ha neked elég az ha csak a PO-ba bejut a csapat mondván “ott bármi megtörténhet”, “a lottót is előbb utóbb megnyeri valaki”.
Lelked rajta, a számokon/ statisztikán ennyit rugózó embertől nem ezt várná az emeber, de hát nem ez lenne az első ilyen eset.

Lehet türelmetlen vagyok Jonesszal, ezt aláírom. De az hogy Josh Allennel példálozol jól mutatja, már erősen kapálózol az érvelés közben és bármibe belekapaszkodsz, hogy az igazadat bizonyítsd. Segítek, Josh Allen karrieríve egy A-N-O-M-Á-L-I-A, fel lehet hozni “bezzeg” példának, de ugyan olyan gyenge lábokán áll mint a “PO-ba csak be kell jutni ott bármi lehet” érvek.
Ilyen alapon mondhatnám, hogy a sok posványban dagonyázó franchise isten tudja miért pazarol évről évre első körös picket QB-ra mikor 6. körben is találhat HOF-ert.
De mondjuk azt hogy 3. körtöl lefelé és máris sokkal több példát fogsz találni mint arra hogy liga bottom QB-ból hogy lesz valaki 3. évére legit top5 QB nem csak egy évre...

Vagy szerinted Josh Rosen, Geno Smith, Nick Foles, Sam Darnold és még lehetne sorolni mert a lista igen hosszú, is mind a “ilyen szurkolói türelmetlenség” szomorú áldozatai?

Komolyan kérdezem, hogy szerinted mi a plafon Jonesnál...
Én nem látom, hogy ő miben tudna fejlődni. Mert atletikus nem lesz, nincs erős karja, marad az ami a fejében van. Valahogy nem látom, hogy ő majd futball IQ-ban lenyomja a mezőny 90%-t, de jelenleg ez az egyetlen, amiben lehet bízni.
Kiélezett szitukba nemigen került, abban a kevés ilyen szituban felemásan teljesített, szóval még a cluthságát se tudtuk megítélni.
És ezt az edzők sem tudják mert edzésen ezt nem tudod rekreálni a szitut.
Én attól tartok, hogy majd akkor esik le mindenkinek hogy ő nagyon kevés a végső cél eléréséhez, amikor pont ott leszünk abban a bizonyos ajtóban, és lehet az lesz az egyetlen esélyünk. (lsd Garoppolo 49ers).

Szerintem azzal hosszútávon nem jár jól egy franchise sem, ha olyan QB-ja van, akit a rendszer, az első számú WR tesz nagyá és nem fordítva. Jelenleg ez nálunk abszolút igaz és semmi jelét nem lehet látni, hogy egy Josh Allen-i pálfordulás bekövetkezzen.
Te hihetsz benne, meg a “minden egy nagyon okos terv része”, de én már kinőttem a mesékből.
ZERO_L

Remélem nem probléma, ha beleszólok.

Lehet, hogy 2 év alatt úgy tűnik, hogy nem történt semmilyen jelentős fejlődés, de én ezt kétlem illetve nem így látom. Nagy mértékben változott az edzői stáb, volt elvándorlás is, amit és ahogy lehetett, azt megoldotta a stáb. Lehet, hogy nem tökéletesen, de megtörtént. Ugyanez igaz a playhívásokra, a rendszerre, ami sokkal NFL komfortabb vagy kompatibilisebb lett, értsd, sokkal több játékos jöhet szóba akár igazolásnál, akár draftnál.
A lehetőségek szerint hoztak skill playereket is, akikkel jó esetben 2-4 évre meg van oldva az adott poszt, legalább egy átlagos szinten.

Josh Allen lehet anomália, de itt is a lényeg az, hogy mit lát a stáb és mennyi időt adnak a játékosnak fejlődésre és hogy megfelelően építik-e fel köré a csapatot, játékokat. Hányszor felmerült az a kérdés, hogy vajon Brady hogyan szerepelt volna egy másik csapatnál.
Vagy ott van Daniel Jones akinél folyamatosan kiemelik, hogy a sok változás miatt egyszerűen lehetetlenség volt értékelni a valós teljesítményét, hogy elkötelezze-e magát mellette a csapat vagy sem.
Nézd meg Derek Carrt mennyire hullámzó a teljesítménye évről-évre, játékstílustól függően.
Vagy ott Carson Wentz aki szintén hullámzó mint a fene, mentálisan is.
Dak Prescott?

Hozzájuk képest egy Cousins vagy Garoppoló nyeremény, mert egy jól menedzselt csapatban, ahol az edzők és a rendszer nem vár el tőle pluszt, akkor nem fogják elveszteni neked a meccset és én szerintem ez a lényeg.
Sokan a pluszt várják a QB-tól, hogy előrelendítse a csapatot, miközben nem feltétlenül neki kellene ezt megtenni. Adjál mellé megfelelő skill játékosokat: Jefferson, Deebo, Chase, stb. és egyből hozzák ők amit kell, a QB feladata ekkor az, hogy ne rontsa el és így a többi játékos is felhúzza őt.

Nézd meg Jonest az egyetemen, ott is kiemelik, hogy a skill playerek húzták fel az ő játékát is, miközben ő is hozzátette a magát.

Illetve számomra az is plusz, hogyha nem rontja el, mert ez azt is takarja, hogy kiélezett szituációban, amikor nagy a nyomás, akkor is teljesít. Ismerős valahonnan? De ezt te is írtad. Másik az, hogy ha nem kell a clutchságát bizonyítani és nyer a csapat, akkor végülis jó, nem?

PO-ba csak be kell jutni mantra...2007,2011: Giants.

És elővenném megint a korábbi dolgokat: Hányszor, de hányszor volt az hosszú éveken át, hogy Brady csak egy systemQB és a rendszer teszi naggyá.
Miközben ez valahol igaz is, hisz ezalatt az idő alatt a rendszer megadta neki a lehetőséget, hogy tökélyre fejlessze a védelmek olvasását, hogy rögződjenek a playek, hogy tudjon bízni a rendszerben és akkor amikor kell, hozza a clutch playeket.
Mert amikor nagy volt a nyomás, sokszor ő is összezuhant, de megvolt benne az a képesség, hogy fel tudott állni belőle. Ez nem olyan látványos képesség mint Wilson szaladgálásai, Mahomes vagy Allen atletikussága, de ugyanúgy kell a nyeréshez és építhetsz erre, nem csak a karerőre is atletikusságra.


Köztünk igazából annyi a vélemény különbség, hogy te bravúrokat vársz el a QB-tól, én meg azt, hogy ne kelljen ilyen atletikus bravúrokat bemutatnia, hanem használja ki a rendszer adta lehetőségeket.

De ha már a zsebben jól mozog, jól olvassa a védelmet és lábon is meg tudja hosszabbítani a playt, amit megtett elégszer, nekem elég.
Ha meglesz a bizodalma a falban, akkor meg majd jönnek a nagy játékok is, mint ahogy láttuk a Vikes ellen vagy akár tavaly is.

Azért ez nettó szándékos bírói csalás volt... Return tdnél legalább 3 szabálytalanság a bíróktól 2 cm-re, a Henry elkapás ha nem is td, de semmiképpen incomplete, hanem 20-cm-ről jöttünk volna. A running into the kicker is egy vicc volt, a kicker rúgott bele szándékosa, volt egy hatalmas dpi...
Kókusz8

LOL, azért ezt gondold át még egyszer
csi77

Alatta volt a keze végig.
Kókusz8

Alatta, de nem teljesen és mivel fordult, pont olyan szerencsétlenül fogta/fordult a keze, hogy a labda közepe, csücske meg leért a földre.
Ez nem tudom mennyire probléma, de szerintem megvolt a birtoklás, tényleg csak úgy lehetne értelmezni, hogy konkrét elemzést ad ki a bírói kar, képanyaggal alátámasztva.
Csakhát ugye azt nem fogják megtenni.

topin

Ez a PO-ba jutás a cél kb annyira komolyan vehető mint a “megnyerni a köv meccset”...
Lehet te szeretnél egy treadmill csapatnak szurkolni én köszi inkább kihagynám, mert annál kevés rosszabb van.

A célnak egyértelműen a SB-nak kell lenni. Azt nem tudod úgy megtenni ha csak beesel a PO-ba. Ha már szeretsz statisztikával jönni érdemes megnézni mik a kiemeltek és nem kiemeltek SB-ba jutási aránya.

Azt meg nem lehet (nagyon-nagyon nehéz) értelmes QB teljesítménnyel elérni. Szintén meg lehet nézni a számokat nagy mintán.
Szóval igen, ha valaki nem elég jó akkor időben váltani kell és nem szenvedni vele mert az megint baromi ritka jelenség hogy valaki egyszer x év után meg tanul irányítani. Josh Allen összehozta ezt most mindenki jön a “várjunk 3-4 évig”-el. A többségnél bőven elég 2 év. És Jonesban már prospectként is az nem tetszett, hogy egyszerűen nincs upsideja. Nincs olyan tulajdonsága ami ha összeáll/komolyan fejlődik benne akkor top10-15s QB lesz. Max annyiban, ha egyszer elkezdi becsukott szemmel is olvasni a védelmeket... Ez megint nem tudom mennyire reális elvárás.


Az meg a világ vicce, ha azt akarod bemesélni itt, hogy edzésen olyan kurva jó Meki, de mi csak altatunk, majd ha fasza lesz az Ofal, akkor top10es irányító lesz.
Igen, szerintem is látják miket dob edzésen, pontosan ezért nem dobatunk vele annyit meg olyat, mert (még?) kevés a srác. Te bízhatsz benne, hogy egyszer elkezdi látni a számokat, szíved joga, de az hogy egy top15ben választott irányítónál a második évében még mindig ott tartunk, hogy “jól játszott = nem baszta el” az ciki.

És plz hagyjuk ezt a szar Ofal mögött nem lehet passzolni dumát. Nem 20 yardos bombákról beszélek, rendszer szinten meg lehet oldani hogy egy bizonyos szintig elpalástold az OL hiányosságát, csak ehhez akkor lehet Jones nem elég jo.
(Pl no-huddle miért kopott ki a játékunkból, csapat vagy a qb limitált ehhez?)
Amikor nem volt szar Ofal akkor se passzoltattuk, mert éppen fújt a szembeszél, bibis volt Jones fülcimpája, terhes volt a császárpingvinje... Kifogás az mindig van.

A válasz pedig ennél sokkal egyszerűbb: azért játszuk ezt a stílust mert ezzel van a legtöbb esélyünk nyerni. Nem az általad fr. QB potenciálnak tartott irányítóval, nem, neki az a feladat hogy ne bassza el.
De ahogy hátrányba kerülünk máris bajban vagyunk a gameplannel... ha ez nem elég kritika Jones “edzés teljesítményére”, “fejlődésére” akkor komolyan nem tudom mi.

De oké, kussoljunk csak a második éve van. De akkor mikor van az a pont, ahol már reálisan meg lehet ítélni a játékost, hogy benne ennyi van? Ha harmadik évében is ugyan ez lesz, akkor már esetleg meg lehet pendíteni Zappe nevét vagy komolyan meg kell várni a negyedik év végét?
Csak azért kérdezem, mert ez a “nyugi, ez is a terv része” szöveg egy ideig tartható fenn, aztán ha Zappe kijátszaná 1 év múlva a kezdőből utána nagyon kínos lesz, ezzel magyarázni.


És igen lehet BB megint mindenkinél a legokosabb lesz és majd system QBval faszrahúzza a ligát x éven belül, de sajnos legnagyobb bánatunkra ő sem mindenható és az ameriaki foci sajnos egyre jobban tolódik el a QB jelentősége felé. Ezt a fajta trendet nem látom hogyan tudná kompenzálni.
ZERO_L

A PO a cél minden csapatnak, az SB meg azoknak, ahol nyitva az ablak. Ez azért nem olyan sűrűn van egy csapat életében. És ha bejutva a PO-ba már bármi lehet, lásd tavalyi Bengals, vagy a 2007-es Giants, vagy a Sasok. Persze a stat azt mutatja, hogy nem kiemeltként kisebb az esély jóval, és Bradyvel sem voltunk túl acélosak WC körben, de ez tök normális.

És az hogy nálad csak az SB a siker az a te problémád.

Az a felvetésed, hogy azért nem dobatunk vele olyat, mert edzésen is kevés, azért nem állja meg a helyét, mert ilyet dobattunk vele, amíg működött a fal. Ez is volt a stáb kritikája, hogy eltolódott a vertikális játék felé túlságosan.

Zappe nevét nem tudom miért kellene megpendíteni, amikor jelenleg egy backup szint. Minden adata és a játéka is ezt mutatta, amint valós NFL helyzetbe került.

Ha hátrányba vagyunk, akkor nem Jones miatt van baj, hanem mert a mélységi passzjátékunk kialakulásához nincs elég idő. Anélkül meg nehéz mélyre menni és futni az eredmény után.

De mondom, nem velem vitatkozol. Orlovsky, Lazar, Kyles, Thompson, Giardi és még Bedard is hozza az elemzéseket és határozottan kijelentik, hogy aki szerint Jones a fék, az vakon van. Nem én túlzok, ott vannak a tweetekben.

Szóval lehet mégis neked kellene átértékelned vagy az elvárásaidat, vagy elfogadni hogy nem jól látod. Ez kb ugyanaz a szint, mint a Brady kiégett, vagy a minden évben leírt na most már vége, látom rajta, manningnél is ugyanez volt típusú éleslátások, amik a körülményeket nem vették figyelembe, csak az adott teljesítményt.

Kicsit kevésbé akarjunk okosak lenni, főleg mikor szart se tudunk róla. Az elvárásaid meg nincsenek köszönő viszonyban a valósággal, mert jelenleg ez nem egy QB barát rendszer és fal.

Hozok két adatot:

15-12-es mérleg, 5160 passzolt yard, 58%-os sikeresség, 30TD, 21INT és 76 PasserRating
14-10-es mérleg 5187 passzolt yard, 86%-os sikeresség, 26TD, 20INT és 89,3 PasserRating

Az első Josh Allen, a második Jones a karrierjük ezen pontján.

És az ilyen szurkolói türelmetlenséget elkövető franchiseok dagonyáznak a posványba évtizedekig, mert idő kell a rendszerekhez, ha azokat változtatják.

Persze lehet ezt úgy is, hogy mindent a QB valaga alá tesznek és a talentum egyből utat tör magának, csak ez a kisebb százalék. Elenyészően kisebb.

És az, hogy te mit nézel szívesen a playoffba, pffff...azért egy NFL franchise csak nem szurkolói nézetek alapján épül majd.
topin

Egy szóval nem mondtam, hogy CSAK a SB győzelem jelent nekem sikert.

Ha általad képzelt vélemények ellen viaskodsz, akkor tényleg könnyű mindenkit hülyének titulálni...
Javasolnám az értő olvasást, ahelyett hogy az ellenvélemény láttán elöntené a fejedet a “laposföldes” vörös köd.

Azt mondtam hogy végső célnak ezt kell tekinteni. És ehhez kell évek alatt eredményeket elérni, hogy közelebb jussunk ehhez. Én az elmúlt 2 évben nem sok ilyet látok főleg nem O# terén.

Hozhatod a szakikat, nagyon jó hogy adott playben milyen remekül megoldotta (volna) Jones az adott játékot (csak éppen erősen befújt a északnyugati szél...). Akkor én is fordítok egyet, a szakértők nem velem vitatkoznak hanem az edző stábbal. Mi jelenleg a felfogás az irányítóval kapcsolatban? Ne bassza el. Ezt talán kár lenne vitatni. Szóval még mindig nem bíznak benne, hogy képes extrát hozni a győzelem érdekében. Ez az edzők véleménye, nem az enyém...
Lehet erre mondani, hogy majd ha jó lesz Ofal meg jó elkapók lesznek, szélcsendben, mekkora király lesz Jones csak ez meg a Garoppolo, Cousins, Goff szint, amire én köszönöm nem vagyok kiváncsi. Ahogy mondtam ha neked elég az ha csak a PO-ba bejut a csapat mondván “ott bármi megtörténhet”, “a lottót is előbb utóbb megnyeri valaki”.
Lelked rajta, a számokon/ statisztikán ennyit rugózó embertől nem ezt várná az emeber, de hát nem ez lenne az első ilyen eset.

Lehet türelmetlen vagyok Jonesszal, ezt aláírom. De az hogy Josh Allennel példálozol jól mutatja, már erősen kapálózol az érvelés közben és bármibe belekapaszkodsz, hogy az igazadat bizonyítsd. Segítek, Josh Allen karrieríve egy A-N-O-M-Á-L-I-A, fel lehet hozni “bezzeg” példának, de ugyan olyan gyenge lábokán áll mint a “PO-ba csak be kell jutni ott bármi lehet” érvek.
Ilyen alapon mondhatnám, hogy a sok posványban dagonyázó franchise isten tudja miért pazarol évről évre első körös picket QB-ra mikor 6. körben is találhat HOF-ert.
De mondjuk azt hogy 3. körtöl lefelé és máris sokkal több példát fogsz találni mint arra hogy liga bottom QB-ból hogy lesz valaki 3. évére legit top5 QB nem csak egy évre...

Vagy szerinted Josh Rosen, Geno Smith, Nick Foles, Sam Darnold és még lehetne sorolni mert a lista igen hosszú, is mind a “ilyen szurkolói türelmetlenség” szomorú áldozatai?

Komolyan kérdezem, hogy szerinted mi a plafon Jonesnál...
Én nem látom, hogy ő miben tudna fejlődni. Mert atletikus nem lesz, nincs erős karja, marad az ami a fejében van. Valahogy nem látom, hogy ő majd futball IQ-ban lenyomja a mezőny 90%-t, de jelenleg ez az egyetlen, amiben lehet bízni.
Kiélezett szitukba nemigen került, abban a kevés ilyen szituban felemásan teljesített, szóval még a cluthságát se tudtuk megítélni.
És ezt az edzők sem tudják mert edzésen ezt nem tudod rekreálni a szitut.
Én attól tartok, hogy majd akkor esik le mindenkinek hogy ő nagyon kevés a végső cél eléréséhez, amikor pont ott leszünk abban a bizonyos ajtóban, és lehet az lesz az egyetlen esélyünk. (lsd Garoppolo 49ers).

Szerintem azzal hosszútávon nem jár jól egy franchise sem, ha olyan QB-ja van, akit a rendszer, az első számú WR tesz nagyá és nem fordítva. Jelenleg ez nálunk abszolút igaz és semmi jelét nem lehet látni, hogy egy Josh Allen-i pálfordulás bekövetkezzen.
Te hihetsz benne, meg a “minden egy nagyon okos terv része”, de én már kinőttem a mesékből.

Azért ez nettó szándékos bírói csalás volt... Return tdnél legalább 3 szabálytalanság a bíróktól 2 cm-re, a Henry elkapás ha nem is td, de semmiképpen incomplete, hanem 20-cm-ről jöttünk volna. A running into the kicker is egy vicc volt, a kicker rúgott bele szándékosa, volt egy hatalmas dpi...
Kókusz8

LOL, azért ezt gondold át még egyszer
csi77

Alatta volt a keze végig.

Valaki elmagyarázza, hogy Henry td-je hogy volt incomplete? 20-adszor nézem és egyszerüen nem fogom fel.
vpi

A bíró főnök szerint túl kell élni a földet érést..

 twitter.com/TheBg_12/status/1596018533271744512?t=X9HDLBgilO18flcsz03HqA&s=19

Vagy nem 😊
topin

SZVSZ:

Kelce elkapásnál: lent volt mindkét láb + a térd + a football move amikor benyújtja a labdát az endzone-ba, és szerintem ez elég volt ahhoz, hogy ne a földet érésénél érjen végett a játék, hanem a football move befejezésével. A TD elkapást már a földet érés előtt érvényesnek fogadhatták el, ezért nem számított az, hogy utána a földreesésnél elvesztette a labdát.

Henry elkapásánál: csak egy láb volt lenn, és az "elkapást" a földreeséssel együtt kell nézni. Mire a másik lábát vagy bármi más, ami az elkapás befejezéséhez szükséges (térd, derék, alkar) le tudta volna tenni, addigra sajnos a labdát is csak úgy tudta megtartani, hogy az földet ért. Éppen pont egyszerre ért le a csukló és a kézben tartott labda, még mielőtt bármilyen más releváns testrész is földet ért volna. Szóval az elkapást a földreessésel együtt kell nézni, nem úgy mint, Kelce-nél. Mellesleg azt sem lehet teljes bizonyossággal állítani, hogy Henry-nél volt egy határozott football move, de szerintem ez meg lett volna, mivel egy apró mozdulattal egy kicsit beljebb nyújtotta a labdát az endzone-ba.

Draftolni kellene egy jót.
Vagy mondjuk most is van egy 15 milliós wr a keretben. Már csak egy olyat kell találni aki ér is annyit.

Vagy mondjuk elcsereljük valakivel Jonnu Smith-t, aki szerint ér 17 milliót egy blokkolni tudó TE.
zinedine5

Idén hány jó újonc van, aki game changer az első évében? Szóval ezek a frázisok már megint elég üresek..

Aki jövőre 15 milliót ér az kb egy Meyers szint. De ha megnézed a piacot, akkor nem nagyon van olyan, akiért bukszát lehet nyitni. És ez egy WR2 ára, akkor is ha megint bepörgeted magad ezen.

Lehet lapozgatni kellene az árfolyamos híreket, akkor kevésbé csapna mellbe egy szerződés.
topin

Otromba ember vagy! Elég sok példa van arra hogy rookie wr is tud nagyott robbantani, az hogy BB be van oltva a wr draft ellen azzal nem lehet mit kezdeni! J Jefferson, Jamar Chase, Randy Moss és sorolhatnám tahókám! Az a helyzet hogy a kényszer miatt túlfizettünk egy (nem is egy) olyan játékost aki mondjuk a felét is alig érdemli meg, mert összetett sport és tudom hogy routok meg blokkok fontossága egetrengető de bassza meg pontokra játszák. Az hogy a Vikes ellen kijött az Onak a lépés jó jel de ugye Angi csak elbaszta az útvonalát ami az után lett ami lett! Meyers mellé kell egy igazi wr1 játékos vagy draft vagy szabadügynök útján mert ez nélkül csak felvillanásaik lesznek a csapatnak MacJ meg ellovagol a bizonytalanság és a sérülések naplementéjébe!
ParadSEC

Jól megmondtad (a magad szintjén).

Ebbű baj lesz More

Draftolni kellene egy jót.
Vagy mondjuk most is van egy 15 milliós wr a keretben. Már csak egy olyat kell találni aki ér is annyit.

Vagy mondjuk elcsereljük valakivel Jonnu Smith-t, aki szerint ér 17 milliót egy blokkolni tudó TE.
zinedine5

Idén hány jó újonc van, aki game changer az első évében? Szóval ezek a frázisok már megint elég üresek..

Aki jövőre 15 milliót ér az kb egy Meyers szint. De ha megnézed a piacot, akkor nem nagyon van olyan, akiért bukszát lehet nyitni. És ez egy WR2 ára, akkor is ha megint bepörgeted magad ezen.

Lehet lapozgatni kellene az árfolyamos híreket, akkor kevésbé csapna mellbe egy szerződés.
topin

Otromba ember vagy! Elég sok példa van arra hogy rookie wr is tud nagyott robbantani, az hogy BB be van oltva a wr draft ellen azzal nem lehet mit kezdeni! J Jefferson, Jamar Chase, Randy Moss és sorolhatnám tahókám! Az a helyzet hogy a kényszer miatt túlfizettünk egy (nem is egy) olyan játékost aki mondjuk a felét is alig érdemli meg, mert összetett sport és tudom hogy routok meg blokkok fontossága egetrengető de bassza meg pontokra játszák. Az hogy a Vikes ellen kijött az Onak a lépés jó jel de ugye Angi csak elbaszta az útvonalát ami az után lett ami lett! Meyers mellé kell egy igazi wr1 játékos vagy draft vagy szabadügynök útján mert ez nélkül csak felvillanásaik lesznek a csapatnak MacJ meg ellovagol a bizonytalanság és a sérülések naplementéjébe!

Draftolni kellene egy jót.
Vagy mondjuk most is van egy 15 milliós wr a keretben. Már csak egy olyat kell találni aki ér is annyit.

Vagy mondjuk elcsereljük valakivel Jonnu Smith-t, aki szerint ér 17 milliót egy blokkolni tudó TE.
zinedine5

Idén hány jó újonc van, aki game changer az első évében? Szóval ezek a frázisok már megint elég üresek..

Aki jövőre 15 milliót ér az kb egy Meyers szint. De ha megnézed a piacot, akkor nem nagyon van olyan, akiért bukszát lehet nyitni. És ez egy WR2 ára, akkor is ha megint bepörgeted magad ezen.

Lehet lapozgatni kellene az árfolyamos híreket, akkor kevésbé csapna mellbe egy szerződés.
topin

Örülnék ha kerülnéd a személyeskedést.

Draftolni kellene egy jót.
Vagy mondjuk most is van egy 15 milliós wr a keretben. Már csak egy olyat kell találni aki ér is annyit.

Vagy mondjuk elcsereljük valakivel Jonnu Smith-t, aki szerint ér 17 milliót egy blokkolni tudó TE.
zinedine5

Idén hány jó újonc van, aki game changer az első évében? Szóval ezek a frázisok már megint elég üresek..

Aki jövőre 15 milliót ér az kb egy Meyers szint. De ha megnézed a piacot, akkor nem nagyon van olyan, akiért bukszát lehet nyitni. És ez egy WR2 ára, akkor is ha megint bepörgeted magad ezen.

Lehet lapozgatni kellene az árfolyamos híreket, akkor kevésbé csapna mellbe egy szerződés.

Hovatovább azt az érdekes kérdést is felveti, hogy meddig maradnak és mi lesz BB után, mert simán lehet h Patricia lesz a GM vagy a HC, kisBB a DC vagy akár Mayo, OC-nak meg előléphet akár Judge is, de akár Caley is.

Mindenesetre egy-két év itteni sikeres edzősködés megint jelenthet nekik HC lehetőséget, főleg mert átalakítjuk az Offenset is, ami sokkal kompatibilisebb a jelenlegi egyetemi játékosokkal és NFL játékosokkal, így több csaapt is érdeklődhet irántuk és nekünk is nagyobb lehetőségünk lesz más edzői stábokból embereket áthozni.
Lúdas Solymi

Azért ennyire én nem rohannék előre. Azt meg láttuk és látjuk most is, hogy egy BB alól kikerülő edző, milyen HC lett vagy lehet. Sajnos igen kevés a jó példa. Szóval n egyáltalán nem gondolom sem biztosnak vagy valőszínűnek, sem feltétlenül jó ötletnek, hogy BB után mindenképpen belülről kellene majd új ember. De ez kurvára jövő zenéje.

Függetlenül attól, hogy milyen lesz az idei év, a jövő évinek valóban biztatóan fogunk tudni nekimenni.
Ott a kérdés az lesz, amit topinék is beszéltek a podcastjükben, hogy fog-e még Meyers fejlődni és megtartjuk-e vagy hozunk Jonesnak egy top elkapót.
Azt Burrownál, de még jobban Cousins-nál vagy Gerappánál is látjuk, hogy mit tud egy ilyen rendszerből egy jó elkapó kihozni/hozzátenni.
Lúdas Solymi

Meyersnek szerintem már rég kellett volna új szerződést adni, viszont ő sosem lesz Chase, vagy Jefferson szintjén. Tehát, ha olyan játékot szeretnénk látni és azt gondoljuk, hogy Macnek top elkapó kell, akkor szerezni kell egyet. Ha már pont a Vikings, akkor ott is látjuk Jefferson mellett Thielent vagy Chase mellett Higginset. Szóval szerintem mindkettőre szükség lenne.
zinedine5

Járni jár, csak nem jut.

Meyers mellé aligha tudunk egy 20 millás WR-t hozni, mert Jakobi se lenne olcsó diszkonttal sem.
topin

Draftolni kellene egy jót.
Vagy mondjuk most is van egy 15 milliós wr a keretben. Már csak egy olyat kell találni aki ér is annyit.

Vagy mondjuk elcsereljük valakivel Jonnu Smith-t, aki szerint ér 17 milliót egy blokkolni tudó TE.

Hovatovább azt az érdekes kérdést is felveti, hogy meddig maradnak és mi lesz BB után, mert simán lehet h Patricia lesz a GM vagy a HC, kisBB a DC vagy akár Mayo, OC-nak meg előléphet akár Judge is, de akár Caley is.

Mindenesetre egy-két év itteni sikeres edzősködés megint jelenthet nekik HC lehetőséget, főleg mert átalakítjuk az Offenset is, ami sokkal kompatibilisebb a jelenlegi egyetemi játékosokkal és NFL játékosokkal, így több csaapt is érdeklődhet irántuk és nekünk is nagyobb lehetőségünk lesz más edzői stábokból embereket áthozni.
Lúdas Solymi

Azért ennyire én nem rohannék előre. Azt meg láttuk és látjuk most is, hogy egy BB alól kikerülő edző, milyen HC lett vagy lehet. Sajnos igen kevés a jó példa. Szóval n egyáltalán nem gondolom sem biztosnak vagy valőszínűnek, sem feltétlenül jó ötletnek, hogy BB után mindenképpen belülről kellene majd új ember. De ez kurvára jövő zenéje.

Függetlenül attól, hogy milyen lesz az idei év, a jövő évinek valóban biztatóan fogunk tudni nekimenni.
Ott a kérdés az lesz, amit topinék is beszéltek a podcastjükben, hogy fog-e még Meyers fejlődni és megtartjuk-e vagy hozunk Jonesnak egy top elkapót.
Azt Burrownál, de még jobban Cousins-nál vagy Gerappánál is látjuk, hogy mit tud egy ilyen rendszerből egy jó elkapó kihozni/hozzátenni.
Lúdas Solymi

Meyersnek szerintem már rég kellett volna új szerződést adni, viszont ő sosem lesz Chase, vagy Jefferson szintjén. Tehát, ha olyan játékot szeretnénk látni és azt gondoljuk, hogy Macnek top elkapó kell, akkor szerezni kell egyet. Ha már pont a Vikings, akkor ott is látjuk Jefferson mellett Thielent vagy Chase mellett Higginset. Szóval szerintem mindkettőre szükség lenne.
zinedine5

Járni jár, csak nem jut.

Meyers mellé aligha tudunk egy 20 millás WR-t hozni, mert Jakobi se lenne olcsó diszkonttal sem.

Hovatovább azt az érdekes kérdést is felveti, hogy meddig maradnak és mi lesz BB után, mert simán lehet h Patricia lesz a GM vagy a HC, kisBB a DC vagy akár Mayo, OC-nak meg előléphet akár Judge is, de akár Caley is.

Mindenesetre egy-két év itteni sikeres edzősködés megint jelenthet nekik HC lehetőséget, főleg mert átalakítjuk az Offenset is, ami sokkal kompatibilisebb a jelenlegi egyetemi játékosokkal és NFL játékosokkal, így több csaapt is érdeklődhet irántuk és nekünk is nagyobb lehetőségünk lesz más edzői stábokból embereket áthozni.
Lúdas Solymi

Azért ennyire én nem rohannék előre. Azt meg láttuk és látjuk most is, hogy egy BB alól kikerülő edző, milyen HC lett vagy lehet. Sajnos igen kevés a jó példa. Szóval n egyáltalán nem gondolom sem biztosnak vagy valőszínűnek, sem feltétlenül jó ötletnek, hogy BB után mindenképpen belülről kellene majd új ember. De ez kurvára jövő zenéje.

Függetlenül attól, hogy milyen lesz az idei év, a jövő évinek valóban biztatóan fogunk tudni nekimenni.
Ott a kérdés az lesz, amit topinék is beszéltek a podcastjükben, hogy fog-e még Meyers fejlődni és megtartjuk-e vagy hozunk Jonesnak egy top elkapót.
Azt Burrownál, de még jobban Cousins-nál vagy Gerappánál is látjuk, hogy mit tud egy ilyen rendszerből egy jó elkapó kihozni/hozzátenni.
Lúdas Solymi

Meyersnek szerintem már rég kellett volna új szerződést adni, viszont ő sosem lesz Chase, vagy Jefferson szintjén. Tehát, ha olyan játékot szeretnénk látni és azt gondoljuk, hogy Macnek top elkapó kell, akkor szerezni kell egyet. Ha már pont a Vikings, akkor ott is látjuk Jefferson mellett Thielent vagy Chase mellett Higginset. Szóval szerintem mindkettőre szükség lenne.

Amit eddig a védelem és az ST hozzátett azt most elvette.
Sajnos van ilyen.

Ez teljesen vállalható volt.
Ha minden csapatrész egy kicsit jobban játszik vagy kevesebbet hibázik (Jon Jonesnak szóljon valaki a szabályokról), akkor ez meglehetett volna.

A végén sajnos nem tudta hozzárakni azt a plusz az O, ami kellett volna a W-hez, vagy legalább is az x-hez. Sajnos amikor kellene az a plusz tudás\rutin\tökösség akkor megint hülyeségek jöttek. És most itt elsősorban a playcallingra gondolok, ami alapvetően jó volt, de red zoneban meg a végén, tehát ahol nő a tét, ott besült.

Úgy látszik Patricia itt és most tanulja a szakmát, ami szerintem fura, de hát ez van.

Macnek sok ilyen meccs kellene, hogy felpörögjön és nőjön az önbizalma.

Itt ugyan offtopic, de kurva nagy ötlet volt az Arena4-től, hogy a honlapjára ahol meg tudom nézni mikor lesz a meccs ott vigyorgott Cousins a pulykával. Köszi, ügyesek vagytok.
zinedine5

Épülőben lévő csapat, nem idén kell megnyerni az SB-t, de tény, hogy bosszantóak ezek a hibák, viszont ha a szezon hátralévő részében ezeket kiküszöbölik, azaz hozzák a fiatalok azt a mentalitást, ami korábban a csapatra jellemző volt, akkor az ilyen meccseken a bírói hibák nem fognak ennyit számítani, mert nem fognak a játékosok hibázni.
Vagy nem lesz annyira jelentős a szezon kimenetelére nézve a bukott meccs.

Az meg várható volt, hogy Patricia nem lesz egyből top OC, viszont mivel jó edző, így relatíve hamar meg fogja tanulni, hogy mit hogyan kell és mit lehet a skill személyzettel a különböző csapatok ellen.
Többnyire amúgy működik is, de javítani mindig lehet rajta.

Persze, lehetne hozni egy OC-t valahonnan, de nem tudni, hogy nem-e tervben volt, csak nem tudtak megegyezni és ez lett a megoldás rá vagy átmenetileg vagy végleg.

Egyébként az, hogy visszajött Patricia meg Joe Judge az pozitív, mert ismerik a rendszert és a kultúrát, ráadásul mivel mindkettő volt HC, így akár extra feladatokat is kaphatnak, de jobban is átlátják az egész folyamatot.

Hovatovább azt az érdekes kérdést is felveti, hogy meddig maradnak és mi lesz BB után, mert simán lehet h Patricia lesz a GM vagy a HC, kisBB a DC vagy akár Mayo, OC-nak meg előléphet akár Judge is, de akár Caley is.

Mindenesetre egy-két év itteni sikeres edzősködés megint jelenthet nekik HC lehetőséget, főleg mert átalakítjuk az Offenset is, ami sokkal kompatibilisebb a jelenlegi egyetemi játékosokkal és NFL játékosokkal, így több csaapt is érdeklődhet irántuk és nekünk is nagyobb lehetőségünk lesz más edzői stábokból embereket áthozni.

Függetlenül attól, hogy milyen lesz az idei év, a jövő évinek valóban biztatóan fogunk tudni nekimenni.
Ott a kérdés az lesz, amit topinék is beszéltek a podcastjükben, hogy fog-e még Meyers fejlődni és megtartjuk-e vagy hozunk Jonesnak egy top elkapót.
Azt Burrownál, de még jobban Cousins-nál vagy Gerappánál is látjuk, hogy mit tud egy ilyen rendszerből egy jó elkapó kihozni/hozzátenni.

Amit eddig a védelem és az ST hozzátett azt most elvette.
Sajnos van ilyen.

Ez teljesen vállalható volt.
Ha minden csapatrész egy kicsit jobban játszik vagy kevesebbet hibázik (Jon Jonesnak szóljon valaki a szabályokról), akkor ez meglehetett volna.

A végén sajnos nem tudta hozzárakni azt a plusz az O, ami kellett volna a W-hez, vagy legalább is az x-hez. Sajnos amikor kellene az a plusz tudás\rutin\tökösség akkor megint hülyeségek jöttek. És most itt elsősorban a playcallingra gondolok, ami alapvetően jó volt, de red zoneban meg a végén, tehát ahol nő a tét, ott besült.

Úgy látszik Patricia itt és most tanulja a szakmát, ami szerintem fura, de hát ez van.

Macnek sok ilyen meccs kellene, hogy felpörögjön és nőjön az önbizalma.

Itt ugyan offtopic, de kurva nagy ötlet volt az Arena4-től, hogy a honlapjára ahol meg tudom nézni mikor lesz a meccs ott vigyorgott Cousins a pulykával. Köszi, ügyesek vagytok.

Nem is értem, miért nyígtok az O fal miatt, mi 15 éve csak hasonót szeretnénk összehozni. Jones közeleébe sem értek elég sokszor, pedig a MIN védőfal nem rossz nevekből álló egység...
csi77

Sikerült végre a play actionre építeni, meg úgy bevonni a shotgunt, hogy abban ne feltétlenül 3rd and long legyen.

Egyből úgy is nézett ki Jones mint egy top10-es QB.

Sokat számít, hogy első downon nem csak futunk, hogy a PA területet nyit meg, ami jót tesz az elkapóknak is. A ritmus megvan és így nem kiszámítható (annyira) a játékhívás, ami nem hoz 15+ negatív yardos játékot. Az első downon is a 1st downra megyünk több esetben és nem 3-4 yard megtétele a cél minden esetben.

Stevenson be van vonva több módon, ami nagy lehetőség.

A mély játékoknak meg van ágyazva, és nem erőlködésből jönnek. A route spacing jelentősen javult.

Erről írtam hetek óta. Ha a körülmények adottak, akkor más a leányzó fekvése. Vagyis nem én, hanem a szakik, én csak megpróbáltam behozni ide, hátha szikrát lobbant. Mondjuk lobbantott, csak nem úgy, ahogy szerettem volna 😊

Persze majd erre is lesz a védelmeknek válasza, de az út látszik, amin haladni kellene a támadójáték felépítésében. És ha nem erőlködünk a shotgunnal, akkor azért az is működik. Még ha a PA sokkal jobban is fekszik ennek az egységnek.
topin

Tegnap belenéztem a Bills-Lions utolsó negyedébe és PA játékokkal elég jól haladt a Lions Goffal a fedélzeten.
Mondjuk látszott már a végén, hogy ezt behúzza a Bills, mert egyszerűen jobb csapat, de úgy gondolom, hogy egy olyan védelemmel mint amit letettünk a Jets meccsen és olyan Offense játékkal, amit a Vikings ellen mutattunk, lehet keresnivalónk majd a Bills ellen.

Főleg úgy, hogyha visszatér Andrews is, ráadásul a Billsnél kiesett Von Miller és kezdők bajlódnak sérüléssel vagy estek ki jó időre.
Ettől függetlenül Allen futásait megfogni nem lesz könnyű, McKenzie is alakíthat és Diggs se egyszerű fazon.
Lúdas Solymi

Az azért most látszott,hogy komolyabb offense ellen,ez max arra elég ,hogy legyen esélye a csapatnak.
kolok1972

Meglepődtem volna ha nem negatívummal jössz 😊

Cousins extra volt nyomás alatt is. Jefferson is extra contested elkapásokat hozott. Ilyen azért nem lesz minden héten.

Ennyi birka bünti sem.

Kaptak 26 pontot, amibe a spec team még a punter elleni büntivel belerakott kicsit.

Nem lesz mindenhol JJ az ellenfélnél.

Nem is értem, miért nyígtok az O fal miatt, mi 15 éve csak hasonót szeretnénk összehozni. Jones közeleébe sem értek elég sokszor, pedig a MIN védőfal nem rossz nevekből álló egység...
csi77

Sikerült végre a play actionre építeni, meg úgy bevonni a shotgunt, hogy abban ne feltétlenül 3rd and long legyen.

Egyből úgy is nézett ki Jones mint egy top10-es QB.

Sokat számít, hogy első downon nem csak futunk, hogy a PA területet nyit meg, ami jót tesz az elkapóknak is. A ritmus megvan és így nem kiszámítható (annyira) a játékhívás, ami nem hoz 15+ negatív yardos játékot. Az első downon is a 1st downra megyünk több esetben és nem 3-4 yard megtétele a cél minden esetben.

Stevenson be van vonva több módon, ami nagy lehetőség.

A mély játékoknak meg van ágyazva, és nem erőlködésből jönnek. A route spacing jelentősen javult.

Erről írtam hetek óta. Ha a körülmények adottak, akkor más a leányzó fekvése. Vagyis nem én, hanem a szakik, én csak megpróbáltam behozni ide, hátha szikrát lobbant. Mondjuk lobbantott, csak nem úgy, ahogy szerettem volna 😊

Persze majd erre is lesz a védelmeknek válasza, de az út látszik, amin haladni kellene a támadójáték felépítésében. És ha nem erőlködünk a shotgunnal, akkor azért az is működik. Még ha a PA sokkal jobban is fekszik ennek az egységnek.
topin

Tegnap belenéztem a Bills-Lions utolsó negyedébe és PA játékokkal elég jól haladt a Lions Goffal a fedélzeten.
Mondjuk látszott már a végén, hogy ezt behúzza a Bills, mert egyszerűen jobb csapat, de úgy gondolom, hogy egy olyan védelemmel mint amit letettünk a Jets meccsen és olyan Offense játékkal, amit a Vikings ellen mutattunk, lehet keresnivalónk majd a Bills ellen.

Főleg úgy, hogyha visszatér Andrews is, ráadásul a Billsnél kiesett Von Miller és kezdők bajlódnak sérüléssel vagy estek ki jó időre.
Ettől függetlenül Allen futásait megfogni nem lesz könnyű, McKenzie is alakíthat és Diggs se egyszerű fazon.
Lúdas Solymi

Az azért most látszott,hogy komolyabb offense ellen,ez max arra elég ,hogy legyen esélye a csapatnak.

Valaki elmagyarázza, hogy Henry td-je hogy volt incomplete? 20-adszor nézem és egyszerüen nem fogom fel.
vpi

 coub.com/view/3um7h

Avagy 20 évig csaltak a mocskosszemét peccnek, hosszútávon kiegyenlítődik...

Ami a nagyobb gond, hogy ez a cover1 DMC-vel most eléggé be lett árazva ezekkel a Spear koncepciókkal, amiket a Vikings használt ellenünk. Kellemetlen döntéshelyzetbe hozzák a veteránt safety-t a CB-k pedig segítségre számítanak az útvonalakon. De csak egyik felé tud menni..

A múltkor a Jets ellen már előjött, most rá is játszottak a játéktervben. Kétségünk ne legyen, hogy mindenki másolni fogja, szóval majd megint kell egyet tekerni a dolgokon hátul is.

Tegnap belenéztem a Bills-Lions utolsó negyedébe és PA játékokkal elég jól haladt a Lions Goffal a fedélzeten.
Mondjuk látszott már a végén, hogy ezt behúzza a Bills, mert egyszerűen jobb csapat, de úgy gondolom, hogy egy olyan védelemmel mint amit letettünk a Jets meccsen és olyan Offense játékkal, amit a Vikings ellen mutattunk, lehet keresnivalónk majd a Bills ellen.

Főleg úgy, hogyha visszatér Andrews is, ráadásul a Billsnél kiesett Von Miller és kezdők bajlódnak sérüléssel vagy estek ki jó időre.
Ettől függetlenül Allen futásait megfogni nem lesz könnyű, McKenzie is alakíthat és Diggs se egyszerű fazon.
Lúdas Solymi

A Mckenzie féle fenyegetés úgy fest az év során, hogy orvosolva van. Viszont a Lamar, Fields, Allen féle futkorászós QB ellen nem nagyon áll jól a D.. De hátha tanultunk a másik kettő elleni fiaskóból.

Valaki elmagyarázza, hogy Henry td-je hogy volt incomplete? 20-adszor nézem és egyszerüen nem fogom fel.
vpi

A bíró főnök szerint túl kell élni a földet érést..

 twitter.com/TheBg_12/status/1596018533271744512?t=X9HDLBgilO18flcsz03HqA&s=19

Vagy nem 😊

Szerkesztette: topin