New England Patriots

mégse

@MikeLynch5: Tom Brady will not play in this years Pro Bowl due to a stress fracture in his foot. He will be replaced by Matt Cassel

irónikus h pont ő a csere. 😊

úgy tűnik műteni is kell Tomot. :/
http://www.boston.com/sports/football/patriots/extra_points/2011/01/brady_to_have_f.html

meg előbb jó lenne biztosan tudni hogy lesz egyáltalán szezon.a5

Tényleg! Mi lesz, ha nem lesz szezon?
Meg fogok kergülni. Ez az egyetlen egy sport, ami érdekel.

egyébként a draftra visszatérve, szerintem a QB, a TE, az ILB és talán a 3 ST poszt az amit kizárhatunk. többire minden további nélkül el tudom képzelni hogy BB húz játékosokat. na jó, top WR-re nem fogunk rámenni, RB-re se valószínű, bár ha Ingram tényleg bent lenne az első kör végén akkor még BB is elgondolkodna. CB, S nem top need, de ha még egy McCourtyt látunk valakiben akkor miért ne. azonnal bevethető 3 down OLB biztos nincs BB szerint, valami sack-gyárról meg hiába is álmodjunk. maradnak az O és D falemberek, főleg utóbbiban iszonyat nagy harc lesz a TC-ben az biztos... de ha Mankins meg Light marad akkor a másikban is. de hol van még az április vége... meg előbb jó lenne biztosan tudni hogy lesz egyáltalán szezon.

De ha Woodhead megsérül nem egy Ingram pick fogja pótolni.FViktor93

pótolni nem, de legalább nem leszünk akkora szarban hogy LoMo-ért kelljen majd tradelnünk...😊

Én egyenesen meglepődnék ha Williams nem nálunk kötne ki... ahogy egyébként Ocho is elég sanszos... imádják egymást BB-vel. Emlékszem még volt abban a HBO-s műsorban is, amikor ellenünk játszottak h várta már Ochot a pályán mikor megérkeztek... el is mondta h nagyon jóban vannak és nagyon tiszteli mint embert és mint játékost is. Természetesen Ocho is oda meg vissza volt... Mondjuk ha régi stílusát hozná, akkor jöhetne, de a tavalyi nem kell...
Danna

tény és való amit írsz, de nehezen tudom azért elképzelni, hogy ez összejönne. nem segítene rajtatok sokat, és nem azért mert rossz, hanem mert nem ilyen típusú wr kellene. vagy Bill hajlandó a "szerelmeiért" átnézni dolgokon ?

Karen Guregian elemzése az offenseről, valószínű maradók és távozók jövőre.

😀 Most találtam meg a ProFootballFocus All-Rookie csapatát, a Patriotsból a következő játékosokkal:
Rob Gronkowski TE
Jermaine Cunningham OLB
Devin McCourty CB
Zoltan Mesko P

Itt meg a PFF idei tízes újonclistája.
Náluk nem Suh nyert.

Úgy néz ki h BB meggyőzte Tomot, ott lesz a PB-n. 😊Danna

Nem tudom hányszor hívták már meg, de nem is igazán volt jelen PB-on.

Elöbb jön ide valamelyik Miami RB, mint egy elsőkörös draft.zinedine5

Én egyenesen meglepődnék ha Williams nem nálunk kötne ki... ahogy egyébként Ocho is elég sanszos... imádják egymást BB-vel. Emlékszem még volt abban a HBO-s műsorban is, amikor ellenünk játszottak h várta már Ochot a pályán mikor megérkeztek... el is mondta h nagyon jóban vannak és nagyon tiszteli mint embert és mint játékost is. Természetesen Ocho is oda meg vissza volt... Mondjuk ha régi stílusát hozná, akkor jöhetne, de a tavalyi nem kell...

Úgy néz ki h BB meggyőzte Tomot, ott lesz a PB-n. 😊

deepsilver!

Nem egy első körös picket kellene ellőni RB-re szerintem, de ezt írtam is az előző hozzászólásban.
Ami befolyásolhatja ezt:
- a RB felhozatalt gyengének tartják, akiket megéri draftolni, hamar kimennek (Milyen szerepre szánják a leendő RB-t? Ha BJGE marad az elsőszámú futó, akkor én nem látom indokoltnak az első kört. Itt jön be megint a class minősége, lesz-e depth mélyítésre alkalmas RB hátsóbb körökben? Ha feature backet akarnak húzni, akkor nyilván első kör.)
- kell-e az OL erősítésére ellőni első körös picket, vagy később is lehet olyan játékost behúzni, aki upgrade lehet az O falban?
- van-e más opció, ami a DE/OLB pick mellett szóba jöhet, mint lehetséges elsőkörös? (?WR?)

Woodhead-nek 550,000 dolláros szerződése van jövőre, nincs itt gond 😊Gogo

Egyet értek én veled! 😀
Csak próbáltam a költői kérdésre válaszolni... :cool:

Elöbb jön ide valamelyik Miami RB, mint egy elsőkörös draft.

Két mock draft az ESPN-től az első körre (Reiss twitterről):

Todd McShay:
1/17 Ryan Kerrigan DE (Purdue)
1/28 Mark Ingram RB (Alabama)

Mel Kiper:
1/17 J.J. Watt DE (Wisconsin)
1/28 Mikel Leshoure RB (Illinois)
"(...) the Pats have another pick just a handful of spots down the board and if they want a difference-maker at RB in a draft short on them, this is an option."
[Reiss jegyzete]

Kerrigan 3-4-ben OLB lenne, jól tudom?
Az viszont fura, hogy mindketten első körös RB-t jósolnak.
Ha csak depth-et akarnak bővíteni BJGE és Woodhead mögé, ahhoz nem kell ellőni egy első körös cetlit.

[Inkább haromt mockjának megfelelően hozzák el Wisniewskit 😀]Gogo

Gogo!

Azt ne feledd, hogy Fafej térde "csiszolt üveg". Az előző szezonját a Jets-nél éppen ezért hagyta ki ha jól emléxem. Az meg, hogy ebben a szezonban megúszta kisebb sérülésekkel mázli!!!
Azon felül nem egy giga szerződést kötöttünk vele.... 😉
Szerintem erre alapozták az 1/28-as RB húzást.deepsilver

De ha Woodhead megsérül nem egy Ingram pick fogja pótolni.FViktor93

Az lehet látod...
Én csak az 1/28 RB -re szösszentem. 😊

deepsilver!

Nem egy első körös picket kellene ellőni RB-re szerintem, de ezt írtam is az előző hozzászólásban.
Ami befolyásolhatja ezt:
- a RB felhozatalt gyengének tartják, akiket megéri draftolni, hamar kimennek (Milyen szerepre szánják a leendő RB-t? Ha BJGE marad az elsőszámú futó, akkor én nem látom indokoltnak az első kört. Itt jön be megint a class minősége, lesz-e depth mélyítésre alkalmas RB hátsóbb körökben? Ha feature backet akarnak húzni, akkor nyilván első kör.)
- kell-e az OL erősítésére ellőni első körös picket, vagy később is lehet olyan játékost behúzni, aki upgrade lehet az O falban?
- van-e más opció, ami a DE/OLB pick mellett szóba jöhet, mint lehetséges elsőkörös? (?WR?)

Woodhead-nek 550,000 dolláros szerződése van jövőre, nincs itt gond 😊

Két mock draft az ESPN-től az első körre (Reiss twitterről):

Todd McShay:
1/17 Ryan Kerrigan DE (Purdue)
1/28 Mark Ingram RB (Alabama)

Mel Kiper:
1/17 J.J. Watt DE (Wisconsin)
1/28 Mikel Leshoure RB (Illinois)
"(...) the Pats have another pick just a handful of spots down the board and if they want a difference-maker at RB in a draft short on them, this is an option."
[Reiss jegyzete]

Kerrigan 3-4-ben OLB lenne, jól tudom?
Az viszont fura, hogy mindketten első körös RB-t jósolnak.
Ha csak depth-et akarnak bővíteni BJGE és Woodhead mögé, ahhoz nem kell ellőni egy első körös cetlit.

[Inkább haromt mockjának megfelelően hozzák el Wisniewskit 😀]Gogo

Gogo!

Azt ne feledd, hogy Fafej térde "csiszolt üveg". Az előző szezonját a Jets-nél éppen ezért hagyta ki ha jól emléxem. Az meg, hogy ebben a szezonban megúszta kisebb sérülésekkel mázli!!!
Azon felül nem egy giga szerződést kötöttünk vele.... 😉
Szerintem erre alapozták az 1/28-as RB húzást.deepsilver

De ha Woodhead megsérül nem egy Ingram pick fogja pótolni.

Két mock draft az ESPN-től az első körre (Reiss twitterről):

Todd McShay:
1/17 Ryan Kerrigan DE (Purdue)
1/28 Mark Ingram RB (Alabama)

Mel Kiper:
1/17 J.J. Watt DE (Wisconsin)
1/28 Mikel Leshoure RB (Illinois)
"(...) the Pats have another pick just a handful of spots down the board and if they want a difference-maker at RB in a draft short on them, this is an option."
[Reiss jegyzete]

Kerrigan 3-4-ben OLB lenne, jól tudom?
Az viszont fura, hogy mindketten első körös RB-t jósolnak.
Ha csak depth-et akarnak bővíteni BJGE és Woodhead mögé, ahhoz nem kell ellőni egy első körös cetlit.

[Inkább haromt mockjának megfelelően hozzák el Wisniewskit 😀]Gogo

Gogo!

Azt ne feledd, hogy Fafej térde "csiszolt üveg". Az előző szezonját a Jets-nél éppen ezért hagyta ki ha jól emléxem. Az meg, hogy ebben a szezonban megúszta kisebb sérülésekkel mázli!!!
Azon felül nem egy giga szerződést kötöttünk vele.... 😉
Szerintem erre alapozták az 1/28-as RB húzást.

J.J. Watt?zinedine5

Tényleg nincs még határozott vélemény. Az biztos, hogy Clayborn szerintem semmiképpen nem megoldás oda. A többi közül meg, ki tudja: C. Jordan, C. Heyward, M. Dareus, JJ Watt, C. Ballard, L. Guy.DoM

a fentiek szerint az első (max a második) pickünk DE lesz. ez a Te preferenciád, vagy szerinted BB-ék is ebben gondolkodnak, és nagyon valószínű, hogy ez lesz? (nyilván senki sem lát a fejükbe)triangle

Nincs még preferenciám, és szerintem még Belichickék sem tudják, hogy mi lesz a drafton. Jelenleg azt tartom valószínűnek, hogy biztos nem az OAK pickkel fogunk először választani: akár trade up, akár trade down miatt. 😊

Két mock draft az ESPN-től az első körre (Reiss twitterről):

Todd McShay:
1/17 Ryan Kerrigan DE (Purdue)
1/28 Mark Ingram RB (Alabama)

Mel Kiper:
1/17 J.J. Watt DE (Wisconsin)
1/28 Mikel Leshoure RB (Illinois)
"(...) the Pats have another pick just a handful of spots down the board and if they want a difference-maker at RB in a draft short on them, this is an option."
[Reiss jegyzete]

Kerrigan 3-4-ben OLB lenne, jól tudom?
Az viszont fura, hogy mindketten első körös RB-t jósolnak.
Ha csak depth-et akarnak bővíteni BJGE és Woodhead mögé, ahhoz nem kell ellőni egy első körös cetlit.

[Inkább haromt mockjának megfelelően hozzák el Wisniewskit 😀]

OL az offense legproblémásabb része szvsz. Ugye Vollmer-Koppen-Connolly adott. Kérdés, hogy Mankins és Light marad-e Wendell mennyire fejlődik tovább és, hogy Kaczur milyen állapotban tér vissza. Ez ugye ha minden jól alakul 7 olyan játékos akik akár kezdők is lehetnének. De ettől függetlenül ide mindenképp, hoznék magasan egy OT/OG-t mert Koppen és Light sem lesz már fiatalabb.FViktor93

Connolly jobb LG volt, mint RG.
Neal-nél egyre sanszosabb, hogy visszavonul.

Vollmer+Kaczur a két OT máris pipa. Ha Light marad még egy szolid fizuval, akkor egész jók vagyunk rövidtávon.
Én OG-t és/vagy C húznék.
Ha nem is jövőre, de utána Nealt (lehet előbb) és Koppent kell pótolni. A C-nél fontos szempont, hogy egyre több csapat játszik 3-4-et.
A behemót NT-k pedig az utóbbi években egyre jobban megkeserítik Koppen életét.

Köszi szépen, mert én őt pl. kinéztem Eagles-nek, mint FA OT-t 😀

Ahogy nézem ezen átsiklotattok, vagy nem tudtok rá egyelőre semmit mondani:

Light, ha jól tudom szabadügynök lesz februártól. Várhatólag kap szerződéshosszabbítást?

deny79

Tudjuk, hogy az lesz, de 33 éves és olyan nagyon hosszú távra már nem tervezhet. Viszont az idei éve nagyon jó volt. Biztos kapni fog tőlünk ajánlatot, de, hogy elfogadja-e az más kérdés.zinedine5

így van, semmi konkrétum. ő azt mondta, maradni akar, de Mankins óta tudjuk, ez nálunk még semmit nem jelent. én nem fizetném túl mindenesetre, ha relatíve ócsóért maradna, akkor oké, de top fizetést ne akarjon.

Ahogy nézem ezen átsiklotattok, vagy nem tudtok rá egyelőre semmit mondani:

Light, ha jól tudom szabadügynök lesz februártól. Várhatólag kap szerződéshosszabbítást?

deny79

Én szeretném ha kapna.
Ha nem kap, akkor a jelenlegi keretből egy Vollmer-Kaczur LT-RT párost lehetne összerakni.
Nem hinném, hogy egy free agent OT-t hoznának.
Esetleg ha drafton hoznak egy OT-t, akiben bíznak annyira, hogy nekifutnak a fenti párossal a következő idénynek.
Sok a folt, én nem tudom megítélni, kap-e új szerződést Light.

Reiss szerint: "Think there is strong interest in bringing Mankins & Light back."

Ahogy nézem ezen átsiklotattok, vagy nem tudtok rá egyelőre semmit mondani:

Light, ha jól tudom szabadügynök lesz februártól. Várhatólag kap szerződéshosszabbítást?

deny79

Tudjuk, hogy az lesz, de 33 éves és olyan nagyon hosszú távra már nem tervezhet. Viszont az idei éve nagyon jó volt. Biztos kapni fog tőlünk ajánlatot, de, hogy elfogadja-e az más kérdés.

Ahogy nézem ezen átsiklotattok, vagy nem tudtok rá egyelőre semmit mondani:

Light, ha jól tudom szabadügynök lesz februártól. Várhatólag kap szerződéshosszabbítást?

Persze ettől függetlenül egyértelmű, hogy kell a korai pick a védőfalba, a 40 milliós kérdés persze az, hogy kicsoda, de ez más téma.
DoM

J.J. Watt?zinedine5

Tényleg nincs még határozott vélemény. Az biztos, hogy Clayborn szerintem semmiképpen nem megoldás oda. A többi közül meg, ki tudja: C. Jordan, C. Heyward, M. Dareus, JJ Watt, C. Ballard, L. Guy.DoM

a fentiek szerint az első (max a második) pickünk DE lesz. ez a Te preferenciád, vagy szerinted BB-ék is ebben gondolkodnak, és nagyon valószínű, hogy ez lesz? (nyilván senki sem lát a fejükbe)

Mivel most SB éra van, szerintem az a 3 és 1 számít csak. Az őstörténeti dolgok felhozását soha nem preferáltam.mr nemo

én meg a lekezelő "őstörténetezés"-t nem preferálomSzabler

Miért is voltam lekezelő?mr nemo

ha abban, hogy a SB előtti korszak kapcsán az "őstörténet" kifejezést használtad semmi értékítélet nem volt, csak szenvtelen ténymegállapítás, akkor elnézést kérek.

tapasztalataim szerint azonban, ha eme kifejezés nem egy történész vagy régész szájából hangzik fel, hanem mindennapos helyzetben használjuk, az arra utal, hogy a beszélő nem sokra tartja az őstörténetnek címzett korszakot. kb. annyit tesz, hogy elavult dolog, lejárt lemez, dohos kacat.

Mivel most SB éra van, szerintem az a 3 és 1 számít csak. Az őstörténeti dolgok felhozását soha nem preferáltam.mr nemo

én meg a lekezelő "őstörténetezés"-t nem preferálomSzabler

Miért is voltam lekezelő?mr nemo

Hát nem dícsérőleg mondtad, az egyszer biztos. 😊