New Orleans Saints

Egyébként okosan csináljátok h idén vettétek célba az 1/1-et.
empty

Ja, okosan vittük a tepsibe a legjobbunkat.
BTW a kirugas ellen kapaszkodó SP nem fog tankolni. Annyit persze nem fog nyerni hogy elkerülje a kivágást, de annyit igen, hogy még a top3-ba se legyünk.

ha már így akakul én inkább nézném graysont, mint mccownt. de legalább a kettő rotációját.

Egyébként okosan csináljátok h idén vettétek célba az 1/1-et. A jövő évi drafton Goff személyében akad potenciális Brees-utód, de ha Brees felépül akk ott van Joey Bosa, akit embere válogatja h épp JJ Watthoz vagy Jared Allenhez hasonlítják.

F@sz@
Kérdés kell-e műteni. Mert akkor idén nem látjuk többet. Meg sanszos hogy jövőre se.

Ian Rapoport ‏@RapSheet
Sources: #Saints believe QB Drew Brees has a shoulder injury that will likely cause him to miss games, potentially several games.

Istenem csak Brees ne sérüljön meg...

1/1, here we come!

Párszor olvastam már pletykákat arról hogy Brees ir-re kerul, aztán msccset se hagyott ki.
De most nagyon zörög a haraszt, plusz a tegnapi sajtaton is olyan leolvadt Brees-t láttam, mint még soha.

Breaking: több helyi (értsd New Orleans-i) tudósító arról twittelget, hogy Breesnek elszakadt a rotátorköpenye a vállában és emiatt kidőlt a teljes szezonra. Eközben Sean Payton csak annyit közölt, hogy szerdán lesz mit mondani a QB-ról, aki maga is elismerte, hogy valami nem volt oké a vállában, és ez hátráltatta vasárnap. De kezeljük fenntartással a hírt, a Saintstől csak annyit közöltek, hogy még nem tudják, kihagy-e bármennyi időt az irányító.

Pesszimista a hangulatom, lehet hogy túl is reagálom.
De várom az ellenérveket, minden ellenkező híreszteléssel szemben meggyőzhető vagyok.
atapapa

Nem tudom. Ellenérvként jelenleg én se tudok felhozni (erre is írtam, hogy nem tudok nekimenni amit mondasz), mert sajnos a realitás tényleg ezt mutatja amit írsz. Én csupán nem vagyok az a típus, aki egy kis rossz után már küldeném is el az embert.
krixtofer

A "kis rossz" küszöbét nálam már akkor elérte a csapat, amikor tavaly sorban 5 hazai meccsünket vesztettük el.
Kaptak egy holtszezont a javításra, és csak még mélyebb gödröt ástak.
atapapa

Hat elvesztett meccs a Dome-ben, ebből mindhárom csoportellenfél ellen egy. Ez kb. egyenlő a megsemmisüléssel nekem...

bammeg, nekem ez tegnap fel se tűnt (ja vótmá, sorry)

 twitter.com/SBNationGIF/status/645711697362026497

Szerkesztette: eloel

Pesszimista a hangulatom, lehet hogy túl is reagálom.
De várom az ellenérveket, minden ellenkező híreszteléssel szemben meggyőzhető vagyok.
atapapa

Nem tudom. Ellenérvként jelenleg én se tudok felhozni (erre is írtam, hogy nem tudok nekimenni amit mondasz), mert sajnos a realitás tényleg ezt mutatja amit írsz. Én csupán nem vagyok az a típus, aki egy kis rossz után már küldeném is el az embert.
krixtofer

A "kis rossz" küszöbét nálam már akkor elérte a csapat, amikor tavaly sorban 5 hazai meccsünket vesztettük el.
Kaptak egy holtszezont a javításra, és csak még mélyebb gödröt ástak.

Én Loomist megvédeném, ő végrehajtó, de abban kurva jó. Ő egy könyvelő, menedzser, aki egyébként nem is nagyon ért a focihoz. Tőle azt kérte SP, hogy arassunk, ő meg szinte minden évben hozott nagy nevet (most azt hagyjuk hogy Byrd vagy Lofton mennyire vált be, az ő munkáját nem lehet ez alapján megítélni). Amikor idehozta Greer, akkor ő volt az isten, pedig 2009-ben sem remélte senki hogy lesz jó igazolásunk.

Szóval én Loomist mindenképp megtartanám, de Payton végzett nálunk. 2012 előtt ő volt a Vezető, a Főnök, a Nagy Motivátor. Vezetési szempontból simán lehet mondani, hogy mindent elért - látszólag. Ugyanis ott vérzett el, ahol a legtöbb vezető elvérzik: nem képzett utódokat, nem reprodukálta magát. Nyilván mindig meg van a veszélye egy ilyen reprodukciónak, de enélkül nem lehet szintet lépni. Carmichael ténykedése mind a mai napig kérdéses, hagyta elmenni a sokkal jobb szakember Kromert (bár ugye emberileg ő is mutatott hiányosságokat). És miután elmaradtak az eredmények, egyre inkább romlott a kapcsolata is a játékosokkal, az újoncok pedig már nem tudják benne tisztelni azt, amit mondjuk 2009-ben lehetett tisztelni benne, és így ő megmaradt névleg HC-nak.

Lehet nincs igazam, de kifelé ez látszik. Láttam elég vezetőt az üzleti életben így elbukni, és Payton és a csapat produkálja az összes tünetet.

Csatlakozom atához: szép évtized volt, várjuk a következőt.
Gyurma Pappa

Elfogadom az érveid.
Mindenesetre ha Loomis tisztán végrehajtó szerepre alkalmas, ahogy leírod, akk szvsz le kell fokozni.
Az általam egészségesnek és fenntarthatónak gondolt klubmodellben (persze ez nem jelenti azt h ez a siker receptje xD) egy GM-nek Loomisénál sokkal komplexebb feladata van.

Én csupán nem vagyok az a típus, aki egy kis rossz után már küldeném is el az embert.
krixtofer

igen, a Wenger melletti töretlen kitartás hasonló érzés. :p
lol

:.)) Pontosan. Ott is láthatjuk az idő azért csak őt is igazolja, hogy nem felejt az ember a szakmából. (Jó mondjuk nem tudok Wengerről reálisan írni, mert nekem ő az edző, a filozófia, pedagógus és a többi. De ugyan így mondhatnám Paytont is.)

Én csupán nem vagyok az a típus, aki egy kis rossz után már küldeném is el az embert.
krixtofer

igen, a Wenger melletti töretlen kitartás hasonló érzés. :p

egyetértek veled Ata, szóról-szóra leírtad, amit gondolok, és nem hiszem, hogy túlreaagálod.
viszont attól tartok nem fog ilyen bekövetkezni... legalábbis év közben biztos nem.

Pesszimista a hangulatom, lehet hogy túl is reagálom.
De várom az ellenérveket, minden ellenkező híreszteléssel szemben meggyőzhető vagyok.
atapapa

Nem tudom. Ellenérvként jelenleg én se tudok felhozni (erre is írtam, hogy nem tudok nekimenni amit mondasz), mert sajnos a realitás tényleg ezt mutatja amit írsz. Én csupán nem vagyok az a típus, aki egy kis rossz után már küldeném is el az embert.

Terveztem, hogy rákérdezek erre a héten, csak nem akartam így egyből a meccs utáni napon, kerülendő a feszkót.
Egy 4-12/6-10 közötti szezon végén lapátra teszik-e SP-t?
Más kérdés h Loomis a farnehéz szerződésekkel szvsz legalább annyira hozzájárult a mostani helyzethez, mint a támadóoldalon megújulni képtelen Payton.
empty taxi

Én Loomist megvédeném, ő végrehajtó, de abban kurva jó. Ő egy könyvelő, menedzser, aki egyébként nem is nagyon ért a focihoz. Tőle azt kérte SP, hogy arassunk, ő meg szinte minden évben hozott nagy nevet (most azt hagyjuk hogy Byrd vagy Lofton mennyire vált be, az ő munkáját nem lehet ez alapján megítélni). Amikor idehozta Greer, akkor ő volt az isten, pedig 2009-ben sem remélte senki hogy lesz jó igazolásunk.

Szóval én Loomist mindenképp megtartanám, de Payton végzett nálunk. 2012 előtt ő volt a Vezető, a Főnök, a Nagy Motivátor. Vezetési szempontból simán lehet mondani, hogy mindent elért - látszólag. Ugyanis ott vérzett el, ahol a legtöbb vezető elvérzik: nem képzett utódokat, nem reprodukálta magát. Nyilván mindig meg van a veszélye egy ilyen reprodukciónak, de enélkül nem lehet szintet lépni. Carmichael ténykedése mind a mai napig kérdéses, hagyta elmenni a sokkal jobb szakember Kromert (bár ugye emberileg ő is mutatott hiányosságokat). És miután elmaradtak az eredmények, egyre inkább romlott a kapcsolata is a játékosokkal, az újoncok pedig már nem tudják benne tisztelni azt, amit mondjuk 2009-ben lehetett tisztelni benne, és így ő megmaradt névleg HC-nak.

Lehet nincs igazam, de kifelé ez látszik. Láttam elég vezetőt az üzleti életben így elbukni, és Payton és a csapat produkálja az összes tünetet.

Csatlakozom atához: szép évtized volt, várjuk a következőt.

Pesszimista a hangulatom, lehet hogy túl is reagálom.
De várom az ellenérveket, minden ellenkező híreszteléssel szemben meggyőzhető vagyok.

Huh, Ata. Érdekes amit írsz, de teljesen nem tudok egyetérteni, viszont nem is tudok ellene menni. Valahogy nem gondoltam, hogy te így látod az edző és GM helyzetet. Furcsa.
Elolvasás után 5 percig csak magam elé néztem. Elöntöttek az érzelmek, bámultam és gondolkoztam, hogy tényleg vége lenne? Nem tudom. Remélem nem...

Egy 4-12/6-10 közötti szezon végén lapátra teszik-e SP-t?
Más kérdés h Loomis a farnehéz szerződésekkel szvsz legalább annyira hozzájárult a mostani helyzethez, mint a támadóoldalon megújulni képtelen Payton.
empty taxi

Erre nehéz válaszolni. Csak kevesek tudják, hogy pontosan mi a leosztás nálunk a GM/HC hatáskörben, én megelégednék egy HC-cserével, ha a GM szerepét visszabontanánk (vagy ha tetszik maradna ott, ahol Payton alatt volt).
Minden Bensonon múlik. Szentimentális-e az öreg annyira, hogy Paytonnak adjon még éveket. Mert ha most nem küldjük el, akkor a rebuild fájdalmas első éveiben se lenne értelme.
Talán attól is függ a döntés, hogy mire lehet fogni év végével a kudarcot: jelenleg kilátástalanabbnak tűnik az O, mint a D, és ha ez így is marad, akkor az ésszerűség Payton kirúgását diktálná.

Paytonnak mennie kell. Nem csak azért, mert nem tudta frissen tartani a keretet, hanem mert belefásult, enervált embernek látom, aki nem tudja már utilizálni a rendelkezésére álló eszközöket, és akinek (mindegy miért) megbukott a run heavy koncepciója.

Ha rajtam múlna, ma kirúgnám Paytont, Carmichaelt vagy Allent megtenném átmeneti HC-nek, RR-től a szezon végén megválnék, Loomist talán hagynám GM-nek akkor, ha a játékospolitikát nem ő vinné, hanem olyan HC-t találnánk, aki erre generálisan képes.
Szép évtized volt ez, de vége.
Próbáltunk nehéz döntéseket hozni a játékosállományt illetően, nem jöttek be. Ideje egy szinttel feljebb lépni a rostálásban.
atapapa

Terveztem, hogy rákérdezek erre a héten, csak nem akartam így egyből a meccs utáni napon, kerülendő a feszkót.
Egy 4-12/6-10 közötti szezon végén lapátra teszik-e SP-t?
Más kérdés h Loomis a farnehéz szerződésekkel szvsz legalább annyira hozzájárult a mostani helyzethez, mint a támadóoldalon megújulni képtelen Payton.

A felelősségi köröket kéne konkrétan elhatárolni: draft/FA és cserék - csapatépítési stratégia/coaching

Az idei draft felett szerintem még nincs értelme pálcát törni, az előző évek kudarcairól meg beszéltünk elégszer. Itt talán megelégedhetünk azzal a válasszal, amit tett az FO, amikor az egész megfigyelőcsapatot kiseperte.
FA és cserék - csapatépítési stratégia: itt egyrészt beszélni kell arról, hogy mennyire váltak be az elmúlt évek nagyobb igazolásai. Alig. A legvastagabb szerződéssel idehozott emberek vagy nincsenek már itt, vagy sérülékenyek, de hatásuk a csapat teljesítményére alig van.
És itt kitérnék a csapatépítési stratégiára. Amennyiben az volt a cél - és az volt - , hogy Brees utolsó éveiben maximalizáljuk a következő évek kárára a csapat ütőkepésséget, akkor nyilvánvalóan kudarcot vallottunk. A "hátultöltős" nagy szerződésekből alig van itt már valaki vagy éppen alig játszik. Csak a fizetési sapka ötödét terhelő dead money nem engedi felejteni ezeket a neveket.
A legnagyobb problémát mégis a koncepciótlanságban kell megjelölnöm, illetve ott, hogy az FO mennyire későn reagálja a problémákat és ezekre aztán úgy válaszol, mint amikor a lúzer sofőr jobbra már majdnem nekimegy a szalagkorlátnak, majd pánikolva átrántja a kormányt a másik irányba és már a szembejövő sávban halad.
Mire gondolok konkrétan: kezdjük ott, amikor 2010-ben minden futónk lesérült, és a PO-ra már az utcáról hoztunk be kezdő RB-t, mit lépett a góréság? Ellőtt két első kört Ingramért, aki nyilvánvalóan nem jobb játékos, mint Robinson.
Másik véglet? Tavaly 4 olyan játékosunk volt, aki meccsenként elkaptak legalább 55 yardot. Mit reagál az FO? Ez jó anyag arra, hogy a csapat egyéb részein erősítsünk. Az egyik ilyenért hozunk egy kezdő centert meg egy Anthonyt a draftról. Rendben. A másikért egy kezdőnek szánt LB-t és draftolunk ígéretes cornert. El tudom fogadni, rendben.
De arra senki se gondolt, hogy valami erőfeszítést kéne tenni a célpontok pótlására.
Ugyanez a támadófalban. A fal közepe totál átjáróház, amire hozunk egy jó centert, de elcserélünk egy leszálló ágban lévő, de pro bowler G-t, és magunkhoz kötünk egy lejtőre esett G-t, rábízzuk a legjobb játékosunk védelmét egy UDFA G-re, majd draftolunk első körben egy T-t. Akire tökre semmi szükség. De épkézláb guardért 0 erőfeszítést teszünk, se drafton, se FA-n. Brees-t meg passzplayenként háromszor passzírozzák a gyepbe.
Kit terhel ezekért a felelősség? Egyértelműen a Loomis-Payton pártost. Máshol talán elvihetné a balhét egyedül a GM, de nálunk Payton legalább annyira irányítja a játékosállomány alakulását, mint LM (beleértve a védelmet is).

Végül coaching.
Először is a védelemről. RR kinevezéséért nem rajongtam, részben pozitívan csalódtam, részben nem oszlatta el az aggályaimat. De jelen helyzetben kissé elnéző vagyok vele, a csapatépítési kapkodásnak ő is áldozata, jelenleg pedig a védelem közel fele kvázi újonc: Kikaha, Anthony, Swann, Breaux, Davison, Richardson. Ezek tegnap játszották életül második profi tétmeccsét. De nem érzem RR-n azt, hogy képes lenne egy újraformálódó védelem kovásza lenni, nem hiszem hogy ő olyan elem, akit egy nagytakarítás után is érdemes lenne megtartani, mert nincs nála jobb elérhető.

Az igazán nagy csalódás a támadóoldal. Én bizakodó voltam itt, mert Payton és Brees miért ne lenne garancia a sikerre, de nem az.
Bevallom nem tudom innen elhatárolni azt, hogy a fal, az elkapók vagy Brees hanyatlása(sérülése) miatt nem szerzett az O sorban második meccsén 20 pontot se, de mivel Paytonnak óriási hatalma van és nagy befolyása az elmúlt évek történésiére, talán mindegy is. A csapata a tavalyi szezon második felétől alig produkál a támadóoldalon, és ezt másra nem foghatja.
Paytonnak mennie kell. Nem csak azért, mert nem tudta frissen tartani a keretet, hanem mert belefásult, enervált embernek látom, aki nem tudja már utilizálni a rendelkezésére álló eszközöket, és akinek (mindegy miért) megbukott a run heavy koncepciója.

Ha rajtam múlna, ma kirúgnám Paytont, Carmichaelt vagy Allent megtenném átmeneti HC-nek, RR-től a szezon végén megválnék, Loomist talán hagynám GM-nek akkor, ha a játékospolitikát nem ő vinné, hanem olyan HC-t találnánk, aki erre generálisan képes.
Szép évtized volt ez, de vége.
Próbáltunk nehéz döntéseket hozni a játékosállományt illetően, nem jöttek be. Ideje egy szinttel feljebb lépni a rostálásban.

nem konkrétan a tegnapi meccsre gondolok elkapó-kérdés kapcsán, mert ott télleg breesnél lehet keresni a több hibát (esetleges sérülés), hanem általánosságban. egyszerű amatőrök lengetik a zászlót, hogy hahó, elkapó kéne a csaptba, de nagyon. aztán válaszként meg jönnek a felkészülésről hírek, nyilatkozatok, hogy cooks tarthatatlan, hill majdnem olyan jó, vagy jobb mint graham, coleman micsoda rz-threat... nekimegyünk a szezonnak két tight enddel, a sovány elkapó csapattal. majd sokat futunk.. meg ilyenek. akkor fussunk, de ezt sem látom annyira.
a valóság 0-4-es előszezon, 0-2 alapszakasz és úgy az elmúlt 15-20 meccsünkben sem volt túl sok meggyőző. legutóbb a tavalyi green bay és pittsburgh elleni meccseink voltak szurkolói szemmel élvezhetőek.

Nem tudom mennyire volt benne a játékában a korai ütések és az átjáróház O fal, de valljuk be hogy tegnap Brees borzasztó pontatlan volt. Talán egy-két drop volt az elkapók hibája (Johnson, Hill), a többi labda pontatlan volt. Lehet ez Brees, és lehet az összhang hibája is. Nem feltétlen csak a WR-eket hibáztatnám. Sneed fumblija benne van...szép szerelés volt. Nála nagyobb nevek is jártak már így. Cooks pedig egy kicsit több mint 3.WR kaliber 😉 Ha már yardokkal veri az emberét a szélen...akkor azt meg kell dobni! (Brownnak ez adott az esetek többségében).

a jövő heti PR-ben minden bizonnyal ez a video lesz majd a csapat neve mellett/alatt

 twitter.com/SheHatesJacoby/status/645694452074311682
baggio

Csodás. 😊