New Orleans Saints

Mark Ingram Saints deal: four years, $16M, $7.6M guaranteed, $3.6M sign bonus, salaries $1M, $3M, $3M, $4M, annual $100,000 workout bonus.
Mark's cap hit for 2015 would be $2 million. $900k prorated signing bonus, plus $1 million 2015 salary, and $100K workout bonus.

Szokásos backloaded...ez nagy nyuszi volt Loomis kalapjában:cool:

Lofton röpültatapapa

4,25 spórolva! Rosszul tudom, hogy június utáni kivágás esetén ez 7,2 is lehetett volna?clbass

Nem kell a feltételes mód, kivághatjuk őt post june 1 megjelöléssel is

Mark Ingram Saints deal: four years, $16M, $7.6M guaranteed, $3.6M sign bonus, salaries $1M, $3M, $3M, $4M, annual $100,000 workout bonus.
Mark's cap hit for 2015 would be $2 million. $900k prorated signing bonus, plus $1 million 2015 salary, and $100K workout bonus.

Szokásos backloaded...ez nagy nyuszi volt Loomis kalapjában:cool:

Lofton röpültatapapa

4,25 spórolva! Rosszul tudom, hogy június utáni kivágás esetén ez 7,2 is lehetett volna?

Lofton röpültatapapa

megelőztél, de így van

Linebacker makeover. “@AdamSchefter: Saints officially released LB Curtis Lofton today.

Lofton röpült

Szerintem ata patkányrobra gondolt, mint régi elsőkörös választott 😉clbass

jaja

Még kérdéses hogy mi lesz Robinsonnal,atapapa

SZVSZ semmi. Thomas kivágásával 3 RB-nk van rosteren, 2011 óta nem volt ennyire "kevés" futónk. Robinson szerintem át veszi Thomas szerepét, Cadet csinálja, amit tavaly is csinált (talán kicsit több szerepet kap 3rd és hosszúknál"), és még talán igazolunk/draftolunk egy 4. futót.

Ha már itt tartunk: Lorig megtartása számomra teljesen érthetetlen lenne, minimálisat spórolnánk is vele ha kivágnánk, szóval hajrá.Gyurma Pappa

Szerintem ata patkányrobra gondolt, mint régi elsőkörös választott 😉

Még kérdéses hogy mi lesz Robinsonnal,atapapa

SZVSZ semmi. Thomas kivágásával 3 RB-nk van rosteren, 2011 óta nem volt ennyire "kevés" futónk. Robinson szerintem át veszi Thomas szerepét, Cadet csinálja, amit tavaly is csinált (talán kicsit több szerepet kap 3rd és hosszúknál"), és még talán igazolunk/draftolunk egy 4. futót.

Ha már itt tartunk: Lorig megtartása számomra teljesen érthetetlen lenne, minimálisat spórolnánk is vele ha kivágnánk, szóval hajrá.

Azt hiszem ennek örültök 😀:


Adam SchefterHitelesített felhasználó ‏@AdamSchefter

Saints and RB Mark Ingram have reached agreement on a four-year deal, per league source.dande

Az árának jobban 😊 4év/16 miller

Még kérdéses hogy mi lesz Robinsonnal, de csúnya adat következik.
A 2004-ben draftolt Will Smith óta Ingram az első olyan játékosunk, akit az első körben draftoltunk és az újoncszerződés után a játékos velünk hosszabbított. A többit vagy elcseréltük idő előtt, vagy az itteni szerződés lejárta után máshova távozott.
Ennél nagyobb kritikát nehéz mondani az időszak első körben választott játékosairól, nevezetesen
Jammal Brown
Reggie Bush
Robert Meachem
Sedrick Ellis
Malcolm Jenkins
(Patrick Robinson?)

Azt hiszem ennek örültök 😀:


Adam SchefterHitelesített felhasználó ‏@AdamSchefter

Saints and RB Mark Ingram have reached agreement on a four-year deal, per league source.

Közben marad Bunkley is atapapa

6,1-es caphite volt, 3,2 deadmoneyval. Állítólag 3 millát fogtunk az átalakítással, tehát annyiért maradt, mint amennyibe a kivágása került volna! Korrekt (Y)clbass

Ha így lesz, azt bírnám. Bunkley elfér itt, csak nem annyiért meg nem ennyire sérülékenyen.

Elvileg elég komolyan érdeklődünk Justin forsettért.

 www.nfl.com/news/story/0ap3000000477025/article/saints-redskins-ready-to-pursue-justin-forsettkapitnono

Annyira nem karmolnám. Egy senkiből csinált egy olyan OC pro bowlert, aki futószalagon gyártotta korábban a jó RB-teljesítményeket. Inkább a támadófalra költsünk, mint hogy egy harmincéves one year wondert túlfizessünk.

Elvileg elég komolyan érdeklődünk Justin forsettért.

Közben marad Bunkley is atapapa

6,1-es caphite volt, 3,2 deadmoneyval. Állítólag 3 millát fogtunk az átalakítással, tehát annyiért maradt, mint amennyibe a kivágása került volna! Korrekt (Y)

Közben marad Bunkley is

Colston szerződését átstruktúrálták, marad New Orleans-ben.Hulkeinstein

Future HoFatapapa

Évek óta ezt pofázom 😊Gyurma Pappa

Miattad írtam 😉

Kiwi vagyok mennyit vágtunk Colstonon, az idei alapfizetése 6,9 miller lett volna eredetileg

Adam Schefter ‏@AdamSchefter 9 ó
Safety Jamarca Sanford has re-signed with Saints on a 1-year deal.

Colston szerződését átstruktúrálták, marad New Orleans-ben.Hulkeinstein

Future HoFatapapa

Évek óta ezt pofázom 😊

Amúgy ahogyan körbenézegetek a ligában, elég sok helyen zajlanak korszakváltások/lezárások (Wayne, Polamalu, Briggs, MJD, AJ, ...), változnak az idők. :\
Colston miatt öröm és bódottság.

Colston szerződését átstruktúrálták, marad New Orleans-ben.Hulkeinstein

Végre valami jó hír 😊

Colston szerződését átstruktúrálták, marad New Orleans-ben.Hulkeinstein

Future HoF

Colston szerződését átstruktúrálták, marad New Orleans-ben.

Rebuild, rebuild....
Egyelőre "bontunk", aztán építkezünk.

Volt kollégám, aki visszament a kivitelezői oldalra, mondta (Moszkva-Széll K tér, fonódó villamos), hogy bontani nagyon tudnak!!😀

Úgyh, a bontást szomorúan (?) tudomásul kell vennünk.
De lássuk az építést!

egyébként én is azon a véleményen vagyok, hogy ide, vagy oda a klubnál lehúzott hosszú (jobb esetben termékeny) évek, ha valaki lejtmenetben van, vagy a fizetésével akadályozza a projekt boldogulását nem zavar, ha megválunk tőle.
nálam hawthorne (3), bunkley (3), lofton (4), colston (4), evans (6), vagy grubbs (3,5) simán beáldozható. zárójelben a spórolás millióban, ha kivágjuk őket. kb. ugyanennyi dead money is jár ezekkel a srácokkal, ami annyira nem jó, de ez van.
kis dead money-val és 1,5 misi spórolással járna watson, white, vagy hicks elküldése. belőlük talán hickst marasztalnám, bár nekem tavaly ő kiemelkedő csalódás volt a többiek közül.
bush (2) és jordan (7) esetében pedig tiszta spórolás lenne a cut. bush-t sem sajnálnám, ha arról van szó.

azt nem tudom milyen átalakítások kerülnek tető alá az elkövetkező napokban, amik sokat segíthetnek a döntések meghozatalakor, de a bunkley, lofton, hawthorne, white, watson, bush, evans (vagy grubbs) cut szerintem valójában nem vágna oda minket annyira, mint amekkora visszhangja lenne egy ilyen takarításnak.adam77

lehet nem vágna minket agyon, de a pótlásuk elég nehéz lenne.

egyébként én is azon a véleményen vagyok, hogy ide, vagy oda a klubnál lehúzott hosszú (jobb esetben termékeny) évek, ha valaki lejtmenetben van, vagy a fizetésével akadályozza a projekt boldogulását nem zavar, ha megválunk tőle.
nálam hawthorne (3), bunkley (3), lofton (4), colston (4), evans (6), vagy grubbs (3,5) simán beáldozható. zárójelben a spórolás millióban, ha kivágjuk őket. kb. ugyanennyi dead money is jár ezekkel a srácokkal, ami annyira nem jó, de ez van.
kis dead money-val és 1,5 misi spórolással járna watson, white, vagy hicks elküldése. belőlük talán hickst marasztalnám, bár nekem tavaly ő kiemelkedő csalódás volt a többiek közül.
bush (2) és jordan (7) esetében pedig tiszta spórolás lenne a cut. bush-t sem sajnálnám, ha arról van szó.

azt nem tudom milyen átalakítások kerülnek tető alá az elkövetkező napokban, amik sokat segíthetnek a döntések meghozatalakor, de a bunkley, lofton, hawthorne, white, watson, bush, evans (vagy grubbs) cut szerintem valójában nem vágna oda minket annyira, mint amekkora visszhangja lenne egy ilyen takarításnak.

Szvsz nem túlzás rebuildről beszélni - ez definiálás kérdésre. Szerintem ez az: új fal, új elkapók, gyakorlatilag egy valamire való védelemhez ki kell cserélni a front seven felét (gyakorlatilag Hicks-Jenkins-Jordan ér valamit, ha megszabadulunk Jr-tól), a sec. nagy részét újra kell értelmezni (a tavalyi Vaccaro szerep nem tartható), depth is szar ugye itt. Szóval ez valahol rebuilding. Szvsz.Gyurma Pappa

Szvsz az nem rebuild, amikor elküldöd Jason Davidet, mert mindenki irányítónak ő a születésnapi ajándéka.
Az se rebuild, amikor az egydimenziós Lofton (aki abban a legrosszabb, amiben elvileg egydimenziós: a futás ellen) lesz menesztve.
Nálam a rebuild az, amikor olyan játékosokat eresztesz el, akik még hasznára tudnának lenni a csapatnak, de inkább lemész az alapokig egy vagy két szezon szenvedés árán, hogy utána legalább olyan erősen gyere vissza, mint az újjáépítés előtt.
Éppen ezért rizikós a rebuild, mert nem biztos, hogy Manning vagy Freeney utódja egy szezon alatt beépól a csapatba, de abban nincs kockázat, hogy a szezonok óta szenvedő Evanst lecseréled valami olyan fiatalra, aki ugyanezt a feléért is megcsinálja.

Szóval ez számomra nem újjáépítés, csak a nyilvánvalóan pótlásra szoruló elemek cseréje, hogy állhasson a ház még néhány szezont.

Átkonvertáltuk Byrd roster bónuszát signing bónusszá, ezzel 4.8 misit spóroltunk. win-win.

Szvsz nem túlzás rebuildről beszélni - ez definiálás kérdésre. Szerintem ez az: új fal, új elkapók, gyakorlatilag egy valamire való védelemhez ki kell cserélni a front seven felét (gyakorlatilag Hicks-Jenkins-Jordan ér valamit, ha megszabadulunk Jr-tól), a sec. nagy részét újra kell értelmezni (a tavalyi Vaccaro szerep nem tartható), depth is szar ugye itt. Szóval ez valahol rebuilding. Szvsz.