Pittsburgh Steelers

A delfinek behúzták, így hát ezzel hivatalosan is vége, legalábbis óriási körbeverés kellene ha egyáltalán van még matematika ezután. Mindegy is, menni kell és szépen befejezni.Klemó

Matematikai esélyünk még így is maradt, de most úgy fest a helyzet, hogy mindhárom hátralévő meccsünket meg kellene nyernünk, a Dolphinsnak pedig ki kellene kapnia a Billstől és a Jetstől is, a többi csapatot pedig már meg sem említem. De elvben még mindig van esély a PO-ra. Aztán lehet, hogy néhány óra múlva hivatalosan is kiszállunk a versenyből.vassadi

Nem ez önmagában még nem lenne elég, így mi is és a Miami is 8:8-cal állna és ugye az egymás ellenink nekik kedvez (ugye ezért is volt az dupla vereség). Körbeverés kell(ene), vagyis még olyan csapat, aki 8-8-cal áll és ebben a hármasban mi lennénk a legjobbak. Hagyjuk is ezt, 9-7-tel lehet majd bejutni a második wild card helyen azt gondolom, ha nem 10-6-tal.

A delfinek behúzták, így hát ezzel hivatalosan is vége, legalábbis óriási körbeverés kellene ha egyáltalán van még matematika ezután. Mindegy is, menni kell és szépen befejezni.Klemó

Matematikai esélyünk még így is maradt, de most úgy fest a helyzet, hogy mindhárom hátralévő meccsünket meg kellene nyernünk, a Dolphinsnak pedig ki kellene kapnia a Billstől és a Jetstől is, a többi csapatot pedig már meg sem említem. De elvben még mindig van esély a PO-ra. Aztán lehet, hogy néhány óra múlva hivatalosan is kiszállunk a versenyből.

A delfinek behúzták, így hát ezzel hivatalosan is vége, legalábbis óriási körbeverés kellene ha egyáltalán van még matematika ezután. Mindegy is, menni kell és szépen befejezni.

We have promoted DE Brian Arnfelt to the active roster from the practice squad and released LB Kion Wilson.

ezkiez?xtaki

The Steelers added some defensive line depth on Saturday, signing rookie end Brian Arnfelt from their practice squad.

Arnfelt (6-4, 298) signed with the Steelers as an undrafted free agent out of Northwestern in April. He has been on the club’s practice squad all season.

The Steelers have some injury issues at defensive end. Brett Keisel (foot) has been ruled out for Sunday’s game vs. Cincinnati, while Ziggy Hood (ankle) is probable.

With Arnfelt joining the roster, the Steelers waived inside linebacker Kion Wilson, who appeared in seven games and made two early-season starts for Pittsburgh

We have promoted DE Brian Arnfelt to the active roster from the practice squad and released LB Kion Wilson.

ezkiez?

Így utólag visszaolvasva a Dolphins meccs óta született posztokat örülök, hogy hanyagoltam a topikot. Az Arians kontra Üstökös vita azt hiszem már nemcsak nekem jön ki a könyökömön. Lassan már hosszabban hömpölyög ez a vita mint bármely brazil szappanopera. Értelme is kb annyi, mert a megfontolandó érvek már mindkét oldalon az első néhány hozzászólásban elhangzottak több mint egy éve, s azóta folyik a fingreszelés. Isten ments, hogy most éppen én generáljam ennek a parttalan vitának az újraindítását, de le kell szögezzem, hogy TH-nak mennie kell, mert totális kudarcot vallott. Vele nincs felemelkedés. Haszi írta, hogy vele is nagyjából annyi pontot átlagol az offense mint Arianssal. Ez igaz. De éppen ezért kell elküldeni. Mert teljességgel elképzelhetetlen, hogy amikor hozzánk szerződött, akkor a Steelerstől bárki azt mondta volna neki, hogy nézd, itt egy bivalyerős, brutális védelem amelynek tagjai egyre öregebbek, sérülékenyebbek és lassúbbak, de ez baromira nem érdekel minket, a támadóktól továbbra is csak annyit várunk el mint korábban.
Ha mégis, akkor kirúgása esetén feltétlenül perelje be az illetőt csalás miatt, hiszen szerződtetésekor a hülye előtt is világos volt már, hogy a defense, életkora miatt megindult a lejtőn, s ahhoz, hogy a csapat továbbra is PO esélyes legyen, s majd néhány év múlva egy megfiatalított és reményeink szerint überbrutál védelemmel ismét készek legyünk a csúcs meghódítására, a rengeteg potenciált magában rejtő, kiváló egyéni képességű játékosokból álló offense-nek domináns egységgé kell válnia. Ez nem történt meg, s vele nincs is esélye. Ha marad, akkor jövő ilyenkor megint csak azt írhatjuk, hogy hát azért látunk biztató jeleket.
De az is nyilvánvaló, hogy ez nem elég az üdvösséghez.
Az is nyilvánvaló, hogy az új defense még jövőre is messze áll majd attól, hogy kész legyen. De az Öreg akár egy változatlan keretből is többet tudna jövőre kihozni mint az idén, mert a veteránok hanyatlása és az ifjoncok fejlődési potenciálja összességében pozitív irányba billenti a mérleget. De ez a feltevés pusztán elméleti jellegű, mert nyilvánvaló, hogy a védelemben jelentős személyi változások is lesznek.
A draftokról annyit, hogy emlékeim szerint 1.-2. körös választásainkat a draft után nem kérdőjelezték meg a szakértők. Azaz nem a draftolásunk a rossz, hanem utána nem vagyunk képesek kihozni az adott játékosokból a bennük rejlő maximumot. Hogy ez mennyiben róható fel sérüléseknek, a játékosok hozzáállásának, az edzőknek, illetve azoknak, akiknek az esetleges mentális problémák leküzdésében kellene segíteniük a játékosokat, azt én nem tudom megítélni, de feltétlenül megérne egy átfogó elemzést.
Holnap meg biztos ami biztos, poroljuk ki a cirmosokat.
Ja, és én mint exrugbys - ahol ugye minden forward pass illegális - vasárnap a nyakamat tettem volna rá, hogy BB passza nem ment előre. Csak az fránya vonal...

Keisel out, McLendon questionable, de állítólag játszani fog, többiek probable.

BB-t jelöljük a Walter Payton-díjra.

Nagy meglepetés lenne hogyha felmerülne akár a gondolata is annak hogy ne hosszabbítson vele a csapat.
Várható volt hogy egy ilyen eredménytelen év után nem hagyná itt a gárdát, és egy jó def év után emelt fővel szeretne távozni.

Bele se merek gondolni hogyha idén Butler vitte volna a védelmet akkor mi mindent kapott volna a szurkolóktól és a szakértőktől is.

Szerintem az öreget is bántja az eredménytelenség, útrateszi az egységet jövőre és aztán jöhet a pihi. Nem fogjuk kirakni, csak az a kérdés, hogy alatta Butlert elviszi-e valaki DC-nek, illetve ő hogyan gondolkodik. Ez lehet az egyetlen kérdés a rendszerben csupán Én azt gondolom.

Uraim! A köd felszállt! LeBeau jövőre is szeretne edzősködni! Remélem, nem követünk el hibát és még csak a gondolat sem vetődik fel, hogy ne hosszabbítsunk vele...

Bármi lehet ideírva, aminek a summázata: Haley fos.Soldados

Hipotetikus, de:
Ha most, ezzel a szétesett védelemmel felálló Steelersnél Arians lenne az OC, vajon több győzelem lenne a csapat neve mellett?
Ha akkor, a pár évvel ezelötti erős védelemmel felálló Steelersnél Haley lett volna az OC, vajon kevesebb győzelem lett volna a csapat neve mellett?
Szerintem mindkét kérdésre "nem" a válasz.
De ezt bizonyítani nem lehet se pro se kontra.
Tehát ez egy cáfolhatatlan meglátás részemről.Sobri Jóska

Szerintem meg mindkettőre igen. A GW drive nem attól függ, hogy 40-36, vagy 10-6 az állás. 😉 Akkor megcsináltuk, most nem nem csináljuk meg. Amatőr hibák miatt mindig elvesszük magunktól azt, hogy megcsináljuk.

Gilbert és Hood ma már edzett, úgyhogy velük elméletileg nem lesz gond, Troy, Keisel és McLendon viszont továbbra is maródi, és ma Sanders is csak limitáltan vett részt az edzésen.

Bármi lehet ideírva, aminek a summázata: Haley fos.Soldados

Hipotetikus, de:
Ha most, ezzel a szétesett védelemmel felálló Steelersnél Arians lenne az OC, vajon több győzelem lenne a csapat neve mellett?
Ha akkor, a pár évvel ezelötti erős védelemmel felálló Steelersnél Haley lett volna az OC, vajon kevesebb győzelem lett volna a csapat neve mellett?
Szerintem mindkét kérdésre "nem" a válasz.
De ezt bizonyítani nem lehet se pro se kontra.
Tehát ez egy cáfolhatatlan meglátás részemről.

Meglátásom szerint...
A legnagyobb kihívás a fizetési sapkánkban való manőverezés lesz a közeljövőben. Úgy érzem, most először talán fontosabb lesz, mint a draft, akármilyen furán is hangozzon.

Egyszerűen meg kell tudnunk tartani a fiatal, feljövő félben lévő játékosainkat Sanders, Hood, Worilds. Ha ugyanúgy járunk velük, mint idén Keenan Lewis-zal akkor, az lesz megint, hogy lesznek nagyon öregek meg tapasztalatlan újoncok a csapatban, az egyes csapategységekben, és ez nem jelentene túl sok jót.
Az igazi csavarnak azt tartom az egészben, hogy közben a veterán eszkimóinkat sem kellene kiküldeni a hóba, mert akkor megint lesz "locker room crisis", meg "nincs kitől tanulni, nincs kire felnézni" dolgok.
Ha a 30+-os játékosaink akarnak még playoffba kerülni, akkor egy kis fizucsökkentést be kell vállalniuk, különben lecsó lesz jövőre is. Remélem ebbe belemennek az urak majd... (Taylor, Polamalu, Miller, Keisel, Clark, Big Ben, kizárólag álmaimban Woodley)

Az egészet fűszerezi, hogy a következő off-seasonban hosszabbítani kellene Heywarddal is, mert jövőre szerződésének utolsó évébe lép, és nem kellene úgy járni, hogy "breakout year" után kelljen alkudozni, már pedig ez az utóbbi hónapok játéka alapján nála nagyon erősen benne van. (Pouncey-nak is utolsó éve a következő 😊)

Te jó ég, egyre jobban beleásom magam ebbe a 2014-es sapkába, és kérdezem: Ez meg mi??? És közben eszembe sem jut az OC kérdés 😊! Mindennek megvan a pozitív oldala 😊!marescha

Miller és BB új szerződést fog kapni. És mindkettő vaskos lesz, de ezzel is csökkentjük a 2014-es capet majd. Keisel, Clark szerintem menni fog, egyiket se tartjuk majd meg. Taylor és Pola esetében a paycut és a rövidebb és olcsóbb hosszabbítás is elképzelhető, hogy helyet mentsünk a 14-es capben.

Klaci: az egyik legnagyobb vitatéma volt akkor is köztem és mindenki más között, hogy egysíkú volt-e Arians játéka vagy sem. szerintem nem. Mindenki a rush-rush-pass-szal jött. Ami előnyben igaz volt, de én speciel egyetértettem vele. Ugyanakkor a meccsek elején és hátrányban igen változatos playeket hívott, kifejezetten kreatív volt. Én ezt szerettem. Pl a tavalyi Colts O-t nézve egy az egyben olyan érzésem volt, mintha az elmúlt 5 év Steelers O-ját láttam volna. Szinte semmi különbséget nem láttam. Kiváló tima management, bunch formáció, vertikális játék, teljes összhang játékosok között és a játékos-edző fronton is.

.Soldados

Soldi! Lehet Te láttad jól és én rosszul, de sokszor elmondom én csak szurkoló vagyok és nem szakértő. Azonban tisztán emlékszem, hogy mindig akkor izgultam, ha nálunk volt a labda és akkor voltam nyugodt, amikor a védelem volt a pályán, most pedig fordítva van.
Tavaly Big Ben legjobb éve lett volna, ha nincs a sérülés és idén úgy tűnik meg is lehet ez. Szerintem ez sok mindent megmutat. Nem kétlem, hogy ha azt mondod színesebb játékunk volt, mert biztos jobban emlékszel rá és példákat is tudsz. Bár az idő mindent megszépít én azonban egy percre sem sírom vissza azt az időszakot, pedig év elején én is a fenébe kívántam Haley-t.
Nehéz bármilyen összehasonlítás egyébként, mert akkor annyira kevés yardot nyaltunk be a mostanihoz képest, hogy azt a megtermelt 20 pont körüli átlagot is könnyebb volt hozni, hogy a védelem pontjairól már ne is beszéljünk.Klaci79

Nézd, én akkor is szerettem BA-t, szóval nem hiszem, hogy az idő szépítené a dolgokat az esetemben. Azt pedig már mondtam, hogy az O nem az alapján lesz jó, vagy rossz, hogy BB milyen számokat hoz. BB idén (is) rohadt jó, de nem tud nyerni az O-val, pedig volt jó pár lehetőség(e) rá. És épp BB szokta mondani, ez az egyetlen, ami számít. Tudod, én akkor nyugodt voltam minden meccsen. Hány és hány alkalom volt, amikor mindenki görcsben volt az eredménykövetőben, vagy már el is ment aludni, csak én mondtam, hogy még nincs vége. 😊 Ejj, régi szép idők. 😀 Nyugodt voltam, ha az ellenfél támadott, mert úgysem mentek sokra, az O-n sem idegeskedtem, mert tudtam, ha üt az óra, majd megcsinálják. És rendre így is volt! 😊 Nyerni tudtunk. Döbbenetes volt az a D, de ez önmagában kevés lett volna. De BA-BB vezette O győztes volt. Hány és hány cikket olvas(hat)tunk arról, hogy nem BB a legjobb QB, de ha 2-minute drill van és egy QB-t választhatsz, akkor ő az az ember... 😊 Szóval érdekes kérdés ez a nyugodtság. De akkor az egész csapat megnyugtató volt. Most meg... A D nyeli a pontokat, az O pedig nem tud nyerni. Akkor minden meccset nyugodtan vártam és néztem, most meg minden meccsen minden egységnél izgulok, hogy na vajon sikerül-e. És általában nem. 😕

De ahogy írtam most mégis bíztatónak látom a jövőt. Az O-ban csak egy megfelelő OC kell az élére, aki nem követ el elemi hibákat és némi futójátékot is belecsempészik a játékunkba. A D pedig olyan amilyen, ott még folytatódik a frissítés, de azért Heyward, Worilds, Shamarko bíztató így elsőre, ez pedig szintén reményt ébreszt, még némi rutin, 2-3 új és jó játékos és 2014-re már "jó" lehet a D, 2015-re pedig ismét "domináns". Persze megfelelő draft és off-season kell, de hiszek abban, hogy Tomlin és Colbert is tanultak a hibákból.

Klaci: az egyik legnagyobb vitatéma volt akkor is köztem és mindenki más között, hogy egysíkú volt-e Arians játéka vagy sem. szerintem nem. Mindenki a rush-rush-pass-szal jött. Ami előnyben igaz volt, de én speciel egyetértettem vele. Ugyanakkor a meccsek elején és hátrányban igen változatos playeket hívott, kifejezetten kreatív volt. Én ezt szerettem. Pl a tavalyi Colts O-t nézve egy az egyben olyan érzésem volt, mintha az elmúlt 5 év Steelers O-ját láttam volna. Szinte semmi különbséget nem láttam. Kiváló tima management, bunch formáció, vertikális játék, teljes összhang játékosok között és a játékos-edző fronton is.

.Soldados

Soldi! Lehet Te láttad jól és én rosszul, de sokszor elmondom én csak szurkoló vagyok és nem szakértő. Azonban tisztán emlékszem, hogy mindig akkor izgultam, ha nálunk volt a labda és akkor voltam nyugodt, amikor a védelem volt a pályán, most pedig fordítva van.
Tavaly Big Ben legjobb éve lett volna, ha nincs a sérülés és idén úgy tűnik meg is lehet ez. Szerintem ez sok mindent megmutat. Nem kétlem, hogy ha azt mondod színesebb játékunk volt, mert biztos jobban emlékszel rá és példákat is tudsz. Bár az idő mindent megszépít én azonban egy percre sem sírom vissza azt az időszakot, pedig év elején én is a fenébe kívántam Haley-t.
Nehéz bármilyen összehasonlítás egyébként, mert akkor annyira kevés yardot nyaltunk be a mostanihoz képest, hogy azt a megtermelt 20 pont körüli átlagot is könnyebb volt hozni, hogy a védelem pontjairól már ne is beszéljünk.

Meglátásom szerint...
A legnagyobb kihívás a fizetési sapkánkban való manőverezés lesz a közeljövőben. Úgy érzem, most először talán fontosabb lesz, mint a draft, akármilyen furán is hangozzon.

Egyszerűen meg kell tudnunk tartani a fiatal, feljövő félben lévő játékosainkat Sanders, Hood, Worilds. Ha ugyanúgy járunk velük, mint idén Keenan Lewis-zal akkor, az lesz megint, hogy lesznek nagyon öregek meg tapasztalatlan újoncok a csapatban, az egyes csapategységekben, és ez nem jelentene túl sok jót.
Az igazi csavarnak azt tartom az egészben, hogy közben a veterán eszkimóinkat sem kellene kiküldeni a hóba, mert akkor megint lesz "locker room crisis", meg "nincs kitől tanulni, nincs kire felnézni" dolgok.
Ha a 30+-os játékosaink akarnak még playoffba kerülni, akkor egy kis fizucsökkentést be kell vállalniuk, különben lecsó lesz jövőre is. Remélem ebbe belemennek az urak majd... (Taylor, Polamalu, Miller, Keisel, Clark, Big Ben, kizárólag álmaimban Woodley)

Az egészet fűszerezi, hogy a következő off-seasonban hosszabbítani kellene Heywarddal is, mert jövőre szerződésének utolsó évébe lép, és nem kellene úgy járni, hogy "breakout year" után kelljen alkudozni, már pedig ez az utóbbi hónapok játéka alapján nála nagyon erősen benne van. (Pouncey-nak is utolsó éve a következő 😊)

Te jó ég, egyre jobban beleásom magam ebbe a 2014-es sapkába, és kérdezem: Ez meg mi??? És közben eszembe sem jut az OC kérdés 😊! Mindennek megvan a pozitív oldala 😊!

Klaci: az egyik legnagyobb vitatéma volt akkor is köztem és mindenki más között, hogy egysíkú volt-e Arians játéka vagy sem. szerintem nem. Mindenki a rush-rush-pass-szal jött. Ami előnyben igaz volt, de én speciel egyetértettem vele. Ugyanakkor a meccsek elején és hátrányban igen változatos playeket hívott, kifejezetten kreatív volt. Én ezt szerettem. Pl a tavalyi Colts O-t nézve egy az egyben olyan érzésem volt, mintha az elmúlt 5 év Steelers O-ját láttam volna. Szinte semmi különbséget nem láttam. Kiváló tima management, bunch formáció, vertikális játék, teljes összhang játékosok között és a játékos-edző fronton is.

Klemó: Az túlzás, hogy senki nem volt elégedett az O-val. Én az voltam. 😊 Persze én is mondtam, hogy többet is ki lehet hozni belőle, de nekem tetszett az az O. És ezt azért a szurkolókon kívül jó sokan így gondolták, BA csillaga már nálunk is ragyogott a szakértők körében, nem véletlen, hogy azonnal lecsaptak rá. (Ahogy többször írtam, pont egy olyan, aki évente kétszer állt vele szemben DC-ként, ami beszédes) TH viszont érdekes kérdés. A Cardsot nem ő vezette SB-be, hanem Whisenhunt. Sőt, nagyon sokáig Whiz hívta az O-playeket, később adta át azt Haleynek. (Pontosan nem tudom mikor) De a lényeg, hogy TH egyetlen igazán sikeres időszakában volt felette egy kiváló O-guru HC, aki ráadásul nem olyan, mint Tomlin, hogy nem szól bele a hívásokba és a game planbe. Ha már úgy alakult, hogy BA-t nem tartottuk meg, én is örültem TH-nak, sokat vártam tőle. Azonban nem váltotta be a hozzá fűzött reményeket. BB (és Miller) hiába hoz(ott) kiváló számokat, mint Offense nem működött jól. Nem volt összhang D és O között, a játékosok és edző között, eltűnt a futójáték, a time management szar lett, a RZ ugyanúgy szar maradt, BB-t ugyanúgy ütötték-vágták. LeBeau-t nem tudom... Ha nem hosszabbítunk vele (mindig 1 évre ír alá a kora miatt) és ő még akar edzősködni, akkor mi van? Akkor szerintem fog is, csak más csapatnál. Ez pedig ugyanolyan kapitális hiba lenne, mint BA "nyugdíjazása". Legalábbis szerintem. Ez a D nem LeBeau miatt nem teljesít, hanem azért mert egyrészt kiöregedő sztárokból, másrészt tapasztalatlan fiatalokból áll. A Steelers D pár igazi tehetség hozzáadásával 2015-re lehet ismét a régi - legalábbis szerintem. Jövőre már jobbnak kell lenni, legalább olyannak, mint tavaly volt és 15-re kellene ismét a legjobbak közé tartoznia ideális esetben.

Abban a cikkben Soldi azonosítva van az a probléma, amit sokan mondtak itt. Nem Arians itt a fő probléma és TH, hanem az, hogy az első-második körökben húzott pickek sajnos nem azt hozzák, amit kell(ene). Ez mind D (igazán ezt említi a cikk), mind O oldalon igaz. Lehet ezt jobbról, meg balról magyarázni, de nem jött ki egy új Hampton, nem jött ki egy új Troy a rendszerből, Pouncey volt az szinte egyedül, aki megérte a pénzt. Heyward most kezdi megszolgálni és ha ezt viszi tovább Worlids, akkor rá is azt lehet modani, hogy nem bust.

Coach D már két éve visszavonult volna, teljesen más a sztori, mint Arians esetében. Arians szerződése lejárt, nem volt elégedett senki az O-val, ugyanazt mondta mindenki, mint Te most, vagyis az O-ban több van. Jött TH, aki egy brand new rendszert hozott és Ben a sérüléséig élete legjobb számait(!!!) hozta. Aztán bedőlt és eltört a történet. Meggyőződésem, hogy ha nem sérül meg, Ben és TH kapcsolata megerősödött volna. Szétesett a dolog és máig nem állt össze. TH láthatóan erőlködik, néha túlgondolja a dolgokat és ezért jönnek azok a playek, amelyek esélytelenek, mondván nem várja a D. Emellett viszont zseniális drive-ok is összeállnak.

Arians fénylik most, kétségtelen, hogy ha ezt nézzük hiba volt az elküldés, ugyanakkor már akkor is mondtam. HC ambíciói voltak/vannak és előbb, vagy utóbb ez kiütközött volna, hiába akart volna vele Tomlin együtt dolgozni. Az viszont, ahogy elküldték, az méltatlan volt Colbertéktől. TH bevitte a Cardinalst az SB-be, a Kansast a PO-ba és igen, egy beégett év után érkezett, de nem gondolom, hogy hibás gondolat volt az, hogy OC-ként újra fényleni fog. Nem tette, begörcsölt, nagyot akart fogni és ilyen szezon után igen, nem hiszem, hogy kérdés a maradása.

Továbbra is tartom viszont, hogy nem csak ez a probléma, sok dolgot helyre kell rakni mind D, mind O szinten, hogy visszataláljunk az útra. Coach D visszavonulását nem gondolom tragédiának. Ennek már csak az öreg kora miatt is hamarosan el kell jönnie. Itt ugye nem az a kérdés, hogy megy máshova itt tényleg a nyugdíj a kérdés..

Lényegében ugyan arról beszéltek. Én nem kedveltem különösképpen Arians-t mert nagyon egysíkú volt a játékunk és kiszámítható, de tény alatta a futójáték legalább létezett. Nem kedvelem Haley-t sem különösebben és nincs is miért hiszen most meg a másik irányba tűnik egysíkúnak. Lásd a 2. félidőt ahol mindenki azon csodálkozott, hogy miért nem futunk. Viszont Arians hibájának felrovom, hogy Big Ben-t tényleg agyonverték. Szerintem az az Arians aki jelenleg dolgozik a ligában jobb OC lenne nálunk, mint Haley, csak kérdés az, hogy a Steelersben miért nem volt ennyire széles a skálája.
Egyszerűen más a két edző felfogása viszont a lehetőségeik sem hasonlóak. Megnézném Haley-t a 2008-as védelmünkkel pl. Mindenesetre mivel Big Ben is egyértelműen kiáll Haley mellett és gyakorlatilag legjobb évét futja a QB az év eleji borzalmak ellenére, én azt mondom így kell folytatni tovább és most egyértelműen a D "ráncfelvarrásán" a sor. Természetesen DC csere nélkül egy jó felkészüléssel.

Ami tény, hogy az O-nak nincsenek rosszabb számai összességében, maximum a futás nem megy, viszont jobb a passzjátékunk és a liga erre mozdult néhány éve. Amúgy nekem úgy tűnik Arians is erre mozdult a Colts-nál és Arizonában is, de lehet ha nem megy el akkor nálunk is ez lett volna. Nyilván a vezetés úgy érezte, hogy új impulzus kell, de Soldi ez nem baj szerintem. A baj inkább az, hogy nem a megfelelő embert hozták, hanem egy egész más felfogást. Az idei év második fele O szempontból már nem volt rossz, lehet mostanra ért be Haley munkája. Jövőre LeBeau bácsi összerak egy fasza D-t és újra odaverünk majd mindenkinek.

Sérülés fronton az a helyzet, hogy Gilbert, Hood, Keisel, McLendon és Troy nem edzett, de többségük vélhetően pihentetés volt, nincs komoly bajuk. Holnap okosabbak leszünk, aki akkor sem edz, ott már lehet parázni. Viszont ami jó hír, hogy Beachum teljes edzést végzett, Woodley pedig egyáltalán nem szerepel a listán.

LOL! Óriási tévedésben vagytok! 😊

Jan: Arians utolsó éve? 12-4-gyel zártunk 2011-ben és az elmúlt 2 évtized legjobb futójátékát nyújtotta a Steelers. Ennyit erről. A PO-ban sem az O gyengélkedése miatt maradtunk alul. Ez tény. És ahogy mondtam haszinak is, egy O-nak nem egyetlen mértéke vagy mércéje a pont/game, de az OC megítélése meg pláne nem ettől függ. Leírtam a 2 O közötti markáns elvi és gyakorlati különbségeket. Ég és föld a kettő.

Terrible Towel: a GW-drive-ra nem mindegy, hogy 40-36-nál, vagy 10-6-nál van lehetőséged? Dehogynem. Hiába kap a D 8-10 ponttal többet, ennek az O-nak ugyanúgy megvolt az esélye a GW-drive-ra a TEN, MIA, MIN, BAL, OAK ellen, csak egyik sem sikerült. (Ha nagyon piszok akarnék lenni a CIN meccset is idevehetném, de a Pats ellen is 27-27 volt a 3. negyedben, amikor jött két three and out egymás után. De utóbbi már tényleg igazságtalanság lenne az O-val tekintve a D aznapi blamáját, még ha akkor is kifejtettem, hogy az O sem tett le semmit az asztalra, amikor igazán fontos lett volna) Ezzel szemben egyetlen ellenpélda van: a DET. Az okokat leírtam. Rendre katasztrofális timemanagement az ökör hívások miatt. Értékelhetetlen a futójáték. Továbbá 2 possession hátrányba nem csak azért kerülsz, mert a D szar volt és ennyi pontot engedett, hanem azért is, mert az O nem tett fel semmit a táblára közben. 😉 És ez például állandó problémánk, hogy az első félidő totálisan értékelhetetlen a meccseink kétharmadán az O-t tekintve. Voltak homály negyedeink, félidőink BA alatt is, de nem ilyen tömegével. Egyetlen alkalommal tudtunk idén a bealvós meccseinken ennek ellenére nyerni: a DET ellen. De ott megúsztuk 1 possession hátránnyal a szünetet.

De mondok még valamit. Sokszor leírtam azt az elvemet, hogy akkor kell jónak lenni, amikor üt az óra! Na már most statisztikailag 2007 óta messze a 2008-as O-nk volt a legszarabb. De messze-messze a legszarabb volt. De az az O tudott nyerni. Igen, minden idők egyik legjobb védelme állt mögötte. De mégis! 19 meccsünkből hatszor volt szükség GW-drive-ra, amit az O-nak kellett megcsinálnia ahhoz, hogy nyerjünk. Hát erről van itt szó! Az az O lehet, hogy statisztikailag szar volt, mert az volt, de tudott nyerni. És 6 alkalommal (ami a meccsek harmada!) felment az O, és az az egység húzta be a W-t. Köztük a Super Bowlon. Akkor kell jónak lenni, amikor üt az óra! Ez az amit nagyon tudott a BA-féle O és ez az amit egyáltalán nem tud a TH-féle O. Az NFL-ben a meccsek 75-80%-n van 1 possession különbség a 4. negyedben. Akkor mi is dönt a meccseken? Az hogy melyik egység jó akkor, amikor üt az óra. És mi ebben vagyunk szarok, akkor pedig ebben voltunk jók. Az okokat alább csontig rágva részleteztem.

Végezetül. Kifejezetten vicces, hogy felmegyek az nfl.com-ra és olvasok egy elemző cikket a Steelers D leépüléséről és belebotlok ebbe:

"Of course, it wouldn't shock me if, after the season, the Steelers parted ways with LeBeau, as when they ushered former offensive coordinator Bruce Arians into a "retirement" in 2012 rather than renew his contract. I think that would be just as big a mistake as it was to cut ties with Arians, who went on to become Coach of the Year with the Indianapolis Colts and land a job leading the Arizona Cardinals.

Érdemes elolvasni, nem mindennel értek egyet 100%-osan, de vannak benne jó meglátások. Aztán a konklúziónál egyszercsak szóba kerül Arians. 😀 Arról van benne szó, hogy nem lepődne meg, ha esetleg LeBeau-nak mennie kéne a mostani szezon után, és az ugyanolyan elbaltázott lépés lenne, mint Arians elküldése volt. Egyben biztosak lehettek: 10 szakértőből 9 azt mondaná, faszság volt elküldeni. BA azóta is mindenhol produktív, ahogy nálunk a hibái (RZ és short yard szituk) ellenére is az volt. BA-ért kapkodtak a franchise-ok, ami igen beszédes egy ember teljesítményéről...

Itt a cikk:

Szar fórummotor, hogy kilépett a hsz-ből.
Nem írom le megint.
Soldi, állandóan kifelejted a vizsgálatodból, hogy mik kellenek a sikerességhez, az O-nk balfaszkodásait BA alatt, amihez a D kellett mindig, és nem... mindegy. Befejeztem, mert kizárólag a saját hangod hallod, a leírt tényeket figyelmen kívül hagyod. Talán egyszer, ha lesz időm akkor bepötyögöm, de már elegem van, hogy tényeket kihagysz, utána meg ellentmondásosan rávetítesz dolgokat egy emberre, míg a másiknál nem veszed figyelembe. Parttalan. Egyszerűbb, ha nem reagálok inkább ezekre, mert csak mások fórumozását tartom fel, vagy mittomén.kishaszi

Nem tudom milyen tényeket hagyok ki. Konkrét eseteket, meccseket említek, konkrét ás általános hibákkal. Te meg jössz a D-vel. Igen, a D jobb volt, de egy GW-drive nem azon múlik, hogy milyen a Defense. Hanem azon, hogy az O megcsinálja-e a drive-ot. Ez az O nem csinálja meg csak 6-ból 1-szer. Ennek okai vannak. Ezeket le is írtam. Sajnos óvodás és amatőr hibák miatt. Botrányos time management a szar playek miatt. Ezek a tények. Amúgy abbahagyhatjuk, én is unom ezt a témát.
Soldados

Hadd szálljak ebbe én is be csak 1 gondolat erejéig.
Az Arians érában - szerintem is haszihoz hasonlóan - azért lehetett több GW drive, mert egyszerűen volt esélye rá az O-nak. Rohadt alacsonyan lógott a gyümölcs, amit a D hajtott le odáig hogy "csak" le kelljen tépni. Megvolt az esély rá. Ahhoz, hogy most GW drive mehessen, kompenzálni kéne a D által lebetlizett 2TD-nyi különbséget. Ez Haley-vel most egyértelműen nem megy... viszont a Mágussal sem ment volna, mert akkoriban sem volt divatos részünkről kitömni az ellenfelet mint a libát. Ha most arról beszélnénk hogy nem megy a GW drive, az azt jelentené hogy az Arians érához képest 2TD-vel többet csinálunk 1 meccs alatt (hogy egyáltalán legyen esélyünk a végén GW-hez felvonulni a pályára), ami nem piskóta. Ebből a szempontból pedig igenis rohadtul figyelembe kell venni a D leromlását, mert különben almát hasonlítasz körtéhez. Vagyis hogy Arians mekkora király volt a meccsenként véres verítékkel run-run passzolva összeizzadt 23pontjával, de Haley meg köcsög amiért a D leromlását nem tudja kompenzálni úgy, hogy a végén esélyünk legyen GW-re. Azt már nem is említem ide hogy a D hányszor adott short field-et az offensünknek akkoriban... szerintem többször mint most.

D kéne ide, de olyan mint a beton, és akkor mindjárt Haley (vagy az utódja) is király lehetne mert esélye lenne GW drive-hoz pályára küldeni fiacskáit.

Arians-Haley témához (kedvencem 😀) annyit tennék hozzá, hogy konkrétan a számok alapján nincs lényeges eltérés a két O között.
BA ugyanúgy azt a 20-23 pts/g átlagot hozta mindegyik évében (amiben ugye a D által szerzett -akkoriban nem kevés- pont is benne volt) mint Haley. Utolsó évében volt egy komoly visszaesés, amikor a D kevesebb pontot tudott hozzátenni mint korábban, és az O-nak saját erőből kellett pontokat termelni, akkor mindjárt ki is bukott hogy mennyire ütőképes BA egysége, az utóbbi évtized legkevesebb pontját hozták. Ráadásul a futás is bedöglött, plusz az OL problémát évek alatt sem tudta kezelni Arians.

Haleyt azért hozták, hogy felfuttassa valami elfogadható szintre a futójátékot, megoldja az OL kérdést, és ezzel összefüggésben olyan sémát alkalmazzon, amivel elkerülhető Ben folyamatos sérülése. Egyiket sem tudta megnyugtató módon megoldani. Pts/g átlagban kb olyasmit hozott mint az Arians O, csak Haley a folyamatos D labdaszerzések és pontszerzések nélkül hozta ezt.

Mivel BA érdemi fejlődést nem tudott felmutatni, a fennálló gondokat pedig nem tudta kezelni, egyértelmű hogy mennie kellett. Haley szintén nem tudot előrelépést mutatni, a problémákat ugyanúgy nem tudja kezelni, szvsz egyértelmű hogy neki is menni kell.