NFL eredménykövetés - 3 aktív topik
Dallas Cowboys - Detroit Lions
117
25
22:25
Carolina Panthers - Atlanta Falcons
38
9
22:25
New York Giants - Cincinnati Bengals
14
6
2:20
Pittsburgh Steelers
73 feliratkozó
több mint 12 éve
Szerintem sokan látják így, Bear, de itt a téma az volt, hogy TT vastagon benne van ebben a PO-ban, még ha ez fáj (?) is egyeseknek. Nem azt mondom, hogy zseni, hanem azt, hogy maga a jelenség, mint olyan kellett a Broncos rájátszáshoz. Innentől értelemszerűen az van, hogy az újdonság varázsának elmúltával hosszú távon már kevés lesz csak az, hogy TT egy győztes mentalitású, soha fel nem adó, csupaszív playa.
"Lehetséges lenne mindent tudományosan leírni, de nem lenne értelme. Ugyanolyan értelmetlen lenne, mint Beethoven egyik szimfoníáját -egy hullám változásai a nyomás függvényében- ábrázolni."
több mint 12 éve
Érdekes ez a kérdés....egyértelmű, h Orton sokkal jobb QB, és ha jól emlékszem, a csapattársai is jobban szerették...Soldi, azért lehet ekézni TBot, mert szarul dob, de érdekes módon Ortonnal 1/5, utána meg hirtelen 5/0 lett. Csak a QB személye változott. Van D meg egyéb dolgok, de azt azért nehéz lenne elvitatni, hogy a PO-ba jutásban nincs nagy szerepe Timnek. Lehet, hogy ott van még másik 4 tényező x százalékkal, de ami látható: Ortonnal nem ment volna. TBO-val ment. Igen és nem. Ennyi.kishasziA QB-váltás feltüzelte az egész csapatot, a D-t, a spec teamet, mindenkit. Olyan ez, mint egy edzőváltás. Ennyi történt. Ettől még Orton jobb QB (jelenleg). Aztán ahogy alábbhagyott a tűz, ahogy nem volt meg a D felülteljesítése, máris csak zakók...Soldados
Egyébként Tebow igazi nyertes típus, csupaszív gyerek, de ettől nem lesz jobb QB, mint Orton....(tegyük hozzá: Ortonnal a Chiefs elkente a Packs száját...ha csak így nézzük, ugye...)
Szal itt Foxék zsenialitását kell kiemelnünk, mert napok alatt rittyentettek egy college O-t, amire sok DC csak bután nézett...itt a lényeg...Tebow dobásait pedig rossz nézni...annyira kiszámíthatatlan az egész passzjátéka, h szörnyű...erre nem lehet alapozni...én így látom...
No.1. Bears
No.2. ARI, CIN, CLE, DET, HOU, NE, NO, OAK, PHI, PIT, TEN (nem fontossági sorrendben...)
több mint 12 éve
Zakó, mert jött a NE pl., ami kb esélytelen számukra, még egy jó QB-val is.Egy edzőváltás nem hoz ilyen pálfordulást. Szokott lenni némi formajavulás, de nem ilyen. Nyilvánvaló, volt hogy nem fognak innentől is minden meccset megnyerni, mert ez akkor se jönne össze, ha 350 yardokat dobálna TT, de itt azért többről van, volt szó.
"Lehetséges lenne mindent tudományosan leírni, de nem lenne értelme. Ugyanolyan értelmetlen lenne, mint Beethoven egyik szimfoníáját -egy hullám változásai a nyomás függvényében- ábrázolni."
több mint 12 éve
Na akkor egy kis hangulat alapozás:http://www.youtube.com/watch?v=eJNh2PqbSec
Azt gondolom, hogy ez a játék arról szól, hogy ki üti a legnagyobbat. Ha nem tudod állni, nem kellene játszanod - Jack Lambert.
több mint 12 éve
Soldi, azért lehet ekézni TBot, mert szarul dob, de érdekes módon Ortonnal 1/5, utána meg hirtelen 5/0 lett. Csak a QB személye változott. Van D meg egyéb dolgok, de azt azért nehéz lenne elvitatni, hogy a PO-ba jutásban nincs nagy szerepe Timnek. Lehet, hogy ott van még másik 4 tényező x százalékkal, de ami látható: Ortonnal nem ment volna. TBO-val ment. Igen és nem. Ennyi.kishasziA QB-váltás feltüzelte az egész csapatot, a D-t, a spec teamet, mindenkit. Olyan ez, mint egy edzőváltás. Ennyi történt. Ettől még Orton jobb QB (jelenleg). Aztán ahogy alábbhagyott a tűz, ahogy nem volt meg a D felülteljesítése, máris csak zakók...
The best franchise in the National Football League! Six-pack in SIXburgh! Thank you, Chief!
több mint 12 éve
Soldi, azért lehet ekézni TBot, mert szarul dob, de érdekes módon Ortonnal 1/5, utána meg hirtelen 5/0 lett. Csak a QB személye változott. Van D meg egyéb dolgok, de azt azért nehéz lenne elvitatni, hogy a PO-ba jutásban nincs nagy szerepe Timnek. Lehet, hogy ott van még másik 4 tényező x százalékkal, de ami látható: Ortonnal nem ment volna. TBO-val ment. Igen és nem. Ennyi.
"Lehetséges lenne mindent tudományosan leírni, de nem lenne értelme. Ugyanolyan értelmetlen lenne, mint Beethoven egyik szimfoníáját -egy hullám változásai a nyomás függvényében- ábrázolni."
több mint 12 éve
A Def playa kritérium lemaradt :pJó lesz a Brown fiú 😊JC6Ok.Nekem mindegy. Választhatsz bármelyik Steelers Def playa és mondjuk Antonio Brown közül. 😊Soldados
Dawkins...és?JC6
több mint 12 éve
Csak Király Gabi nehogy nekünk szurkoljon 😀
több mint 12 éve
Törölt felhasználó
Jó lesz a Brown fiú 😊Nekem mindegy. Választhatsz bármelyik Steelers Def playa és mondjuk Antonio Brown közül. 😊Soldados...SoldadosOk.
Dawkins...és?JC6
több mint 12 éve
Nekem mindegy. Választhatsz bármelyik Steelers Def playa közül. 😊...SoldadosOk.
Dawkins...és?JC6
A felirat legyen: Defense wins the Championship!
The best franchise in the National Football League! Six-pack in SIXburgh! Thank you, Chief!
több mint 12 éve
Törölt felhasználó
...SoldadosOk.
Dawkins...és?
több mint 12 éve
Ja és még valami: a Houston sikerével eldőlt, hogy ha nyerünk, akkor a New Englandhez megyünk.
The best franchise in the National Football League! Six-pack in SIXburgh! Thank you, Chief!
több mint 12 éve
xrace77
4 502
Én is szeretem a havas meccseket, de az előrejelzés szerint este, délelőtt eláll a havazás, holnap napos,de hideg idő lesz.Amúgy a csapat megérkezett Denverbe, ahol havazik! :cool: (Bár ez amúgy most nem nekünk kedvez, de én akkor is imádom az ilyen meccseket)SoldadosFasza, remélem a meccs alatt is havazni fog. 😊 😀 😉Vrijbloed
több mint 12 éve
Tebow-n kívül bárkit hajlandó vagyok kirakni a sigembe. Miért? (Nem utálom, félreértés ne essék) Mert én olyan denverit raknék ki, akinek nagyon sokat köszönhet a csapat, hogy a PO-ba jutott. Dawk, Doom, Von, vagy bárki a D-ből, vagy akár McGahee.Amúgy a csapat megérkezett Denverbe, ahol havazik! :cool: (Bár ez amúgy most nem nekünk kedvez, de én akkor is imádom az ilyen meccseket)SoldadosJó meccs lesz, érzem. Fogadunk? 😛
Ha nyertek egy hétig az aláírásomban lesz a Big Ben a király! Ellenben, ha kikaptok, Tebow az ászt kapok vissza! 😀 😛JC6
Fordítva én sem ragaszkodok BB-hez amúgy.
The best franchise in the National Football League! Six-pack in SIXburgh! Thank you, Chief!
több mint 12 éve
Legyen jégeső, szélvihar és köd -> szürke Bronkó a ködben, úgy fog futni Tebow 😉Amúgy a csapat megérkezett Denverbe, ahol havazik! :cool: (Bár ez amúgy most nem nekünk kedvez, de én akkor is imádom az ilyen meccseket)SoldadosFasza, remélem a meccs alatt is havazni fog. 😊 😀 😉Vrijbloed
We didn't take this lightly for Johnny Unitas to share this plaza with the greatest defensive player of all time. (Steve Biscotti)
We did it our way. We made sure they started putting in rules for offense! (Ray Lewis)
több mint 12 éve
Amúgy a csapat megérkezett Denverbe, ahol havazik! :cool: (Bár ez amúgy most nem nekünk kedvez, de én akkor is imádom az ilyen meccseket)SoldadosFasza, remélem a meccs alatt is havazni fog. 😊 😀 😉
több mint 12 éve
Törölt felhasználó
Amúgy a csapat megérkezett Denverbe, ahol havazik! :cool: (Bár ez amúgy most nem nekünk kedvez, de én akkor is imádom az ilyen meccseket)SoldadosJó meccs lesz, érzem. Fogadunk? 😛
Ha nyertek egy hétig az aláírásomban lesz a Big Ben a király! Ellenben, ha kikaptok, Tebow az ászt kapok vissza! 😀 😛
több mint 12 éve
Amúgy a csapat megérkezett Denverbe, ahol havazik! :cool: (Bár ez amúgy most nem nekünk kedvez, de én akkor is imádom az ilyen meccseket)Soldados+10000000.
Alapszakasz vége fele azon siránkoztam csendben halkan hogy nem volt még 1 igazi havas meccs sem,na majd remélem holnap 😊 akarom mondani ma!
több mint 12 éve
Amúgy a csapat megérkezett Denverbe, ahol havazik! :cool: (Bár ez amúgy most nem nekünk kedvez, de én akkor is imádom az ilyen meccseket)
The best franchise in the National Football League! Six-pack in SIXburgh! Thank you, Chief!
több mint 12 éve
Mint mondtam ne egy adatból ítélkezz, ahogy most is teszed a kérdésednél, hogy egyetlen adatot emelsz, ki, s az alapján várod a választ. Csak az alapján nem lehet ítélkezni, hanem adatok sokasága kell hozzá. Amúgy a GB Defense nagyon is jó, a Patsé nem.Nagyon sok labdát szerzett a GB, AFC-ben a Pats és a Buffalo szedték a legtöbb int-et. Mellékesen 21-27 pont között nyeltek meccsenként. Akkor ezek a jó D-k?JanSajnos ragaszkodnom kell hozzá, mert ezek a tények. Csak 2008-ban engedtünk kevesebb pontot, és 2003-ban csináltunk kevesebbet.Igen, de ennél ez bonyolultabb játék. 😉
Minden összefügg mindennel, de a tény: engedett pontban jók vagyunk, felírt pontban meg gyengék.Jan
Egy-egy adatból téves következtetéseket vonhatsz le (ahogy Te teszed), de ha az adatok összességét nézed, akkor jutsz helyes konklúzióra. Például, hogy ez a D meg sem közelíti még a tavalyit sem, hiába kaptunk akkor több pontot. A 15 labdaszerzés kritikán aluli. Semmivel nem jobb ez, mint az O RZ-hatékonysága. Ha lett volna labdaszerzés, ne adj Isten D pontszerzések, ahogy más csapatoknak volt (pl ezért szerzett több pontot a jóval gyengébb Ravens O), akkor sokkal több szerzett pontunk is lett volna. Ezt persze Te figyelmen kívül hagyhatod, de így Te vonsz le nagyon-nagyon téves következtetéseket.Soldados
De ez a WC Game is válasz a kérdésedre. Egy közepes O 31 pontot írt a táblára. Szted miért? Mert a D szerzett 3 labdát, sőt egyet maga váltott 7 pontra. Ennyin múlik. Ennyit jelent, ha egy D tud labdát szerezni.
The best franchise in the National Football League! Six-pack in SIXburgh! Thank you, Chief!
több mint 12 éve
Nagyon sok labdát szerzett a GB, AFC-ben a Pats és a Buffalo szedték a legtöbb int-et. Mellékesen 21-27 pont között nyeltek meccsenként. Akkor ezek a jó D-k?Sajnos ragaszkodnom kell hozzá, mert ezek a tények. Csak 2008-ban engedtünk kevesebb pontot, és 2003-ban csináltunk kevesebbet.Igen, de ennél ez bonyolultabb játék. 😉
Minden összefügg mindennel, de a tény: engedett pontban jók vagyunk, felírt pontban meg gyengék.Jan
Egy-egy adatból téves következtetéseket vonhatsz le (ahogy Te teszed), de ha az adatok összességét nézed, akkor jutsz helyes konklúzióra. Például, hogy ez a D meg sem közelíti még a tavalyit sem, hiába kaptunk akkor több pontot. A 15 labdaszerzés kritikán aluli. Semmivel nem jobb ez, mint az O RZ-hatékonysága. Ha lett volna labdaszerzés, ne adj Isten D pontszerzések, ahogy más csapatoknak volt (pl ezért szerzett több pontot a jóval gyengébb Ravens O), akkor sokkal több szerzett pontunk is lett volna. Ezt persze Te figyelmen kívül hagyhatod, de így Te vonsz le nagyon-nagyon téves következtetéseket.Soldados
több mint 12 éve
Sajnos ragaszkodnom kell hozzá, mert ezek a tények. Csak 2008-ban engedtünk kevesebb pontot, és 2003-ban csináltunk kevesebbet.Igen, de ennél ez bonyolultabb játék. 😉
Minden összefügg mindennel, de a tény: engedett pontban jók vagyunk, felírt pontban meg gyengék.Jan
Egy-egy adatból téves következtetéseket vonhatsz le (ahogy Te teszed), de ha az adatok összességét nézed, akkor jutsz helyes konklúzióra. Például, hogy ez a D meg sem közelíti még a tavalyit sem, hiába kaptunk akkor több pontot. A 15 labdaszerzés kritikán aluli. Semmivel nem jobb ez, mint az O RZ-hatékonysága. Ha lett volna labdaszerzés, ne adj Isten D pontszerzések, ahogy más csapatoknak volt (pl ezért szerzett több pontot a jóval gyengébb Ravens O), akkor sokkal több szerzett pontunk is lett volna. Ezt persze Te figyelmen kívül hagyhatod, de így Te vonsz le nagyon-nagyon téves következtetéseket.
The best franchise in the National Football League! Six-pack in SIXburgh! Thank you, Chief!
több mint 12 éve
Sajnos ragaszkodnom kell hozzá, mert ezek a tények. Csak 2008-ban engedtünk kevesebb pontot, és 2003-ban csináltunk kevesebbet.Minden összefügg mindennel, de a tény: engedett pontban jók vagyunk, felírt pontban meg gyengék.
több mint 12 éve
Sajnálom, hogy nem tudod belátni, de a kettő összefügg, ha elfogadod, ha nem.Igen ám, de a pont a legfontosabb stat, nem a labdaszerzés.Nem gondolod komolyan, hogy az O azzal segíti a D játékát, hogy halad? Nem segítené kicsit jobban ha pl TD-t csinálnának? 😉De bizony segít. Miért? Mert pihenteti a D-t, mert kevés 3 and out van, s ezáltal, az ellenfél nem a félpályáról kezdi a drive-okat, hanem jó mélyen, ezáltal a D-nek több lehetősége van a stopra.
Az, hogy 70-80 y-os driveokat vezetnek 3 pontért, szerinted mi a rákra lesz elég a PO-ban?Jan
Mire elég mondjuk pár FG? Sok mindenre, főleg elit D ellen kell megbecsülni minden egyes pontot. 😉 A két egység nagyon jól kiegészíti egymást, ezért is lettünk 12-4, mert ezek a tulajdonságok, amiket leírtam erősítették a másik egységet. De semmivel nem nagyobb probléma az, hogy az O nem elég hatékony a RZ-ban, minthogy a D nem szerez labdát! (Nem tudom láttad-e, hogy a 8 éves LeBeau-érában a 2. legkevesebb szerzett labda közel a duplája a mostani 15-nek...) Ha bármelyik változik a PO-ban, akkor óriási sanszunk van, ha nem, akkor is meg lehet csinálni, de az úgy csücskösebb.Soldados
A D szerzett labdák nélkül is extrém kevés ponton tartotta az ellenfeleket. Legkevesebb kapott pont a ligában!
Az O viszont nem hogy a Tomlin érában, de még azon túl is pár évre visszamenőleg a legkevesebbet hozta.
Úgy, hogy a D nem szerez labdát, de 14 ponton tartja az ellent, simán lehet meccset nyerni. Még a PO-ban is. RZ offense nélkül meg nem biztos. Úgyhogy közel sem egyenlő súlyú a két probléma.Jan
Ha a D annyi labdát szerzett volna, amennyit szokott (25-30), akkor átlagon felüli szerzett ponttal zártuk volna a szezont. Ha az O pedig olyan szar lett volna, mint mondjuk 2008-ban volt, akkor ez a D TOP5-ben sem lett volna scoring D-ben.
Elfogadnod nem kell, de ettől ez még így van.
A Steelers D jelenleg nincs TOP3-ban a ligában, hiába best scoring D és legjobb engedett yardokban is. Egy elit D tud labdát szerezni, mi nem tudunk. Az O pedig nem 20. a ligában, ezt is elolvashatod sokak tollából. 😉 DE ha persze ragaszkodsz a butasághoz, szived joga. 😉
The best franchise in the National Football League! Six-pack in SIXburgh! Thank you, Chief!
több mint 12 éve
Igen ám, de a pont a legfontosabb stat, nem a labdaszerzés.Nem gondolod komolyan, hogy az O azzal segíti a D játékát, hogy halad? Nem segítené kicsit jobban ha pl TD-t csinálnának? 😉De bizony segít. Miért? Mert pihenteti a D-t, mert kevés 3 and out van, s ezáltal, az ellenfél nem a félpályáról kezdi a drive-okat, hanem jó mélyen, ezáltal a D-nek több lehetősége van a stopra.
Az, hogy 70-80 y-os driveokat vezetnek 3 pontért, szerinted mi a rákra lesz elég a PO-ban?Jan
Mire elég mondjuk pár FG? Sok mindenre, főleg elit D ellen kell megbecsülni minden egyes pontot. 😉 A két egység nagyon jól kiegészíti egymást, ezért is lettünk 12-4, mert ezek a tulajdonságok, amiket leírtam erősítették a másik egységet. De semmivel nem nagyobb probléma az, hogy az O nem elég hatékony a RZ-ban, minthogy a D nem szerez labdát! (Nem tudom láttad-e, hogy a 8 éves LeBeau-érában a 2. legkevesebb szerzett labda közel a duplája a mostani 15-nek...) Ha bármelyik változik a PO-ban, akkor óriási sanszunk van, ha nem, akkor is meg lehet csinálni, de az úgy csücskösebb.Soldados
A D szerzett labdák nélkül is extrém kevés ponton tartotta az ellenfeleket. Legkevesebb kapott pont a ligában!
Az O viszont nem hogy a Tomlin érában, de még azon túl is pár évre visszamenőleg a legkevesebbet hozta.
Úgy, hogy a D nem szerez labdát, de 14 ponton tartja az ellent, simán lehet meccset nyerni. Még a PO-ban is. RZ offense nélkül meg nem biztos. Úgyhogy közel sem egyenlő súlyú a két probléma.