Pittsburgh Steelers

Jó úton halad!

 youtu.be/xg_LVy_5_bc

 mobile.twitter.com/_oxproductions/status/1189155758295932928/photo/1

Túlelemezni tényleg kár ezt a meccset, bár azt azért meg kell hagyni, hogy aki látta már ezt a Miamit játszani idén az nem mondta volna meg az első félidőben, hogy ugyanaz a csapat van a pályán. Ez persze a mi kritikánk is nem lehet ezen vitázni.
...
Klemó

Aki látta őket múlt héten, az nemigen lepődött meg, mert totál ugyanez volt a Bills ellen is; első félidőben jól játszottak, vezettek, aztán a másodikban összeestek. Gyakorlatilag ugyanazt a teljesítményt hoztak a múlt héten is, mint ellenünk.

En nem szeretem, de a lenyeg az utolso mondatod. Jo alap, de a finomsagok a reszletekben rejlik. Nem lattam iden minden meccseteket, ezt ideirom elozetesen. Nekem azert fejvakaros, hogy Dupree a harmadik legjobb a D-ben.
no

ezzel mindent elmondtal. Rohej, hogy ha nagy neha odateved a labdas jatekoshoz, akkor isteniti onmagat. de ez ritka mint a feher HOLLO [ hollo, erted? 😊 ]

Nem tudok jobb objektív dolgot a play by play elemzésüknél, attól függetlenül, hogy nyilván nem tökéletes.tenorx

A play by play elemzés szerintem az egyik legértékesebb dolog amit csinálnak. Csak mi nem azt kapjuk. Ezek a számok amik a játékosok mellett vannak valamilyen nem nyilvános adatfeldolgozási módszerrel, algoritmusokkal keletkeznek a play by play adatokból. Namost nem tudom mennyire vizsgálják felül időről időre a play by play értékelésük módszertanát (remélem csinálják, mert a játék olyan gyorsan változik, hogy ma nem biztos, hogy jó play ami tegnap az volt, ma nem biztos, hogy hiba ami tegnap az volt, stb.), de abban az utóbbi bő egy évben elég biztos lettem, hogy az adatfeldolgozási folyamatba egyre több "piszok" kerül. Sok éve vagyok előfizetőjük, évek óta nézem, követem, használom a számaikat, és évekig az volt a tapasztalatom, hogy a számok nagyjából fedik azt ami a szemem látott. És ha nem, akkor volt igazán hasznos amit csináltak, mert többször mutatták meg azt, hogy én mit nem látok jól, mint fordítva.

Az utóbbi 1-1.5 évben elég nagyot fordult a világ náluk. Az idei QB lista (úgy összességében az egész) például egy káosz. Gyakran semmi párhuzamosság nincs aközött amit a szemem lát és amit a számaik mondanak. Nem azt akarom ezzel mondani, hogy a szememnek van igaza, de ha évekig nagyjából megvolt a szinkron, most meg nem, akkor ott valami megváltozott. Vagy az szemem romlott, vagy az ő grading rendszerükbe (adatfeldolgozási folyamatba) kerültek bele olyan porszemek, amik korábban nem voltak. A szemem szerintem inkább javult, ma többet tudok a játékról mint akáár 3-4 éve, úgyhogy aligha a szememmel van a baj. Úgy gondolom túl sok lett a szubjektív elem, az üzleti érdek, mittudomén ami befolyásolja az eredményeiket/adataikat. A "mundér" védelmének hatását például csak a vak nem veszi észre, elég csak megnézni 1-2 évre visszamenőleg a saját draft boardjukat, aztán azt, hogy a következő écben ki az aki a szemünk alapján túl van értékelve (vagy éppen alul), és leugrik, hogy a kettő összefügg. Szóval 2 éve még megvédtem volna azokat a grade-eket, de mostanában nem tudom. A valamikori kézműves munkából mára konfekció lett, és ez meg is látszik rajta. (Legalábbis azon, amit mi elérhetünk.)

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Amiket ebből le lehet szűrni
tenorx

Full random számokat tüntetnek fel játékosok neve mellett ami sok esetben köszönőviszonyban nincs a valós teljesítményekkel.
gabokocka

Nem szeretnék kötekedni de ezt az állítást mire alapozod? Komolyan érdekelne!
Razi

Ő se nagy PFF fan. És nincs ebben egyedül. A PFF nem rossz eszköz, de egyesek azt hiszik, hogy amit ők kihoznak, az szentírás. Pedig baromira nem.
iktriad

Nem tudok jobb objektív dolgot a play by play elemzésüknél, attól függetlenül, hogy nyilván nem tökéletes.
De köszi Gabo, hogy csak ezért megtiszteltél minket a topicban 😊
tenorx

Sok topikot szoktam olvasni, és írni is szoktam, ha vmi érdekeset látok.
Itt most például azt láttam, hogy véleményem szerint fingod sincs, miért értékelik Busht vagy Fitzpatrickot ennyire alacsonyra, de inkább elhiszed, mert pff, mint sem a saját véleményedhez tartanád magad, holott gondolom az összes meccseteket láttad. Nem azt mondom, hogy önmagában minden szar, amit ők csinálnak, mert rengeteg hasznos statisztika van, de az értékelési rendszerük sztem tragikus, sok olyan eset van, amikor ha nézed a meccset, és utána látod az értékeket, megkérdezed magadtól, hogy ugyanarról a meccsről van-e szó. De ez csak az egyéni szubjektív véleményem, lehet náluk van a szent grál, és én látok mindent rosszul.
gabokocka

Nézd, 12 éve nézek most már NFL-t, de nem hiszem azt, hogy minden playben végig tudom követni hogy ki baszta el az assignmentet coverben - és Fitzpatricknál is látszódnak a nagy playek, de ha több play meg rajta ment el, akkor kijöhet az alacsonyabb rating.
Persze nem foglalkozok rengeteget a sémákkal szabadidőmben, úgyhogy vannak bőven a fórumon olyanok akiknek sokat adok a véleményére.
A PFF szerintem egy jó alapot ad, közös értékelési rendszerrel meccseken/csapatokon keresztül.
tenorx

En nem szeretem, de a lenyeg az utolso mondatod. Jo alap, de a finomsagok a reszletekben rejlik. Nem lattam iden minden meccseteket, ezt ideirom elozetesen. Nekem azert fejvakaros, hogy Dupree a harmadik legjobb a D-ben.

Amiket ebből le lehet szűrni
tenorx

Full random számokat tüntetnek fel játékosok neve mellett ami sok esetben köszönőviszonyban nincs a valós teljesítményekkel.
gabokocka

Nem szeretnék kötekedni de ezt az állítást mire alapozod? Komolyan érdekelne!
Razi

Ő se nagy PFF fan. És nincs ebben egyedül. A PFF nem rossz eszköz, de egyesek azt hiszik, hogy amit ők kihoznak, az szentírás. Pedig baromira nem.
iktriad

Nem tudok jobb objektív dolgot a play by play elemzésüknél, attól függetlenül, hogy nyilván nem tökéletes.
De köszi Gabo, hogy csak ezért megtiszteltél minket a topicban 😊
tenorx

Sok topikot szoktam olvasni, és írni is szoktam, ha vmi érdekeset látok.
Itt most például azt láttam, hogy véleményem szerint fingod sincs, miért értékelik Busht vagy Fitzpatrickot ennyire alacsonyra, de inkább elhiszed, mert pff, mint sem a saját véleményedhez tartanád magad, holott gondolom az összes meccseteket láttad. Nem azt mondom, hogy önmagában minden szar, amit ők csinálnak, mert rengeteg hasznos statisztika van, de az értékelési rendszerük sztem tragikus, sok olyan eset van, amikor ha nézed a meccset, és utána látod az értékeket, megkérdezed magadtól, hogy ugyanarról a meccsről van-e szó. De ez csak az egyéni szubjektív véleményem, lehet náluk van a szent grál, és én látok mindent rosszul.
gabokocka

Nézd, 12 éve nézek most már NFL-t, de nem hiszem azt, hogy minden playben végig tudom követni hogy ki baszta el az assignmentet coverben - és Fitzpatricknál is látszódnak a nagy playek, de ha több play meg rajta ment el, akkor kijöhet az alacsonyabb rating.
Persze nem foglalkozok rengeteget a sémákkal szabadidőmben, úgyhogy vannak bőven a fórumon olyanok akiknek sokat adok a véleményére.
A PFF szerintem egy jó alapot ad, közös értékelési rendszerrel meccseken/csapatokon keresztül.

Szokásos kérdés a meccs után, amikor a csereirányítód játszik: megtett mindent az edzői stáb, hogy segítse? Meg, meg a lónak a faszát! Fekete pont!
Szokol

Rudolph-ot imádjuk, dicsérjük állandóan és erősen bízunk benne, hogy a jövő franchise irányítója. Ha pedig így van akkor ne kezeljük már úgy, mintha Paxton Lynch frissen igazolva ugrott volna be egy meccsre a Pats D ellen.
Értem én, hogy agyrázkódás után játszik, de ha játszik az azt jelenti hogy játékra alkalmas és nincs dupla látása, nem hiszi azt, hogy épp Massachusetts-ben van egy középiskolai baseball meccsen.
Ez esetben meg egy Dolphins védelem ellen, azért nem volt olyan merész hogy passzoltattuk.

Más kérdés, hogy nehezen jött bele a játékba, de nekem marhára tetszik benne hogyha elkapja a fonalat mennyire tudja lelkesíteni a többieket. Ez a tűz hiányzik Farrior, Harrison...stb. korszak óta. Ott is mindig volt tűz, ami szükséges rengeteg meccs megnyeréséhez. Tomlin-ban ez régen megvolt, de már évek óta fapofával áll és nézi végig a meccseket. BB-ben sincs ez meg sajnos és ezt nem is szeretem benne, pont ezért van annyi hígfos meccs amikor játszik és az elejétől a végéig gyakorlatilag nem történik semmi.

Diontae Johnson nekem az új kedvencem. Egész szezonban marhára tetszik amit csinál, ha most a TD-t nem nézzük, akkor is brutál jól játszott. Elképesztően jól futja a route-kat nagyon bejön minden amit csinál. Engem 1:1-ben Emmanuel Sanders első éveire emlékeztet, még a mozgása és a karaktere is teljesen ugyan az.

Conner sérüléséről van bővebb infó valakinél?

Amiket ebből le lehet szűrni
tenorx

Full random számokat tüntetnek fel játékosok neve mellett ami sok esetben köszönőviszonyban nincs a valós teljesítményekkel.
gabokocka

Nem szeretnék kötekedni de ezt az állítást mire alapozod? Komolyan érdekelne!
Razi

Ő se nagy PFF fan. És nincs ebben egyedül. A PFF nem rossz eszköz, de egyesek azt hiszik, hogy amit ők kihoznak, az szentírás. Pedig baromira nem.
iktriad

Nem tudok jobb objektív dolgot a play by play elemzésüknél, attól függetlenül, hogy nyilván nem tökéletes.
De köszi Gabo, hogy csak ezért megtiszteltél minket a topicban 😊
tenorx

Sok topikot szoktam olvasni, és írni is szoktam, ha vmi érdekeset látok.
Itt most például azt láttam, hogy véleményem szerint fingod sincs, miért értékelik Busht vagy Fitzpatrickot ennyire alacsonyra, de inkább elhiszed, mert pff, mint sem a saját véleményedhez tartanád magad, holott gondolom az összes meccseteket láttad. Nem azt mondom, hogy önmagában minden szar, amit ők csinálnak, mert rengeteg hasznos statisztika van, de az értékelési rendszerük sztem tragikus, sok olyan eset van, amikor ha nézed a meccset, és utána látod az értékeket, megkérdezed magadtól, hogy ugyanarról a meccsről van-e szó. De ez csak az egyéni szubjektív véleményem, lehet náluk van a szent grál, és én látok mindent rosszul.

LOL
 twitter.com/AdamStites_/status/1189207420637241344
iktriad

Mehet érte a második kör. Csak pénzügyi vita volt vele, a mostani szerződése korrekt.

Amiket ebből le lehet szűrni
tenorx

Full random számokat tüntetnek fel játékosok neve mellett ami sok esetben köszönőviszonyban nincs a valós teljesítményekkel.
gabokocka

Nem szeretnék kötekedni de ezt az állítást mire alapozod? Komolyan érdekelne!
Razi

Ő se nagy PFF fan. És nincs ebben egyedül. A PFF nem rossz eszköz, de egyesek azt hiszik, hogy amit ők kihoznak, az szentírás. Pedig baromira nem.
iktriad

Nem tudok jobb objektív dolgot a play by play elemzésüknél, attól függetlenül, hogy nyilván nem tökéletes.
De köszi Gabo, hogy csak ezért megtiszteltél minket a topicban 😊

LOL
 twitter.com/AdamStites_/status/1189207420637241344

Hát most erre mit mondjak.
Nézem a meccseket, és én nem ugyanazt látom, mint ők, ennyi.
Szerintem, hogy a konkrét példánál maradjunk, Bush és Fitzpatrick jobb játékos, és jobban játszanak, mint Edmunds.

Amiket ebből le lehet szűrni
tenorx

Full random számokat tüntetnek fel játékosok neve mellett ami sok esetben köszönőviszonyban nincs a valós teljesítményekkel.
gabokocka

Nem szeretnék kötekedni de ezt az állítást mire alapozod? Komolyan érdekelne!
Razi

Ő se nagy PFF fan. És nincs ebben egyedül. A PFF nem rossz eszköz, de egyesek azt hiszik, hogy amit ők kihoznak, az szentírás. Pedig baromira nem.

Amiket ebből le lehet szűrni
tenorx

Full random számokat tüntetnek fel játékosok neve mellett ami sok esetben köszönőviszonyban nincs a valós teljesítményekkel.
gabokocka

Nem szeretnék kötekedni de ezt az állítást mire alapozod? Komolyan érdekelne!

Amiket ebből le lehet szűrni
tenorx

Full random számokat tüntetnek fel játékosok neve mellett ami sok esetben köszönőviszonyban nincs a valós teljesítményekkel.

Egyébként PFF szerint így áll a csapat:



Amiket ebből le lehet szűrni:
- Fitzpatrick low gradeje: Valószínűleg zónában basz el dolgokat, mert a ballhawk-ság ott van, reméljük ez megy még majd felfelé, mert van a srácban potenciál
- Dupree egészen elfogadható gradeje: Egyértelműen profitál Wattból
- Watt, Heyward elit: Igen, ők egyértelműen a D alap emberei (meg Tuitt aki sajnos ugye megsérült).
- Haden öregszik
- Bush: Neki is megvannak a nagy playek, csak konzisztensnek kell lennie, hogy ne bukjunk rajta playeket
- Barron: kuka
- Pouncy is borzasztó alacsonynak tűnik

Túlelemezni tényleg kár ezt a meccset, bár azt azért meg kell hagyni, hogy aki látta már ezt a Miamit játszani idén az nem mondta volna meg az első félidőben, hogy ugyanaz a csapat van a pályán. Ez persze a mi kritikánk is nem lehet ezen vitázni.

Ami nem tetszett:
1. Nem tud a D konzisztensen stop-ot csinálni. Lehet mindenünk a labdaszerzés, de legalább olyan fontosnak kellene lennie annak, hogy ne engedjünk TD-t. Ez most belefért, de nem fog más csapat ellen.
2. Visszajön agyráziról a QB-d. Ekkor hát futsz, sok TE passz, check down, rövid yardok, play action hegyek, vagyis minél inkább leveszed róla a terhet, mint Hodges-ról. A futáson kívül ebből semmi nem valósult meg. Döbbenetes volt megint, hogy mintha hiányoznának a TE passz játékok a playbookból, lehet valaki kilopta? Node ha így van, akkor mentek folyamatosan a keresztek, hogy ne egy az egy playek legyenek folyton. Nem....ezt döbbenetes volt látni.
3. Zóna védekezés a D-ben. Megint megcsináljuk és már röhögök. 3 és hosszú...Fitz kilép és a zónahatárra odadobja. Catch. Ezt csak Én látom így?

Ami tetszett:
1. Egyértelműen a ballhawk karakter kezd kirajzolódni a D-ben. A fentiek ellenére ezt Én csipázom, mert ebben benne vannak nagy győzelmek is.
2. Van Nix és van futás. Nem kell mondani..először 100 yard felett idén...mennyivel más ez...annak idején egy TE-nk félig FB is volt....hát talán ebbe az irányba is elmehetnénk megint.
3. T.J Watt. Ekéztük a húzásokat, de most már el lehet mondani, hogy vele bullt dobtunk. Elképesztő a figura és azt érzem, hogy fejlődik, még messze a plafon

Nomeg Fitz a kiemelendő. Én nagyon csípem ezt a figurát. Végig mosolygott, szereti ezt a játékot....
Klemó

Azért ehhez képest sok dolgot levontál 😛
Én a futással úgy vagyok, hogy majd ha egy rendes csapat ellen menni fog akkor elhiszem.
Wattot és Fitzpatrickot imádom, nem érdekel, ha Fitzpatrickért top5-ös pick ment - ha mi kezdtük volna el fejleszteni úgyis bustol, mert DB - így meg ha nem basszuk el van egy cornerstone a defenseben, amire nagy szükség lenne.

Diontae a király. Juju ki is lehet baszni.

Vannak életjelek ez tény de a 3w -ből kettő a liga két leggyengébb csapata ellen született abból az egyik az első félidőben nullázott minket. Lehet jönni azzal, hogy itt hagyomány van a gyenge csapatok elleni rossz teljesítménynek csakhogy a jelenlegi Steelers -nél nincsen olyan, hogy gyenge ellenfél ezt ez a meccs is igen jól mutatta. Több mint valószínű velem van a baj nem nem látom a koncepciót. Még mindig LB vel akarunk néha WR -t fogni még mindig beszopjuk a zónázást konstans. Eltelt a szezon fele továbbra is kérdem mi a terv?

Túlelemezni tényleg kár ezt a meccset, bár azt azért meg kell hagyni, hogy aki látta már ezt a Miamit játszani idén az nem mondta volna meg az első félidőben, hogy ugyanaz a csapat van a pályán. Ez persze a mi kritikánk is nem lehet ezen vitázni.

Ami nem tetszett:
1. Nem tud a D konzisztensen stop-ot csinálni. Lehet mindenünk a labdaszerzés, de legalább olyan fontosnak kellene lennie annak, hogy ne engedjünk TD-t. Ez most belefért, de nem fog más csapat ellen.
2. Visszajön agyráziról a QB-d. Ekkor hát futsz, sok TE passz, check down, rövid yardok, play action hegyek, vagyis minél inkább leveszed róla a terhet, mint Hodges-ról. A futáson kívül ebből semmi nem valósult meg. Döbbenetes volt megint, hogy mintha hiányoznának a TE passz játékok a playbookból, lehet valaki kilopta? Node ha így van, akkor mentek folyamatosan a keresztek, hogy ne egy az egy playek legyenek folyton. Nem....ezt döbbenetes volt látni.
3. Zóna védekezés a D-ben. Megint megcsináljuk és már röhögök. 3 és hosszú...Fitz kilép és a zónahatárra odadobja. Catch. Ezt csak Én látom így?

Ami tetszett:
1. Egyértelműen a ballhawk karakter kezd kirajzolódni a D-ben. A fentiek ellenére ezt Én csipázom, mert ebben benne vannak nagy győzelmek is.
2. Van Nix és van futás. Nem kell mondani..először 100 yard felett idén...mennyivel más ez...annak idején egy TE-nk félig FB is volt....hát talán ebbe az irányba is elmehetnénk megint.
3. T.J Watt. Ekéztük a húzásokat, de most már el lehet mondani, hogy vele bullt dobtunk. Elképesztő a figura és azt érzem, hogy fejlődik, még messze a plafon

Nomeg Fitz a kiemelendő. Én nagyon csípem ezt a figurát. Végig mosolygott, szereti ezt a játékot....

Na azt gyorsan szögezzük le, hogy ez egy ergya teljesítmény volt, remélem ebben konszenzus van.

Annyira gyengék voltak Hópihéék, hogy nincs miről véleményt alkotni. Számomra az első félidő sem mérvadó, mert Rudi világtalan volt a kihagyás miatt.

Szokásos kérdés a meccs után, amikor a csereirányítód játszik: megtett mindent az edzői stáb, hogy segítse? Meg, meg a lónak a faszát! Fekete pont!

A legfontosabb észrevételem: Boswell egy pihenő szezon után magához tért és újra a régi! Ez is jó hír a jövőre nézve.

Az elso felidoben teljes blokk, mind O mind D oldalon.
Aztan kurva nagy szerencsekre volt egy ket szerencses mozdulat.
A masodik felidoben jol jatszottunk, a D meccsben tartotta a csapatot, Rudi meg kepes volt hosszu passzokat megdobni. Habar jobb is lehetett volna, ha pontosabb. A legtobb drop abbol jott, hogy elul, felul, vagy moge dobta.
xtaki

Második fél időben rászóltak a Dolphins edzői stábra, hogy HÉ miafaszt csináltok, így nem lesz 1/1.
tenorx

Már az első félidő végén észbe kaptak, 3&20-nál azért volt az a csodás időkérésük.

Ezek a "nagyszerű" meccsek remélem nem lesznek elégségesek ahhoz, hogy az edzői stáb a helyén maradjon😕 Ez az egész nekem olyan esetlegesnek tűnt megint...
Razi

Hát igen, kb. bárkitől kikaptunk volna, aki nyerni akar.
Gergőke irigylem az optimizmusod, de ebből a meccsből semmit nem lehet leszűrni, bárki aki jó játékos az már el lett tradelve ebből a csapatból.

Ezek a "nagyszerű" meccsek remélem nem lesznek elégségesek ahhoz, hogy az edzői stáb a helyén maradjon😕 Ez az egész nekem olyan esetlegesnek tűnt megint...