Pizsama

Los Angeles Rams

Pizsama
Link
www.therams.com
Lakhely
Pápa/Veszprém
Utoljára láttuk
15 napja
Regisztrált
több mint 14 éve
Fórum hozzászólások
2 491


Utolsó 10 fórum hozzászólás

1 hónapja
Pizsama Los Angeles Rams 2 491 — Rams fan
Most komolyan, tényleg olyan nehéz belegondolni hogy a rézbőrű kifejezés sértő az őslakosok egy részének?
Értem én hogy tradíció, meg múlt, de bakker, nem lehetne egy kicsit nyitottabbnak lenni és együttérzést mutatni feléjük?
Ahogy nem illik manapság niggerezni, úgy talán a redskin szó is már egy idejétmúlt, pejoratív kifejezés.
Már évekkel ezelőtt önként meg kellett volna lépnie a tulajnak. Külső nyomás és arcvesztés nélkül.
Maradjon a logó, meg a színek és simán legyen Warriors.

A Blackhawks meg Chiefs meg azért nem passzol ide, mert előbbi a tulaj I. világháborús hadosztályának a neve volt (bár tény hogy azt egy nagy indián harcosról nevezték el!), a Chiefs viszont Kansas City egykori polgármesterének a becenevét kapta meg, mikor a Dallas Texans odaköltözött.
Pizsama
Engem sért az ilyen hozzáállás kedvenc csapatom nevével kapcsolatosan és kirekesztőnek találom.
Bjoca
Minden jogod megvan hozzá!
Mármint hogy sértve érezd magad.
Kérlek írj a moderátoroknak, majd ők eldöntik törlik-e a hozzászólásom.
Pizsama
nem az a cél, csak hogy észrevedd bármibe bele lehet kötni 😊
Bjoca
Figyi, eddig is voltak a Redskins név elleni tiltakozások, csak a tulaj megtehette hogy nem csinál semmit. Mert nem értek el egy kritikus tömeget.
Most viszont már kellően nagy lett a tiltakozók száma.
Nyilván most is megtehetné, hogy telibeszarja, és nem csinál semmit, csak annak olyan következményei lehetnének, amiket már nem akar vállalni.
Ilyen egyszerű. 50 éve nyugodtan niggerezhezett bárki az USA-ban. Most meg már nem olyan egyszerű megúszni következmények nélkül. 2020 lett az év mikor már kellően sok amerikainak nem oké hogy Redskins a neve az egyik NFL franchise-nek. Az idők változnak. Ezt kell elfogadni.
Pizsama
Meglátjuk mit agyalnak ki. Könnyen lehet, hogy megváltoztatják a nevet.

Az már más kérdés, hogy mennyire frankó, hogy egy szponzor, egy cég (Fedex, Nike) így presszionál, meg beleszól egy csapat belügyeibe. Ez azért elég messzire vezethet szerintem. Legközelebb majd azt mondják meg, hogy kit igazoljon vagy draftoljon a csapat? Vagy hogy ki legyen a vezetőedző? Esetleg a kezdő, vagy a taktikába is beleszólnak majd, vagy netán sugalmazzák, hogy fiúk, ezt a meccset most nem baj ha nem nyeritek meg?

Szóval azért az aggályok is érthetőek szerintem.
warr_b
Teljesen egyetértek. És pont erre mondtam, hogy a tulajnak elébe kellett volna mennie. Hisz tényleg csak idő kérdése volt, hogy eljön az az idő mikor már többeknek (köztük szponzoroknak) nem lesz már oké a csapatnév. Kár volt megvárni.
Precedens szerintem így sem lesz belőle. Találnak egy frappáns nevet, aztán megy tovább az élet. Ahogy a Browns vagy a Colts költözés is már múltba vesző incidensek (bár el tudom képzelni hogy még most élő egykori Baltimore-iak vagy Cleveland-iek felemlegetik).
Pizsama
Mindenképpen szerencsétlen most a helyzet. Mondjuk miután 2013-ban lenyilatkozta, hogy SOHA nem fogja megváltoztatni a nevet, onnantól ciki is lett volna, nagy arcvesztés. Az lehetett volna a megoldás, ha eladja a csapatot (amellett is sokan kardoskodtak/nak), és akkor már az új tulaj gondha, csinál amit akar.
warr_b
Csak hát ugye - tetszik, nem tetszik - megváltozott a helyzet és most már esetlegesen negatív anyagi vonzata is lehetne, ha makacsul kitartana a korábbi álláspontja mellett. De nyilván egy NFL franchise is üzlet és számítanak a piszkos anyagiak is, így a saját érdeke is hogy hajlandó legyen változtatni.
Én nem ítélem el emiatt. Ahogy a szurkolókat sem. Van egy szituáció, reagálni kell rá. És a jó reakció most az, hogy hajlandóak tárgyalni a névváltoztatásról.
Pizsama
A tárgyalás meglesz.
Anyagiak terén nem vágom fontosan, ki mennyi lóvét adott a csapatra. Új stadion névváltoztatás nélkül nem lest, az biztosnak tűnik, kérdés tényleg szükség van-e rá. A Fedexes névszponzori lóvé asszem 200 milla volt, aaannyira azért nem irdatlan összeg ilyen szinten.
Meglátjuk.
warr_b
Engem inkább az izgat, hogy mi lesz az új név. Remélem találnak valami jó megoldást ami mindenkinek megfelel.
Pizsama
Jaj azt én is nagyon remélem! Annyira szeretném, hogy soha többé ne sérüljön meg senki pici lelke! Az olyan csúnya dolog!

Tudod mennyi idő megrendelni egy olyan felmérést, ami szerint nem zavar senkit a Redskins név? Pontosan annyi, mint megrendelni egy olyat, ami szerint mindenkit zavar. Sajnálom, hogy szétfosom a PC beszélgetést ezekről az égető társadalmi problémákról, de egyszerűen most lett elegem. Szánalmas és nevetséges ez az egész. Hol a vége ennek? Ki mondja meg, hogy mikor elég? Ki dönti el, hogy maradt-e még olyan név/gondolat/szobor/utcanév/sportcsapat/akármi, ami sért vkit?

Röhöghetsz rajta, meg gondolhatod, hogy milyen érzéketlenek és rossz humorúak, akik azt mondják, hogy a 49ers meg a Ptriots név is kirekesztő, de ebbe az irányba haladunk. Az a vicc benne, hogy nem vicc. Odakint olyanok pörögnek, hogy "én nem lehetek rasszista, mert feka vagyok", meg cinkelik azokat a feka játékosokat, akik nem beszélnek "ebonics"-ul illetve a non plus ultra: két BLM-es fiatal közli egy feka riporterrel (aki annyira feka, hogy a nagyapja konkrétan gyapotkombájn volt), hogy a riporter "kaukázusi" fajhoz tartozik, mert nem ért egyet a BLM-mel 100%-ban. Aztán meg jönnek a PC mókusok és böfögik vissza vég nélkül ezt a faszságot.

Őszintén, nem kéne akkor a fővárost is átnevezni? Mekkora elnyomás már, hogy ugyanaz a neve, mint rabszolgatartó Washington-nak? És Shakespeare? Ki kéne törölni mindenhonnan, mert 18 év alattiak házasság előtti együttalvásáról ír a Rómeó és Júliában! MÍÍÍTÚÚÚÚÚÚÚÚ!!!!! SHAKEPEARE EGY PEDOFIL!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Más korban éltek, más volt a norma, ez megváltozott és kész. Deal with it. Ledönthetsz minden szobrot, átnevezheted az összes csapatot Rózsaszín Szivárványra, de a múltat akkor sem tudod megváltoztatni.

Ez az emberi birkaság és hülyeség tökéletes csúcsa: 300+ millió embert meg tudsz azzal bolondítani, hogy mi a neve egy sportcsapatnak. Nem találod nevetségesnek, ahogy "bojkottálták" a firkászok a Redskins nevet? "Boo-hoo, most írok egy cikket a Nemíromlemelyikcsapat tegnapi meccséről". Hátdenagyon kibaszott mindenkivel, ugye? Egyből feltámadt Ülőbika nagyfőnök és visszakapták a földjeiket is. Ha igazán, őszintén bojkottálni akarták volna, ha igazán, őszintén kényszeríteni akarták volna a csapatot, akkor egész egyszerűen nem írnak róla, nem mennek a meccsre, leveszik a műsorról. Tudod miért nem tették meg? Mert annyira nem zavart senkit, hogy elveszítse a nézettségét/olvasottságát miatta. Pont leszarták, hogy mi a neve ennek a futottak még csapatnak. Viszont a sok őrült habzó szájjal ment kommentelni a cikkekre meg szavazásokra, szóval ezek a remek humanitáriánus médiumok írtak is még pár cikket a "nemmondomkimelyik" nevű csapatról meg előhúztak néhány felmérést és grafikont is mellé. Aztán jövőre majd eszükbe jut, hogy már amúgy tök régóta zavarja őket a faszomtudja melyik név, ami meg a szíriuszi származásúak identitását sérti, úgyhogy az lesz majd a téma, mert Redskins már nem lesz.

7 milliárd ember él ezen a gömbölyű pöcegödrön. Nincs, elismétlem még egyszer: N-I-N-C-S olyan állapot, hogy ne legyen legalább egyvalaki, akit nem sért legalább egy másiknak a véleménye. Visszatérek az eredeti kérdéshez: hol a határ? Teljes agymosás és mindcontroll? "Táboroztatás" a nemszínesbőrűeknek? Kényszerkereszttenyésztés amíg mindenki egyformán néz ki?

Egyébként meg egy jó oldala lesz ennek: nem tudják tovább rontani a kedvenc csapatom örökmérlegét és renoméját. Jobban örültem volna, ha vmi nagyobb menetelés, urambocsá' SB győzelem után alakul így, de ez van. HAIL TO THE REDSKINS!
nexion218
De ha tudod, hogy nincs olyan állapotot, hogy valakit ne sértene valami, és mást nem tudsz csinálni mint elfogadni ezt (lehet fórumokon kifakadni, de nem sok foganatja van), akkor nem egyszerűbb azt is elfogadni, hogy ez a hülye 7 milliárd ember az idő előrehaladtával mást gondol valamiről, ami évekkel korábban tök elfogadott volt?

2000 évvel ezelőtt tök természetes volt hogy az eunuch-okat kiherélték, a tolvajoknak meg levágták a kezét. 87 évvel ezelőtt tök természetes volt hogy minden sápadtarcú niggerezett vagy hogy egy sportcsapatot Redskins névre kereszteltek.

Semmi sem állandó, csak a változás!
Aki nem képes ezt elfogadni, az építsen egy időgépet és menjen vissza a dicső múltba ha nem akar egy olyan jövőben élni ami neki nem tetszik.

Mert persze ahogy a “mocskos rézbőrűnek” joga van megsértődni a te kedvenc csapatodnak nevén, úgy neked is jogod van megsértődni azon hogy érzékeny lelkű őslakosok, illetve a szponzorok nyomást gyakorolnak a tulajra.
Aztán majd a tulaj eldönti hogy a te lelki világod a fontosabb neki, vagy a franchise jövője.
Pizsama
Látom nem érted... Nem az érzékeny lelkű őslakosokkal van a probléma. A probléma a bandwagon idiótákkal van, akik habzó szájjal tolják a az éppen aktuális hülyeséget. A szponzorokkal meg ne is nevettesd ki magad kérlek... Komolyan azt hiszed, hogy egy olyan óriást, mint Nike vagy FedEx egy percig is érdekel ŐSZINTÉN, hogy bárkit bántanak-e a szponzoráltjak? Lófaszt. Az érdekli őket, hogy nehogy elbukják a DMV piac sportbevételeit egy csapatnév miatt. Így kiadtak a közlemény, hogy elítélik meg presszionálják a csapatot. Nem arra, hogy nevet váltsanak, hanem hogy segítsenek megtartani a bevételüket. Egy precig nem taglaltam, hogy mennyire bánt, hogy nem hívhatom Redskins-nek a csapatot. Azza lvan problémám, hoyg bizonyos embertömegek képtelenek elfogadni, hoyg a velük ellentétes vélemény is ugyanolyan értékű, mint a sajátjuk, mert vmilyen aktuális trendtől támogatva erkölcsi piedesztálra emelték magukat és a véleményüket, ahonnan az emberiesség, egyenlőség és megértés jegyében eltipornak mindenkit, aki mást mer gondolni. Ez a probléma gyökere, ezzel van bajom.Ha legalább nem lenne az empátia köntösébe bújtatva, akkor pont leszarnám. Más a véleménye, meg akar győzni róla, nem akarja, hogy az eltérő véleményem megingassa a pozicíóját ezért el akart hallgattatni. Ez tiszta sor, egyenes beszéd, a világ ilyen. De ez? Pfff... Draftcetli jár ha feka edzőt veszel fel, mert ettől elfelejtik a rabszolgaságot. Mi ez, ha nem a devalválása a feka edzőknek? Nevezzük át a csapatot, mert fáj Winetou-nak. Nem a csapat neve fáj neki bazdmeg, hanem az, hogy ki lettek írtva. Ezek pont annyit érnek, mint a félrelépés vagy erőszak utáni celebnyilatkozatok: "brühühü, megbántam, adok sok pénzt csak kussoljatok már és hagyjatok békén. Csinálok alapítványt is!"

EDIT: Azt már meg sem említem, hogy senki nem "mocskos rézbőrű"-zött rajtad kívül, de legalább toltál egy sápadtarcút közben, ami szerintem szintén sértő az indiánokra, mivel gúnyt űzöl a nomeklaturájukból. De nem is értem... Nyilván azért szurkol minden fan a Redskins-nek, mert gecire meg akarják sérteni Winetou-ékat, mitöbb, trollkodásból hordják a "lenézett faj" jelképeit még az alsógatyájukon is. Mintha Adolfnak a Berlin Juden lett volna a kedvenc csapata vagy nem is tudom, mihez hasonlítsam ezt a PC oximoront. De amúgy a Cowboys-nak nem kéne nevet váltani? Ők voltak azok a sápadarcúak, akik lepuskázták az indiánokat, nem? Az nem cinkebb, hogy olyan csapat lehet, amelyik a kiírtókról vannak elnevezve, mint az, hogy van egy csapat, aki a kiírtottakról van elnevezve.... Nonszensz elmebaj ez az egész és nem veszitek észre...
nexion218
Nézd, én pont hogy semleges szemszögből próbálom nézni, mert engem aztán rohadtul nem érdekel hogy Redskins maradna a csapat neve, vagy megváltozik.
És igenis értem hogy mi a baja a változtatás elleneseknek. Csak sajnos a körülmények (elmebaj ahogy te nevezed) nagyon nem az ő álláspontjuknak kedveznek.
Viszont szerintem most már teljesen felesleges azon bosszankodni, hogy ki és hogy fújta fel ezt a dolgot, és mi vezetett ehhez a szituációhoz. Már megtörtént. A szart már úgyse lehet visszalapátolni a lóba.
Van egy helyzet, ami szar. A franchisenak, a szurkolóknak, az NFL-nek, meg amúgy a az egész sportágnak. Erre kell most megoldást találni. Mert ez a feszült helyzet hosszú távon fenntarthatatlan.
És elmebaj ide-vagy-oda, azt már hiába várja bárki is, hogy a névváltoztatás mellettiek bekussolnak majd. Sohasem fognak. Szóval az egyetlen ésszerű megoldás marad: meg kell változtatni a nevet. És akkor végre kuss lesz, meg nyugalom. Legalábbis valamennyi időre biztosan.
És persze a változás elleniek meg majd szitkozódhatnak jogosan, de úgyse tudják meg nem történeté tenni a dolgot.
Volt egy fejezet a Redskins történetében, ami most lezárul és kezdődik egy új.
Ahogy történt már hasonló a Baltimore Colts-szal vagy a Cleveland Browns-szal. Ami szinte biztosan máig fáj egy csomó rajongónak, de nem tudnak tenni semmit ellene. Mert vagy dacból nem járnak meccsekre, csak ülnek a verandán és szidják a bajszuk alatt Irsay-t és Modell-t, vagy kimennek inkább szépen a Ravens vagy Browns meccsre, és élvezik a játékot.
Mert egy változás még nem a világvége.
Nagyobb tragédiának tartom Smith lábát vagy az RG3 tradet, mint ezt.
Ki a fene tudja már, hogy reagáltak az emberek 1933-ban mikor átkeresztelték Braves-ről Redskins-re a csapatot? Lehet akkor is volt egy csomó Braves-párti, aki inkább a régi nevet tartotta volna meg. Ellenezték a változtatást? Szinte biztos. Szidták a tulajt? Talán. Túlélték hogy megváltozott a csapatuk neve? Valószínűleg. Túlélte a csapat a névváltoztatást? 87 év telt el és nem szűnt meg.
Akkor meg miért lenne most más a helyzet?
Keresnek egy másik nevet a csapatnak, aztán valahogy megy tovább majd az élet.

Jah, és a magyar pejoratív kifejezéseket meg pont azért raktam be ide, hogy érzékeltessem, megfelelő kontextusba helyezve mennyire nem ártatlan a Redskins szó, illetve a tényt, hogy egyáltalán nem egyoldalú ez a kirekesztősdi elnevezések használata. Csak valamiért mégsincs Utah Palefaces nevű csapat.
1 hónapja
Pizsama Los Angeles Rams 2 491 — Rams fan
Most komolyan, tényleg olyan nehéz belegondolni hogy a rézbőrű kifejezés sértő az őslakosok egy részének?
Értem én hogy tradíció, meg múlt, de bakker, nem lehetne egy kicsit nyitottabbnak lenni és együttérzést mutatni feléjük?
Ahogy nem illik manapság niggerezni, úgy talán a redskin szó is már egy idejétmúlt, pejoratív kifejezés.
Már évekkel ezelőtt önként meg kellett volna lépnie a tulajnak. Külső nyomás és arcvesztés nélkül.
Maradjon a logó, meg a színek és simán legyen Warriors.

A Blackhawks meg Chiefs meg azért nem passzol ide, mert előbbi a tulaj I. világháborús hadosztályának a neve volt (bár tény hogy azt egy nagy indián harcosról nevezték el!), a Chiefs viszont Kansas City egykori polgármesterének a becenevét kapta meg, mikor a Dallas Texans odaköltözött.
Pizsama
Engem sért az ilyen hozzáállás kedvenc csapatom nevével kapcsolatosan és kirekesztőnek találom.
Bjoca
Minden jogod megvan hozzá!
Mármint hogy sértve érezd magad.
Kérlek írj a moderátoroknak, majd ők eldöntik törlik-e a hozzászólásom.
Pizsama
nem az a cél, csak hogy észrevedd bármibe bele lehet kötni 😊
Bjoca
Figyi, eddig is voltak a Redskins név elleni tiltakozások, csak a tulaj megtehette hogy nem csinál semmit. Mert nem értek el egy kritikus tömeget.
Most viszont már kellően nagy lett a tiltakozók száma.
Nyilván most is megtehetné, hogy telibeszarja, és nem csinál semmit, csak annak olyan következményei lehetnének, amiket már nem akar vállalni.
Ilyen egyszerű. 50 éve nyugodtan niggerezhezett bárki az USA-ban. Most meg már nem olyan egyszerű megúszni következmények nélkül. 2020 lett az év mikor már kellően sok amerikainak nem oké hogy Redskins a neve az egyik NFL franchise-nek. Az idők változnak. Ezt kell elfogadni.
Pizsama
Meglátjuk mit agyalnak ki. Könnyen lehet, hogy megváltoztatják a nevet.

Az már más kérdés, hogy mennyire frankó, hogy egy szponzor, egy cég (Fedex, Nike) így presszionál, meg beleszól egy csapat belügyeibe. Ez azért elég messzire vezethet szerintem. Legközelebb majd azt mondják meg, hogy kit igazoljon vagy draftoljon a csapat? Vagy hogy ki legyen a vezetőedző? Esetleg a kezdő, vagy a taktikába is beleszólnak majd, vagy netán sugalmazzák, hogy fiúk, ezt a meccset most nem baj ha nem nyeritek meg?

Szóval azért az aggályok is érthetőek szerintem.
warr_b
Teljesen egyetértek. És pont erre mondtam, hogy a tulajnak elébe kellett volna mennie. Hisz tényleg csak idő kérdése volt, hogy eljön az az idő mikor már többeknek (köztük szponzoroknak) nem lesz már oké a csapatnév. Kár volt megvárni.
Precedens szerintem így sem lesz belőle. Találnak egy frappáns nevet, aztán megy tovább az élet. Ahogy a Browns vagy a Colts költözés is már múltba vesző incidensek (bár el tudom képzelni hogy még most élő egykori Baltimore-iak vagy Cleveland-iek felemlegetik).
Pizsama
Mindenképpen szerencsétlen most a helyzet. Mondjuk miután 2013-ban lenyilatkozta, hogy SOHA nem fogja megváltoztatni a nevet, onnantól ciki is lett volna, nagy arcvesztés. Az lehetett volna a megoldás, ha eladja a csapatot (amellett is sokan kardoskodtak/nak), és akkor már az új tulaj gondha, csinál amit akar.
warr_b
Csak hát ugye - tetszik, nem tetszik - megváltozott a helyzet és most már esetlegesen negatív anyagi vonzata is lehetne, ha makacsul kitartana a korábbi álláspontja mellett. De nyilván egy NFL franchise is üzlet és számítanak a piszkos anyagiak is, így a saját érdeke is hogy hajlandó legyen változtatni.
Én nem ítélem el emiatt. Ahogy a szurkolókat sem. Van egy szituáció, reagálni kell rá. És a jó reakció most az, hogy hajlandóak tárgyalni a névváltoztatásról.
Pizsama
A tárgyalás meglesz.
Anyagiak terén nem vágom fontosan, ki mennyi lóvét adott a csapatra. Új stadion névváltoztatás nélkül nem lest, az biztosnak tűnik, kérdés tényleg szükség van-e rá. A Fedexes névszponzori lóvé asszem 200 milla volt, aaannyira azért nem irdatlan összeg ilyen szinten.
Meglátjuk.
warr_b
Engem inkább az izgat, hogy mi lesz az új név. Remélem találnak valami jó megoldást ami mindenkinek megfelel.
Pizsama
Jaj azt én is nagyon remélem! Annyira szeretném, hogy soha többé ne sérüljön meg senki pici lelke! Az olyan csúnya dolog!

Tudod mennyi idő megrendelni egy olyan felmérést, ami szerint nem zavar senkit a Redskins név? Pontosan annyi, mint megrendelni egy olyat, ami szerint mindenkit zavar. Sajnálom, hogy szétfosom a PC beszélgetést ezekről az égető társadalmi problémákról, de egyszerűen most lett elegem. Szánalmas és nevetséges ez az egész. Hol a vége ennek? Ki mondja meg, hogy mikor elég? Ki dönti el, hogy maradt-e még olyan név/gondolat/szobor/utcanév/sportcsapat/akármi, ami sért vkit?

Röhöghetsz rajta, meg gondolhatod, hogy milyen érzéketlenek és rossz humorúak, akik azt mondják, hogy a 49ers meg a Ptriots név is kirekesztő, de ebbe az irányba haladunk. Az a vicc benne, hogy nem vicc. Odakint olyanok pörögnek, hogy "én nem lehetek rasszista, mert feka vagyok", meg cinkelik azokat a feka játékosokat, akik nem beszélnek "ebonics"-ul illetve a non plus ultra: két BLM-es fiatal közli egy feka riporterrel (aki annyira feka, hogy a nagyapja konkrétan gyapotkombájn volt), hogy a riporter "kaukázusi" fajhoz tartozik, mert nem ért egyet a BLM-mel 100%-ban. Aztán meg jönnek a PC mókusok és böfögik vissza vég nélkül ezt a faszságot.

Őszintén, nem kéne akkor a fővárost is átnevezni? Mekkora elnyomás már, hogy ugyanaz a neve, mint rabszolgatartó Washington-nak? És Shakespeare? Ki kéne törölni mindenhonnan, mert 18 év alattiak házasság előtti együttalvásáról ír a Rómeó és Júliában! MÍÍÍTÚÚÚÚÚÚÚÚ!!!!! SHAKEPEARE EGY PEDOFIL!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Más korban éltek, más volt a norma, ez megváltozott és kész. Deal with it. Ledönthetsz minden szobrot, átnevezheted az összes csapatot Rózsaszín Szivárványra, de a múltat akkor sem tudod megváltoztatni.

Ez az emberi birkaság és hülyeség tökéletes csúcsa: 300+ millió embert meg tudsz azzal bolondítani, hogy mi a neve egy sportcsapatnak. Nem találod nevetségesnek, ahogy "bojkottálták" a firkászok a Redskins nevet? "Boo-hoo, most írok egy cikket a Nemíromlemelyikcsapat tegnapi meccséről". Hátdenagyon kibaszott mindenkivel, ugye? Egyből feltámadt Ülőbika nagyfőnök és visszakapták a földjeiket is. Ha igazán, őszintén bojkottálni akarták volna, ha igazán, őszintén kényszeríteni akarták volna a csapatot, akkor egész egyszerűen nem írnak róla, nem mennek a meccsre, leveszik a műsorról. Tudod miért nem tették meg? Mert annyira nem zavart senkit, hogy elveszítse a nézettségét/olvasottságát miatta. Pont leszarták, hogy mi a neve ennek a futottak még csapatnak. Viszont a sok őrült habzó szájjal ment kommentelni a cikkekre meg szavazásokra, szóval ezek a remek humanitáriánus médiumok írtak is még pár cikket a "nemmondomkimelyik" nevű csapatról meg előhúztak néhány felmérést és grafikont is mellé. Aztán jövőre majd eszükbe jut, hogy már amúgy tök régóta zavarja őket a faszomtudja melyik név, ami meg a szíriuszi származásúak identitását sérti, úgyhogy az lesz majd a téma, mert Redskins már nem lesz.

7 milliárd ember él ezen a gömbölyű pöcegödrön. Nincs, elismétlem még egyszer: N-I-N-C-S olyan állapot, hogy ne legyen legalább egyvalaki, akit nem sért legalább egy másiknak a véleménye. Visszatérek az eredeti kérdéshez: hol a határ? Teljes agymosás és mindcontroll? "Táboroztatás" a nemszínesbőrűeknek? Kényszerkereszttenyésztés amíg mindenki egyformán néz ki?

Egyébként meg egy jó oldala lesz ennek: nem tudják tovább rontani a kedvenc csapatom örökmérlegét és renoméját. Jobban örültem volna, ha vmi nagyobb menetelés, urambocsá' SB győzelem után alakul így, de ez van. HAIL TO THE REDSKINS!
nexion218
De ha tudod, hogy nincs olyan állapotot, hogy valakit ne sértene valami, és mást nem tudsz csinálni mint elfogadni ezt (lehet fórumokon kifakadni, de nem sok foganatja van), akkor nem egyszerűbb azt is elfogadni, hogy ez a hülye 7 milliárd ember az idő előrehaladtával mást gondol valamiről, ami évekkel korábban tök elfogadott volt?

2000 évvel ezelőtt tök természetes volt hogy az eunuch-okat kiherélték, a tolvajoknak meg levágták a kezét. 87 évvel ezelőtt tök természetes volt hogy minden sápadtarcú niggerezett vagy hogy egy sportcsapatot Redskins névre kereszteltek.

Semmi sem állandó, csak a változás!
Aki nem képes ezt elfogadni, az építsen egy időgépet és menjen vissza a dicső múltba ha nem akar egy olyan jövőben élni ami neki nem tetszik.

Mert persze ahogy a “mocskos rézbőrűnek” joga van megsértődni a te kedvenc csapatodnak nevén, úgy neked is jogod van megsértődni azon hogy érzékeny lelkű őslakosok, illetve a szponzorok nyomást gyakorolnak a tulajra.
Aztán majd a tulaj eldönti hogy a te lelki világod a fontosabb neki, vagy a franchise jövője.

Szerkesztette: Pizsama
1 hónapja
Pizsama Los Angeles Rams 2 491 — Rams fan
Most komolyan, tényleg olyan nehéz belegondolni hogy a rézbőrű kifejezés sértő az őslakosok egy részének?
Értem én hogy tradíció, meg múlt, de bakker, nem lehetne egy kicsit nyitottabbnak lenni és együttérzést mutatni feléjük?
Ahogy nem illik manapság niggerezni, úgy talán a redskin szó is már egy idejétmúlt, pejoratív kifejezés.
Már évekkel ezelőtt önként meg kellett volna lépnie a tulajnak. Külső nyomás és arcvesztés nélkül.
Maradjon a logó, meg a színek és simán legyen Warriors.

A Blackhawks meg Chiefs meg azért nem passzol ide, mert előbbi a tulaj I. világháborús hadosztályának a neve volt (bár tény hogy azt egy nagy indián harcosról nevezték el!), a Chiefs viszont Kansas City egykori polgármesterének a becenevét kapta meg, mikor a Dallas Texans odaköltözött.
Pizsama
Engem sért az ilyen hozzáállás kedvenc csapatom nevével kapcsolatosan és kirekesztőnek találom.
Bjoca
Minden jogod megvan hozzá!
Mármint hogy sértve érezd magad.
Kérlek írj a moderátoroknak, majd ők eldöntik törlik-e a hozzászólásom.
Pizsama
nem az a cél, csak hogy észrevedd bármibe bele lehet kötni 😊
Bjoca
Figyi, eddig is voltak a Redskins név elleni tiltakozások, csak a tulaj megtehette hogy nem csinál semmit. Mert nem értek el egy kritikus tömeget.
Most viszont már kellően nagy lett a tiltakozók száma.
Nyilván most is megtehetné, hogy telibeszarja, és nem csinál semmit, csak annak olyan következményei lehetnének, amiket már nem akar vállalni.
Ilyen egyszerű. 50 éve nyugodtan niggerezhezett bárki az USA-ban. Most meg már nem olyan egyszerű megúszni következmények nélkül. 2020 lett az év mikor már kellően sok amerikainak nem oké hogy Redskins a neve az egyik NFL franchise-nek. Az idők változnak. Ezt kell elfogadni.
Pizsama
Meglátjuk mit agyalnak ki. Könnyen lehet, hogy megváltoztatják a nevet.

Az már más kérdés, hogy mennyire frankó, hogy egy szponzor, egy cég (Fedex, Nike) így presszionál, meg beleszól egy csapat belügyeibe. Ez azért elég messzire vezethet szerintem. Legközelebb majd azt mondják meg, hogy kit igazoljon vagy draftoljon a csapat? Vagy hogy ki legyen a vezetőedző? Esetleg a kezdő, vagy a taktikába is beleszólnak majd, vagy netán sugalmazzák, hogy fiúk, ezt a meccset most nem baj ha nem nyeritek meg?

Szóval azért az aggályok is érthetőek szerintem.
warr_b
Teljesen egyetértek. És pont erre mondtam, hogy a tulajnak elébe kellett volna mennie. Hisz tényleg csak idő kérdése volt, hogy eljön az az idő mikor már többeknek (köztük szponzoroknak) nem lesz már oké a csapatnév. Kár volt megvárni.
Precedens szerintem így sem lesz belőle. Találnak egy frappáns nevet, aztán megy tovább az élet. Ahogy a Browns vagy a Colts költözés is már múltba vesző incidensek (bár el tudom képzelni hogy még most élő egykori Baltimore-iak vagy Cleveland-iek felemlegetik).
Pizsama
Mindenképpen szerencsétlen most a helyzet. Mondjuk miután 2013-ban lenyilatkozta, hogy SOHA nem fogja megváltoztatni a nevet, onnantól ciki is lett volna, nagy arcvesztés. Az lehetett volna a megoldás, ha eladja a csapatot (amellett is sokan kardoskodtak/nak), és akkor már az új tulaj gondha, csinál amit akar.
warr_b
Csak hát ugye - tetszik, nem tetszik - megváltozott a helyzet és most már esetlegesen negatív anyagi vonzata is lehetne, ha makacsul kitartana a korábbi álláspontja mellett. De nyilván egy NFL franchise is üzlet és számítanak a piszkos anyagiak is, így a saját érdeke is hogy hajlandó legyen változtatni.
Én nem ítélem el emiatt. Ahogy a szurkolókat sem. Van egy szituáció, reagálni kell rá. És a jó reakció most az, hogy hajlandóak tárgyalni a névváltoztatásról.
Pizsama
A tárgyalás meglesz.
Anyagiak terén nem vágom fontosan, ki mennyi lóvét adott a csapatra. Új stadion névváltoztatás nélkül nem lest, az biztosnak tűnik, kérdés tényleg szükség van-e rá. A Fedexes névszponzori lóvé asszem 200 milla volt, aaannyira azért nem irdatlan összeg ilyen szinten.
Meglátjuk.
warr_b
Engem inkább az izgat, hogy mi lesz az új név. Remélem találnak valami jó megoldást ami mindenkinek megfelel.
1 hónapja
Pizsama Los Angeles Rams 2 491 — Rams fan
Most komolyan, tényleg olyan nehéz belegondolni hogy a rézbőrű kifejezés sértő az őslakosok egy részének?
Értem én hogy tradíció, meg múlt, de bakker, nem lehetne egy kicsit nyitottabbnak lenni és együttérzést mutatni feléjük?
Ahogy nem illik manapság niggerezni, úgy talán a redskin szó is már egy idejétmúlt, pejoratív kifejezés.
Már évekkel ezelőtt önként meg kellett volna lépnie a tulajnak. Külső nyomás és arcvesztés nélkül.
Maradjon a logó, meg a színek és simán legyen Warriors.

A Blackhawks meg Chiefs meg azért nem passzol ide, mert előbbi a tulaj I. világháborús hadosztályának a neve volt (bár tény hogy azt egy nagy indián harcosról nevezték el!), a Chiefs viszont Kansas City egykori polgármesterének a becenevét kapta meg, mikor a Dallas Texans odaköltözött.
Pizsama
Engem sért az ilyen hozzáállás kedvenc csapatom nevével kapcsolatosan és kirekesztőnek találom.
Bjoca
Minden jogod megvan hozzá!
Mármint hogy sértve érezd magad.
Kérlek írj a moderátoroknak, majd ők eldöntik törlik-e a hozzászólásom.
Pizsama
nem az a cél, csak hogy észrevedd bármibe bele lehet kötni 😊
Bjoca
Figyi, eddig is voltak a Redskins név elleni tiltakozások, csak a tulaj megtehette hogy nem csinál semmit. Mert nem értek el egy kritikus tömeget.
Most viszont már kellően nagy lett a tiltakozók száma.
Nyilván most is megtehetné, hogy telibeszarja, és nem csinál semmit, csak annak olyan következményei lehetnének, amiket már nem akar vállalni.
Ilyen egyszerű. 50 éve nyugodtan niggerezhezett bárki az USA-ban. Most meg már nem olyan egyszerű megúszni következmények nélkül. 2020 lett az év mikor már kellően sok amerikainak nem oké hogy Redskins a neve az egyik NFL franchise-nek. Az idők változnak. Ezt kell elfogadni.
Pizsama
Meglátjuk mit agyalnak ki. Könnyen lehet, hogy megváltoztatják a nevet.

Az már más kérdés, hogy mennyire frankó, hogy egy szponzor, egy cég (Fedex, Nike) így presszionál, meg beleszól egy csapat belügyeibe. Ez azért elég messzire vezethet szerintem. Legközelebb majd azt mondják meg, hogy kit igazoljon vagy draftoljon a csapat? Vagy hogy ki legyen a vezetőedző? Esetleg a kezdő, vagy a taktikába is beleszólnak majd, vagy netán sugalmazzák, hogy fiúk, ezt a meccset most nem baj ha nem nyeritek meg?

Szóval azért az aggályok is érthetőek szerintem.
warr_b
Teljesen egyetértek. És pont erre mondtam, hogy a tulajnak elébe kellett volna mennie. Hisz tényleg csak idő kérdése volt, hogy eljön az az idő mikor már többeknek (köztük szponzoroknak) nem lesz már oké a csapatnév. Kár volt megvárni.
Precedens szerintem így sem lesz belőle. Találnak egy frappáns nevet, aztán megy tovább az élet. Ahogy a Browns vagy a Colts költözés is már múltba vesző incidensek (bár el tudom képzelni hogy még most élő egykori Baltimore-iak vagy Cleveland-iek felemlegetik).
Pizsama
Mindenképpen szerencsétlen most a helyzet. Mondjuk miután 2013-ban lenyilatkozta, hogy SOHA nem fogja megváltoztatni a nevet, onnantól ciki is lett volna, nagy arcvesztés. Az lehetett volna a megoldás, ha eladja a csapatot (amellett is sokan kardoskodtak/nak), és akkor már az új tulaj gondha, csinál amit akar.
warr_b
Csak hát ugye - tetszik, nem tetszik - megváltozott a helyzet és most már esetlegesen negatív anyagi vonzata is lehetne, ha makacsul kitartana a korábbi álláspontja mellett. De nyilván egy NFL franchise is üzlet és számítanak a piszkos anyagiak is, így a saját érdeke is hogy hajlandó legyen változtatni.
Én nem ítélem el emiatt. Ahogy a szurkolókat sem. Van egy szituáció, reagálni kell rá. És a jó reakció most az, hogy hajlandóak tárgyalni a névváltoztatásról.
1 hónapja
Pizsama Los Angeles Rams 2 491 — Rams fan
Jah, és meg valami. Szerintem minél előbb pontot tesznek az ügy végére, annál előbb lehet koncentrálni a valóban fontos dolgokra, pl. a szezonra.
Egy jó csapat és egy jó szezon sokkal fontosabb mint egy feszültségeket keltő csapatnév vagy egy szar új logó (lásd Rams).
1 hónapja
Pizsama Los Angeles Rams 2 491 — Rams fan
Most komolyan, tényleg olyan nehéz belegondolni hogy a rézbőrű kifejezés sértő az őslakosok egy részének?
Értem én hogy tradíció, meg múlt, de bakker, nem lehetne egy kicsit nyitottabbnak lenni és együttérzést mutatni feléjük?
Ahogy nem illik manapság niggerezni, úgy talán a redskin szó is már egy idejétmúlt, pejoratív kifejezés.
Már évekkel ezelőtt önként meg kellett volna lépnie a tulajnak. Külső nyomás és arcvesztés nélkül.
Maradjon a logó, meg a színek és simán legyen Warriors.

A Blackhawks meg Chiefs meg azért nem passzol ide, mert előbbi a tulaj I. világháborús hadosztályának a neve volt (bár tény hogy azt egy nagy indián harcosról nevezték el!), a Chiefs viszont Kansas City egykori polgármesterének a becenevét kapta meg, mikor a Dallas Texans odaköltözött.
Pizsama
Engem sért az ilyen hozzáállás kedvenc csapatom nevével kapcsolatosan és kirekesztőnek találom.
Bjoca
Minden jogod megvan hozzá!
Mármint hogy sértve érezd magad.
Kérlek írj a moderátoroknak, majd ők eldöntik törlik-e a hozzászólásom.
Pizsama
nem az a cél, csak hogy észrevedd bármibe bele lehet kötni 😊
Bjoca
Figyi, eddig is voltak a Redskins név elleni tiltakozások, csak a tulaj megtehette hogy nem csinál semmit. Mert nem értek el egy kritikus tömeget.
Most viszont már kellően nagy lett a tiltakozók száma.
Nyilván most is megtehetné, hogy telibeszarja, és nem csinál semmit, csak annak olyan következményei lehetnének, amiket már nem akar vállalni.
Ilyen egyszerű. 50 éve nyugodtan niggerezhezett bárki az USA-ban. Most meg már nem olyan egyszerű megúszni következmények nélkül. 2020 lett az év mikor már kellően sok amerikainak nem oké hogy Redskins a neve az egyik NFL franchise-nek. Az idők változnak. Ezt kell elfogadni.
Pizsama
Meglátjuk mit agyalnak ki. Könnyen lehet, hogy megváltoztatják a nevet.

Az már más kérdés, hogy mennyire frankó, hogy egy szponzor, egy cég (Fedex, Nike) így presszionál, meg beleszól egy csapat belügyeibe. Ez azért elég messzire vezethet szerintem. Legközelebb majd azt mondják meg, hogy kit igazoljon vagy draftoljon a csapat? Vagy hogy ki legyen a vezetőedző? Esetleg a kezdő, vagy a taktikába is beleszólnak majd, vagy netán sugalmazzák, hogy fiúk, ezt a meccset most nem baj ha nem nyeritek meg?

Szóval azért az aggályok is érthetőek szerintem.
warr_b
Teljesen egyetértek. És pont erre mondtam, hogy a tulajnak elébe kellett volna mennie. Hisz tényleg csak idő kérdése volt, hogy eljön az az idő mikor már többeknek (köztük szponzoroknak) nem lesz már oké a csapatnév. Kár volt megvárni.
Precedens szerintem így sem lesz belőle. Találnak egy frappáns nevet, aztán megy tovább az élet. Ahogy a Browns vagy a Colts költözés is már múltba vesző incidensek (bár el tudom képzelni hogy még most élő egykori Baltimore-iak vagy Cleveland-iek felemlegetik).
1 hónapja
Pizsama Los Angeles Rams 2 491 — Rams fan
Most komolyan, tényleg olyan nehéz belegondolni hogy a rézbőrű kifejezés sértő az őslakosok egy részének?
Értem én hogy tradíció, meg múlt, de bakker, nem lehetne egy kicsit nyitottabbnak lenni és együttérzést mutatni feléjük?
Ahogy nem illik manapság niggerezni, úgy talán a redskin szó is már egy idejétmúlt, pejoratív kifejezés.
Már évekkel ezelőtt önként meg kellett volna lépnie a tulajnak. Külső nyomás és arcvesztés nélkül.
Maradjon a logó, meg a színek és simán legyen Warriors.

A Blackhawks meg Chiefs meg azért nem passzol ide, mert előbbi a tulaj I. világháborús hadosztályának a neve volt (bár tény hogy azt egy nagy indián harcosról nevezték el!), a Chiefs viszont Kansas City egykori polgármesterének a becenevét kapta meg, mikor a Dallas Texans odaköltözött.
Pizsama
Egy még nagyobb rézsét meg vagy egyáltalán nem érdekli a név, vagy pont hogy megtisztelőnek tartják. Gondolom nehéz utánaolvasni 🙂
Ezért is tettem be cikket az általános topikba.
warr_b
Kellően utánaolvastam, hogy tudjam sok esetben megkérdőjelezhető volt az ilyen felmérések tudományos alapossága.

 journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1948550619898556?journalCode=sppa
Pizsama
Ahamm, ez tipikusan az a szitu, amikor az adott felmérés a számodra megfelelő eredményt mutatja, akkor minden oké, de ha nem, akkor már egyből megkérdőjelezhető 😁
Amúgy egy ilyen felmérés esetén mégis milyen TUDOMÁNYOS alaposságra van szükség? Megkérdezik a magukat indiánnak vallókat, hogy mit gondolnak egy szóról, csapatnévről, és miért. Ebben nincs semmi tudományosság, és nem is kell lennie benne 🙂

Elég sokat olvastam a témában az érintettség okán, és szinte mindenhol azt láttam, hogy az érintettek nagyobb részét vagy nem zavarja a dolog, vagy kimondottan büszke rá, és pozitívnak tartja.
warr_b
Jól rátapintottál a problémára. Pontosan az befolyásolja a tudományos alaposságot, hogy ki az adott kutatás megrendelője, és hogy építik fel a kutatást. A dohánycégek vagy épp autógyártók által közvetve pénzélt ilyen kutatások elég hírhedté váltak.

Tegyük fel ha egy magyar focicsapat rendel egy kutatást, hogy ugyan már önbevallásos alapon nyilatkozzanak a szurkolóik, hogy rasszistáknak tartják-e magukat, szerinted a válaszok mennyire tükrözné a valóságot?

Vajon mennyi idő összeszedni olyan 1/16-rész “indián” embereket, akik semmilyen módon nem őrzik az őseik hagyományait, hogy nyilatkozzon már hogy nem sértő a csapatnév? Csináltak egy felmérést amin az jött ki amit látni szerettek volna.

Az általam linkelt kutatás épp azt vizsgálta hogy mennyire befolyásolja az ilyen felméréseket a megkérdezettek saját “faji” identifikációja.
Ergo más mértékben érzi magát sértve egy nagyvárosban élő indián leszármazott, mint egy rezervátumban lakó hagyományőrző.

Szerkesztette: Pizsama
1 hónapja
Pizsama Los Angeles Rams 2 491 — Rams fan
Most komolyan, tényleg olyan nehéz belegondolni hogy a rézbőrű kifejezés sértő az őslakosok egy részének?
Értem én hogy tradíció, meg múlt, de bakker, nem lehetne egy kicsit nyitottabbnak lenni és együttérzést mutatni feléjük?
Ahogy nem illik manapság niggerezni, úgy talán a redskin szó is már egy idejétmúlt, pejoratív kifejezés.
Már évekkel ezelőtt önként meg kellett volna lépnie a tulajnak. Külső nyomás és arcvesztés nélkül.
Maradjon a logó, meg a színek és simán legyen Warriors.

A Blackhawks meg Chiefs meg azért nem passzol ide, mert előbbi a tulaj I. világháborús hadosztályának a neve volt (bár tény hogy azt egy nagy indián harcosról nevezték el!), a Chiefs viszont Kansas City egykori polgármesterének a becenevét kapta meg, mikor a Dallas Texans odaköltözött.
Pizsama
Engem sért az ilyen hozzáállás kedvenc csapatom nevével kapcsolatosan és kirekesztőnek találom.
Bjoca
Minden jogod megvan hozzá!
Mármint hogy sértve érezd magad.
Kérlek írj a moderátoroknak, majd ők eldöntik törlik-e a hozzászólásom.
Pizsama
nem az a cél, csak hogy észrevedd bármibe bele lehet kötni 😊
Bjoca
Figyi, eddig is voltak a Redskins név elleni tiltakozások, csak a tulaj megtehette hogy nem csinál semmit. Mert nem értek el egy kritikus tömeget.
Most viszont már kellően nagy lett a tiltakozók száma.
Nyilván most is megtehetné, hogy telibeszarja, és nem csinál semmit, csak annak olyan következményei lehetnének, amiket már nem akar vállalni.
Ilyen egyszerű. 50 éve nyugodtan niggerezhezett bárki az USA-ban. Most meg már nem olyan egyszerű megúszni következmények nélkül. 2020 lett az év mikor már kellően sok amerikainak nem oké hogy Redskins a neve az egyik NFL franchise-nek. Az idők változnak. Ezt kell elfogadni.
1 hónapja
Pizsama Los Angeles Rams 2 491 — Rams fan
Most komolyan, tényleg olyan nehéz belegondolni hogy a rézbőrű kifejezés sértő az őslakosok egy részének?
Értem én hogy tradíció, meg múlt, de bakker, nem lehetne egy kicsit nyitottabbnak lenni és együttérzést mutatni feléjük?
Ahogy nem illik manapság niggerezni, úgy talán a redskin szó is már egy idejétmúlt, pejoratív kifejezés.
Már évekkel ezelőtt önként meg kellett volna lépnie a tulajnak. Külső nyomás és arcvesztés nélkül.
Maradjon a logó, meg a színek és simán legyen Warriors.

A Blackhawks meg Chiefs meg azért nem passzol ide, mert előbbi a tulaj I. világháborús hadosztályának a neve volt (bár tény hogy azt egy nagy indián harcosról nevezték el!), a Chiefs viszont Kansas City egykori polgármesterének a becenevét kapta meg, mikor a Dallas Texans odaköltözött.
Pizsama
Engem sért az ilyen hozzáállás kedvenc csapatom nevével kapcsolatosan és kirekesztőnek találom.
Bjoca
Minden jogod megvan hozzá!
Mármint hogy sértve érezd magad.
Kérlek írj a moderátoroknak, majd ők eldöntik törlik-e a hozzászólásom.
1 hónapja
Pizsama Los Angeles Rams 2 491 — Rams fan
Most komolyan, tényleg olyan nehéz belegondolni hogy a rézbőrű kifejezés sértő az őslakosok egy részének?
Értem én hogy tradíció, meg múlt, de bakker, nem lehetne egy kicsit nyitottabbnak lenni és együttérzést mutatni feléjük?
Ahogy nem illik manapság niggerezni, úgy talán a redskin szó is már egy idejétmúlt, pejoratív kifejezés.
Már évekkel ezelőtt önként meg kellett volna lépnie a tulajnak. Külső nyomás és arcvesztés nélkül.
Maradjon a logó, meg a színek és simán legyen Warriors.

A Blackhawks meg Chiefs meg azért nem passzol ide, mert előbbi a tulaj I. világháborús hadosztályának a neve volt (bár tény hogy azt egy nagy indián harcosról nevezték el!), a Chiefs viszont Kansas City egykori polgármesterének a becenevét kapta meg, mikor a Dallas Texans odaköltözött.
Pizsama
Egy még nagyobb rézsét meg vagy egyáltalán nem érdekli a név, vagy pont hogy megtisztelőnek tartják. Gondolom nehéz utánaolvasni 🙂
Ezért is tettem be cikket az általános topikba.
warr_b
Kellően utánaolvastam, hogy tudjam sok esetben megkérdőjelezhető volt az ilyen felmérések tudományos alapossága.

 journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1948550619898556?journalCode=sppa

Legkedveltebb fórum hozzászólások

4 hónapja
Pizsama Los Angeles Rams 2 491 — Rams fan
Délután unatkoztam itthon. Gondoltam megcsinálom a saját kosfej értelmezésemet.
Nem tökéletes, de 5 óra alatt ennyire tellett.

ramsheadsktech

logoterv_V1

logoterv_V2
több mint 1 éve
Pizsama Los Angeles Rams 2 491 — Rams fan
Mindeközben a Rams-nél:
3 hónapja
Pizsama Los Angeles Rams 2 491 — Rams fan
Megint unatkoztam, és úgy döntöttem, hogy kicsit továbbfejlesztettem a logo koncepciómat:

RL_Evo1_Mean
RL_Evo2_Edge

Kiváncsi vagyok, nektek melyik tetszik a jobban: a lekerekített, részletesebb, vagy inkább a legegyszerűsített, szögletes?!

Szerkesztette: Pizsama
több mint 1 éve
Pizsama Los Angeles Rams 2 491 — Rams fan
Hú a rohadt életbe, én megkönnyeztem ezt a győzelmet, pedig "csak" egy alapszakasz meccs volt.
Al
5 óra alvás után 4 óra alatt 3 évet öregedtem. Most meg megyek dolgozni. De leszarom! Mekkora meccs volt már ez. És megvan az újabb W! Jöhet a pihenőhét, a csapatnak és a szurkolóknak egyaránt.

DiamondsHead44, this is for you!!!!! #rams4ever
9 hónapja
Pizsama Los Angeles Rams 2 491 — Rams fan
Fournette reakciója.
 twitter.com/_fournette/status/1184272139815456769
iktriad
Nem tudom miért sír Fournette, hisz jövőre ő is jön LA-be. A 2022-es és 23-as elsőköröse még megvan a Rams-nek és ha meglesz a 14/15/16/17 Jaguars 1st round pick, akkor az színsor, és arra sokat fizet Vegas!
több mint 2 éve
Pizsama Los Angeles Rams 2 491 — Rams fan
Mikor a 14. héten Wentz lesérült a Rams elleni meccsen, nagyon megsajnáltam az Eagles-t. Az egész szezon során látszott hogy valami rendkívüli csapat állt ott össze Phily-ben, és hogy nagy dolgokra lennének képesek.
Akkor ott még nem sejtettem, hogy a kezdő irányító elvesztése nemhogy hátráltatja, de még szívósabbá teszi majd a csapatot!
Én se hittem volna hogy Foles képes lesz SB-be vezetni a csapatot. De nem is kellett neki, hisz a kiemelkedő egyéni teljesítmények (khm...MVP-cím) ellenére ez mégiscsak egy csapatsport!
És idén az Eagles volt a legjobb csapat!
Gratula hozzá! Kiharcoltáktok! Megérdemeltétek! Most élvezzétek!

Szerkesztette: Pizsama
9 hónapja
Pizsama Los Angeles Rams 2 491 — Rams fan
Lehet, hogy túlzás ezt 7. héten 3-3-as állásnál kijelenteni, de szerintem ez a Rams idén nem fog PO-ba jutni.

Cap hit szempontjából a 2020-as év már tavaly is nehezen menedzselősnek tűnt a sok gigaszerződés miatt, de tavaly tényleg WinNow módban volt a csapat, nem foglalkoztunk annyira vele.
Erre itt van 2019, sérülések tizedelik a rostert (Matthews, Noteboom, Talib), gyenge az OL és a D is, Goff és McVay SB kómában, és erre a GM eladja a csapat jövőjét egy CB-ért?

Ne is próbáljatok meggyőzni arról, hogy én látok valamit rosszul, és nem őrült meg a Rams FO, mert normális csapat ilyen körülmények között nem trade-el el két elsőkörös draftcetlit, az hótziher!
több mint 1 éve
Pizsama Los Angeles Rams 2 491 — Rams fan
És nem a csalódottsággal, a sértett igazságérzettel vagy a teljesen jogos felháborodással van gondom. A hisztériakeltéssel van gondom. Mert sem a csalásozás, sem az összeesküvés-elméletek gyártása, sem a petíciók írása vagy a csoportos perek indítása nem fogja megoldani ezt a ligaszintű problémát (mert ez most már nem csak erről az egy meccsről szól, ugye?). Ami most történik, az mind csak olaj a tűzre. Ahelyett hogy csitulnának a kedélyek és megpróbálnánk higgadtan a racionális lehetőségekről gondolkodni.
Pizsama
Senki nem mondta hogy meg fogja oldani. Ez mind pótcselekvés, frusztrációlevezetés.
Nyilván nektek, mint az eset haszonélvezőinek sokkal egyszerűbb és kényelmesebb lenne, ha mindenki nyelne egyet és menne az élet tovább. Ha leeresztett labdából éves procedúra lehetett, egy ország-világ előtt lezajlott egyértelmű és letagadhatatlan momentumból se lesz 2 nap alatt állóvíz.
Ez ennél bonyolultabb. Ha ilyen áron megkaptátok a döntőt, kénytelenek vagytok egy ideig még törölgetni a felfröccsenő sarat, ha tetszik, ha nem.
atapapa
És a hőbörgő Rams fanoknak most szólok:
Az van, hogy ha esetleg be is húzzátok valahogy a Lombardit 2 hét hét múlva, ez lesz az a trófea, amire nem csak a Saints, de úgy általában a többi, normálisan gondolkodó pártatlan NFL-szurkoló is úgy fog tekinteni, sok-sok-sok évig, hogy...:
"Ja, emléxem, az volt az az év, amikor bő másfél perccel a vége előtt néhány bíró mentette meg a seggüket az NFC-döntőben a gyakorlatilag tuti (értsd: mondjuk 99%-os valószínűségű) buktától."

Szóval, ha meglesz, ez egy ilyen Lombardi lesz! Ez az ára annak, hogy milyen áron maradtatok meccsben ezután a no-call után.
Rutin
Totál igazad van. Bevallom, mint elvakult Rams drukker személyesen hívtam fel Soros Györgyöt Roger Goodell-t vasárnap este, hogy szóljon már le telefonon az Illuminati bíróknak, hogy ha már úgyis arra járnak, nézzenek már be egy egyértelmű DPI-t, hogy a gyíkember Greg Zuerlin 57 yardról bevághassa a hosszabbításban.
Jah, és a Föld lapos.

Nem a Rams hibája volt az elmaradt zászló. Nem Sean McVay hibája volt az elmaradt zászló. Nem a Rams drukkerek hibája volt az elmaradt zászló. Épp ezért rajtuk kitölteni - az amúgy abszolút indokolt - dühödet értelmetlen, és gusztustalan (ahogy a bírói tévedés is az volt!)
Ez egyesegyedül a bírók, illetve közvetve az NFL hibája volt, mert most már évek óta nem tesznek semmit érdemben az ilyen bírói tévedések elkerülése ellen.

És tévedsz. Senki nem fog emlékezni rá 5 év múlva már. Mert lám, szinte senki se emlékszik (még ti se!) 2010-ből az NFC döntőre, Brett Favre-val és Bobby McCray-val, meg az elmaradt zászlóval, ami után ti nyertetek a Lombardi-t a Colts ellen.

Mert itt nem a Rams volt a bűnös, max. a szerencsés szerencsétlen haszonélvezője egy bírói hibának. Nem őket kéne utálnod!

Ahogy a mondás tartja: don't hate the player, hate the game.
több mint 2 éve
Pizsama Los Angeles Rams 2 491 — Rams fan
Na, megyek aludni. Remélem a Saints nyer!
Pizsama
pizsama megy aludni. priceless
ulpianus
Most lőjjem fel magam?!
több mint 2 éve
Pizsama Los Angeles Rams 2 491 — Rams fan
Szerintetek a Panthers nehezebb ellenfél lett volna nekünk?
szata
Így utólag? Nem lett volna nehezebb. Talán meg könnyebb is lett volna...
Sajnos ma kifogott rajtunk a Falcons. Nem működött szinte semmi, se az O, se a D oldalon. Jobbak voltak. Ez van.
Szép volt, jó volt amit idén eddig elért a csapat, de a PO kabát még nagy volt ránk.
De nincs veszve semmi. Offseason-ban továbbépítkezünk és jövőre visszajövünk. Erősebben, tapasztaltabban!
Persze szép lett volna egy 4-12-és szezon után rögtön SB-it menetelni (pláne megnyerni azt). De azt mondom, legyünk inkább most 10 évig stabil PO-contender csapat, mintsem egy 1éves “csoda”, 9 keserű évvel utána.