reSTart

Ennyi erővel az arabokat is baszogathatnák, meg az amerikaikat is, hiszen azok is folyton háborúznak.

Abramovics eladja a Chelsea-t, gondolom vmi JÓ befektető jön és onnantól minden fasza lesz.

Remélem vmi szaúdi, jemeni v iraki fószer vásárolja fel.

Amúgy Abra anno nem Putykó elől menekült Londonba?

 www.si.com/soccer/2022/02/28/roman-abramovich-chelsea-owner-russia-putin-ukraine-war
Willie Parker

jajjjjjjjjjjjjj, az más
az amerikai bombák humánusak, az amerikaik soha nem ölnek meg civileket, az arabok meg még ráadásul mindenféle emberi normákat betartanak
ne zavard össze a srácokat ilyenekkel...
NB2

Melyik arab állam támadta meg jelenleg a másikat? vagy az USA?
folyamat lemaradok a hírekről, fasz kivan.
eaglesmcnabb

Szaúdiak és jemeniek - akiknek ugye van részesedése pl az UAE-ben, Emiratesben- nem finanszíroznak terrorizmust? Vagy azok nem azok az arabok, hanem másik arabok.

Usa nem szokott beavatkozni ...öööö.. kb akárhol? Vagy ők csak mindig rossz rendszereket döntenek meg közérdekből?

Mégsem dobták ki eddig se a City se a Newcastle, se a MU, se az Arsenal - adná az ég, se senki tulaját.

Én egyetértek azzal h az összes bűnözőt dobják ki, de akkor az összeset.
Willie Parker

Direkt utána olvastam, ha jól láttam pl. afrikában és közel-keleten is mennek a harcok folyamatosan de ez amióta az eszemet tudom így ment (Pl. jemeni krízis), de több ilyen horderejű háború jelenleg nincs a földön, hogy egy ország konkrétan megtámadott volna egy másikat.
Ez az orosz-ukrán háború pár napja tört ki, de már többen haltak meg 2022-ben mint a jemeni krízisben, ekkora horderejű háború tudtommal jelenleg nincs a földön.

Az USA meg jelenleg sehol sem harcol (ha jól tudom, de nem vagyok expert, éppen azért kérdeztem ha már beírta hogy "ne zavard össze a srácokat ilyenekkel...", komolyan érdekelt volna hogy az USA melyik országot támadta meg, ha már fel lett hozva példának.) Nem mondtam hogy az USA nem szokott beavatkozni (ha igen sem így ahogy most az oroszok), hanem azt mondtam hogy jelenleg senkit sem támadtak meg. Tudod cáfolni? Jöhetnek az infók, komolyan érdekel.
eaglesmcnabb

A soccer topikban írtam Bin Salmanról. Jemenben 130 ezren haltak meg.

Meg nem az aktuális állapotról írtam, de bármely random amerikai hadműveletnél szóba került, h baszogatjuk az embereiket?

Mondom, nekem ez a kettősség nem szimpi, az oligarcha oligarcha, a terrorista is terrorista marad, a bűnöző bünöző.
Willie Parker

bin salman nem amerikai.
Jelenleg az USA melyik országot rohanta le ez a kérdés. HA egyiket se akkor kurvára nem értem NB2 beszólását, hogy "ne zavard össze a srácokat ilyenekkel..."

Hozzáteszem elítélem a terroristákat, de itt most egy egész ország lerohanta a szomszédját. Nálam nagyon nem egy szint azzal hogy az arabok helyi szinten nyirbálják egymást, ráadásul amerikának ahhoz nem sok köze van.
Hidd el ha az USA bejelenti hogy na én holnap megtámadom xy országot, nácítlanítom őket, és igényt tartok a területükre, ők is szankcionálva lesznek. De jelenleg még csak a ruszkik csináltak ilyet.
eaglesmcnabb

Ők atomtalanítottak, csak kiderult hogy nem volt atom.
gabokocka

Szerintem az egy tök racionális dolog az, hogy a nyugati politikai vezetés és az európai nagy cégek működése arra épül, hogy a választók / a fogyasztók milyen mértékben reagálnak egy háborúra, népirtásra, humanitárus katasztrófára, vagy egy kis apartheidre.

Nyilván egy átlag európai választó/fogyasztó magasról tesz arról, ha Nigériában elrabolnak 300 gyereket, meg az arabok gyilkolják egymást (ó ne, már megint) vagy mi van a rohingyákkal, meg az ujgurokkal. Nem jelentős, az választók pár %-át megmozgató dolgok ezek, ezért a politikusok sem fognak a kelleténél jobban beleállni, az Európai Parlament szigorúan elítéli, amit el kell ítélni, meg egy-két külügyes "ezt azért nem kéne", meg "emberi jogok betartása" spektrumban mond ennek a pár %-nyi választónak valamit, de ennyi.

Illetve egyetlen Kínával vagy Nigériával üzletelő cég sem fog drasztikus kiállást produkálni akkor, amikor nulla presztízsnyeresége vagy vesztesége van egy-egy ilyen eseményen, mivel a vásárlóik/potenciális vásárlóik nulla egész egy ezrelékét se fogja akár pozitív, akár negatív irányba terelni. De ha összerúgod Kínával a HongKong helyzete miatt a port (helló Daryl Morey, most ő jutott eszembe), akkor az akár néhány tízmillió eruós veszteséget is okozhat, és ha nem nyersz a másik oldalon semmit sem (pl. eladás növekedéséből fakadó többletbevételt), akkor azért érdekes és kifejezetten izgalmas beszélgetéseid lesznek az igazgatótanáccsal.

És ezt még a sajtó sem tudja befolyásolni, azzal hogy "nyomatják ezerrel" az egyes konfliktusokat, hogy háborodjunk fel azon, amin fel kell, hiszen a nap végén ők is olvasottságban és hirdetési bevételekben mérik magukat, nem az elveikben. Ha a Nigériában elrabolnak 300 gyereket cikkre 5.000en kattintanak, miközben címlapon van jó pár órán keresztül, és a többi mellette levő cikkre 2x-3x annyi kattintás jön, akkor gyorsan közép-kategóriás hírré fogják tenni, és aztán pársoros MTI közleményként fog kimúlni a téma. Ráadásul, mint pl. a Telex, amúgy sem tud reklámot tenni az ilyen írásokban a saját etikai kódexük miatt. Szóval nem fogják ők "lenyomni" az emberek torkán ezt a sztorit, nem küldenek ki négyfős stábot Nigériába (nem úgy mint a Telex most Ukrajnába), nem lesz semmi szenzációhajhászkodás, téma van még másik tizennégy arra a napra, meg holnapra, meg azutánra, majd azokat rakjuk feljebb ez meg majd helyett kap, ahol van.

Ámde elleneben azonban, mihelyst egy konfliktus itt van Európában, ójvé, s ráadásul egy világpolitikai játszma zajlik mellettünk, az élő történelem, no arra már azért reagál már egyet s mást az átlag német, franica, olasz, stb. állampolgár -- és beindul az egymást mozgató és spirál. Hiszen hát hogyisne: ha Hans hazamegy a melóból, és azt látja, hogy valaki beleszart a wc-be, de nem húzta le, akkor Hans vállat von, mert hát a szarnak ott a helye. Ha viszont Hans hazamegy és azt látja, hogy a konyhaasztal közepén van a szar, na azért ott már elhangzik egy hangos Was zum Teufel ist das?

És erre reagál szépen sorban mindenki a fenti szereplők közül: a politikusok kompetensebbeknek és tettrekészebbnek tetthetik magukat, hogy néhány szavazóval többük legyen a következő választáson, a nagy cégek gerincesnek és elvekkel rendelkezőknek mutathatják magukat, illetve a sajtó is generálhat közepes vagy nagyobb mértékű forgalomnövekedést (meg hirdetési bevételnövekedést is, ahogy etikai mércéje alapján neki tetszik).

Szóval ez egy racionális viselkedés, hogy most jól fel vagyunk háborodva az orosz aggresszión, hiszen most a szar a konyhaasztalon van. Amikor az oroszok elfoglalták Krímet vagy még régebben Abbháziát, vagy hogy szisztematikusan a nullával tették egyenlővé a sajtószabadságot, a gyülekezési jogot és egy sor egy alapjogot a saját országukban, akkor is lehetett volna háborogni, csak hogy akkor a szar még simán csak a wc-ben.

Én magam részéről nem tudom elítélni semelyik politikust, céget vagy embert amiatt, mert nem háborodik fel ilyen mértékben arabvilágbeli konfliktusokon, mert őket egy teljesen más vektorok mozgatják: a közhangulat. Ez van, de ezzel az "ez vannal" együtt lehet élni.

Nem úgy az oroszokkal. Pontosabban, az orosz politikusokkal, hiszen azért az orosz lakosság 10, 20, 30 %-nyi rétege szintén elítélik ezt a háborút, mint a nyugati lakosság nagy része. Szóval az orosz politikusoknak bizony a kurva anyjukat.

Ennyi erővel az arabokat is baszogathatnák, meg az amerikaikat is, hiszen azok is folyton háborúznak.

Abramovics eladja a Chelsea-t, gondolom vmi JÓ befektető jön és onnantól minden fasza lesz.

Remélem vmi szaúdi, jemeni v iraki fószer vásárolja fel.

Amúgy Abra anno nem Putykó elől menekült Londonba?

 www.si.com/soccer/2022/02/28/roman-abramovich-chelsea-owner-russia-putin-ukraine-war
Willie Parker

jajjjjjjjjjjjjj, az más
az amerikai bombák humánusak, az amerikaik soha nem ölnek meg civileket, az arabok meg még ráadásul mindenféle emberi normákat betartanak
ne zavard össze a srácokat ilyenekkel...
NB2

Melyik arab állam támadta meg jelenleg a másikat? vagy az USA?
folyamat lemaradok a hírekről, fasz kivan.
eaglesmcnabb

Szaúdiak és jemeniek - akiknek ugye van részesedése pl az UAE-ben, Emiratesben- nem finanszíroznak terrorizmust? Vagy azok nem azok az arabok, hanem másik arabok.

Usa nem szokott beavatkozni ...öööö.. kb akárhol? Vagy ők csak mindig rossz rendszereket döntenek meg közérdekből?

Mégsem dobták ki eddig se a City se a Newcastle, se a MU, se az Arsenal - adná az ég, se senki tulaját.

Én egyetértek azzal h az összes bűnözőt dobják ki, de akkor az összeset.
Willie Parker

Direkt utána olvastam, ha jól láttam pl. afrikában és közel-keleten is mennek a harcok folyamatosan de ez amióta az eszemet tudom így ment (Pl. jemeni krízis), de több ilyen horderejű háború jelenleg nincs a földön, hogy egy ország konkrétan megtámadott volna egy másikat.
Ez az orosz-ukrán háború pár napja tört ki, de már többen haltak meg 2022-ben mint a jemeni krízisben, ekkora horderejű háború tudtommal jelenleg nincs a földön.

Az USA meg jelenleg sehol sem harcol (ha jól tudom, de nem vagyok expert, éppen azért kérdeztem ha már beírta hogy "ne zavard össze a srácokat ilyenekkel...", komolyan érdekelt volna hogy az USA melyik országot támadta meg, ha már fel lett hozva példának.) Nem mondtam hogy az USA nem szokott beavatkozni (ha igen sem így ahogy most az oroszok), hanem azt mondtam hogy jelenleg senkit sem támadtak meg. Tudod cáfolni? Jöhetnek az infók, komolyan érdekel.
eaglesmcnabb

A soccer topikban írtam Bin Salmanról. Jemenben 130 ezren haltak meg.

Meg nem az aktuális állapotról írtam, de bármely random amerikai hadműveletnél szóba került, h baszogatjuk az embereiket?

Mondom, nekem ez a kettősség nem szimpi, az oligarcha oligarcha, a terrorista is terrorista marad, a bűnöző bünöző.
Willie Parker

bin salman nem amerikai.
Jelenleg az USA melyik országot rohanta le ez a kérdés. HA egyiket se akkor kurvára nem értem NB2 beszólását, hogy "ne zavard össze a srácokat ilyenekkel..."

Hozzáteszem elítélem a terroristákat, de itt most egy egész ország lerohanta a szomszédját. Nálam nagyon nem egy szint azzal hogy az arabok helyi szinten nyirbálják egymást, ráadásul amerikának ahhoz nem sok köze van.
Hidd el ha az USA bejelenti hogy na én holnap megtámadom xy országot, nácítlanítom őket, és igényt tartok a területükre, ők is szankcionálva lesznek. De jelenleg még csak a ruszkik csináltak ilyet.
eaglesmcnabb

Ők atomtalanítottak, csak kiderult hogy nem volt atom.
gabokocka

Szerintem az egy tök racionális dolog az, hogy a nyugati politikai vezetés és az európai nagy cégek működése arra épül, hogy a választók / a fogyasztók milyen mértékben reagálnak egy háborúra, népirtásra, humanitárus katasztrófára, vagy egy kis apartheidre.

Nyilván egy átlag európai választó/fogyasztó magasról tesz arról, ha Nigériában elrabolnak 300 gyereket, meg az arabok gyilkolják egymást (ó ne, már megint) vagy mi van a rohingyákkal, meg az ujgurokkal. Nem jelentős, az választók pár %-át megmozgató dolgok ezek, ezért a politikusok sem fognak a kelleténél jobban beleállni, az Európai Parlament szigorúan elítéli, amit el kell ítélni, meg egy-két külügyes "ezt azért nem kéne", meg "emberi jogok betartása" spektrumban mond ennek a pár %-nyi választónak valamit, de ennyi.

Illetve egyetlen Kínával vagy Nigériával üzletelő cég sem fog drasztikus kiállást produkálni akkor, amikor nulla presztízsnyeresége vagy vesztesége van egy-egy ilyen eseményen, mivel a vásárlóik/potenciális vásárlóik nulla egész egy ezrelékét se fogja akár pozitív, akár negatív irányba terelni. De ha összerúgod Kínával a HongKong helyzete miatt a port (helló Daryl Morey, most ő jutott eszembe), akkor az akár néhány tízmillió eruós veszteséget is okozhat, és ha nem nyersz a másik oldalon semmit sem (pl. eladás növekedéséből fakadó többletbevételt), akkor azért érdekes és kifejezetten izgalmas beszélgetéseid lesznek az igazgatótanáccsal.

És ezt még a sajtó sem tudja befolyásolni, azzal hogy "nyomatják ezerrel" az egyes konfliktusokat, hogy háborodjunk fel azon, amin fel kell, hiszen a nap végén ők is olvasottságban és hirdetési bevételekben mérik magukat, nem az elveikben. Ha a Nigériában elrabolnak 300 gyereket cikkre 5.000en kattintanak, miközben címlapon van jó pár órán keresztül, és a többi mellette levő cikkre 2x-3x annyi kattintás jön, akkor gyorsan közép-kategóriás hírré fogják tenni, és aztán pársoros MTI közleményként fog kimúlni a téma. Ráadásul, mint pl. a Telex, amúgy sem tud reklámot tenni az ilyen írásokban a saját etikai kódexük miatt. Szóval nem fogják ők "lenyomni" az emberek torkán ezt a sztorit, nem küldenek ki négyfős stábot Nigériába (nem úgy mint a Telex most Ukrajnába), nem lesz semmi szenzációhajhászkodás, téma van még másik tizennégy arra a napra, meg holnapra, meg azutánra, majd azokat rakjuk feljebb ez meg majd helyett kap, ahol van.

Ámde elleneben azonban, mihelyst egy konfliktus itt van Európában, ójvé, s ráadásul egy világpolitikai játszma zajlik mellettünk, az élő történelem, no arra már azért reagál már egyet s mást az átlag német, franica, olasz, stb. állampolgár -- és beindul az egymást mozgató és spirál. Hiszen hát hogyisne: ha Hans hazamegy a melóból, és azt látja, hogy valaki beleszart a wc-be, de nem húzta le, akkor Hans vállat von, mert hát a szarnak ott a helye. Ha viszont Hans hazamegy és azt látja, hogy a konyhaasztal közepén van a szar, na azért ott már elhangzik egy hangos Was zum Teufel ist das?

És erre reagál szépen sorban mindenki a fenti szereplők közül: a politikusok kompetensebbeknek és tettrekészebbnek tetthetik magukat, hogy néhány szavazóval többük legyen a következő választáson, a nagy cégek gerincesnek és elvekkel rendelkezőknek mutathatják magukat, illetve a sajtó is generálhat közepes vagy nagyobb mértékű forgalomnövekedést (meg hirdetési bevételnövekedést is, ahogy etikai mércéje alapján neki tetszik).

Szóval ez egy racionális viselkedés, hogy most jól fel vagyunk háborodva az orosz aggresszión, hiszen most a szar a konyhaasztalon van. Amikor az oroszok elfoglalták Krímet vagy még régebben Abbháziát, vagy hogy szisztematikusan a nullával tették egyenlővé a sajtószabadságot, a gyülekezési jogot és egy sor egy alapjogot a saját országukban, akkor is lehetett volna háborogni, csak hogy akkor a szar még simán csak a wc-ben.

Én magam részéről nem tudom elítélni semelyik politikust, céget vagy embert amiatt, mert nem háborodik fel ilyen mértékben arabvilágbeli konfliktusokon, mert őket egy teljesen más vektorok mozgatják: a közhangulat. Ez van, de ezzel az "ez vannal" együtt lehet élni.

Nem úgy az oroszokkal. Pontosabban, az orosz politikusokkal, hiszen azért az orosz lakosság 10, 20, 30 %-nyi rétege szintén elítélik ezt a háborút, mint a nyugati lakosság nagy része. Szóval az orosz politikusoknak bizony a kurva anyjukat.