Könyvek, színház

Szabó Győző kimondottan vicces Lichtneckert Pál (eredeti műben Zuboly, őt változtatja át Puck) szerepében, amikor elszavalja a Hungária féle Iminimi szeminimi juvapcsu vaminimi első versszakát, konkrétan felnyerítettem. Gyurma Pappa

Sajnálom, hogy kénytelen vagyok kijavítani ezt a mélyenszántó hozzászólást, de az idézett klasszikus zenei műalkotás előadója a Dolly Roll! 😊
http://www.youtube.com/watch?v=wXxpmPT7zb8
A poszt egyéb (marginális) részéhez nem tudok hozzászólni!vadibandi

Köszönöm! 😀
Természetesen, Dolly Roll 😀

Látszik, a zenetörténelem ezen része, nekem teljesen kimaradt/egybefolyt 😊

Szabó Győző kimondottan vicces Lichtneckert Pál (eredeti műben Zuboly, őt változtatja át Puck) szerepében, amikor elszavalja a Hungária féle Iminimi szeminimi juvapcsu vaminimi első versszakát, konkrétan felnyerítettem. Gyurma Pappa

Sajnálom, hogy kénytelen vagyok kijavítani ezt a mélyenszántó hozzászólást, de az idézett klasszikus zenei műalkotás előadója a Dolly Roll! 😊
http://www.youtube.com/watch?v=wXxpmPT7zb8
A poszt egyéb (marginális) részéhez nem tudok hozzászólni!

Részemről lezárva az idei POSZT, ahol sikerült elmerülni a posztmodernben, de rendesen. Két Shakespeare átiratot, pontosabban egy újragondolást és a teljes átírást láttam.
Az első a Vígszínház Makrancos Kata előadása volt, Varró Dániel új fordításában és Gothár Péter rendezésében. Varró a rá jellemző játékossággal írta nagyon rím gazdaggá a történetet, úgy hogy közben az eredeti szövegrészleteket, pontosabban azok fordítását kicsit gúnyolta is. Gothár nagyon jó rendező, sikerült megdöbbentenie mindenkit. Még lámpák mellett bútorokat dobáltak le a színpadra, ezzel is odairányítva a figyelmet, majd kb. a 15. percben (3 órás előadás volt) három férfi is meztelenre vetkőzött a színpadon, ezzel is gyakorlatilag annyira megdöbbentve mindenkit, hogy sikerült teljesen belezuhanni az előadásba. Nem akart Gothár nagy megfejtéséket adni, egyszerűen szórakoztatni akart minket, teljesen jól sikerült ez. A történet nem sokat módosult, egy-két szálat átírtak, illetve kapott egy "álom" keretet az egész mű, miszerint egy színi társulat tagja (Nagy Ervin, aki Petruchio-t játssza) álmodja az egészet, miután egy pincérnő fejbe vágja egy fémtálcával.
A színészekről: továbbra is Nagy Ervin a kedvenc "ripacsom". Harsány, óriási gesztusokkal dolgozik, izeg-mozog, a hangjával is jól játszik, képes sikítani, üvölteni stb. ha kell. A mellékszerepekben játszó híresebb színészek (pl.: Csöre, Harkányi) hozták a szerepüket. A legjobb egyébként Mészáros Máté volt, zseniálisan hozza az álruhás szolgáló szerepét, egyszerűen fürdött a szerepben. Börcsök Enikő Katája sokkal inkább emlékeztet egy "öreg" aggszűzre, mint egy makrancos nagy lányra, és szerintem ez is volt Gothár szándéka. Igazából egyedül Réti Adriennt éreztem gyengébbnek, mondjuk tény, hogy Bianca szerepe nem túl érdekes.
Szórakoztató, ajánlani tudom, ha valaki könnyed kikapcsolódásra vágyik. Vannak fergeteges részei (ezek többnyire Mészáros Mátéhoz kötődnek), de nagy átlagban is a közepesnél jobb az előadás.

Tegnap láttuk Szentivánéji Álom című művet, amit gyakorlatilag újraírtak a Mohácsi testvérek, és Mohácsi János is rendezte a Weöres Sándor (Szombathely) számára a művet. Egy teljesen új darabot kaptunk, teljesen új szöveggel, alig-alig emeltek át dolgokat az eredeti műből. A cselekmény maradt, a színészek nevét viszont magyar nevekre cserélték, és amerikai vígjátékokat megszégyenítő félreértések, szójátékok vannak a műben, egyszerűen jó lett. Nagyon szórakoztató poénok születettek, sokkal érdekesebb lett a mű, mint az eredeti.
A színészek közül itt sokkal nagyobb az eltérés, mondjuk nagyon sok szereplő is van, igazából nehéz főszereplőt kiemelni. Szabó Győző kimondottan vicces Lichtneckert Pál (eredeti műben Zuboly, őt változtatja át Puck) szerepében, amikor elszavalja a Hungária féle Iminimi szeminimi juvapcsu vaminimi első versszakát, konkrétan felnyerítettem. De igazából nem ő volt a legjobb, hanem Bajomi Nagy György, akik Pukkot játszotta. Minden megszólalása vicces volt, nagyon tetszett.
Igazából a kettő közül, ezt jobban ajánlom, már csak Mohácsi miatt is. Tavaly láttuk a János vitéz átiratot, amit ugye a Nemzetisek adtak elő, az mondjuk jobb volt, de ez is tetszett.
Aki teheti nézze meg, ha még lesz műsoron Szombathelyen.

A feleségem meg anyuék megnézték a Vágyvillamost még Radnóti Miklós Színház előadásában, Kovács Adél egyszerűen frenetikus állítólag Blanche szerepében, de Csányit is jó volt. Ebben is kicsit modernizáltak, de alapvetően ragaszkodtak az eredeti műhöz.

Palahniuk egyszerre sokkoló, zavarba ejtő meg zseniális. Telibe talált eddig az összes könyve, amit elolvastam tőle, Harcosok klubja, Kísértettek, stb.

Bár a "Zsigerek" című novelláját nem tudtam egyből végigolvasni. Pedig az egész 10 oldal. 2 oldal után mondtam magamnak, hogy ezt neeeee, inkább nem, aztán másodjára végigtudtam. Nem is az, hogy kurvanagyit néztem, hanem ahogy leírja, az a félelmetes. :o

Gondolom hatott rá Vonnegut, meg Ellis is...Vrijbloed

kár, hogy a Zsigerekkel kapcsolatban nem Csáth Gézát írtad, engem abszolút rá emlékeztet a stílus (most olvastam végig, én tudom aberrált beteg vagyok, de nem volt semmi bajom vele, sokkal-sokkal több naturalista művet kellene a mai gyerekeknek feladni ebben a mai szürreális, álomképekre építő világban)

http://9gag.com/gag/4474297
figyelemre méltó 😊Gyurma Pappa

Most akartam linkelni. 😀
Meg sem lepődöm, hogy az "I can't wait for the future"-nél lyukadtam ki... :rolleyes:

http://9gag.com/gag/4474297

figyelemre méltó 😊

Valóban idétlen, hogy még a Children of the Mind sincs kiadva magyarul, vagy hogy a 6 részes Alvin sorozatból 5-öt adtak ki (de azt egy kiadó legalább (Kalandor Könyvkiadó), hatodikra remény sincs.
Hátha most az Alexandra végigtolja mind a 4 Shadow könyvet.

Nekem a nyári csúcs ez lett.
Azt hittem sosem fogják kiadni, de tessék:
http://www.sfportal.hu/wp-content/uploads/2012/05/ender-arnyeka_a-jovo-immaron-a-jelen.jpg
Tegnap vettem, és már le is tudva.
Zseniális, mint a Végjáték (amit újra kiadtak), akinek az tetszett, ez is ugyanúgy fog.Sobri Jóska

Én annak tudnék örülni, ha végre normálisan kiadná az egész sorozatot egy (!) kiadó... Szégyen, hogy az egyik legjobb sci-fit úgy kell darabokból összeszedni...
Az Alexandrát mondjuk dicséret illeti SF szemmel, mert a Napok házát is megjelentették nem is olyan régen.

Nekem a nyári csúcs ez lett.
Azt hittem sosem fogják kiadni, de tessék:

Tegnap vettem, és már le is tudva.
Zseniális, mint a Végjáték (amit újra kiadtak), akinek az tetszett, ez is ugyanúgy fog.

Ezt meg külön Vrijbloed kollega figyelmébe: http://www.alexandra.hu/scripts/cgi/webshop.cgi/GetBook?SessionID=050342272B36EFDDA47A598811CEFC5DA89B64389FB28339E71C56B8EB3C3F011EB7ACCB23YRLBNIDDKCBIPHRBDBDNSWDCBEAAITRFIQBE234059F26631688A7249F24D9259&TabSheet=book&Page=1&SrcWord=monty%20python&SrcField=sf&SrcCategory=&CategoryID=A0A&BookID=105562&GotoBook=True&Price=&CBStock=Checked&CBDiscount=&LastDays=20&navsource=kereses
Többi Cartaphilus kötetre is van -40%, ráadásul képregényeiken egyet fizet kettőt kap akció van. Mind minőségi cím, remélem azért fogják folytatni a sorozatokat és nem egy döglődés előjele...süti

😉 😊

Köszi! Jó tudni, de most sajna semmi pénzem sincs könyvre, de megfogtál ezzel a könyvvel. 😛 😊 Most majd gondolkoznom kell. 😛 😊

Most kezdtem el a Kis testvért, de Doctorow már az elején szimpatikus lett:
"Internet Explorer, a Microsoft állandóan lefagyó szarja". 😀

Ezt meg külön Vrijbloed kollega figyelmébe: http://www.alexandra.hu/scripts/cgi/webshop.cgi/GetBook?SessionID=050342272B36EFDDA47A598811CEFC5DA89B64389FB28339E71C56B8EB3C3F011EB7ACCB23YRLBNIDDKCBIPHRBDBDNSWDCBEAAITRFIQBE234059F26631688A7249F24D9259&TabSheet=book&Page=1&SrcWord=monty%20python&SrcField=sf&SrcCategory=&CategoryID=A0A&BookID=105562&GotoBook=True&Price=&CBStock=Checked&CBDiscount=&LastDays=20&navsource=kereses
Többi Cartaphilus kötetre is van -40%, ráadásul képregényeiken egyet fizet kettőt kap akció van. Mind minőségi cím, remélem azért fogják folytatni a sorozatokat és nem egy döglődés előjele...

Most elmorzsoltam egy könnycseppet. :')

91 éves korában elhunyt Ray Bradbury, a sci-fi nagymestere. A Marsbéli krónikák és a Fahrenheit 451 kötelező olvasmány tőle. Nyugodjék békében!

Dzsokijuing

R.I.P. - A Fahrenheit 451 nagy kedvencem.

Through the years, Ray Bradbury attended several major space mission events at JPL/Caltech.

On Nov. 12, 1971, on the eve of Mariner 9 going into orbit at Mars, Bradbury took part in a symposium at Caltech with Arthur C. Clarke, journalist Walter Sullivan, and scientists Carl Sagan and Bruce Murray. In this excerpt, Bradbury reads his poem, "If Only We Had Taller Been."

http://www.youtube.com/watch?v=EBtZjbTDTDk

91 éves korában elhunyt Ray Bradbury, a sci-fi nagymestere. A Marsbéli krónikák és a Fahrenheit 451 kötelező olvasmány kötelező tőle. Nyugodjék békében!Dzsokijuing

Róla jut eszembe, hogy nemrég olvastam egy cikket arról, hogy 1963-ban egy 16 éves San Diego-i gimnazista 4 kérdésből álló, kérdőívet küldött szét 150 ismert írónak, amelyben arról faggatta őket, miként, mennyire tudatosan használnak a műveikben szimbólumokat, stb. Kicsit meglepő, de a megkeresettek fele valóban válaszolt a középiskolás fiúnak, s ezek többsége (Jack Kerouac, Ayn Rand, Saul Bellow, stb.) érdemi válasszal is szolgált. Talán a legkimerítőbb éppen Bradbury volt.

http://www.theparisreview.org/blog/2011/12/05/document-the-symbolism-survey/

91 éves korában elhunyt Ray Bradbury, a sci-fi nagymestere. A Marsbéli krónikák és a Fahrenheit 451 kötelező olvasmány tőle. Nyugodjék békében!

ez év privát poszt programunk:

http://www.poszt.hu/hu/programok/200/makrancos-kata

http://www.poszt.hu/hu/programok/198/szentivaneji-alom

a nejem meg még ezt is megnézi az édesanyjával:

http://www.poszt.hu/hu/programok/205/vagyvillamos

Igazából könnyedre akartuk venni idén a figurát, sikerült is. Gondolkodtunk még a Bánk Bánon, de arra végül is nem mentünk, nem szeretem töményen a színházat, és nekem 2 előadás elég két hét alatt. Szeretem emészteni az előadásokat. Tavaly egyébként a Három nővért láttuk, Nemzetis előadásban, baromira jó volt, még úgy is, hogy tudtam mi lesz a vége (több mint tízszer olvastam, az egyetlen dráma, amit elolvastam úgy angolul, hogy nem az az eredeti nyelve 😊 ).

Itt az én 10-es listám, de baromi nehéz egy ilyet összeállítani... 😀 Nekem legalábbis az volt... :rolleyes: 😊

1. George Orwell: 1984
2. Joseph Heller: A 22-es csapdája
3. Kurt Vonnegut: Az ötös számú vágóhíd
4. Stephen King: Christine
5. Stephen King: Állattemető
6. Franz Kafka: A per
7. Mihail Bulgakov: A mester és margarita
8. J. K. Rowling: Harry Potter 1-7
9. Darren Shan: Vámpírkönyvek 1-12
10. Stieg Larsson: Millennium-trilógia

a sokadik értelmetlen "mi az érték?" vitába nem megyek bele, leírtam a véleményem, azt azért erősen kétlem, hogy ezzel a kommenttel fiatalok ezreit tereltem volna tévútra, és az én ellenvéleményem miatt ne olvasna valaki skandináv krimiket

az ultraliberális attitűdtől viszont hányingerem van, de magamat idézném újra

legyünk itt is píszík, és állapítsuk meg, hogy mindenki azt olvas, amit akar, ráadásul úgy, ahogy azt kedve tartja, nincs abszolút jó és abszolút rossz, minden elfogyasztott bötű a kultúrára szomjazó tömegek éhségét csillapítjajjncaa

nácik

és zöld

Na, az én kedvenc könyveim (nem csak regények, sőt) is akkor:

József Attila összes versei
Shakespeare: Hamlet
Proust: Az eltűnt idő nyomában (mind a hét könyv)
Joyce: Ulysses
Beckett: Godot-ra várva
Csehov: Három nővér
George R.R. Martin: A tűz és jég dala (leginkább A kardok vihara)
J. R. R. Tolkien: A gyűrűk ura (leginkább A két torony)
Ottlik: Iskola a határon
Phillip K. Dick: leginkább minden, de kiemelni a Kamera által homályosan-t szoktam

+1 Vámos Miklós: Apák könyve (igazából inkább a történelmi regényt látom benne, mint a misztikumot, és emiatt nagyon tetszik)
+1 Forgách Ferenc: Feljegyzések Magyarország állapotáról (nem irodalom, de könyv, és zseniális, a XVI. század legfontosabb leíró munkája)

Na, én is írok egy 10-es listát, bár már néhányat lelőttetek belőle:

James Jones: Most és mindörökké
Jose Saramago: Kőtutaj
Jose Saramago: Jézus Krisztus evangéliuma
Bulgakov: Mester és Margarita
George R.R. Martin: Tűz és Jég dala - ciklus
Dosztojevszkij: Bűn és bűnhődés
Golding: A legyek ura
Orwell: Állatfarm
Szabó Magda: Az őz
Keyes: Virágot Algernonnak
+1: Marquez: Azért élek, hogy elmeséljem az életemet

+2: Pratkanis - Aronson: A rábeszélőgép

Ismerek néhány teljesen normális, értelmes, érzelmes, művelt, iskolázott embert, akik minden könyvét elolvasták, és nekik tetszik.
Vagyis Coelho számukra egyértelműen értéket hozott létre, szórakoztat, örömet szerez sokaknak.
Sobri Jóska

Ettől még intellektuális pornó, amit művel. Egy-két esztétikai határvonalat sztem nem árt meghúzni. Pl. hogy értéket az ad, ami kérdéseket tesz fel, határokat feszeget és megbontrákoztat és nem az, ami minden sorában válaszokat ad, folyamatosan kielégít és ezáltal sekélyesít.

Emberekre hivatkozni amúgy is tömegelvű tekintélyérv.

Szerintem Dzsoki arra próbált utalni, hogy annyira sablonosok az idézetek, hogy rendkívül könnyedén lehet generálni is hasonló "bullshit"eket.

Sobri, amit írsz, azt nagyjából adom, de Coelho tényleg gáz. Vallási kuruzsló, bölcselkedő félcédulák bestsellerírója.
Ez nagyjából mindent elmond róla: http://instantcoelho.com/Dzsokijuing

Ezek nem Coelho idézetek, hanem paródia.
Én Coelho-tól 2 könyvet olvastam, nekem se ő a csúcs, sőt, számomra nem tűnik túl eredetinek, olyan, mintha lenne egy pár oldalas random idézetgyűjtemény, ami köré kanyarít egy regényt, számomra sznvelgősen, érzelgősen, jó iparos módjára.
Nekem ezért nem tetszik. Mondom szubjektíven, 2 elolvsott könyve, és pár beszélgetés, vita alapján alapján.
DE, eszembe nem jutna zsigerből leszarozni, értéktelennek titulálni. Semmi ártalmas nincs benne.
Ismerek néhány teljesen normális, értelmes, érzelmes, művelt, iskolázott embert, akik minden könyvét elolvasták, és nekik tetszik.
Vagyis Coelho számukra egyértelműen értéket hozott létre, szórakoztat, örömet szerez sokaknak.
És még mindig érdekel, hogy JJ hány könyvét olvasta ami alapján harciasan kiírná a teljes irodalomtörténetből?
És mivel én viszont az utóbbi pár év minden skandináv regényét elolvastam ami megjelent, bátran állíthatom, hogy attól, hogy nagy részük kriminek van titulálva még értékes, szórakoztató, tartalmas, értékes irodalmi művek, és JJ úgy fikázza őket, és általánosít, hogy nem hiszem, hogy 3-4-et elolvasott volna egyáltalán. Nemhogy a kb. 50et ami az utóbbi években megjelent. És ezt badarságnak tartom, és felmerül bennem, hogy akkor lehet, hogy Coelho-t is 1-2 könyve alapján fikázza, ezért kérdem, hogy mennyire megalapozott a kritika?
(Focis hasonlattal élve, mennyire autentikus mondjuk az az NCAA kritika, ami szerint az NCAA-ben a meccsek előre lefutottak, mindegyik 45-6 jellegű eredményt hoz, hiszen csak tavaly 3 meccset is láttam végig, és vagy 10 összefoglalót, és olvastam róla csomót?
Elárulom szerintem semennyire.)

Én speciel úgy fogom fel, hogy ki-ki bedobja a személyes kedvenceit, s ezzel esetleg felkelti az érdeklődést a többiekben egy még nem ismert szerző vagy mű iránt, aminek azok talán majd utánamennek és valamikor el is olvassák.
Egyébként a Borges novelláskötet kapcsán örömmel konstatáltam, hogy még is csak van valami közös pontunk.Szabler

Én is így vélem.
Pont ezért tartom károsnak ezen a fórumon JJ-nek az általánosító dislike-listáját, mivel ő itt "véleményformáló értelmiségi", és az szerintem is fasza, ha mindenki beírja a kedvenceit, hiszen lehet így találni olyan könyvet ami eddig elkerülte a figyelmet, és utána lehet menni, de az felesleges, hogy bizonyos zsánereket pedig kirekeszt bárki is.
Be tudok én is írni olyan könyvhalmazokat melyeket utálok, de csak azért, mert elolvastam, és így utólag már nem tartom sokra, és érvelhetnék, hogy miért nem. De az pl. eszembe nem jutna, hogy mondjuk azért fikázzam a komplett orosz klasszikus irodalmat, mert a Háború és békét valószínűleg nem épp türelmes időszakomban olvastam, és a felénél abba is hagytam, a Bűn és bűnhődést meg a döntésképtelen siránkozó lúzerek bibliájának tartom, és Raszkolnyikovot egy igazi szerencsétlen balfasznak.
Ezzel csak arra utalok, hogy pl. Rejtő mára klasszikus, sokak nagy kedvence, de megjelenésekor a ponyva archetípusának számított. És mostanra, bizonyos távlatból vannak zseniális könyvei, és vannak amelyeket csak azért írt, mert készpénzben fizettek érte.
Ugyanígy lehet nem szeretni Coelho-t, vagy a skandináv regényeket, csak botorság mindet egy kalap alá venni, és egyben lehúzni.