Könyvek, színház

litera.hu/magazin/interju/cserhalmi-gyorgy-ne-tanits-szabadits.html

Nyalják ki a kutyám seggét, ha engedi
ozibozi

Kíváncsi lennék kire, kikre gondol.

litera.hu/magazin/interju/cserhalmi-gyorgy-ne-tanits-szabadits.html

Nyalják ki a kutyám seggét, ha engedi

S. Fabian Fischer: A német cézárok

Újabb kis töris könyv, szép lassan olvastam, mert rettenetesen érdekfeszítő a szöveg, és azt akartam, hogy sokáig tartson.

Időszakban I. Ottótól aacheni megkoronázásától II. Frigyes haláláig (pontosabban utána még pár oldalban elemzi az utolsó megmaradt Hohenstaufok sorsát Conradino kivégzéséig) elemzi a német-római császárok életét, politikáját, céljaikat, törekvéseiket, gyarlóságukat.

Kicsit tologattam a könyvet, féltem, hogy száraz lesz, és unalmas, de nagyobbat nem is tévedhettem volna! Bárcsak ilyen könyvekből (is) tanítanák a történelmet!

Bátran ajánlom a könyvet, akiket érdekel a történelem, esetleg a középkori német töri, sok rövidebb, érdekes fejezetre tagolódik a könyv.

(És a könyv borítója is nagyon tetszik.)



BARBAROSSA! (Bár szerintem az unokája még nagyobb arc volt. 😊)
Zsellér van de Vrij

ha akarod folytatni a nemet tortenelmet akkor itt van ez:

 www.amazon.com/Iron-Kingdom-Downfall-Prussia-1600-1947/dp/0674031962

asszem az nmagon fenn van angolul, picit szaraz nehol, de rohadt jol atvezet az evszazodokon, hogyan lett egy piciny varosallambol egy hatalmas birodalom (mint Roma).
csebi

Elraktam, koszi. Angolul bevallom ritkan olvasok, de pl ez remek tema, nyilvan ha magyarul lenne, mar vennem is a konyvet. 😀

S. Fabian Fischer: A német cézárok

Újabb kis töris könyv, szép lassan olvastam, mert rettenetesen érdekfeszítő a szöveg, és azt akartam, hogy sokáig tartson.

Időszakban I. Ottótól aacheni megkoronázásától II. Frigyes haláláig (pontosabban utána még pár oldalban elemzi az utolsó megmaradt Hohenstaufok sorsát Conradino kivégzéséig) elemzi a német-római császárok életét, politikáját, céljaikat, törekvéseiket, gyarlóságukat.

Kicsit tologattam a könyvet, féltem, hogy száraz lesz, és unalmas, de nagyobbat nem is tévedhettem volna! Bárcsak ilyen könyvekből (is) tanítanák a történelmet!

Bátran ajánlom a könyvet, akiket érdekel a történelem, esetleg a középkori német töri, sok rövidebb, érdekes fejezetre tagolódik a könyv.

(És a könyv borítója is nagyon tetszik.)



BARBAROSSA! (Bár szerintem az unokája még nagyobb arc volt. 😊)
Zsellér van de Vrij

ha akarod folytatni a nemet tortenelmet akkor itt van ez:

 www.amazon.com/Iron-Kingdom-Downfall-Prussia-1600-1947/dp/0674031962

asszem az nmagon fenn van angolul, picit szaraz nehol, de rohadt jol atvezet az evszazodokon, hogyan lett egy piciny varosallambol egy hatalmas birodalom (mint Roma).

S. Fabian Fischer: A német cézárok

Újabb kis töris könyv, szép lassan olvastam, mert rettenetesen érdekfeszítő a szöveg, és azt akartam, hogy sokáig tartson.

Időszakban I. Ottótól aacheni megkoronázásától II. Frigyes haláláig (pontosabban utána még pár oldalban elemzi az utolsó megmaradt Hohenstaufok sorsát Conradino kivégzéséig) elemzi a német-római császárok életét, politikáját, céljaikat, törekvéseiket, gyarlóságukat.

Kicsit tologattam a könyvet, féltem, hogy száraz lesz, és unalmas, de nagyobbat nem is tévedhettem volna! Bárcsak ilyen könyvekből (is) tanítanák a történelmet!

Bátran ajánlom a könyvet, akiket érdekel a történelem, esetleg a középkori német töri, sok rövidebb, érdekes fejezetre tagolódik a könyv.

(És a könyv borítója is nagyon tetszik.)



BARBAROSSA! (Bár szerintem az unokája még nagyobb arc volt. 😊)

 telex.hu/gazdasag/2024/04/06/konyvkiado-konyvpiac-kedvezmeny-szabalyozas
warr_b

Ezzel szépen faszra húzzák a könyvtárakat is, már persze azokat akik jövőre még önállóan dönthetnek a beszerzéseikről.

Ilyenkor általában vmi kisebb volumenű könyvet olvasok el, ilyen volt pl a Sortalansag, ami nekem kellemes csalódás volt. A
rob3r7o

Kisebb volumenű könyvre tudom ajánlani Eric Vuillard munkáit, két műve jelent meg eddig magyar fordításban, a Napirend és a Szegények háborúja, mindkettő 1-2 óra alatt elolvasható, de a hatásuk jóval több ennél
r.baggio

Koszi szépen a tippet, megnéztem és tényleg nagyon jónak tűnnek.

Mindenképpen beszerzem őket. 😊

Ilyenkor általában vmi kisebb volumenű könyvet olvasok el, ilyen volt pl a Sortalansag, ami nekem kellemes csalódás volt. A
rob3r7o

Kisebb volumenű könyvre tudom ajánlani Eric Vuillard munkáit, két műve jelent meg eddig magyar fordításban, a Napirend és a Szegények háborúja, mindkettő 1-2 óra alatt elolvasható, de a hatásuk jóval több ennél

 telex.hu/gazdasag/2024/04/06/konyvkiado-konyvpiac-kedvezmeny-szabalyozas

Stolen Thoughts - by Tim Tigner

tetszett a cim, de azt hittem sokkal misztikusabb lesz.
Maga a tortenettol nem ajultam el. megy, folyik es nem is nagyon izgalmas. talan a konyv felenel volt egy naa most lesz vmi, de aztan elult...mondjuk lehet tul friss elmeny volt a black matter...
szoval egy eros kozepes nekem.
ami tetszett, hogy a konyv 85 fejezetbol all. minden fejezet 1-2 perc igy porgesnek tunne, de annyira nem mint azt hihetnenk.
a reviewek nagyon pozitivak, ami meglep engem

A másik rövidebb könyv Druon-tol a The Iron King, ami viszont nekem kicsit csalódás volt. Mondjuk en alapbol nagy rajongója vagyok IV. Fulopnek, meg a történelmi regenyeknek alapbol is, de vhogy ez a könyv nem fogott meg. Nem mondom, h rossz volt, egyszer bőven olvasható, de ebből a korszakból bőven többet ki lehetett vna hozni.
rob3r7o

Druon klasszikusát még nem olvastam, de már megvettem. De gondolom vágod, hogy a Vaskirály után folytatódik még a sztori. Ugye összesen 6 történet, ebből az első a vaskirály. 😀

Katedrálishoz nemrég jött ki asszem valami előzményregény, pedig alapból is 3 vagy 4 kötet volt a sorozat...

Én most a katedrálist olvasom angolul és zseniális könyv, de egyszerűen annyira hosszú (1070 oldal kb, ami annyira nem veszes, de en most úgy érzem 😀 ), hogy a nagyobb fejezetek/részek végén muszáj kis szünetet beiktatnom.

Ilyenkor általában vmi kisebb volumenű könyvet olvasok el, ilyen volt pl a Sortalansag, ami nekem kellemes csalódás volt. A stílusa elég érdekes Kertésznek, gyakorlatilag tényleg olyan, mintha egy 13-14 éves srác írta volna. Emiatt helyenként kicsit nehezen értelmezhető, de összeségében megéri elolvasni szerintem.

A másik rövidebb könyv Druon-tol a The Iron King, ami viszont nekem kicsit csalódás volt. Mondjuk en alapbol nagy rajongója vagyok IV. Fulopnek, meg a történelmi regenyeknek alapbol is, de vhogy ez a könyv nem fogott meg. Nem mondom, h rossz volt, egyszer bőven olvasható, de ebből a korszakból bőven többet ki lehetett vna hozni.

Viszont Christopher Hibberttol a The rise and the fall of the House of Medici ajánlos erősen, főleg akit érdekel ez a kor. A nyelvezete mondjuk helyenként kicsit nehéz volt nekem, de nagyon jól és olvasmányos an végigköveti a család történét.

A következő nagyobb küldetés pedig nálam is a Háború és béke lesz, szinten angolul, arra nagyon kiváncsi leszek. Régebben belekezdtem magyarul, és nekem meg a régi 4 könyves kiadás van meg, ahol az első könyvet el is olvastam, nagyon tetszett nekem is, de vmi miatt nem folytattam sajnos. Ugyh most jöhet újra elorol. 😊

Hosszabb posztot ide már régen írtam, így most van kis időm és megteszem. 😀

Aki ismer, az tudja, hogy nagyon szeretek olvasni, plusz nagyon szeretem a történelmet.

Így óriási öröm volt számomra, (mint egy ugráló kisgyerek) amikor rátaláltam erre a sorozatra kb fél évvel ezelőtt:  moly.hu/sorozatok/szazadok-emberek

Nosza, nézzük mivel b**am el az időt az elmúlt fél évben olvasás terén ebből a sorozatból:

André Castelot: Napóleon

Ezt a könyvet még huszonévesen olvastam, kölcsönkapott példányból és amikor láttam ebben a sorozatban, beszereztem magamnak, és a Napóleon film előtt, alatt, után elolvastam. Egy kiváló könyvről van szó, másodjára még jobban is tetszett. Akit részletesebben is érdekel Napóleon, annak ez egy kötelező darab, sodró lendületű, történelmi regény, kihagyhatatlan.

Rudolf Pörtner: A szent sír hadművelet

A középiskolában értelemszerűen nem mélyedtünk bele a keresztes háborúkba, én pedig konstatáltam saját magamban év eleje táján, hogy ez a téma engem biza érdekel, és nem sokat tudok róla. A könyv tökéletes választás volt, izgalmas, befogadható stílusban dolgozza fel a keresztes háborúk előzményeit, valamint az első és második keresztes háborút. Olvastam volna még tovább, kár, hogy "csak" 700 oldal volt. Mindenképpen újraolvasós.

Voltaire: XII. Károly

Nekem teljesen új információ volt, hogy Voltaire történészi munkában is erős, de tény, hogy ez egy remek könyv az utolsó svéd katonakirályról. Itt is sajnáltam, hogy ez egy vékonyabb mű, mindössze 300 oldal, de szépen végig követhetjük XII. Károly kalandjait. Badass volt, az tuti.

Mika Waltari: Mikael

Hejjj, Waltarit régebbről ismertem névről, de sosem olvastam egy művét sem, így alakult. Egészen mostanáig. Kb 2-3 hete fejeztem be Mikael Karvajalkáról szóló regényét. A regény 1509-1527 között játszódik, Európa történelmének egyik leghányatottabb időszakában. Végig követhetjük Mikael életét, ahogy Turkuból indulva bejárja Európát, és olyan eseményeket narrál, mint II. Keresztély dán-norvég király svédek/finnek elleni háborúja, majd a stockholmi vérfürdő, V. Károly és I. Ferenc háborúi Észak-Itáliában (Paviai csata), a reformáció kezdetei Németországban, és a német parasztháború. Barátja az egyszerű, tanulatlan Antti, akivel remekül kiegészítik egymást. A könyv Róma borzasztó, 1527-es kifosztásával zárul. A könyvnek van egy egyedi nyelvezete, biztos nem mindenkinek tetszik, nekem is kellett kb egy jó 80-100 oldal, míg megszoktam. Szerencsére bejött, és remekül szórakoztam, annak ellenére, hogy igen komor, ugyanakkor mélyen humanista könyv. Ajánlom.

Marian Brandys: Napóleon és a lengyelek

A könyvben Napóleon csak mellékszereplő, de azért nyilván elég sokszor feltűnik a könyvben (ha már elment Varsóba, meg kavart Walewskával) A történet a lengyelekről szól, akik elsősorban Napóleonba vetették hitüket annak érdekében, hogy a felosztások után megpróbálják visszakapni országukat, amit a Habsburgok, Poroszok és az Oroszok felosztottak egymás között.
A lengyel könnyűlovasok kivételes hősiességét maga Napóleon is elismerte, és elismerően is nyilatkozott róluk, pl. a híres somosierrai lovasroham után.
Ott vagyunk velük mindenhol, ahol bevetették őket. Ahogy a könyv fülszövege is írja: Törődött-e Napóleon valójában a lengyelek érdekeivel? Mit jelentettek az Európa térképén akkor már nem létező Lengyelország számára a Légiók? S mit jelentenek ezek a harcok a lengyelek mai tudatában? Erről (is) szól ez a könyv. Tetszett.

Aki szereti a törit, az bátran szemezgessen a sorozatból, szerintem remek kis könyvek vannak benne. Átlag potom 1000-1500 Forintokért remek példányok szerezhetőek be.
Zsellér van de Vrij

le is mentem a linket, majd beszerzem egy parat mikor megtorom a 2. vilaghaborus angol kotetek olvasasat 😊
csebi

Jaja, erdemes vegignyálazni! Nemreg olvastam el mondjuk John Lukacstol a parviadalt, az is remek volt.

Hosszabb posztot ide már régen írtam, így most van kis időm és megteszem. 😀

Aki ismer, az tudja, hogy nagyon szeretek olvasni, plusz nagyon szeretem a történelmet.

Így óriási öröm volt számomra, (mint egy ugráló kisgyerek) amikor rátaláltam erre a sorozatra kb fél évvel ezelőtt:  moly.hu/sorozatok/szazadok-emberek

Nosza, nézzük mivel b**am el az időt az elmúlt fél évben olvasás terén ebből a sorozatból:

André Castelot: Napóleon

Ezt a könyvet még huszonévesen olvastam, kölcsönkapott példányból és amikor láttam ebben a sorozatban, beszereztem magamnak, és a Napóleon film előtt, alatt, után elolvastam. Egy kiváló könyvről van szó, másodjára még jobban is tetszett. Akit részletesebben is érdekel Napóleon, annak ez egy kötelező darab, sodró lendületű, történelmi regény, kihagyhatatlan.

Rudolf Pörtner: A szent sír hadművelet

A középiskolában értelemszerűen nem mélyedtünk bele a keresztes háborúkba, én pedig konstatáltam saját magamban év eleje táján, hogy ez a téma engem biza érdekel, és nem sokat tudok róla. A könyv tökéletes választás volt, izgalmas, befogadható stílusban dolgozza fel a keresztes háborúk előzményeit, valamint az első és második keresztes háborút. Olvastam volna még tovább, kár, hogy "csak" 700 oldal volt. Mindenképpen újraolvasós.

Voltaire: XII. Károly

Nekem teljesen új információ volt, hogy Voltaire történészi munkában is erős, de tény, hogy ez egy remek könyv az utolsó svéd katonakirályról. Itt is sajnáltam, hogy ez egy vékonyabb mű, mindössze 300 oldal, de szépen végig követhetjük XII. Károly kalandjait. Badass volt, az tuti.

Mika Waltari: Mikael

Hejjj, Waltarit régebbről ismertem névről, de sosem olvastam egy művét sem, így alakult. Egészen mostanáig. Kb 2-3 hete fejeztem be Mikael Karvajalkáról szóló regényét. A regény 1509-1527 között játszódik, Európa történelmének egyik leghányatottabb időszakában. Végig követhetjük Mikael életét, ahogy Turkuból indulva bejárja Európát, és olyan eseményeket narrál, mint II. Keresztély dán-norvég király svédek/finnek elleni háborúja, majd a stockholmi vérfürdő, V. Károly és I. Ferenc háborúi Észak-Itáliában (Paviai csata), a reformáció kezdetei Németországban, és a német parasztháború. Barátja az egyszerű, tanulatlan Antti, akivel remekül kiegészítik egymást. A könyv Róma borzasztó, 1527-es kifosztásával zárul. A könyvnek van egy egyedi nyelvezete, biztos nem mindenkinek tetszik, nekem is kellett kb egy jó 80-100 oldal, míg megszoktam. Szerencsére bejött, és remekül szórakoztam, annak ellenére, hogy igen komor, ugyanakkor mélyen humanista könyv. Ajánlom.

Marian Brandys: Napóleon és a lengyelek

A könyvben Napóleon csak mellékszereplő, de azért nyilván elég sokszor feltűnik a könyvben (ha már elment Varsóba, meg kavart Walewskával) A történet a lengyelekről szól, akik elsősorban Napóleonba vetették hitüket annak érdekében, hogy a felosztások után megpróbálják visszakapni országukat, amit a Habsburgok, Poroszok és az Oroszok felosztottak egymás között.
A lengyel könnyűlovasok kivételes hősiességét maga Napóleon is elismerte, és elismerően is nyilatkozott róluk, pl. a híres somosierrai lovasroham után.
Ott vagyunk velük mindenhol, ahol bevetették őket. Ahogy a könyv fülszövege is írja: Törődött-e Napóleon valójában a lengyelek érdekeivel? Mit jelentettek az Európa térképén akkor már nem létező Lengyelország számára a Légiók? S mit jelentenek ezek a harcok a lengyelek mai tudatában? Erről (is) szól ez a könyv. Tetszett.

Aki szereti a törit, az bátran szemezgessen a sorozatból, szerintem remek kis könyvek vannak benne. Átlag potom 1000-1500 Forintokért remek példányok szerezhetőek be.
Zsellér van de Vrij

le is mentem a linket, majd beszerzem egy parat mikor megtorom a 2. vilaghaborus angol kotetek olvasasat 😊

.
Voltaire: XII. Károly

Nekem teljesen új információ volt, hogy Voltaire történészi munkában is erős, de tény, hogy ez egy remek könyv az utolsó svéd katonakirályról. Itt is sajnáltam, hogy ez egy vékonyabb mű, mindössze 300 oldal, de szépen végig követhetjük XII. Károly kalandjait. Badass volt, az tuti.
Zsellér van de Vrij

Benne van, hogy megállt a Váci-Irányi sarkon? 😊


Őszentsége Sobri Jóska

Benne van. 😉 ez a magyar konyv borítója:

.
Voltaire: XII. Károly

Nekem teljesen új információ volt, hogy Voltaire történészi munkában is erős, de tény, hogy ez egy remek könyv az utolsó svéd katonakirályról. Itt is sajnáltam, hogy ez egy vékonyabb mű, mindössze 300 oldal, de szépen végig követhetjük XII. Károly kalandjait. Badass volt, az tuti.
Zsellér van de Vrij

Benne van, hogy megállt a Váci-Irányi sarkon? 😊

Így óriási öröm volt számomra, (mint egy ugráló kisgyerek) amikor rátaláltam erre a sorozatra kb fél évvel ezelőtt:  moly.hu/sorozatok/szazadok-emberek
Zsellér van de Vrij

Van belőle nekem is néhány, csak azt nem tudtam, hogy ez a sorozat címe.🙂
Egyébként: erről volt már szó?
 ujkonyvek.hu/Ebek-harmincadja--9786156469076?gad_source=1&gclid=Cj0KCQjwn7mwBhCiARIsAGoxjaLSp4-5VmBJ2h9PIxdfWRr-DFK1_gbXYVj1B5s9EgALgCK-5P5SHMUaAoXgEALw_wcB
Megvettem ajándékba a feleségemnek, én még nem olvastam, ő viszont áradozott róla. És kifejezetten adok a véleményére. | (Mernék is mást tenni!🙂) |

André Castelot: Napóleon

Ezt a könyvet még huszonévesen olvastam, kölcsönkapott példányból és amikor láttam ebben a sorozatban, beszereztem magamnak, és a Napóleon film előtt, alatt, után elolvastam. Egy kiváló könyvről van szó, másodjára még jobban is tetszett. Akit részletesebben is érdekel Napóleon, annak ez egy kötelező darab, sodró lendületű, történelmi regény, kihagyhatatlan.
Zsellér van de Vrij

A könyv, amit Tolsztoj biztosan gyűlölt volna 😉

Amit nem lehet figyelmen kívül hagyni Orwell olvasása közben, hogy ő angol volt, aki sosem élt diktatúrában, így az ő megélése a kommunizmussal kapcsolatban egyértelműen a saját agresszív antikommunizmusa által átitatott írás.
Gyurma Pappa

Bár az állítás önmagában akár még igaz is lehet, ebben a lecsupaszított formában megtévesztő, félrevisz, egyoldalú, éppen ezért hamis. Ha ismered Orwell életét és műveit, akkor tudnod kell, hogy önkéntesként részt vett a spanyol polgárháborúban (Hódolat Katalóniának), természetesen a köztársaságiak oldalán. Szocialistának vallotta magát, szimpatizált a kommunistákkal és a SZU-val, az anarchistákkal. Spanyolországban történetesen egy anarchista milíciához (POUM) csapódott, de ez véletlenszerűen alakult így, akár a kommunistáknál is kiköthetett volna.
Amit és akit alapvetően gyűlölt, az a náci Németország és Hitler volt. A SZU-val azonosított kommunistákat azért utálta meg, mert a spanyol polgárháborúban fontosabbnak tartották a más baloldali szervezetekkel való leszámolást, mint az ellenséggel szembeni harcot. Arról, hogy ez a leszámolás milyen politikai-ideológiai elvakultságtól vezérelve és milyen kegyetlen eszközökkel történt, részletesen ír a könyve egyik utolsó fejezetében. Tehát: az antikommunizmusa személyes tapasztalatokból táplálkozott, és - ezt mindenképpen hangsúlyozni kell - a nagyon erős, fundamentális náciellenessége mellett létezett.
nagylaza, főpohárnok

Mindezt tudom, de halála előtt lelkesen listázta az általa kommunistának gondolt írókat és színészeket.

Chomsky nekem nagy példakép és fontos nyugati szocialista gondolkodónak tartottam. Öreg korára átmenet kretén putyinista öncélú nyugatgyűlölőbe. Most már nem bírom.

Csak annyit akarok mondani, hogy két állítás nem zárja feltétlenül ki egymást.
Gyurma Pappa

Sejtettem, hogy erre utal az "agresszív antikommunizmus" kitétel. A "lelkesen" jelző viszont - ismereteim alapján - nem állja meg a helyét. Sajna, forrással most nem tudok szolgálni, de olvastam valahol, hogy nagyon is megfontolta, kit vesz fel a listára, és végül - mivel nem akart senkinek alaptalanul, bizonyítékok nélkül ártani - a nevek nagy részét nem is adta át a kormánynak.
Félreértés ne essék: a listázását ettől függetlenül a legkevésbé se tartom szimpatikusnak. Már csak azért sem, mert úgy rémlik, hogy a témával összefüggésbe nem hozható magánéleti vonatkozásokat (például: homoszexualitás) is belevett a kommunistának tartott közéleti emberek jellemzésébe.
Mindez azonban nem változtat azon, amit eredetileg írtam.
nagylaza, főpohárnok

Sokáig gondolkodtam, hogy megveszem, de rászántam magam, annyit beszéltünk itt Orwellről:  www.goodreads.com/en/book/show/62802741

Hosszabb posztot ide már régen írtam, így most van kis időm és megteszem. 😀

Aki ismer, az tudja, hogy nagyon szeretek olvasni, plusz nagyon szeretem a történelmet.

Így óriási öröm volt számomra, (mint egy ugráló kisgyerek) amikor rátaláltam erre a sorozatra kb fél évvel ezelőtt:  moly.hu/sorozatok/szazadok-emberek

Nosza, nézzük mivel b**am el az időt az elmúlt fél évben olvasás terén ebből a sorozatból:

André Castelot: Napóleon

Ezt a könyvet még huszonévesen olvastam, kölcsönkapott példányból és amikor láttam ebben a sorozatban, beszereztem magamnak, és a Napóleon film előtt, alatt, után elolvastam. Egy kiváló könyvről van szó, másodjára még jobban is tetszett. Akit részletesebben is érdekel Napóleon, annak ez egy kötelező darab, sodró lendületű, történelmi regény, kihagyhatatlan.

Rudolf Pörtner: A szent sír hadművelet

A középiskolában értelemszerűen nem mélyedtünk bele a keresztes háborúkba, én pedig konstatáltam saját magamban év eleje táján, hogy ez a téma engem biza érdekel, és nem sokat tudok róla. A könyv tökéletes választás volt, izgalmas, befogadható stílusban dolgozza fel a keresztes háborúk előzményeit, valamint az első és második keresztes háborút. Olvastam volna még tovább, kár, hogy "csak" 700 oldal volt. Mindenképpen újraolvasós.

Voltaire: XII. Károly

Nekem teljesen új információ volt, hogy Voltaire történészi munkában is erős, de tény, hogy ez egy remek könyv az utolsó svéd katonakirályról. Itt is sajnáltam, hogy ez egy vékonyabb mű, mindössze 300 oldal, de szépen végig követhetjük XII. Károly kalandjait. Badass volt, az tuti.

Mika Waltari: Mikael

Hejjj, Waltarit régebbről ismertem névről, de sosem olvastam egy művét sem, így alakult. Egészen mostanáig. Kb 2-3 hete fejeztem be Mikael Karvajalkáról szóló regényét. A regény 1509-1527 között játszódik, Európa történelmének egyik leghányatottabb időszakában. Végig követhetjük Mikael életét, ahogy Turkuból indulva bejárja Európát, és olyan eseményeket narrál, mint II. Keresztély dán-norvég király svédek/finnek elleni háborúja, majd a stockholmi vérfürdő, V. Károly és I. Ferenc háborúi Észak-Itáliában (Paviai csata), a reformáció kezdetei Németországban, és a német parasztháború. Barátja az egyszerű, tanulatlan Antti, akivel remekül kiegészítik egymást. A könyv Róma borzasztó, 1527-es kifosztásával zárul. A könyvnek van egy egyedi nyelvezete, biztos nem mindenkinek tetszik, nekem is kellett kb egy jó 80-100 oldal, míg megszoktam. Szerencsére bejött, és remekül szórakoztam, annak ellenére, hogy igen komor, ugyanakkor mélyen humanista könyv. Ajánlom.

Marian Brandys: Napóleon és a lengyelek

A könyvben Napóleon csak mellékszereplő, de azért nyilván elég sokszor feltűnik a könyvben (ha már elment Varsóba, meg kavart Walewskával) A történet a lengyelekről szól, akik elsősorban Napóleonba vetették hitüket annak érdekében, hogy a felosztások után megpróbálják visszakapni országukat, amit a Habsburgok, Poroszok és az Oroszok felosztottak egymás között.
A lengyel könnyűlovasok kivételes hősiességét maga Napóleon is elismerte, és elismerően is nyilatkozott róluk, pl. a híres somosierrai lovasroham után.
Ott vagyunk velük mindenhol, ahol bevetették őket. Ahogy a könyv fülszövege is írja: Törődött-e Napóleon valójában a lengyelek érdekeivel? Mit jelentettek az Európa térképén akkor már nem létező Lengyelország számára a Légiók? S mit jelentenek ezek a harcok a lengyelek mai tudatában? Erről (is) szól ez a könyv. Tetszett.

Aki szereti a törit, az bátran szemezgessen a sorozatból, szerintem remek kis könyvek vannak benne. Átlag potom 1000-1500 Forintokért remek példányok szerezhetőek be.

Amit nem lehet figyelmen kívül hagyni Orwell olvasása közben, hogy ő angol volt, aki sosem élt diktatúrában, így az ő megélése a kommunizmussal kapcsolatban egyértelműen a saját agresszív antikommunizmusa által átitatott írás.
Gyurma Pappa

Bár az állítás önmagában akár még igaz is lehet, ebben a lecsupaszított formában megtévesztő, félrevisz, egyoldalú, éppen ezért hamis. Ha ismered Orwell életét és műveit, akkor tudnod kell, hogy önkéntesként részt vett a spanyol polgárháborúban (Hódolat Katalóniának), természetesen a köztársaságiak oldalán. Szocialistának vallotta magát, szimpatizált a kommunistákkal és a SZU-val, az anarchistákkal. Spanyolországban történetesen egy anarchista milíciához (POUM) csapódott, de ez véletlenszerűen alakult így, akár a kommunistáknál is kiköthetett volna.
Amit és akit alapvetően gyűlölt, az a náci Németország és Hitler volt. A SZU-val azonosított kommunistákat azért utálta meg, mert a spanyol polgárháborúban fontosabbnak tartották a más baloldali szervezetekkel való leszámolást, mint az ellenséggel szembeni harcot. Arról, hogy ez a leszámolás milyen politikai-ideológiai elvakultságtól vezérelve és milyen kegyetlen eszközökkel történt, részletesen ír a könyve egyik utolsó fejezetében. Tehát: az antikommunizmusa személyes tapasztalatokból táplálkozott, és - ezt mindenképpen hangsúlyozni kell - a nagyon erős, fundamentális náciellenessége mellett létezett.
nagylaza, főpohárnok

Mindezt tudom, de halála előtt lelkesen listázta az általa kommunistának gondolt írókat és színészeket.

Chomsky nekem nagy példakép és fontos nyugati szocialista gondolkodónak tartottam. Öreg korára átmenet kretén putyinista öncélú nyugatgyűlölőbe. Most már nem bírom.

Csak annyit akarok mondani, hogy két állítás nem zárja feltétlenül ki egymást.
Gyurma Pappa

Sejtettem, hogy erre utal az "agresszív antikommunizmus" kitétel. A "lelkesen" jelző viszont - ismereteim alapján - nem állja meg a helyét. Sajna, forrással most nem tudok szolgálni, de olvastam valahol, hogy nagyon is megfontolta, kit vesz fel a listára, és végül - mivel nem akart senkinek alaptalanul, bizonyítékok nélkül ártani - a nevek nagy részét nem is adta át a kormánynak.
Félreértés ne essék: a listázását ettől függetlenül a legkevésbé se tartom szimpatikusnak. Már csak azért sem, mert úgy rémlik, hogy a témával összefüggésbe nem hozható magánéleti vonatkozásokat (például: homoszexualitás) is belevett a kommunistának tartott közéleti emberek jellemzésébe.
Mindez azonban nem változtat azon, amit eredetileg írtam.

Szerkesztette: nagylaza, főpohárnok

Amit nem lehet figyelmen kívül hagyni Orwell olvasása közben, hogy ő angol volt, aki sosem élt diktatúrában, így az ő megélése a kommunizmussal kapcsolatban egyértelműen a saját agresszív antikommunizmusa által átitatott írás.
Gyurma Pappa

Bár az állítás önmagában akár még igaz is lehet, ebben a lecsupaszított formában megtévesztő, félrevisz, egyoldalú, éppen ezért hamis. Ha ismered Orwell életét és műveit, akkor tudnod kell, hogy önkéntesként részt vett a spanyol polgárháborúban (Hódolat Katalóniának), természetesen a köztársaságiak oldalán. Szocialistának vallotta magát, szimpatizált a kommunistákkal és a SZU-val, az anarchistákkal. Spanyolországban történetesen egy anarchista milíciához (POUM) csapódott, de ez véletlenszerűen alakult így, akár a kommunistáknál is kiköthetett volna.
Amit és akit alapvetően gyűlölt, az a náci Németország és Hitler volt. A SZU-val azonosított kommunistákat azért utálta meg, mert a spanyol polgárháborúban fontosabbnak tartották a más baloldali szervezetekkel való leszámolást, mint az ellenséggel szembeni harcot. Arról, hogy ez a leszámolás milyen politikai-ideológiai elvakultságtól vezérelve és milyen kegyetlen eszközökkel történt, részletesen ír a könyve egyik utolsó fejezetében. Tehát: az antikommunizmusa személyes tapasztalatokból táplálkozott, és - ezt mindenképpen hangsúlyozni kell - a nagyon erős, fundamentális náciellenessége mellett létezett.
nagylaza, főpohárnok

Mindezt tudom, de halála előtt lelkesen listázta az általa kommunistának gondolt írókat és színészeket.

Chomsky nekem nagy példakép és fontos nyugati szocialista gondolkodónak tartottam. Öreg korára átmenet kretén putyinista öncélú nyugatgyűlölőbe. Most már nem bírom.

Csak annyit akarok mondani, hogy két állítás nem zárja feltétlenül ki egymást.

Amit nem lehet figyelmen kívül hagyni Orwell olvasása közben, hogy ő angol volt, aki sosem élt diktatúrában, így az ő megélése a kommunizmussal kapcsolatban egyértelműen a saját agresszív antikommunizmusa által átitatott írás.
Gyurma Pappa

Bár az állítás önmagában akár még igaz is lehet, ebben a lecsupaszított formában megtévesztő, félrevisz, egyoldalú, éppen ezért hamis. Ha ismered Orwell életét és műveit, akkor tudnod kell, hogy önkéntesként részt vett a spanyol polgárháborúban (Hódolat Katalóniának), természetesen a köztársaságiak oldalán. Szocialistának vallotta magát, szimpatizált a kommunistákkal és a SZU-val, az anarchistákkal. Spanyolországban történetesen egy anarchista milíciához (POUM) csapódott, de ez véletlenszerűen alakult így, akár a kommunistáknál is kiköthetett volna.
Amit és akit alapvetően gyűlölt, az a náci Németország és Hitler volt. A SZU-val azonosított kommunistákat azért utálta meg, mert a spanyol polgárháborúban fontosabbnak tartották a más baloldali szervezetekkel való leszámolást, mint az ellenséggel szembeni harcot. Arról, hogy ez a leszámolás milyen politikai-ideológiai elvakultságtól vezérelve és milyen kegyetlen eszközökkel történt, részletesen ír a könyve egyik utolsó fejezetében. Tehát: az antikommunizmusa személyes tapasztalatokból táplálkozott, és - ezt mindenképpen hangsúlyozni kell - a nagyon erős, fundamentális náciellenessége mellett létezett.

Szerkesztette: nagylaza, főpohárnok

de a Háború és Háború ott van a listán. Így jutott eszembe Robi posztjáról írni 😅
Gyurma Pappa

Az is valami 1984-et überelő posztapokaliptikus könyv? 😊
r.baggio

A Háború és háború a kedvenc Krasznahorkai könyvem és nem is hosszú 😊