The business of football

Esetleg adhatnák élőben.ulpianus

Majd legközelebb, most marad a szöveges, Twitteres tudósítás.

Két részlet a tervezetről:
-A TC keret limitje 80 főről 90-re emelkedik.
-Az ügynökök részesedése a játékosok szerződés szerint járó pénzeiből 3 %-ról 2 %-ra esik vissza (a legkevesebb az amerikai profi sportokban).

LaCanfora szerint előrelépések vannak a tárgyalásokban, és a tulajdonosok rövid szünete azért nyúlik, mert várnak egy olyan tervezetet, amire szavazhatnak, egyelőre ilyen nincs. (Követhetetlen lassan...) A jogászok a két oldalon dolgoznak az ügyön.

Silver szerint a probléma a recertifikáció mellett, hogy Battermanék ragaszkodnak a 2006-os CBA tételeihez már ami nem a gazdasági modellt illeti. Az NFLPA pedig az újjáalakulást követően akarja ezeket megtárgyalni. Ide tartozik: büntetések és fellebbezésük, doppingvizsgálat, munkakörülmények, játékosok biztonsága és épsége, stb... Szerinte ezekről nem lehet addig tárgyalni, amíg nincs újra szakszervezet. (Nem először olvassuk ezt ma.)

Érdemes fennmaradni, vagy nem?
vassadi

Esetleg adhatnák élőben. Ha a Super Bowl nézettségét megdönti, akkor minden évben megrendezhetnék a nagy lockout showt.

Elképzelhető, hogy megszavazzák a tulajdonosok és a játékosok is, de csak feltételekkel.
Azt nem igazán értem, hogy ennek mi értelme van ilyen formában...gsn

De ha mondjuk holnap vagy holnapután szavazza meg mindkét fél (vagy a tulajdonosok ma, a játékosok később), akkor is hétfőtől tárgyalhatnának a csapatok az UFA-kkal?

A 10 percesre tervezett szünet amúgy már több mint fél órája tart.

Elképzelhető, hogy megszavazzák a tulajdonosok és a játékosok is, de csak feltételekkel.
Azt nem igazán értem, hogy ennek mi értelme van ilyen formában...

No tippek mára?
Lesz egyezség vagy nem?

Szerintem a tulajok megszavazzák a dolgot, a többi képlékeny.Delonso_

Érdemes fennmaradni, vagy nem?... Amúgy egyetértek, a tulajdonosok szerintem is megszavazzák, de nem hiszem, hogy lezárul az egész.

No tippek mára?
Lesz egyezség vagy nem?

Szerintem a tulajok megszavazzák a dolgot, a többi képlékeny.

köszi gsn!

Az a szabály tényleg él hogy ha aug. 1-ig nem egyeznek meg elmarad a londoni meccs akár megegyeznek később akár nem?davemayer

Ezt jelentette be az NFL korábban, de hétfőn zöld utat kapott a projekt és a londoni szervezőbizottság.gsn

akkor ez azt jelenti hogy mindenképpen lesz meccs? lehet hogy értetlen vagyok, bocs, csak nem nagyon értem hogy hogy kaphat zöld utat egy meccs ami még nincs is letisztázva. Pl én nem találok semmi infot arról hogy mikor kezdik árusítani a jegyeket.davemayer

http://profootballtalk.nbcsports.com/2011/07/19/nfl-tells-uk-fans-to-get-ready-for-london-game/

minden egyes játékostól össze akarják gyűjteni a szükséges kártyákat hozzá ezúttal is.gsn

és ez kb mennyi időbe fájna?Hall Of Green

Ez egy jó kérdés. Nyilván úgy lenne a legegyszerűbb, hogyha a lockoutot feloldják, így a játékosok munkára jelentkezhetnek (ez is van mögötte, ha a korábban említett DeSmith aggodalmat nézzük), akkor a játékos reprezentánsok a csapaton belül hamar összeszedik a kártyákat. És elég nekik befáradni az NFLPA központjába.gsn

képesek lesznek ebből is problémát csinálni ebben biztos vagyok..nehogy már valami könnyen menjen 😛 de most már tényleg pontot kéne tenni ennek az egész szájtépésnek a végére.

Az a szabály tényleg él hogy ha aug. 1-ig nem egyeznek meg elmarad a londoni meccs akár megegyeznek később akár nem?davemayer

Ezt jelentette be az NFL korábban, de hétfőn zöld utat kapott a projekt és a londoni szervezőbizottság.gsn

akkor ez azt jelenti hogy mindenképpen lesz meccs? lehet hogy értetlen vagyok, bocs, csak nem nagyon értem hogy hogy kaphat zöld utat egy meccs ami még nincs is letisztázva. Pl én nem találok semmi infot arról hogy mikor kezdik árusítani a jegyeket.

Engem is érdekelne, kb. mikor várható valami fejlemény. Bár ha a tulajdonosok szavazás helyett egyelőre még vitáznak, akkor gondolom nehéz megtippelni.

minden egyes játékostól össze akarják gyűjteni a szükséges kártyákat hozzá ezúttal is.gsn

és ez kb mennyi időbe fájna?Hall Of Green

Ez egy jó kérdés. Nyilván úgy lenne a legegyszerűbb, hogyha a lockoutot feloldják, így a játékosok munkára jelentkezhetnek (ez is van mögötte, ha a korábban említett DeSmith aggodalmat nézzük), akkor a játékos reprezentánsok a csapaton belül hamar összeszedik a kártyákat. És elég nekik befáradni az NFLPA központjába.

minden egyes játékostól össze akarják gyűjteni a szükséges kártyákat hozzá ezúttal is.gsn

és ez kb mennyi időbe fájna?

Az a szabály tényleg él hogy ha aug. 1-ig nem egyeznek meg elmarad a londoni meccs akár megegyeznek később akár nem?davemayer

Ezt jelentette be az NFL korábban, de hétfőn zöld utat kapott a projekt és a londoni szervezőbizottság.

Úgy néz ki, hogy a CBA tervezet teljesen készen van, így tudnak a tulajdonosok most szavazni rá. A limuzinok már vagy egy órája felsorakoztak a hotel előtt, ennek ellenére egyre jobban húzódik a folyamat, állítólag vitáznak, és minden tulajdonos szót kap/kapott. Most van egy rövid szünet, de hamarosan folytatódik a vita.

Az NFLPA a szakszervezet felállítását úgy akarja végrehajtani, ahogy tették annak idején a feloszlatáskor (az ősz folyamán kikérték minden egyes játékos véleményét, és összegyűjtötték az azt támogató kártyákat, a márciusi szavazás csak formalitás volt), minden egyes játékostól össze akarják gyűjteni a szükséges kártyákat hozzá ezúttal is.

Az a szabály tényleg él hogy ha aug. 1-ig nem egyeznek meg elmarad a londoni meccs akár megegyeznek később akár nem?

De az is lehet, hogy a végsô kiegyezés elôtt kell még egy két pengevillantas, így minden fél az általa tett jelentôs engedmények ellenére igazából gyôztesként akarja kommunikálni magát. fôleg smith.

Frank Bauer, Mankins ügynöke:

"I think it’s really unfair what has happened to Logan Mankins in media characterizations that he is making monetary demands or holding up a settlement. Logan Mankins is a young man who was encouraged and solicited into a lawsuit to help the union spearhead a new agreement. Logan’s main concern for entering into as a plaintiff was to see if he can become free and help other players have less restrictions. For people to say he has made monetary demands, he hasn’t made any such demand. We don’t know terms. We haven’t talked to Jeff Kessler. There has been no communication but it’s irresponsible to report Logan has made monetary demands.

"Are we disappointed there has been no communication? Hugely. He trusted the union and Kessler to fight for Logan Mankins and the other players."

Mortensen szerint DeSmith attól tart, hogyha meg is szavazzák a kiegyezést és az újraalakulást, attól még a lockout nem biztos, hogy véget ér. Elméletileg akkor legális eszközzé válik a lockout a munkajog értelmében.

Furcsa.

Érdekes lesz a szavazás eredménye (a tulajok megszavazzák) majd a Smith féle videokonferencia. Egy amerikai barátom szerint még húzódni fog az ügy, ezért törlik a hof game-et, talán 1-2 preseason hetet, de lesz teljes szezon.

Frank Bauer, agent for Mankins, told Chris Mortensen, they've never made any financial demands as a named plaintiff.

Azt hiszem, megértettem, hogy a játékosok hétfőn miért kértek summary judgmentet a lockouttal kapcsolatban. Talán a blogban erről nem is írtam ma, pedig akartam.

A movie script így néz ki most szerintem:
NFL: Fel kell állítani ismét a szakszervezetet a CBA-hoz.
Játékosok: Majd felállítjuk, ha engedtek az utolsó nyitott kérdésekben.
NFL: Akkor mi megszavazzuk előbb és egyoldalúan érvénybe léptetjük azt az ajánlatot, nem mint CBA-t. A játékosok munkára jelentkezhetnek. Azonban csak pár napotok arra, hogy újjáalakuljatok, különben visszahozzuk a lockoutot. És addig nem indul az FA sem.
Játékosok: Na majd azt meglátjuk, a lockout továbbra is illegális és majd mi eldöntjük, mikor állítjuk fel újra a szakszervezetet.
NFL: Ugyan már, szerintetek mikor zárja le azt a pert a bíróság, ne vicceljünk már.
Játékosok: Ezért kértük hétfőn a lockout illegalitásának előzetes megállapítását a bíróságtól.

Pár percen belül DeSmith sajtótájékoztató az NFLPA székházánál.

Szerk: Nyitott kérdések vannak, a szakszervezet újjáalakítását nagyon át kell gondolniuk. Semmi új lényegében.