ulpianus

Kansas City Chiefs LSU Tigers

ulpianus
Lakhely
Dunstable
Utoljára láttuk
47 perce
Regisztrált
több mint 12 éve
Fórum hozzászólások
13 227

Rover, wanderer, nomad, vagabond. Call me what you will



Utolsó 10 fórum hozzászólás

1 órája
ulpianus Kansas City Chiefs LSU Tigers 13 227 — LOLka & BOWLka
 twitter.com/TheDweck/status/1085003233662124032
r.baggio
 magyarhang.org/wp-content/uploads/2019/01/Orbán-Viktor-és-Gulyás-Gergely-ebédel-a-Kármelita-kantinban.jpeg
Sobri Jóska
Azt a spontán fotózós mindenit. Nekem élethűbb lett volna ha éppen bekapják...
Matthew99
Na de, mondjak neki ezt az instrukciot? Elnok ur, kerem kapjak be!


Rover, wanderer, nomad, vagabond. Call me what you will
3 órája
ulpianus Kansas City Chiefs LSU Tigers 13 227 — LOLka & BOWLka
A 30 pont nem szok gond lenni. Egyszer szereztunk 26-ot, de mivel nyertunk, nem kellett menni tobbert. Ketszer 27-et, de mivel nyertunk ugyi... Es egyszer kaptunk ki 31-28-ra, akkor kellett volna. A tobbi meccsen megvolt a 30+. Szoval Mahomes eleg stabilan tolja a jo teljesitmenyt, akinek esetleg meg nem tunt fel. Nehez az ,mert orrba szajba mondogatjak mit is ert el Mahomes. Jobb mintha azt mondanak, mennyire kar volt elengedni Alexejt. Volt aki mondta, mar nem mondja.


Rover, wanderer, nomad, vagabond. Call me what you will
23 órája
ulpianus Kansas City Chiefs LSU Tigers 13 227 — LOLka & BOWLka
Tegyk hozza, jatszott a ket csapat iden is. Akkor a honved nyert 43-40re, utolso pillanatban. Szoval nem hiszem, hogy lebecsulnek minden idok egyik legjobb csapatat, ezek utan foleg. Vagy akkor nagyon hulyek, csakhogy Reid nem hulye.


Rover, wanderer, nomad, vagabond. Call me what you will
23 órája
ulpianus Kansas City Chiefs LSU Tigers 13 227 — LOLka & BOWLka
Magyarorszagon ennyire elvarjak, hogy angol angolt beszeljen az ember vagy usa angol. Ne keveredjen?
ZoliMP
Nem. Csak en par eve angliaban elek a parommal. Azt mondom, a tisztan angolt (Londoni kiejtes) beszelok meg nem is gond. De az ilyen ir-angol, walesi-angol, indai, pakisztani angol mellett sok a helyi akcentus is. Illetve itt hallod ha valaki ,hogy is mondjam, nem tanult tul sokat eleteben. En ezt suttyo angolnak hivam, na az kemeny.

Ha mar felmerult a tema, segit ha olyan sorozatot, hiradot akarmit nezek, ami nem USA angol. Ha mar azert nezedd angolul, hogy fejleszd az angolod. Mindamellett a british angol sztem sokkal szebb.


Rover, wanderer, nomad, vagabond. Call me what you will
1 napja
ulpianus Kansas City Chiefs LSU Tigers 13 227 — LOLka & BOWLka
Imádom ezt a gyereket🤣🤣
Egyébként tényleg megéri a sorozat józan vélemény alapján is? Mert ahova váltok munkahelyre most, nem kell angol, de szeretném szinten tartani, aztán egy jó sorozat fasza segítség, és többen dicsérték már a Ray D.-t nekem.
kristóf17
Van olyan sorozat, filmek is amik nem a US englisht toljak, mint legtobb. Hanem a szamomra sokkal hasznosabb, es nekem sokkal jobban tetszo UK englisht. Egesz mashogy ejtenek ki mindent. A nyelvtan sem teljesne egyezik. Ha valaki ra akar allni az angliaban beszelt angolra, akkor erdemes ezeket nezni. Mondjuk a Peaky Blinders, ami kivalo sorozat ettol fuggeltenul is.


Rover, wanderer, nomad, vagabond. Call me what you will
2 napja
ulpianus Kansas City Chiefs LSU Tigers 13 227 — LOLka & BOWLka
Incomplete pass? Mit néznek ezek?
Burkus
elindultak haza ok is.


Rover, wanderer, nomad, vagabond. Call me what you will
3 napja
ulpianus Kansas City Chiefs LSU Tigers 13 227 — LOLka & BOWLka
hoppacska kozben


Rover, wanderer, nomad, vagabond. Call me what you will
3 napja
ulpianus Kansas City Chiefs LSU Tigers 13 227 — LOLka & BOWLka
A kovetkezi szezonban mar egy mas Colts fut majd ki a palyara, ami erot meritett a pofonbol, es tanult a hibaibol.
Stez
Akkor megbasszuk oket. A noket ketszer is.


Rover, wanderer, nomad, vagabond. Call me what you will
3 napja
ulpianus Kansas City Chiefs LSU Tigers 13 227 — LOLka & BOWLka
néztem vmelyik amcsi műsort és ott a szaki mondta, hogy ott volt a stadionban és a helyszínen nem flaccot követelték és lj-t booooooozták, hanem a játékhívásokat.
gedam
Tenyleg kiment egy boo szakerto a meccsre ezert?


Rover, wanderer, nomad, vagabond. Call me what you will
3 napja
ulpianus Kansas City Chiefs LSU Tigers 13 227 — LOLka & BOWLka
Meccs utani nagyot mondo rovat legujabb kiadas:
Chris Jones: Mienk a legjobb pass rusher negyes a ligaban, Justin Houston, Dee Ford, Allan Bailey (??) es jomagam. mindegy ki all fel ellenunk, lehet az egy teglafal is, mi at fogunk jutni.
Ford: Mi tudjuk mekkora munkat fektetunk hetrol hetre a jatekba, hiszunk magunkban. Folyatni fogjuk ezt a teljesitmenyt. (Ajanlom is! 😀 De ezt barki komolyan tudja venni, ilyen szezon utan?)

Mindamallett Schwartznak igaza van abban, sokan kiemeltek: a rossz ido a Coltsnak jo. Mert a dominans futojatekukkal es tamadofallal hulyere verik a gyenge Chiefs vedofalat. Nem jott be.

Szerkesztette: ulpianus


Rover, wanderer, nomad, vagabond. Call me what you will

Legkedveltebb fórum hozzászólások

11 hónapja
ulpianus Kansas City Chiefs LSU Tigers 13 227 — LOLka & BOWLka
Tegnap este elromlott a telefonomban az autokorrekt. 😊😊
sapka
Es ezert bebasztal?


Rover, wanderer, nomad, vagabond. Call me what you will
több mint 4 éve
ulpianus Kansas City Chiefs LSU Tigers 13 227 — LOLka & BOWLka
Bear 46

Először is elnézést a béna rajzért. Amit találtam netes fociszerkesztőt, nem épp a legjobb. Védők X mérete akkora nagy, hogy lehetetlen a pontos technikát pozicionálni. Beleírtam Winfos Painttel ahol fontos. Pluszban magyarázok hozzá. Illetve a posztokat sem írom bele, eléggé egyértelmű annak, hogy az ott egy CB vagy OT, aki ilyen cikket olvasgat. Ahol mégsem egyértelmű ott is beleírtam. Ami egyedül fura lehet az a SS dollárjele „$”, bár ez nem egyedi, nem csak én használom. Megkülönböztetve így a Strong LBtől.
Most nem lesz szó másról, csak egyetlen base felállásról. Vagyis azt akarom szemléltetni, hogy még egy ennyire agresszíven túltöltött boksz sem egyetlen personnel ellen van kitalálva. Ahogy sub felállások is játszhatók base ellen. Más ellen tehát, mint ami ellen kitalálták alapértelmezetten.
Nem is elemzem a Bear46 előnyeit, hátrányait, tipikus játékait. Annyit mindenképp érdemes észrevenni, hogy fő ismertetőjegye a 6 védő a LOSon. Ettől öli a futást olyan jól, és ad ultra nyomást a QBre, viszont ettől olyan nehéz kirakni.

Pár megjegyzés a posztokról:
FS gyakran a boxba mozog és 9 emberes boxot alakít ki. Mivel ez egy ultra agresszív séma, ennyin már nem múlik, hogy ő egyedül zónázik vagy sem. Ilyenkor 5-7 yard mélyen áll fel középen. Ez alapértelmezett is lehet.
SS igazából inkább LB mint safety. Sokan ezért eleve LBnek rajzolják, illetve így hivatkoznak az játékosállomány összeállításra (3DBvel). A lényeg az, hogy vagy olyan SS kell, aki futás ellen ILB értékű. Vagy olyan LB, aki tud megbízhatóan TE ellen emberezni. A TE elleni játék megoldható FS útján is, más safety tulajdonság nem kell. Ellenben könnyebb előbbi SSt találni, mint utóbbi LBt. Maradjunk SSnél, Buddy Ryan a Bear46 kiötlője így rajzolta. Főleg mert volt egy király strong safetyje.
9es techben elvben DE áll. A lényeg, hogy pass rusher és három pontosban. Ettől játszhatja 3-4es csapat. Egyik 3-4es OLB ugyanolyan jó.
A 9es technikán játszó(k) TE hiányában vagy maradnak 9ben, vagy edzőtől függ (nem Bear46 sajátosság), és ilyenkor bemennek 7es technikába. Kivéve a Wide 9 védelmet, ott mindig 9ben maradnak.
CBk minden esetben embereznek.
FS vagy cover 1 (mély középső óriás zóna) játékot nyújtva támogatja legalább ő egyedül a védelmet szabadon. Vagy ha elöl játszik (lehet alapértelmezett, lásd feljebb), akkor mindent csinál ő is. TE m2m, blitz, belső-külső run stop, emberezik HBn vagy amit kell. Edzőtől függ ezek aránya.
A DL posztokat mert ott fontos, technikával jelölöm. A 0-3 DT, a 9 DE. Ebbe most nem mennék bele mit jelent. Most ennyi elég a megértéshez.

A personnelek megfejtése egyszerű. Támadókra vonatkozik.
Első szám=RBk száma (HB+FB). Második szám=TEk száma. Minden offense 11 ember. QB 1 + OL 5, marad 5. Ebből kivonjuk a personnelben megadott két számot, és kijön a WRek száma. Amit tehát nem kell megadni.
Kezdhetjük.


21 personnel

Ez az alap. Érthető ki mit játszik. Lásd feljebb.


12 personnel

Big formation, vagyis két TE a pályán.
Látható, hogy SS még inkább LB munkát végez, a LOSra áll fel. Ő fogja a TE-t (tehát nem SLB), Will a másikat (nem DE fogja tehát, ő mindenképp rushon van, ha futás ha passz).
Mike fogja a HBt. Mivel screen esetén Mike nem biztosan érne oda, FS erre külön figyel. Illetve egyes edzők eltolják egyiket egyik, másikukat másik irányba.

23 personnel

Gyenge oldalon, CB és SS megcserélhető, főleg ha futást várnak. Egyébként CB fogja TEt. De ha CB hátramegy (SS helyére) CBnek kell külső futásnál HB mindenképp földre vinni. Ezért tipikus inkább ez a felállás.
Másik oldalon H-back félig TE félig back, pozíciója miatt is ő az első számú célpont passzjátékoknál. Ezért fogja őt CB. Will a TEt.
SS és Mike a feléjük érkező első futót fogják.
FS ha kell a második RBt (ha FB és HB egy irányba indulnak). Ezen kívül szabadon dönt, hacsak nincs konkrét feladata (akár blitz).

Hamis 11 personnel

11 personnelre nem kell választ adjon egy base defense. A nickel felállások valók arra. Azonban ez nem 11 personnel. Hanem egy H-back FB pozícióból kimozog slot elkapónak. Amire nyilván nem lesz idő nickel játékosállományt behívni. Vagyis ez nem igazi 11 personel, de mégis előfordulhat.
SS most kilép a boxból. Ő fogja az H-backet.
Will fogja TEt.

Utolsónál (többinél is) figyeljük meg, hogy H-back kimozog slotba (alapfelálláshoz képest, ami első rajz), de SS követi.
Képzeljük el a két mozgást egyszerre. Látható, hogy a többi védő igazából nem kell mozogjon. Mike mozog még középre. Ez azért van így, hogy egy motion ne tudjon zavart okozni. Így tervezik a védelmeket.


Rover, wanderer, nomad, vagabond. Call me what you will
3 hónapja
ulpianus Kansas City Chiefs LSU Tigers 13 227 — LOLka & BOWLka
Mahomes hype train fopalyaudvar rovat:

PAtrick Mahomes amellett, hogy bator mint a terminator, es giga nagyot dob. Leirok par dolgot, csak mert megerdemli.

Eloszor mikor Reidek kezdtek felmerni a sracot, tudtak, hogy jo. Ezert draftoltak. De nem tudtak, hogy ennyire jo. Behivtak egy irodaba. Reid eloadott olyan 15 playt, total reszletesen, ki hol all, ki mit jatszik, mi a play neve, mit jatszik a vedelem pontosan. Kimentek szuntere, beszelgettek masrol. Majd behivtak, es Mahomesrol kiderult, hogy szinte fotografikus memoriaja van. Tupontosan visszamondott mindent.
Reidek lattak mar par QBt, de le voltak dobbenve. Azota is mondja Mahomes, hogy adjanak tobb infot neki, meg tudja jegyezni a nagy playbookot is. Ami Reidnek, az allando fejlesztomernoknek egy alom.
Alexej mondta tavaly rola, hogy elmond valamit egyszer, vagy megmutat valamit egyszer, es Mahomes nemcsak azonnal megjegyzi, de meg is tudja csinalni. Es tudjak mindketten, hogy megy neki. Szte mar tavaly siman kimehetett volna a palyara kezdeni. Vegul a Denver ellen ki is ment. Es kiraly volt.

Masik, edzesmoral. Mikor Mahomes gyerek volt, az apja sztar volt a profi baseball ligaban. Ahogyh a nagybatyja is. Mikor vege lett a meccsnek, hazamentek. Es Mahomes jatszani ment, de emlekszik, az apja mindig leult kaja utan ,es azonnal elkazdett felkeszulni papirrol a kovektezo hetre. ES o meg a nagybatyja is minden nap gyakoroltak utni, dobni. Minden nap. Ezert voltak jok. Mahomes ezt latta, ezt tanulta, ezert csinalja o is ezt.

Egyetemi edzoje is kimelete az extrem terhelhetoseget. Egyebkent bevalota, nagyon bizott benne, hogy Reidhez kerul, mert Reid koztudottan nagy QB guru. Meg lehet nezni, hogy minden QB nala 15-20 ponttal jobb QB ratinget hoz, mint mashol. McNabb, Vick, Alex, Kolb, akarki. Egyebkent Reid QB suttogo is. Azt mondjak, mikor game winning drive kell, sok edzo nem mond semmit, gondolkozik melyi play legyen. Amitol fiatalabb iranyitok idegesek lesznek, tul nagy a nyomas. Reid ilyenkor, ha nem is dontott, akkor is beszel hozzajuk. Mindamalett, hogy igencsak tudja mit csinal. Szoval nem viccbol nyilatkozza nem egy edzo, mara szakerto, aki Reid alatt dolgozott, hogy most nagyon megtalaltak egymast ok ketten. Nem tudom, hol a hatar, meddig tart, mig kielemzik Mahomest, es az szamitani fog-e? Mert Reid siman atirja a playbookot, es Mahomes megtanulja.


Rover, wanderer, nomad, vagabond. Call me what you will
több mint 2 éve
ulpianus Kansas City Chiefs LSU Tigers 13 227 — LOLka & BOWLka
Alexejevicske Game Manager. Ami erdekes, vagy kulonleges, pont ez. Marmint bebizonyitotta, az nem szitokszo. Nem ugy van, hogy aki nem jo franchise QB az mind game manager, aki egyszer felnohet. Hanem vannak a franchise iranyitok, van a game manager, ami szinten ritka kincs. Illetve a tobbiek akik nem eleg jok, csak probaljak oket mentegetni (inkabb magukat nyugtatni a szurkolok). Marpedig Alex a legjobb game manager, akit mostansag lattunk.
Illetve vannak akik ugy modositjak, hogy ha game manager a fentiek kozul elsonek leirt, akkor Kovacs Sanyi nem az, hanem valami tobb, mas. De ez ugyanaz, csak kodosebb megfogalmazasban.
*******************************************************

A jatekstilusa mas kerdes. Bar megerdemli, hogy rendet tegyunk a kerdesben.
Messzire is dob egyebkent, 2-3 eve fejlesztik, es egyre tobbet hasznaljuk. Amit erdemes kiemelni nala, amitol ez emlitett titulust elnyerte:
1. Kockazatkerulo a jateka. Keves hiba, de keves nagy jatek.
2. Ha baj van vagy hibazik, tovabblep, nem panikol. Ez csapatszinten (nagy a hatrany, mindenki serult, szar OL) is igaz, es egyenileg is (serult, IT volt, rossz elso negyed). Ellenben nagy megtaltosdasai ritkak.
3. 2.5 masodpercen belul passzol. Egyik leggyorsabb (iden konkretan vezetett is harom hete kabe, azota nem lattam uj eredmenyeket). Ellenben amint tullepi ezt az idot, romlanak a szamok. (Ezert pl. lehetetlen lenne belole Air coryell QBt faragni, nem viccbol jatszik West Coastban)
4. Egyik legtobb celponttal dolgozik. Nem ritka, hogy 9-12 ember kap elosztva labdat. Mindnekit lat (vedoket-tamadokat), es aztan gyorsan dont. Tud jatszani akarkire egesz meccsen ha az a taktika, de nem fixal ra az elso celpontra. Ellenben nem dob akkor sem kockazatosat, ha elit celpontja van (Kelce), aki keri a lasztit. Ha o rizikosnak iteli, nem dob az istennek sem.
5. Nem elit runner, de jol fut, es jokor. Nem erolteti, becsuszik inkabb, vetodni csak meccsdonto szituban szokott.
6. Alarendeli magat a csapatnak. Ha hand offokat kell adni fel mecsen, akar optionben igy jon ki-. Vagy blokkolni hatul es elolrebb-. Vagy padozni par playt, akar egesz meccset vagy negyedet-. -neki jo ha a csapatnak jo. Mikor kiossza egy vedo szoban vagy lezuzza, a szabalyok engedte kereten belul szol csak vissza. Ha sietnunk kell, meg azt sem.
7. Vezeti a csapatot. Tudja, nem o a nagy sztar. Tudja minek tartjak. O sem tartja magat elitnek. Nyilatkozik mindig keszsegesen, de ennyi. A meccsen vedoknek gratulal, ugral veluk. Az elkapoknak, a futoknak. Elismeri ha hibazik, de nem csinal abbol sem dramat, nem jatssza a martirt, hogy o mekkora leader volt most. Azonnal tovabblep barmin.
8. Rendkivul gyorsan tanul, es sokat edz, felkeszult mindig. Ez Reidnek elony, mert sokat varialhat, Alex meg fogja tanulni a hetvegere. viszont nem alkalmas minden jatekra, ez mar nyilvanvalo gondolom.


Egyebkent egy normalis, intelligens ficko. Kedvelik a csapattarsai es az edzok. A szurkolok is, akik hajlandok megismerni. Nehez elhinni rola, hogy SBt nyer, nem az a szint. De ha van game managernek eselye manapsag, neki is van. Ez ugy lehet, ha a tobbiek nyernek, es o nem rontja el. Ez mar megint messzire vezet. Lehetne beszelni a meccsek lezarasarol, ami nem megy a Chiefsnek iden. Ha nyerunk, akkor is a vegeig kell kuzdeni. Mindegy, nem kezdem el, de ez mar rajta tulmutat.

Szerkesztette: ulpianus


Rover, wanderer, nomad, vagabond. Call me what you will
több mint 5 éve
ulpianus Kansas City Chiefs LSU Tigers 13 227 — LOLka & BOWLka
Érdekes lesz a wr corp.Janek
Igen, egyedül Bowe helye garantált, a magas garantált pénze garantálja.

Talán érdemes belemenni. Sok elmélet születik most sorra. Például tegnap olvastam kettőt. Egyik arra hívta fel a figyelmet, hogy nehogy Bowe-t fantasybe draftold, mert megosztott célpontok lesznek Alexnek, és a hype miatt túl sokat kéne adni érte. Másik arra szólított, hogy más minőségi célpont híján Bowet mindenképp megéri drafttolni, el ne felejtsd. Én nem játszom fantasyt.

Lássuk, amivel leginkább egyetértek. Egyik legjobb topicban írt valaki, hogy Bowe olyan Z WR, ami megfelel Dorsey elképzeléseinek. Igaz, bár megfelel Reid elképzelésének is, illetve nem volt választásuk a drafton, nem jött elit SE WR, ha akartak volna sem. Nem akartak.

Na, de miről van szó? Alaphelyzetben a csapatok az elmúlt évtizedekben komoly sikereket értek el egy máig bevált WR szereposztással:
Van egy split end egy u.n X WR, ő az X faktor. Gyors, jó felépítésű, fizikális, rendkívül jó kezű, képzett, megbízható elkapó, a lánchordozó. A pálya szélén áll fel tipikusan, a LOS vonalán.
Kissé hátrébb a LOStól van egy flanker u.n Z elkapó. Possession WR, leginkább 6'2+ magas, tömegben is megbízható, komoly ütéseket (LB zónák) felvállaló, középföldén (középmély passzok) sikeres WR. Esetleg kimondottan power WR (mint Bowe). Hasonlóan megbízható mint X úr, csak nem elég gyors, hogy minden úton (route) veszélyt jelentsen instant. Nyilván egy idő után ő is felér mélyre.
Illetve van egy slot WR, u.n. Y elkapó. (Többféle van, de) Leginkább alacsony, extra gyors, még inkább agilis, robbanékony játékos. Kiváló utakat fut (elvben) ő is, tévhit hogy itt nem számítana (lásd Welker). Sokszor a TE az Y, ő nyilván nem alacsony. Illetve ahol a stratégia alapját két gyors X+Z elkapó adja, ott akkor is Possession az Y, ha nem a TE az. (Erről beszélt is Reid, Baldwin esetében, de aztán gyorsan elfelejtették.)
Van ennek mindenféle változata. A legnagyobb zseni edző is a piacról él, azzal főz amit kapni.

Viszont fontosabb, hogy Dorseyék Green Bayben törölték a sorból Xet. Mások is máshol, tudatosan. Ugyanis arra lettek figyelmesek, hogy a tipikus Xnek alkalmas srácokat csak extra áron lehet megszerezni a drafton (lásd Julio love). Viszont beválási arányuk alacsony. Ráadásul sok a nagy arcú, végül is korlátozottan alkalmas (eltiltott, lusta, csapatmorált romboló) X WR. Egyszerűen nem éri meg rá költeni.
Sokkal jobban kijön a csapatvezetés, ha a giga (rá)fizetés és beszerzési ár helyett szereznek 2-3-4 minőségi Z+Y elkapót.

Ez nem jelenti hogy egy elit X nem éri meg. Megatron életveszélyes úgy is, hogy Stafford belőle él. Viszont ami igazán ütős volt, az a Cards SBba jutott WR sora, Warner mesterrel. Tehát a Packers ráment a második+harmadik körös Z+Y típusú elkapókra, és összeszedtek annyit, amivel bármilyen helyzetben ki tudnak rakni egy minőségi sort. Reid ezzel összhangban (erről régebben írtam valami kapcsán itt a topicban) második körben szeret WRt draftolni.
Van benne ilyenkor X/Z multikaszt is, mert kell a lánchordozó Go to Guy, akármilyen okosak a bácsik. És itt érünk vissza a Chiefshez, mert ez Bowe szerepe. Ő nem X alapból. Hanem Z, aki mégis a Go to Guy.

Ha Baldwin bevált volna, akkor elfogadja Reid, hiába nem ilyen a rendszere. Avery (is) lyukas kezű. Ő a Coltsban azzal lett WR2, hogy tud minőségi utat futni, nem a gyorsasága volt a lényeg. Ezért nem Hilton lett az, vagy más. Viszont A Coltsnak van egy igazi X elkapója, Wayne. Így megtehették Averyt. Itt más a szerepe. (Más a stílus is, többet számít a blokkolás, a YAC.) Ezért nem egyértelmű Avery kezdőposztja.

Reid úgy oldja fel az X hiányát, hogy minőségi TE játékot alkalmaz, és elkapó HBket. Valamint kedveli 3-4WRes felállásokat. Így egyszerre van mindenféle elkapója, van belőle elég, mélyre, középre, rövidre. Mehet a Hi-Lo concept.

Érdekes lesz, hogy Jenkins képes-e ilyen rövid idő alatt ilyen nagy feladatra (szvsz kizárt). Avery már elérte képességei csúcsát. Ő nem lesz elég jó ehhez. Akkor viszont át kell szabni a játékot. Ezért is variálnak annyit Reidék. És ezért is érdekes a WR sor, illetve a most következő meccs képe offenseben. Megint jó hosszan pofáztam, nem tudok mit tenni. 😛


Rover, wanderer, nomad, vagabond. Call me what you will
több mint 1 éve
ulpianus Kansas City Chiefs LSU Tigers 13 227 — LOLka & BOWLka
Azt mondta, nem lesz 1-15. Nem is lett. Szakember.


Rover, wanderer, nomad, vagabond. Call me what you will
több mint 2 éve
ulpianus Kansas City Chiefs LSU Tigers 13 227 — LOLka & BOWLka
Érdekes, hogy pont a pilon kamerát nem mutatták, amin lehetett volna látni.
Nem?
Demecs
Pilonkamerát csak az ESPN használ.
empty taxi
A goal-line fölé is rakhatnának 2-3-t, sok kétes szitut megoldana.
NB2
En a zebrak feje tetejere tennek. Erdekelne neha megis mi a lufaszt lattak?


Rover, wanderer, nomad, vagabond. Call me what you will
23 napja
ulpianus Kansas City Chiefs LSU Tigers 13 227 — LOLka & BOWLka
Mondom ezt annak ellenére, hogy tudom Andy Reid nem egy BB féle zseni, de tudja hogy kell az aktuális irányítójára szabni a csapatát.
Petila
Nehez osszehasonlitani oket.

BB titka az, (es mar annyit mondtam, vannak kovetoim is 😀) hogy kifejlesztett egy Tomi robotot, aki nem hibazik komolyat, es kicsiket is kevesebbet mint barki. Nem az izgalmas nagy jatekokra mennek ra. Hanem a gyozelemre. Hatekonysag van, mint a nemet gurulos fociban, a szepsegdijas listakat vezesse mas. Ettol meg oriasi, gyonyoru jatekok is kijonnek ebbol termeszetesen. Amig nem megy a hatekonysag karara (foleg ha azt eredmenyezi), ez elvart, nem csak megturt.
Minden heten tele sok csapattopic, hogy "megvertuk magunkat". Nos, a Honved nem teszi meg ezt a szivesseget. Legalabbis ritkan. Raadasul ramennek arra, hogy hibara kesztessek az ellenfelet. De Bill mester nem zseni ugy mint Reid mondjuk. Egy maniakusan dolgozo szakember, aki nem tur meg semmit, ami nincs ronggya elemezve es tesztelve, majd a teszt elemzve, es az elemzes tesztelve. Akkor lehet ellenorzni, es utana osszegezni. Majd kovetkeztetest levonni. Sztem ennyiben mindenkepp zsenialis amit muvel, hogy fanatikus, es elvarja minden edzotol ezt. A jatekosoktol pedig a profi hozzaallast. Cserebe o megy legelol es vezeti oket.

Ellenben Reid folyamatosan uj es uj elemeket ad az NFLhez, amiket egyre tobben sikerrel hasznalnak. Ezek lehetnek profi semak uj variacioi. Vagy epp trukkos jatekok (nala tobbet senki nem hiv, ez statisztikai teny) meg tovabb bonyolitva. Vagy epp egyszerusitve. Semak egymassal keresztezve. Ezek mentek evekig.
Ehhez adta hozza itt a Chiefsben foleg az egyetemi semakat. Mara odaig jutott, hogy azok adjak az alapot. De azokat is keveri, es meg egyetmen sem latott uj variansokat dolgoz ki. Elvarja a profizmust o is. Es nincs lazsalas. O is kemenyen dolgozik, el is varja mindenkitol. De egesz mas stilusban. Es nem a munka kemenysegeben hisz. Hanem a kreativ, az ellenfelet atvero taktika kidolgozasaban ,amit aztan be kell gyakorolni, es vegrehajtani. Nem az ellenfel hibait keresi, hanem olyat akar lepni, amire nem szamit.

Egyik se jobb a masiknal. De annyira masok ok ketten, hogy nehez osszevetni. Mindamellett ok ketten nagyon tisztelik egymast.

Szerkesztette: ulpianus


Rover, wanderer, nomad, vagabond. Call me what you will
több mint 6 éve
ulpianus Kansas City Chiefs LSU Tigers 13 227 — LOLka & BOWLka
Azt olvastam, hogy Roger Goodell szerződése 2018ig meg lett hosszabbítva.ulpianus
2019 márciusig, gsn írta twitteren
Soldados örülhet 😛JJ
Soldi mindig örül. Mert van egy csapat, amelyik mint franchise mindenkit körökkel ver. A hangulat egyedülálló. A Front office a világ legjobbja. Az offense top, az irányító elit. A WR sor legjobb a ligában. A védelem korszakos zsenik gyülekezete, a CBjük mindenkinél jobb. Ki állíthatja ezt meg? Talán csak a Denver Broncos. :cool:


Rover, wanderer, nomad, vagabond. Call me what you will
több mint 6 éve
ulpianus Kansas City Chiefs LSU Tigers 13 227 — LOLka & BOWLka
Valahol írhatnál erről a draft stratégiákról engem és gondolom másokat is érdekelneJanek
Akkor írok itt. Ugye minden GMnek van egy bonyolult rendszere scouttokkal, "beépített emberekkel" (ex edzőtárs, csapattárs, rokon, stb.) rendlekező egyetemekkel, bevált pickeket adó NCAA csapatokkal, elismert konferenciákkal, akármivel. Elvárások a tulaj(ok) részéről. A draft posztonkénti felhozatala, a draft pick elosztása, stb.
De van egy alapelv, ami, ahogy én megfigyeltem többnyire konstans. Pioli 2009ben kalandozott el ettől, megégette magát (az első (Tyson Jackson) és utolsó kör (Succop a Kicker) jött be), gyorsan vissza is tért a bevett rendszeréhez. Ott sem gyökeresen tért el. Már amennyire én meg tudom ítélni persze.

Pioli BPA alapon draftol. Tehát a csapat hiányaira megy rá, de csak ,ha adott picken megfelelő ár/érték arányú játékost talál. Azonban nem kizárólagos szempont nála játékos egyetemi statisztikája, csak fontos elem. Viszont a combine és egyéb óra elleni eredmények nem érdeklik. Például Kendrick Lewis FS óra ellen lassú, de a pályán gyors, és neki ez a mérvadó, róla külön is mondta. Vagy Arenas lehet alacsony kissé, de a pályán jól teljesít.
A kombinéra elmegy Crennel (Haley, BB, akárki) és stábja, ők válogatnak. Ebben lehet olyan, hogy Haleynek megtetszik egy WR Jon Baldwin, mert a srác magas+gyors+jó elkapó és ráadásul megnyeri az ugróversenyt. De itt is Pioli Haleyre hallgat, nem a számokra. Például a BPA alapú Giantsnél figyelhető meg, hogy rámennek az erősebb, magasabb, hosszabb karú akármibb elérhető, nagyjából azonos értékű prospectre. Nem mindig van ilyen, de kétszer annyit mint Pioli, vagy háromszor.
A személyiségprobléma sem kizáró ok. Nagyobb gond elriasztja (van akit nem), de kisebb gondok jöhetnek. Baldwin hisztis bár nem vészesen, Houston füvezéssel lebukott, Powe sík ostoba. Ez okés.
Ami Piolinál számít, azt Höri fogalmazta meg a legjobban. Ő egyetemi sztárjátékosokat keres. Tehetségeket, de akik kiemelkednek a csapatból. Bizonyított, eredményes srácokat. Stanzi gondolom ismert példa. Nem elit prospect, de nagyszerű vezér, a szurkolók imádják, esküsznek a tehetségére, a sajtó és netes társadalom nem győzi méltatni. 2-3-. körre várták=ötödikben elviszi. Ott már BPA is, sztár is, jó játékos is.
Pioli le is scoutol minden lehetséges jelöltet. Biztosra szeret menni. Eddig sem draftoltunk olyat, aki nem volt itt viziten, nem ment el egyik prominens edző a sráchoz. Még igazából a hetedik körös Shane Bannonhoz is ellátogattak. Ami persze túlzás, de első körben nem próbálkozik. Tutira próbál menni. Ezért fontos figyelni, hogy milyen posztú játékosokat látogat meg, melyik egyetemre lovagol ki.

Az első kör és Pioli. Szeret leugrani első körben Scott. Az alapelv az, ami Bostonban. Minden drafton nem 10 elit prospect van, hanem ez hullámzik, hogy ki első körös prospect és ki nem az. De nagyjából 50 emberről beszélünk. Vagy 82 vagy 67, mindegy.
A bust arány jobb első napon, mint később, de nem sokkal jobb. Valamivel.
Tehát aki legjobbak közül kétszer választ minden évben, az előnybe kerül. És a bust aránya javul. Hiszem ez minden körben esik. Ráadásul itt a meghatározó játékos esélye jóval nagyobb, mint negyedik-hatodik körben.
Az igazán domináns játékosok kimennek első kör közepéig a legfontosabb posztokon. Erre kel figyelni, és költeni.
Ez sem jobb elmélet, mint más. mondjuk a Packers tisztán BPA alapú "nem kavarok, nem játszok virtuóz zsenit, csak draftolok" stratégiája. Ott a titok sztem a kiváló scouting. Ez a lényeg, a többi füst és por. Draft=megfelelő scouting+rangsor.
_______________________________________________________________________



Nézzük Herminator draft target system filozófiáját (aki HC de ex scout, így ő döntött). Nála a lényeg a hozzáállás. Tehetséges legyen természetesen. hiába hajt egy béna, az nem nyert. Mégis ez kicsit többet ér, mint egy lusta tehetség. Edzőt is vett föl a semmiből, csak mert a fiatal fickó az életét feladta fociért. Ez Herm Edwardsnál tiszteletet és bizalmat ébreszt.
Olyan ember kell neki, aki elvesztett meccs utolsó snapjében, lehetetlen állásnál, jobb csapat ellen is hajt teljes erőből. Aki nem aggódik, nem esik pánikba, nem befolyásolja semmi. Hajt mindenen át. Például Tamba Hali amikor levegőt nem kapott, és 3 mp-ig feküdt a földön pihegve, alig bírt felállni. De aztán felhúzták és állt be hárompontosba, úgy szóltak neki ,hogy jöjjön már le. Nem akart. De ilyen Derrick Johnson, vagy Bowe, de akik elmentek már, Pollard is. Vagy Albert és Jamaal Charles. Herminator alapelve a játékban is ez. Az győz, aki jobban akarja. Feladni tilos. Kell a tehetség és a stratégia, a szerencse, de akarat nélkül mehetsz a búsba.
________________________________________________________________________


Mondok két ismert és sokat szidott példát is. Amit sztem félreértenek sokan.
Al Davis és a speeeed. Ő valóban egy kosáredzőtől vette át az ötletet. Miszerint a technika, az erő, a játékintelligencia fejleszthető, a sebesség nem. Aki tehát JÓ játékosokat igazl de mindig eggyel gyorsabbat, az hosszútávon előnyhöz jut. Egy gyors ember mindenhol akad, még kettő is. De ha a csapatod fele gyorsabb, mint bárki, az már előny. És bhozhatatlan (mert nem tanítható, nem megoldható) Ez a védelemben is igaz, ha szoros emberfogást játszol, ahol a mismatchek aránya döntő tényező. (Ajánlom például az LSU defense működésést, ami egész egyszerű= legyen minden embered jobb, mint az ellenfélé és játssz emberfogást. Ha minden párharcot nyersz=nyersz.)
Így megéri egy körrel korábban is vinni embereket. A cél szentesít. Azért nem működött ez a gyakorlatban, mert All in Davisnek nem volt szerencséje. Ha Megatront viszi JMR helyett, stb, egész más lehetett volna ez játék. Másrészt szvsz a kosárcsapat létszáma miatt elég 3-4 ilyen speedy de elit játékost találni. ami összejöhet. Viszont 8-10 ilyen embert összemákolni mission impossible. Ezért túlerőltette, és több körrel előbb vitt srácokat, amivel borult az ár/érték arány. Ezzel legalább akkora hátrányt okozva a csapatnak, mint előnyt. Azért volt aki bejött. mostanság is J. Ford vagy Run DMC. DHB is utolsó évében kezd fényesedni. Nála még várok egy évet, azonban sokkal jobb, mint előtte volt.

Másik a Jaxdraft. Elméletük szerint minden államban (US) teremnek tehetségek. És nem mindnek van kiváló középsulis edzője. Tehát nem mind kerül (foci)elit egyetemre. Csak meg kell találni az elkallódott gyémántot. Akit a többi scout nem is "lát", kiesik a rendszerből. Szvsz itt van a tévedés. 50 éve ez igaz lehetett volna. De manapság már aki igazán kiemelkedő a igenis felkerül a radarra, akárhol is játszik.
Persze vannak kedvenc kis sulik minden GMnél. KCben például Belcher előtt is mentünk a Mainre, és idén is. Vagy ugye saját államon belül szabadon mehetsz interjúztatni akármennyit. ÉS vannak Missouri államban jó egyetemek, jó játékosok.


Rover, wanderer, nomad, vagabond. Call me what you will