ulpianus

Kansas City Chiefs LSU Tigers

ulpianus
Lakhely
Dunstable
Utoljára láttuk
42 perce
Regisztrált
több mint 13 éve
Fórum hozzászólások
14 161

Rover, wanderer, nomad, vagabond. Call me what you will



Utolsó 10 fórum hozzászólás

2 napja
ulpianus Kansas City Chiefs LSU Tigers 14 161 — LOLka & BOWLka
Dabolnak egy gondja van, szvsz. Elkepzelt, es kitalalt egy legyozhetetlen tamadogepezetet. Jovan. Ahol a WR is elit kell legyen mind, a HB is a QB is kozel, a TE is, a fal meg atlagon feluli. Na most ilyen nincs. Es o akkor is ezt jatszatja, mert mekkora lenne. A valosag az o nagy ellensege.


Rover, wanderer, nomad, vagabond. Call me what you will
2 napja
ulpianus Kansas City Chiefs LSU Tigers 14 161 — LOLka & BOWLka
Ez kábé Palmerre vagy Bradyre is igaz volt. Vagy akárki másra.
A kérdés az, mennyivel valószínűbb, hogy ez megtörténik, mint egy random pocket QB esetén.
Ha végignézed az idén eddig megsérült irányítókat nem evidens, hogy elfutni veszélyesebb, mint várni a sacket/kontaktot.
Én kábé Vick óta várok egy ilyen látványos QB teljesítményre. (Azóta Wilson volt a csúcs, ha Lamar hozza ezt pár évig, az nem lenne semmi.)
Sobri Jóska
Newton is igen kemenyen futott. Na mondjuk az o esete nemtom hogy a te allaspontodat erositi vagy nem? Vdgy RG3.

De Tebow amit a Steelers ellen mutatott a POban, az szamomra felejthetetlen. Pedig aztan amit o kapott a passz "tudasara", ahhoz ez a Lamar utalat sehol nincs. Megis, a Broncos szurkolok minden meccset alig vartak, es elveztek. Na most nem ez szamit a leginkabb?

Szerkesztette: ulpianus


Rover, wanderer, nomad, vagabond. Call me what you will
2 napja
ulpianus Kansas City Chiefs LSU Tigers 14 161 — LOLka & BOWLka
Na most takarodjon Hoyer a büdös véres kurva faszba, FG távolságban, vele szembe fut a LB, és simán mintha ott se lenne benyeli a sacket. Még egy széttört fakacsában is több értelem van...katasztrófa 😡
coltman
Ez OFFf lesz!

Voltam ugyfelszolgalat vezeto anno. Ecco jott egy cigo csalad, egy panaszt tettek, Miszerint reklamaltak szepen, ahogy szoktak. Az ugyfeles kollegina sokadszorra mondta el, miert kell befizetni, amit. Erre odament a biztonsagi or srac, es azt merte mondani: "Ezt mar egy kiszaradt hintalo is megertette volna, csokolom!". 😀 Zokon vettek.


Rover, wanderer, nomad, vagabond. Call me what you will
2 napja
ulpianus Kansas City Chiefs LSU Tigers 14 161 — LOLka & BOWLka
Ti mindig kedvenc csapataimmal tudtok kiszúrni (tavaly Eagles) meg Chiefs... Legalább SBt nyernétek màr akkor 😊
dande
Ó, azt mi is szeretnénk! 😀 Különben is ne panaszkodj, Ti már nyertetek SB-t. 😊
Nandito
Azt azert ki is kellett varni. 😀

Azert a SB tulzas (bocs). de ebben a csoportban nehez eligazodni, az kijelentheto.


Rover, wanderer, nomad, vagabond. Call me what you will
2 napja
ulpianus Kansas City Chiefs LSU Tigers 14 161 — LOLka & BOWLka
A rajatszas igy is meglesz. Majd akkor kell valahogy jol jatszani. Vagyis jol jatszottunk, de valahogy mindenbol rosszul jottunk ki. Ez van.
ulpianus
Remélem nem jinxelted el 😊
dande
Lattad a meccset? Ilyen jatekkal veszthetsz egyszer, de nem mindig.


Rover, wanderer, nomad, vagabond. Call me what you will
2 napja
ulpianus Kansas City Chiefs LSU Tigers 14 161 — LOLka & BOWLka
Engem sokkal jobban aggasztanak a serulesek. Kozel voltunk, hogy egy OL-t ne tudjunk kirakni, mert nincs 5 OL emberunk.


Rover, wanderer, nomad, vagabond. Call me what you will
2 napja
ulpianus Kansas City Chiefs LSU Tigers 14 161 — LOLka & BOWLka
A rajatszas igy is meglesz. Majd akkor kell valahogy jol jatszani. Vagyis jol jatszottunk, de valahogy mindenbol rosszul jottunk ki. Ez van.


Rover, wanderer, nomad, vagabond. Call me what you will
2 napja
ulpianus Kansas City Chiefs LSU Tigers 14 161 — LOLka & BOWLka
Gratulalok! Nem ertem mi tortent, de az mindegy is.


Rover, wanderer, nomad, vagabond. Call me what you will
2 napja
ulpianus Kansas City Chiefs LSU Tigers 14 161 — LOLka & BOWLka
Van ilyen. Vegig jobbak voltunk, es vesztettunk. Mahomes megint 400+ yard, 3TD meg amit akarsz. De mikor hibaztunk, mindig valahogy Titans TDhoz vezetett. Egeszen hihetetlen volt. A vegen a blokkolt FG jol jellemezte a meccset.


Rover, wanderer, nomad, vagabond. Call me what you will
2 napja
ulpianus Kansas City Chiefs LSU Tigers 14 161 — LOLka & BOWLka
Hát ezt jól elb.szta a Chiefs...
FunHun
Hat ezt jol. Azert jo meccs volt.


Rover, wanderer, nomad, vagabond. Call me what you will

Legkedveltebb fórum hozzászólások

9 hónapja
ulpianus Kansas City Chiefs LSU Tigers 14 161 — LOLka & BOWLka
Bradyrol meg egy dolog. Mikor megnyertek az AFC dontot, mit tehet? Unneplehet, nyilvan. De o atbattyogott a Chiefs oltozoje ele, kihivatta Mahomest. Nem kamerak elott. Csak Bruschi mondta el, mert o beszelt Mahomesal rogvest, rakerdezett mi volt. Brady tehat odament, es mondta Mahomesnak: "Lesz most nagy hype, interjuk, meg ami kell. De ugyanezek fognak temetni, ha hibazol. Nem szamit. Te csak azzal foglalkozz, hogy minden meccs elott tedd bele a szukseges munkat, es jatsz ahogy birsz."
Ilyen ez a kotsog Brady.


Rover, wanderer, nomad, vagabond. Call me what you will
több mint 1 éve
ulpianus Kansas City Chiefs LSU Tigers 14 161 — LOLka & BOWLka
Tegnap este elromlott a telefonomban az autokorrekt. 😊😊
sapka
Es ezert bebasztal?


Rover, wanderer, nomad, vagabond. Call me what you will
több mint 5 éve
ulpianus Kansas City Chiefs LSU Tigers 14 161 — LOLka & BOWLka
Bear 46

Először is elnézést a béna rajzért. Amit találtam netes fociszerkesztőt, nem épp a legjobb. Védők X mérete akkora nagy, hogy lehetetlen a pontos technikát pozicionálni. Beleírtam Winfos Painttel ahol fontos. Pluszban magyarázok hozzá. Illetve a posztokat sem írom bele, eléggé egyértelmű annak, hogy az ott egy CB vagy OT, aki ilyen cikket olvasgat. Ahol mégsem egyértelmű ott is beleírtam. Ami egyedül fura lehet az a SS dollárjele „$”, bár ez nem egyedi, nem csak én használom. Megkülönböztetve így a Strong LBtől.
Most nem lesz szó másról, csak egyetlen base felállásról. Vagyis azt akarom szemléltetni, hogy még egy ennyire agresszíven túltöltött boksz sem egyetlen personnel ellen van kitalálva. Ahogy sub felállások is játszhatók base ellen. Más ellen tehát, mint ami ellen kitalálták alapértelmezetten.
Nem is elemzem a Bear46 előnyeit, hátrányait, tipikus játékait. Annyit mindenképp érdemes észrevenni, hogy fő ismertetőjegye a 6 védő a LOSon. Ettől öli a futást olyan jól, és ad ultra nyomást a QBre, viszont ettől olyan nehéz kirakni.

Pár megjegyzés a posztokról:
FS gyakran a boxba mozog és 9 emberes boxot alakít ki. Mivel ez egy ultra agresszív séma, ennyin már nem múlik, hogy ő egyedül zónázik vagy sem. Ilyenkor 5-7 yard mélyen áll fel középen. Ez alapértelmezett is lehet.
SS igazából inkább LB mint safety. Sokan ezért eleve LBnek rajzolják, illetve így hivatkoznak az játékosállomány összeállításra (3DBvel). A lényeg az, hogy vagy olyan SS kell, aki futás ellen ILB értékű. Vagy olyan LB, aki tud megbízhatóan TE ellen emberezni. A TE elleni játék megoldható FS útján is, más safety tulajdonság nem kell. Ellenben könnyebb előbbi SSt találni, mint utóbbi LBt. Maradjunk SSnél, Buddy Ryan a Bear46 kiötlője így rajzolta. Főleg mert volt egy király strong safetyje.
9es techben elvben DE áll. A lényeg, hogy pass rusher és három pontosban. Ettől játszhatja 3-4es csapat. Egyik 3-4es OLB ugyanolyan jó.
A 9es technikán játszó(k) TE hiányában vagy maradnak 9ben, vagy edzőtől függ (nem Bear46 sajátosság), és ilyenkor bemennek 7es technikába. Kivéve a Wide 9 védelmet, ott mindig 9ben maradnak.
CBk minden esetben embereznek.
FS vagy cover 1 (mély középső óriás zóna) játékot nyújtva támogatja legalább ő egyedül a védelmet szabadon. Vagy ha elöl játszik (lehet alapértelmezett, lásd feljebb), akkor mindent csinál ő is. TE m2m, blitz, belső-külső run stop, emberezik HBn vagy amit kell. Edzőtől függ ezek aránya.
A DL posztokat mert ott fontos, technikával jelölöm. A 0-3 DT, a 9 DE. Ebbe most nem mennék bele mit jelent. Most ennyi elég a megértéshez.

A personnelek megfejtése egyszerű. Támadókra vonatkozik.
Első szám=RBk száma (HB+FB). Második szám=TEk száma. Minden offense 11 ember. QB 1 + OL 5, marad 5. Ebből kivonjuk a personnelben megadott két számot, és kijön a WRek száma. Amit tehát nem kell megadni.
Kezdhetjük.


21 personnel

Ez az alap. Érthető ki mit játszik. Lásd feljebb.


12 personnel

Big formation, vagyis két TE a pályán.
Látható, hogy SS még inkább LB munkát végez, a LOSra áll fel. Ő fogja a TE-t (tehát nem SLB), Will a másikat (nem DE fogja tehát, ő mindenképp rushon van, ha futás ha passz).
Mike fogja a HBt. Mivel screen esetén Mike nem biztosan érne oda, FS erre külön figyel. Illetve egyes edzők eltolják egyiket egyik, másikukat másik irányba.

23 personnel

Gyenge oldalon, CB és SS megcserélhető, főleg ha futást várnak. Egyébként CB fogja TEt. De ha CB hátramegy (SS helyére) CBnek kell külső futásnál HB mindenképp földre vinni. Ezért tipikus inkább ez a felállás.
Másik oldalon H-back félig TE félig back, pozíciója miatt is ő az első számú célpont passzjátékoknál. Ezért fogja őt CB. Will a TEt.
SS és Mike a feléjük érkező első futót fogják.
FS ha kell a második RBt (ha FB és HB egy irányba indulnak). Ezen kívül szabadon dönt, hacsak nincs konkrét feladata (akár blitz).

Hamis 11 personnel

11 personnelre nem kell választ adjon egy base defense. A nickel felállások valók arra. Azonban ez nem 11 personnel. Hanem egy H-back FB pozícióból kimozog slot elkapónak. Amire nyilván nem lesz idő nickel játékosállományt behívni. Vagyis ez nem igazi 11 personel, de mégis előfordulhat.
SS most kilép a boxból. Ő fogja az H-backet.
Will fogja TEt.

Utolsónál (többinél is) figyeljük meg, hogy H-back kimozog slotba (alapfelálláshoz képest, ami első rajz), de SS követi.
Képzeljük el a két mozgást egyszerre. Látható, hogy a többi védő igazából nem kell mozogjon. Mike mozog még középre. Ez azért van így, hogy egy motion ne tudjon zavart okozni. Így tervezik a védelmeket.


Rover, wanderer, nomad, vagabond. Call me what you will
8 napja
ulpianus Kansas City Chiefs LSU Tigers 14 161 — LOLka & BOWLka
Valaki leforditaná mit írt ki.?
Norbi180
Amit te irnal, ha elmondom neked, hogy a Lamar nem is tud dobni. 😀


Rover, wanderer, nomad, vagabond. Call me what you will
több mint 1 éve
ulpianus Kansas City Chiefs LSU Tigers 14 161 — LOLka & BOWLka
Mahomes hype train fopalyaudvar rovat:

PAtrick Mahomes amellett, hogy bator mint a terminator, es giga nagyot dob. Leirok par dolgot, csak mert megerdemli.

Eloszor mikor Reidek kezdtek felmerni a sracot, tudtak, hogy jo. Ezert draftoltak. De nem tudtak, hogy ennyire jo. Behivtak egy irodaba. Reid eloadott olyan 15 playt, total reszletesen, ki hol all, ki mit jatszik, mi a play neve, mit jatszik a vedelem pontosan. Kimentek szuntere, beszelgettek masrol. Majd behivtak, es Mahomesrol kiderult, hogy szinte fotografikus memoriaja van. Tupontosan visszamondott mindent.
Reidek lattak mar par QBt, de le voltak dobbenve. Azota is mondja Mahomes, hogy adjanak tobb infot neki, meg tudja jegyezni a nagy playbookot is. Ami Reidnek, az allando fejlesztomernoknek egy alom.
Alexej mondta tavaly rola, hogy elmond valamit egyszer, vagy megmutat valamit egyszer, es Mahomes nemcsak azonnal megjegyzi, de meg is tudja csinalni. Es tudjak mindketten, hogy megy neki. Szte mar tavaly siman kimehetett volna a palyara kezdeni. Vegul a Denver ellen ki is ment. Es kiraly volt.

Masik, edzesmoral. Mikor Mahomes gyerek volt, az apja sztar volt a profi baseball ligaban. Ahogyh a nagybatyja is. Mikor vege lett a meccsnek, hazamentek. Es Mahomes jatszani ment, de emlekszik, az apja mindig leult kaja utan ,es azonnal elkazdett felkeszulni papirrol a kovektezo hetre. ES o meg a nagybatyja is minden nap gyakoroltak utni, dobni. Minden nap. Ezert voltak jok. Mahomes ezt latta, ezt tanulta, ezert csinalja o is ezt.

Egyetemi edzoje is kimelete az extrem terhelhetoseget. Egyebkent bevalota, nagyon bizott benne, hogy Reidhez kerul, mert Reid koztudottan nagy QB guru. Meg lehet nezni, hogy minden QB nala 15-20 ponttal jobb QB ratinget hoz, mint mashol. McNabb, Vick, Alex, Kolb, akarki. Egyebkent Reid QB suttogo is. Azt mondjak, mikor game winning drive kell, sok edzo nem mond semmit, gondolkozik melyi play legyen. Amitol fiatalabb iranyitok idegesek lesznek, tul nagy a nyomas. Reid ilyenkor, ha nem is dontott, akkor is beszel hozzajuk. Mindamalett, hogy igencsak tudja mit csinal. Szoval nem viccbol nyilatkozza nem egy edzo, mara szakerto, aki Reid alatt dolgozott, hogy most nagyon megtalaltak egymast ok ketten. Nem tudom, hol a hatar, meddig tart, mig kielemzik Mahomest, es az szamitani fog-e? Mert Reid siman atirja a playbookot, es Mahomes megtanulja.


Rover, wanderer, nomad, vagabond. Call me what you will
több mint 2 éve
ulpianus Kansas City Chiefs LSU Tigers 14 161 — LOLka & BOWLka
Alexejevicske Game Manager. Ami erdekes, vagy kulonleges, pont ez. Marmint bebizonyitotta, az nem szitokszo. Nem ugy van, hogy aki nem jo franchise QB az mind game manager, aki egyszer felnohet. Hanem vannak a franchise iranyitok, van a game manager, ami szinten ritka kincs. Illetve a tobbiek akik nem eleg jok, csak probaljak oket mentegetni (inkabb magukat nyugtatni a szurkolok). Marpedig Alex a legjobb game manager, akit mostansag lattunk.
Illetve vannak akik ugy modositjak, hogy ha game manager a fentiek kozul elsonek leirt, akkor Kovacs Sanyi nem az, hanem valami tobb, mas. De ez ugyanaz, csak kodosebb megfogalmazasban.
*******************************************************

A jatekstilusa mas kerdes. Bar megerdemli, hogy rendet tegyunk a kerdesben.
Messzire is dob egyebkent, 2-3 eve fejlesztik, es egyre tobbet hasznaljuk. Amit erdemes kiemelni nala, amitol ez emlitett titulust elnyerte:
1. Kockazatkerulo a jateka. Keves hiba, de keves nagy jatek.
2. Ha baj van vagy hibazik, tovabblep, nem panikol. Ez csapatszinten (nagy a hatrany, mindenki serult, szar OL) is igaz, es egyenileg is (serult, IT volt, rossz elso negyed). Ellenben nagy megtaltosdasai ritkak.
3. 2.5 masodpercen belul passzol. Egyik leggyorsabb (iden konkretan vezetett is harom hete kabe, azota nem lattam uj eredmenyeket). Ellenben amint tullepi ezt az idot, romlanak a szamok. (Ezert pl. lehetetlen lenne belole Air coryell QBt faragni, nem viccbol jatszik West Coastban)
4. Egyik legtobb celponttal dolgozik. Nem ritka, hogy 9-12 ember kap elosztva labdat. Mindnekit lat (vedoket-tamadokat), es aztan gyorsan dont. Tud jatszani akarkire egesz meccsen ha az a taktika, de nem fixal ra az elso celpontra. Ellenben nem dob akkor sem kockazatosat, ha elit celpontja van (Kelce), aki keri a lasztit. Ha o rizikosnak iteli, nem dob az istennek sem.
5. Nem elit runner, de jol fut, es jokor. Nem erolteti, becsuszik inkabb, vetodni csak meccsdonto szituban szokott.
6. Alarendeli magat a csapatnak. Ha hand offokat kell adni fel mecsen, akar optionben igy jon ki-. Vagy blokkolni hatul es elolrebb-. Vagy padozni par playt, akar egesz meccset vagy negyedet-. -neki jo ha a csapatnak jo. Mikor kiossza egy vedo szoban vagy lezuzza, a szabalyok engedte kereten belul szol csak vissza. Ha sietnunk kell, meg azt sem.
7. Vezeti a csapatot. Tudja, nem o a nagy sztar. Tudja minek tartjak. O sem tartja magat elitnek. Nyilatkozik mindig keszsegesen, de ennyi. A meccsen vedoknek gratulal, ugral veluk. Az elkapoknak, a futoknak. Elismeri ha hibazik, de nem csinal abbol sem dramat, nem jatssza a martirt, hogy o mekkora leader volt most. Azonnal tovabblep barmin.
8. Rendkivul gyorsan tanul, es sokat edz, felkeszult mindig. Ez Reidnek elony, mert sokat varialhat, Alex meg fogja tanulni a hetvegere. viszont nem alkalmas minden jatekra, ez mar nyilvanvalo gondolom.


Egyebkent egy normalis, intelligens ficko. Kedvelik a csapattarsai es az edzok. A szurkolok is, akik hajlandok megismerni. Nehez elhinni rola, hogy SBt nyer, nem az a szint. De ha van game managernek eselye manapsag, neki is van. Ez ugy lehet, ha a tobbiek nyernek, es o nem rontja el. Ez mar megint messzire vezet. Lehetne beszelni a meccsek lezarasarol, ami nem megy a Chiefsnek iden. Ha nyerunk, akkor is a vegeig kell kuzdeni. Mindegy, nem kezdem el, de ez mar rajta tulmutat.

Szerkesztette: ulpianus


Rover, wanderer, nomad, vagabond. Call me what you will
több mint 6 éve
ulpianus Kansas City Chiefs LSU Tigers 14 161 — LOLka & BOWLka
Érdekes lesz a wr corp.Janek
Igen, egyedül Bowe helye garantált, a magas garantált pénze garantálja.

Talán érdemes belemenni. Sok elmélet születik most sorra. Például tegnap olvastam kettőt. Egyik arra hívta fel a figyelmet, hogy nehogy Bowe-t fantasybe draftold, mert megosztott célpontok lesznek Alexnek, és a hype miatt túl sokat kéne adni érte. Másik arra szólított, hogy más minőségi célpont híján Bowet mindenképp megéri drafttolni, el ne felejtsd. Én nem játszom fantasyt.

Lássuk, amivel leginkább egyetértek. Egyik legjobb topicban írt valaki, hogy Bowe olyan Z WR, ami megfelel Dorsey elképzeléseinek. Igaz, bár megfelel Reid elképzelésének is, illetve nem volt választásuk a drafton, nem jött elit SE WR, ha akartak volna sem. Nem akartak.

Na, de miről van szó? Alaphelyzetben a csapatok az elmúlt évtizedekben komoly sikereket értek el egy máig bevált WR szereposztással:
Van egy split end egy u.n X WR, ő az X faktor. Gyors, jó felépítésű, fizikális, rendkívül jó kezű, képzett, megbízható elkapó, a lánchordozó. A pálya szélén áll fel tipikusan, a LOS vonalán.
Kissé hátrébb a LOStól van egy flanker u.n Z elkapó. Possession WR, leginkább 6'2+ magas, tömegben is megbízható, komoly ütéseket (LB zónák) felvállaló, középföldén (középmély passzok) sikeres WR. Esetleg kimondottan power WR (mint Bowe). Hasonlóan megbízható mint X úr, csak nem elég gyors, hogy minden úton (route) veszélyt jelentsen instant. Nyilván egy idő után ő is felér mélyre.
Illetve van egy slot WR, u.n. Y elkapó. (Többféle van, de) Leginkább alacsony, extra gyors, még inkább agilis, robbanékony játékos. Kiváló utakat fut (elvben) ő is, tévhit hogy itt nem számítana (lásd Welker). Sokszor a TE az Y, ő nyilván nem alacsony. Illetve ahol a stratégia alapját két gyors X+Z elkapó adja, ott akkor is Possession az Y, ha nem a TE az. (Erről beszélt is Reid, Baldwin esetében, de aztán gyorsan elfelejtették.)
Van ennek mindenféle változata. A legnagyobb zseni edző is a piacról él, azzal főz amit kapni.

Viszont fontosabb, hogy Dorseyék Green Bayben törölték a sorból Xet. Mások is máshol, tudatosan. Ugyanis arra lettek figyelmesek, hogy a tipikus Xnek alkalmas srácokat csak extra áron lehet megszerezni a drafton (lásd Julio love). Viszont beválási arányuk alacsony. Ráadásul sok a nagy arcú, végül is korlátozottan alkalmas (eltiltott, lusta, csapatmorált romboló) X WR. Egyszerűen nem éri meg rá költeni.
Sokkal jobban kijön a csapatvezetés, ha a giga (rá)fizetés és beszerzési ár helyett szereznek 2-3-4 minőségi Z+Y elkapót.

Ez nem jelenti hogy egy elit X nem éri meg. Megatron életveszélyes úgy is, hogy Stafford belőle él. Viszont ami igazán ütős volt, az a Cards SBba jutott WR sora, Warner mesterrel. Tehát a Packers ráment a második+harmadik körös Z+Y típusú elkapókra, és összeszedtek annyit, amivel bármilyen helyzetben ki tudnak rakni egy minőségi sort. Reid ezzel összhangban (erről régebben írtam valami kapcsán itt a topicban) második körben szeret WRt draftolni.
Van benne ilyenkor X/Z multikaszt is, mert kell a lánchordozó Go to Guy, akármilyen okosak a bácsik. És itt érünk vissza a Chiefshez, mert ez Bowe szerepe. Ő nem X alapból. Hanem Z, aki mégis a Go to Guy.

Ha Baldwin bevált volna, akkor elfogadja Reid, hiába nem ilyen a rendszere. Avery (is) lyukas kezű. Ő a Coltsban azzal lett WR2, hogy tud minőségi utat futni, nem a gyorsasága volt a lényeg. Ezért nem Hilton lett az, vagy más. Viszont A Coltsnak van egy igazi X elkapója, Wayne. Így megtehették Averyt. Itt más a szerepe. (Más a stílus is, többet számít a blokkolás, a YAC.) Ezért nem egyértelmű Avery kezdőposztja.

Reid úgy oldja fel az X hiányát, hogy minőségi TE játékot alkalmaz, és elkapó HBket. Valamint kedveli 3-4WRes felállásokat. Így egyszerre van mindenféle elkapója, van belőle elég, mélyre, középre, rövidre. Mehet a Hi-Lo concept.

Érdekes lesz, hogy Jenkins képes-e ilyen rövid idő alatt ilyen nagy feladatra (szvsz kizárt). Avery már elérte képességei csúcsát. Ő nem lesz elég jó ehhez. Akkor viszont át kell szabni a játékot. Ezért is variálnak annyit Reidék. És ezért is érdekes a WR sor, illetve a most következő meccs képe offenseben. Megint jó hosszan pofáztam, nem tudok mit tenni. 😛


Rover, wanderer, nomad, vagabond. Call me what you will
több mint 1 éve
ulpianus Kansas City Chiefs LSU Tigers 14 161 — LOLka & BOWLka
Azt mondta, nem lesz 1-15. Nem is lett. Szakember.


Rover, wanderer, nomad, vagabond. Call me what you will
7 hónapja
ulpianus Kansas City Chiefs LSU Tigers 14 161 — LOLka & BOWLka
Gost marad, jól van
Wyatt
De miért vártak ennyit?
Burkus
Jegeltek a rugot. Bevett gyakorlat.


Rover, wanderer, nomad, vagabond. Call me what you will
több mint 3 éve
ulpianus Kansas City Chiefs LSU Tigers 14 161 — LOLka & BOWLka
Érdekes, hogy pont a pilon kamerát nem mutatták, amin lehetett volna látni.
Nem?
Demecs
Pilonkamerát csak az ESPN használ.
empty taxi
A goal-line fölé is rakhatnának 2-3-t, sok kétes szitut megoldana.
NB2
En a zebrak feje tetejere tennek. Erdekelne neha megis mi a lufaszt lattak?


Rover, wanderer, nomad, vagabond. Call me what you will