The business of football

Mondjuk ez amint kiesik, egész jó helyzetet teremt majd, de az ST nagyon komoly meg az RB 😊Wyatt

Összesen 33 playának van szerződése 2014-re, az arra az évre vonatkozó (jelenleg) 6,6 misi dead moneyval (bár olyan kevés embernek van szerződése h felesleges lenne még embereket kirúgni 😀) együtt kb. 62 milliót használtak ki a jövő évi cap space-ből, lesz pénz szarásig.

Mondjuk ez amint kiesik, egész jó helyzetet teremt majd, de az ST nagyon komoly meg az RB 😊

Ezt tudjuk, de azért mutatós:

itt van mindegyik csapaté (a cikk alján):
 www.usatoday.com/story/sports/nfl/vikings/2013/09/17/viking-defensive-tackle-christian-ballard/2827013/?sf17345543=1

még nem néztem meg, csak automatikusan bemásolom:



A Sport TV Sportgazdaság című műsorában Bálint Mátyás, Dénes Ferenc és Hollai Olivér (!!!) voltak Fazekas Erzsébet vendégei.
A 2. rész:  youtu.be/NSMNEKtGUb8
A 3. (befejező) rész:  youtu.be/lr0voYRBATc

(az NFL, mint sportág... imádom)

Most olvastam NSO-n ezt a cikket:  www.nemzetisport.hu/egyeb_egyeni/sportgazdasag-tiger-woods-majd-ketszer-annyit-keres-messinel-2251431

Ezek szerint ilyen komoly bevétele van Brees-nek és Rogersnek a reklámokból/marketingből? Vagy hogyan alakulhatott ki ez a összeg náluk?balu10

Megtévesztőek ezek a számok, Brees a tavalyi új szerződésével összesen 40 milliót kapott kézhez, plusz a reklámbevételek (Pepsi, Nike, Wrangler, Verizon, stb). Ezekkel együtt bő 50 milliót kaszált. Viszont idén a Saints-től majd "csak" 10 milliót kap kézhez.
Az ilyen fizetési listákat az aláírási bónuszok rendesen fel tudják borítani, pár éve a legjobban kereső focistát a Forbes egy dallasi támadófal-emberben találta meg, hasonló okok miatt.

Most olvastam NSO-n ezt a cikket:  www.nemzetisport.hu/egyeb_egyeni/sportgazdasag-tiger-woods-majd-ketszer-annyit-keres-messinel-2251431

Ezek szerint ilyen komoly bevétele van Brees-nek és Rogersnek a reklámokból/marketingből? Vagy hogyan alakulhatott ki ez a összeg náluk?balu10

Discount Double Check! Ha a szezon alatt nem láttam a reklámot ötezerszer, egyszer se.
Brees meg a One Directionnel nyomult, náluk nagyobb hírverést nehéz csapni.

Most olvastam NSO-n ezt a cikket:  www.nemzetisport.hu/egyeb_egyeni/sportgazdasag-tiger-woods-majd-ketszer-annyit-keres-messinel-2251431

Ezek szerint ilyen komoly bevétele van Brees-nek és Rogersnek a reklámokból/marketingből? Vagy hogyan alakulhatott ki ez a összeg náluk?

To tax or not? The NFL's relationship with the IRS
 www.usatoday.com/story/sports/nfl/2013/05/29/nfl-sports-leagues-irs-tax-exemption/2370945/?sf13356600=1

A salary cap számoknál az adjusments az mit takar pontosan?tüsi91

 profootballtalk.nbcsports.com/2013/02/06/team-by-team-cap-adjustments-for-2013/

A salary cap számoknál az adjusments az mit takar pontosan?

Nem akarok hülyeséget mondani – majd remélem kijavít valaki, ha tévedek –, de spotracen be van írva neki egy -160k-s tartalom, ami gondolom azért került be így, mert nem tudott teljesíteni egy várható bónuszt, amit az előző évre elkönyveltek neki, így viszont az ideiből levonódikWyatt

Nem volt tavaly bónusza.

Létezik vmiféle veteran discount (több szerződésnél is olvastam idén), lehet ennek van hozzá köze.

Nem akarok hülyeséget mondani – majd remélem kijavít valaki, ha tévedek –, de spotracen be van írva neki egy -160k-s tartalom, ami gondolom azért került be így, mert nem tudott teljesíteni egy várható bónuszt, amit az előző évre elkönyveltek neki, így viszont az ideiből levonódik

Újabb kérdésem lenne a szerződésekhez.

A minap olvastam, hogy Zack Bowman (CB) veterán minimumért igazolt vissza a Bearshez. Ez 715 000 dollár. Mellé kapott 65 000 aláírás bónuszt. Ez 780 000. Viszont a cap hitre 620 000-et írnak mindenhol. Ez lehetséges? Ha igen, mi alapján?

Az új csapat terhe a fizetés. A régi csapat cap-jében nyoma sem marad a játékosnak.
Az új csapat ugyanúgy köthet vele hosszú távú szerződést a tag helyett, mint a régi tehette volna.

Sziasztok!

Azt szeretném kérdezni, hogyha egy csapat TAGel egy játékost (mondjuk hogy 8.8 millió a tag), és úgy dönt hol elcserélik, akkor a játékos viszi magával a fizetését is, vagy azt még a tagelő csapatnak kell arra az évre fizetnie?

Március 12-től kezdve minden olyan tranzakció, amelynek következtében egy csapat a fizetési sapka+átvitt összegek fölé menne, semmis.

Egy kicsit részletesebben.
A SB után meghatározott időpontban elkezdődik az új idény. Ekkortól a játékosok szerződéseinek az új idényre vonatkozó fizetései, cap hit-jei lesznek érvényesek. Ez lehet nulla (FA), változatlan összeg, de bizonyos csapatok tarthatnak ott a szerződéseik struktúrájában, hogy "tömegesen" vannak növekvő számokat tartalmazó szerződéseik.
Ez tulajdonképpen természetes, a fizetések növekedéséből következő jelenség, ezért a csapatoknak rendelkezésre áll egy átmeneti időszak; bizonyos határidőre ismét - a már új idényre vonatkozó - fizetési sapkába kell beleférniük. Ezt már megint csak ismét nem szabad túllépniük az idény egyetlen egy percére sem. A szinte eszetlennek tűnő rosterbővítésre az ad lehetőséget, hogy a cap-be az 51 legmagasabb fizetés/cap hit számít bele.
A minél nagyobb cap space azért fontos egy idény elején, hogy a FA piacon aktív lehessen a csapat. Akár a saját játékosai visszaigazolásával, akár újak szerződtetésével. Továbbá nyárra egy átlagos draft pozíciójú csapatnak 4-5 millió cap space-t kell még teremtenie, az újoncok fizetései a szerződésük aláírásával válnak a cap részévé.

Utána is csak úgy lehet igazolni, hogy a sapka alatt maradsz.
2012-ben egy csapat se volt a sapka felett (mivel ez tilos), a mostani határidő azért fontos, mert onnantól számítják a szerződésekben 2013-ra vonatkozó béreket. Mivel a szerződések általában úgy vannak strukturálva, hogy a fizetés (de legalábbis a cap hit) évről évre nő, ezért ha egy csapat tavaly ugyanazzal a játékosállománnyal a sapka alatt volt, az évenként emelkedő bérek miatt lehetséges hogy a következő évre már túllépi a megengedett keretet.

Egy kérdés merült fel a Bears topikban.

Az oké, hogy most márc 12-re a salary cap alatt kell lenni. Utána lehet igazolni jobbra-balra, de utána van egy időpont, amire ismét a cap alatt kell lenni? S akkor, hogy lehet az, hogy egy csapat X összeggel túl lépi a capet.

Választ a témában és azt kibővítve előre is köszönöm!

Hivatalos taglóvék:  www.nationalfootballpost.com/Official-franchise-tag-transition-tag-numbers-for-2013.html?utm_medium=twitter&utm_source=twitterfeed

 www.profootballbusiness.com/2013/02/a-20-legnagyobb-erteku-sportcsapat.html
Browns-al 14 év alatt elég jót keresett az ember 😊

Nem tudtok valamilyen oldalt, ahol elérhetőek bizonyos cégek, elsősorban amerikai focival kapcsolatosak (Nike, Under Armour, Reebok, de legfőképpen a Riddell) eladási adatai, illetve technikai újításai, pl a sisakok fejlődése évek során? Nagyon megköszönném, egyik előadásomhoz kellene egyetemre. Egyelőre még nem keresgettem utána, de ha valaki tud fejből ilyen oldalt, azt örömmel venném, ha megosztaná velem. MarioAna

 www.nflevolution.com/nfl-timeline/index.html
sisakfejlődés:  greatist.com/fitness/evolution-football-helmet/

a Riddell az Easton-Bell Sports csoport tagja, 2011-es pénzügyi jelentésüket itt találod:
 news.eastonbellsports.com/info/releases/easton-bell-sports-inc-reports-2011-financial-results-and-announces-earnings-call
jjncaa

nagyon szépen köszönöm! 😊

Azt szeretném kérdezni gsn, hogy van most ez a Super Bowl szabotálásos balhé az Oakland - Tampa Bay kapcsán. Szóval az lenne a kérdésem, hogy ha bebizonyosodna, hogy ez ténylegesen megtörtént, Callahan szándékosan azért váltott Gameplant (melyet Gruden tökéletesen ismert), hogy szabotálja a Raiders számára a mérkőzést, akkor annak milyen jogi retorziói, illetve visszhangjai lennének?Amadeus91

Csak polgári per lehet belőle. Tehát valakinek pert kell kezdeményezni, hivatalból nem fog eljárni senki. Ekkor bizonyítania kell, hogy kára származott az esetből. És elmondani mit követel. Vagyis ez lehet játékos, edző vagy a csapat tulajdonosa (esetleg ha volt valami szponzor, befektető).
Ezenfelül csak az NFL szabhatna ki szankciókat, de ahhoz az NFLben kellene aktívan tevékenykedni az illető(k)nek.

viszont nem heti 3 órát dolgoznak, mivel edzések is vannak, a meccsekre is elő kell készülni, stb.
amit sutianap beírt, az meg NBA-s waterboyokra vonatkozik, de annak a forrását megkérdőjelezném
jjncaa

Egyszer beszélgettem azzal a sráccal aki Scottie Pippennek volt a towelboya,ő is hasonló összegekről mesélt.