tomi-tomi

tomi-tomi
Lakhely
Budapest
Utoljára láttuk
7 órája
Regisztrált
több mint 6 éve
Fórum hozzászólások
4 818
"A nem kreatív elme fel tudja ismerni a rossz válaszokat, de a rossz kérdések felismeréséhez kreatív elme szükségeltetik."(Anthony Jay)



Utolsó 10 fórum hozzászólás

8 napja
tomi-tomi 4 818 — Patriots fan
Más?
TGA
Rexysexytü kapott egy prove-it szerződést, de nem árulta el neki senki, hogy egy likas garas nem lesz rá 2017be. De ez balhacsípés a szekundáré teljes szétveréséhez képest, remélem Gill nemsoká beismeri, hogy a drága fijacskájánál jobbat nem kutattak föl, hogy -Jairus coming home, ezzel megislesz a nagy PVC csillag a foskupac tetejére.
sutianap
OFF: Ezzel a stílussal Vágvölgyi Noémi elég szépen hasít, biztos ő az bowl.hu-n kezdte...
Giowa
Jesszus! Nem elég, hogy süti a Nap, még Noémi is??!! Aranyember.

"A nem kreatív elme fel tudja ismerni a rossz válaszokat, de a rossz kérdések felismeréséhez kreatív elme szükségeltetik."(Anthony Jay)
9 napja
tomi-tomi 4 818 — Patriots fan
BB nem szarral gurigázik.

Jimmyt 1/1-ért vagy 2 1st-ért adná, Butlerért meg az 1/11-et kéri.

Öröm lehet vele tárgyalni
zinedine5
Hírek szerint SP a barátja. 😀
tomi-tomi
Akkor ez diszkont ár.
zinedine5
Szerintem BB is pont ezt mondja Paytonnak. 😊

"A nem kreatív elme fel tudja ismerni a rossz válaszokat, de a rossz kérdések felismeréséhez kreatív elme szükségeltetik."(Anthony Jay)
9 napja
tomi-tomi 4 818 — Patriots fan
BB nem szarral gurigázik.

Jimmyt 1/1-ért vagy 2 1st-ért adná, Butlerért meg az 1/11-et kéri.

Öröm lehet vele tárgyalni
zinedine5
Hírek szerint SP a barátja. 😀

"A nem kreatív elme fel tudja ismerni a rossz válaszokat, de a rossz kérdések felismeréséhez kreatív elme szükségeltetik."(Anthony Jay)
1
9 napja
tomi-tomi 4 818 — Patriots fan
Megnyugodott a lelkem 😊
Tom Brady's stolen Super Bowl jersey has been recovered!

Jött is egy epés megjegyzés valahonnan:
Now maybe the FBI can help the Jets find a quarterback.
Klaci79
Az nehéz lesz, bár sikerült a két évvel ezelőtt ellopott mezt és Von tavaly elcsórt sisakját is megtalálni a faszinál.

Trump tripla kerítést fog felhúzni bosszúból - mexikói a tolvaj.

"A nem kreatív elme fel tudja ismerni a rossz válaszokat, de a rossz kérdések felismeréséhez kreatív elme szükségeltetik."(Anthony Jay)
9 napja
tomi-tomi 4 818 — Patriots fan
Jelenlegi depth chart:

QB: Bryce Petty, Christian Hackenberg
RB: Matt Forte, Bilal Powell
TE: Austin Seferian-Jenkins, Brandon Bostick
WR: Eric Decker, Quincy Enunwa, Robby Anderson, Devin Smith, Charone Peak, Jalin Marshall
LT: Kelvin Beachum
LG: James Carpenter, Dakota Dozier
C: Wesley Johnson
RG: Brian Winters, Brent Qvale
RT: Ben Ijalana, Brandon Shell

DE: Muhammad Wilkerson, Leonard Williams, Sheldon Richardson, Mike Pennel
NT/DT: Steve McLendon, Deon Simon
OLB: Jordan Jenkins, Lorenzo Mauldin, Freddie Bishop, Corey Lemonier
ILB: David Harris, Darron Lee, Bruce Carter, Joshua Martin
CB: Morris Claiborne, Buster Skrine, Juston Burris, Marcus Williams (tender miatt), Darryl Roberts
S: Marchus Gilchrist, Calvin Pryor, Doug Middleton, Rontez Miles
P: Lachlan Edwards
LS: Tanner Purdum
K: Chandler Catanzaro, Ross Martin
Beki
Beki! Véleményed szerint ez a bottom 5 roster kinek az "érdeme"?
Ezt még púpként rárakjátok Rexre vagy egyértelmű Maccagan felelőssége?
Illetve , mi az irány?
köszi
gordon
Egyértelműen Woody hibája! Rossz GM-et választ folyamatosan. B+, ennél Beki röhögve jobb keretet rakna össze. (Nem lenne draft pick 2021-ig, de kicsire nem adunk.)

"A nem kreatív elme fel tudja ismerni a rossz válaszokat, de a rossz kérdések felismeréséhez kreatív elme szükségeltetik."(Anthony Jay)
1
12 napja
tomi-tomi 4 818 — Patriots fan
Moreau meglátod top 40ben kimegy
Janek
Meglátjuk. Nálam CB-k közt 15. Szóval lehet, hogy kimegy, de én nem tartom reálisnak.
Shawn84
Lesz az a pálinka, hogy az egyes ki fog törlődni az ötös elöl! 😀
tomi-tomi
Akkor csak whiskyt iszunk 😊
Shawn84
Baszki, dobálod a magas labdákat.
Whisky esetén az ötös fog törlődni az egyes mögül. 😀

"A nem kreatív elme fel tudja ismerni a rossz válaszokat, de a rossz kérdések felismeréséhez kreatív elme szükségeltetik."(Anthony Jay)
1
12 napja
tomi-tomi 4 818 — Patriots fan
Moreau meglátod top 40ben kimegy
Janek
Meglátjuk. Nálam CB-k közt 15. Szóval lehet, hogy kimegy, de én nem tartom reálisnak.
Shawn84
Lesz az a pálinka, hogy az egyes ki fog törlődni az ötös elöl! 😀

"A nem kreatív elme fel tudja ismerni a rossz válaszokat, de a rossz kérdések felismeréséhez kreatív elme szükségeltetik."(Anthony Jay)
4
12 napja
tomi-tomi 4 818 — Patriots fan
Semmi gond, logikád alapján Breux jöhet reális áron, egy 6. körért.

"A nem kreatív elme fel tudja ismerni a rossz válaszokat, de a rossz kérdések felismeréséhez kreatív elme szükségeltetik."(Anthony Jay)
12 napja
tomi-tomi 4 818 — Patriots fan
Es ha a saints viszi shermit pickert buttler helyett?
Janek
Vigye.
(Nem fogja, mert nincs rá keret.)
Nem fogunk kardba dőlni, ha a Gilmore-Butler-Rowe CB triót és a DMC-Chung-Harmon S triót kell néznünk 2017-ben.

"A nem kreatív elme fel tudja ismerni a rossz válaszokat, de a rossz kérdések felismeréséhez kreatív elme szükségeltetik."(Anthony Jay)
4
13 napja
tomi-tomi 4 818 — Patriots fan
Mondjuk úgy könnyű nektek, hogy nálatok van minden idők legjobb vezetőedzője és minden idők legnagyobb irányítója😊. A két legfontosabb poszt egy nfl csapatnál. Azért még korai inni előre a medve bőrére, a draft még sikerülhet rosszul, mert ránézésre az igazolásokat nem sikerült elbaltáznotok😊.
pfefe8
Szoktam olvasgatni a Steelers topikot, nekem úgy tűnt eddig, hogy a Tomlin-BigBen páros minden idők legjobbja. A Patsnél csak a rendszer miatt tűnnek a valóságosnál sokkal jobbnak az emberek.
Jelen állás szerint legfeljebb 3. kör elején húzhat BB egy hátsó körös safety-t, ahogy az utóbbi három-négy évben szokta. De lassan rájövünk, hogy ez amolyan kabalaféleség, kétszer bejött.
Nem iszunk a medve bőrére, Bazza csak próbál minket délibábos álmokba ringatni. Viszont mi már az első előszezon meccs harmadik percében tudni fogjuk, hogy úgy szar az egész, ahogy van.
😊

"A nem kreatív elme fel tudja ismerni a rossz válaszokat, de a rossz kérdések felismeréséhez kreatív elme szükségeltetik."(Anthony Jay)
11

Legkedveltebb fórum hozzászólások

több mint 4 éve
tomi-tomi 4 818 — Patriots fan
Egy olyat lehet prezentálni, hogy a Bredy-érában, hány elkapó, hány évig milyen teljesítménnyel? Hogy lássuk a Belicskabá féle variát, a csereszabatosságot, miszerint mindenki pótolható, kivéve a Tomi, egyéventúl. Karira? Plízzzz.sutianap
Drága sutianap! Idén Neked korábban jött el a Karácsony. Ki tudja, lehet, hogy a maják mégiscsak pontosan számoltak!


Tisztelt Vizsgabizottság!


Professzor sutianap vizsgatémái közül a „Mutassa be, hogy a NE Patriots támadó skill játékosai közül Tom Brady QB az egyetlen pótolhatatlan, mindenki más csereszabatos a Brady-érában” címűt választottam.
| Na ja, vizsgatémái, meg választottam. Ezt az egyet adta. Konzultálni se konzultált velem. Mert a Steelers így, BigBen úgy. Édes faszom, legalább tanulna meg helyesen írni! |

Dolgozatom első részében bemutatom a Brady-éra kialakulásához vezető tényezőket, majd a második részben elemzem a különböző wide receiver (WR)- és tight end (TE)-corps-ok teljesítményét, végül a következő néhány évre szólóan vázolom a várható fejleményeket.


I. A Brady-éra kialakulása - Miért?


Robert Kraft 1994-ben megvásárolta a Patriots franchise teljes tulajdonjogát. Ős szurkolóként (és a stadion tulajdonosaként) nem tudta elviselni, hogy szeretett csapata üres lelátók előtt tengődik az NFL-ben. Olyan csapatot szeretett volna, amelyiket minden évben Super Bowl (SB) esélyesként említenek és minden mérkőzésén képes telt házat biztosítani. NFL mércével mérve rendkívül gyorsan - 7-8 éven belül - elérte célját. Kemény, határozott, néha a szabályokat feszegető döntéseket hozott, valamint felépítette a csapat új stadionját. 2002 óta nincs más dolga, hogy havonta átnézze a lapokat, a Patriots-t még mndig SB esélyesnek tartják-e (annak), és az otthoni mérkőzések elején körbetekintsen, telt ház van-e ismét (az). Emberi számítás szerint Mr. Kraft életében nem lát foghíjas lelátókat a Gillette-stadionban.

2000-ben szerződtette főedzőnek (HC) a csoportrivális Jets éppen (nem) kinevezett HC-át, Bill Belichick-et és draftolták a 6/199-es helyen Tom Brady irányítót (QB). Sokan a Brady-éra kezdetét az 1/1 Drew Bledsoe QB 2001-ben elszenvedett súlyos sérülésétől és TB beállásától számítják. Valójában a XXXVI. SB kezdő sípszava jelezte a korszak kezdetét.

A kezdő irányító sérülése után TB zseniális tartalék irányítóként elvezette csapatát a konferencia-döntőbe. A döntőt azonban TB sérülése miatt már a franchise QB, Bledsoe fantasztikus vezetésével nyerte meg a csapat a Steelers ellenében | (he-he!) | . A franchise vezetése eddig a szerencsefia volt, egy kevésre (sem) tartott backup QB-nak köszönhetik a menetelés jó részét. De ekkor eljött az igazság pillanata, valódi döntéshelyzetbe kerültek: ki kezdjen a SB-on minden idők egyik legjobb támadóalakulatával tündöklő St. Louis Rams ellen. Nem a rövidtávon biztosabbnak tűnő, a Rams ellen nagyobb esélyeket kínáló Bledsoe-t, hanem a hosszútávon a tulajdonos elvárásait várhatóan jobban biztosító Brady-t választották. Tom Brady nemcsak ezeket az elvárásokat teljesítette, s bizonyította a döntés helyességét, de bónuszként első kísérletre meg is nyerte a franchise első SB címét. (További jutalomként jelentkezett a Bills 2003-as első körös draft pick-je Bledsoe-ért cserébe.) A Brady-korszak elkezdődött.

A közvélekedéssel ellentétben TB nem az égből pottyant a Patriots ölébe. A tulajdonos által felvázolt egyértelmű jövőkép, világos elvárások valamint a főedző hosszú távú, stratégiai gondolkodása és a minél magasabb vezetői döntési szabadságfokot priorizáló attitűdje mintegy kitermelte az arra alkalmas alanyból a korszakos egyéniséget és teljesítményt.


II. A Brady-korszak - Pótolhatatlan. Az irányító? A rendszer?


Ezt a rettentő sok adatot táblázatba is foglaltam.

A 2002 év elejétől kezdődő korszak eddig három jól elhatárolható szakaszra bontható, 2002-2006, 2007-2009 és 2010-től napjainkig.
Az első szakaszban Brady teljesítményét erős (néha kiemelkedő) futójáték és ligaelit védelem támogatta. TB szerepe a klasszikus game manager QB-é volt. Ezt a feladatát megbízhatóan teljesítette, továbbá kiegészítette az elit „clutch” képességével és unikális játékintelligenciájával. Ha úgy tetszik, újraértelmezte a jó munkásember irányító fogalmát.

2001-ben Troy Brown WR volt az elsőszámú célpontja és D. Patten WR a második. Ők ketten a passzolt yard-ok majd 70%-át kapták el. A duó 2002-re az első körben draftolt Branch-csel trióvá bővült, de hárman már csak 60% alatti elkapást mutattak fel. Megjelenik a hangsúlyosabb TE játék Fauria személyében (van-e, ki e nevet nem ismeri?) 7 TD a neve mellett. 2003-ban Branch a legtermelékenyebb WR, Patten szerepét, helyét Givens veszi át, Fauria Daniel Graham-mel osztozik a TE TD-ken. 2004-ben Brown szerepe marginalizálódik, Branch is hátrébb szorul, Givens és Patten a két legeredményesebb WR és Graham lesz az egyértelmű elsőszámú TE. 2005-ben (TB első 4000 yard feletti idénye) a Branch-Givens-Brown WR trió és a Ben Watson-Graham TE duó felel a 4110 yard 70%-áért. Patten távozott, a Pats-nél 4 év alatt 16 TD-t kapott el, többi csapatánál 8 év alatt nyolcat. (Yard-ban majdnem sikerült neki ugyanannyi máshol, mint a Pats-ben.) 2006 a változás előszele volt. Elment Branch, Givens és a háttérbe szorult Fauria. A megmaradt TE-ek közül Watson lett az elsőszámú célpont, az érkező WR, Caldwell éppen megelőzi elkapott yard-okban. A második körben draftolt Jackson a totál homály megtestesítője. A távozók egyike sem éri el korábbi szintjét.

2006 két szempontból volt jelentős a Pats életében. TB eddigi folyamatos fejlődése megtorpant, visszaesett, valamint az elit védelem az AFCCG-en a második félidőben döbbenetes leolvadást mutatott be a Colts ellen. A Patriots FO-a (ismét) nem a várható mellett döntött, nem a védelem erősítésére összpontosított, hanem Brady és a támadójáték fejlesztésére.

Megszerezték minden idők egyik legjobb mélységi elkapóját, Randy Moss-t (kis túlzással Brady eddig nem is dobott 20 yard-nál messzebb) és a Dolphins nevesincs slot WR-ét, Wes Welker-t. Moss-ért - mivel balhés volt - elég volt egy 3. körös cetli, Welker-ért 2. kört (!) kapott a Phins, de őt Brady akarta. A Miami úgy gondolta, hogy az addig alapvetően returner-ként használt Welker-ért a viszonylag elfogadható 2006-os egy szem WR éve után a 2. kör a bolondnak is megéri. Azóta kiderült, hogy TB látta jól Wes képességeit, lehetőségeit. Az egy évvel korábban érkezett Gaffney mellé elhozták a speedster Stallworth-t. Hírmondónak Ben Watson maradt.

Ezzel a gárdával és új taktikával vágtak neki a sajnálatosan rövid életű második szakasznak. Brady gunslinger QB-ként Moss-szal horizontálisan megnyújtja a pályát és az így kialakuló üres középső területekbe Welker hatol be. Ha véletlenül nem működne, akkor TB precizitását és Welker mozgékonyságát kihasználva a pálya közepét támadják és a Moss-ra eső kevesebb figyelmet (és védőt) jól időzített mélységi bombákkal honorálják. 2007-ben Brady 4806 yard-ot és 50 TD-t passzolt (23 TD Moss-é), a csapat 589 pontot szerzett - és 18 veretlen meccs után kikapott a SB-ban. 2008 rövid ideig - 11 passzkísérletig tartott. TB bal térdében néhány szalag elszakadt. 2009-re a 2. és 3. számú WR-ek Gaffney és Stallworth helyett a jónevű Edelman és Aiken lettek. (Aiken például nyolc év alatt 2 (kettő) TD-t kapott el. Igen, mindkettőt TB passzolta neki.) A sérülés utáni év elért számokban jól mutat, de lehetett érezni, hogy Brady mélységi játéka (még?) nem az igazi. Ezért a 2010-es draft-on a 2. körben behúzták a hátsérülése miatt lecsúszó TE-et, Rob Gronkowski-t, a 3. körben redshirt-nek Taylor Price WR-t és a 4. körben a marihuánás cigizésért problémásnak gondolt TE/WR/HB hibridet, Aaron Hernandez-t. A második szakasznak Randy Moss vetett véget, mérkőzés utáni nyilatkozatában elhangzott a „szerződésem” kifejezés. Egy hét múlva a Pats trade-elte anyaegyesületéhez, a Vikings-hoz.

Brady az összeszokás évében majd minden NFL csúcsot megdöntött és a sérülése utáni évben is nagyon jól teljesített. Joggal feltételezhetjük, hogy ha Pollard (a Pats házi ortopéd szakorvosa) 2008 szeptemberében elkerüli az Arrowhead stadiont, akkor az az idény még több Pats-hater-t eredményezett volna.

A harmadik szakasz kezdetét Deion Branch visszaszerzése jelezte. Mélységi elkapó nélkül, a pályát vertikálisan kihasználó passzjáték, két domináns TE-del és ligaelit slot WR-rel. A TE-ek sokoldalúsága NFL-ben ritkán látott módon megnyitotta a teret a no huddle drive vezetés előtt. Megfelelő védelmi felállások esetén (komoly mismatch valamelyik hatékony Pats támadó fegyver ellen) TB begyújtja a rakétákat, s egyszerűen kivérezteti a védelmet. Viszonylag kevés passzolt yard (3900), de sok TD (36) és elmebeteg módon kevés INT (4) jellemezte az első - átmeneti - évet. 2011-ben összeszoktak a fiúk; 5235 yard (Marino csúcsán túl, de addigra Brees volt az éllovas), 39 TD (Gronkowski 17 TD-je és 1340 yard-ja NFL csúcs) és SB részvétel, szóval SB vereség. 2012-ben Branch helyére Lloyd érkezett és a 2009-ben isten tudja milyen hátsó körben draftolt Edelman (WR/PR/QB/DB/ST) szerepét fokozták (volna). A legnagyobb kérdés jelenleg, hogy a 2007 óta vele játszó Wes Welker mit fog tenni az idény után. Minden eddigi tapasztalat alapján azt kell mondanom, hogy Wes nem fog elfogadható szerződésajánlatot kapni a Pats-től. Két dolog változtathat ezen: 1. Welker talán az egyetlen Pats WR, aki két különböző stílusú szakaszban is maradandót alkotott. 2. Úgy érkezett ide, hogy Brady bement a vezetőséghez egy Phins meccs után és közölte: Akarom ezt a srácot!


III. A Brady korszak vége - Mikor?


TB házasságkötésekor (2009) azt mondta a feleségének, hogy „tíz év múlva biztosan abbahagyom a focit.” (42 éves lesz 2019-ben.) A felesége csodálkozva konstatálja, hogy az évek telnek, de a mondat szóról-szóra megegyezik minden idény elején. Minden egyéb nyilatkozatából az derül ki, hogy még években gondolkodik karrierjét tekintve.

Nagyon úgy tűnik, hogy a FO is így tervez. Hosszú távú szerződést kínáltak a liga legveszélyesebb TE-duójának. Szinte szokatlan módon egy évben a 2. és a 3. körben is RB-et draftoltak. Valamint nem szabad elfelejteni, hogy a Pats védelem kezdőinek többsége 1. vagy 2. körös (ha Dowling, Cunningham, Brace és Wilson előrébb tudnak lépni, akkor a teljes kezdőre igaz lesz). Egyértelműnek látszik, hogy a Pats FO egyrészt TB-vel még SB-t szeretnének nyer(et)ni (a Def idei brutális draft erősítésétől remélik azt a plusz momentumot, amely elég lehet a gyűrűhöz), másrészt néhány év távlatában készülnek a poszt-Brady korszakra: egy (várhatóan) TOP10-be tartozó védelem és egy ligaelit TE duó és stabil, erős futójáték fogja segíteni egy indulásként game manager QB feladatát. A mostani Texans-hoz hasonló felfogású csapat várható néhány éven belül. Ez a stratégia akkor is működőképes lesz, ha TB hosszabbítana, hiszen közel 40 évesen visszatérhetne a kezdeti teljesítményéhez: ligaelit game manager QB hihetetlen clutch momentumokkal a végén.

Véleményem szerint ha a külső körülmények (sérülés, váratlan esemény stb.) engedik, akkor Tom Brady lehetőséget fog kapni a Patriots-tól és lehetőséget teremt magának, hogy az egyik legkerekebb sportolói karriert alkossa meg. Kiemelkedő színvonalon bejárva a passzoló, pocket QB-k szinte összes stílusát, ismét eljuthat a saját kiindulási pontjára - future HoF szinten.

Pótolhatatlan.


Professzor Úr! Boldog Karácsonyt!

"A nem kreatív elme fel tudja ismerni a rossz válaszokat, de a rossz kérdések felismeréséhez kreatív elme szükségeltetik."(Anthony Jay)
38
több mint 1 éve
tomi-tomi 4 818 — Patriots fan
Viszont ez a mindenki a Pats ellensége (csalnak a bírók a Denvernek, Manning a köcsög, Ward sérülésre megy) hozzáállás miatt alakul ki, hogy a fórumozók többsége ki nem állhatja a tipikus "peccdrukkert", e miatt pedig a normális hangvételű posztok eltűnnek a süllyesztőbe. És tisztelet azon Pats fórumozóknak, akik nem ülnek fel ennek az ellenségképgyártásnak, mert ők is vannak rengetegen. Ezért is írtam tegnap is a Broncos topikba, ahol amint felmerült a Patriots, egyből jött a kioktató hangvételű írás, miközben egyáltalán semmilyen rossz szándék nem irányult a csapat irányába. De az elgondolás az, hogy biztosan a Pats ellen van az egész világ. Hát nem. Részemről itt befejeztem a témát, csak jó volna gondolkodni előtte, mielőtt pár gondolatot írásba foglalunk.
gabokocka
Egyrészt milyen a tipikus "peccdrukker"? Másrészt ki nem szarja le, hogy a fórumozók többsége ki nem állhatja őt?! Ugyanis ha általánosít, akkor nem érdekel/számít a véleménye. (Tudod, általában a szexre gondolok, de most konkrétan kalapot szeretnék vásárolni.)

A tököm tele van, hogy mindenki el tudja dönteni, hogy a "peccdrukker" úgyis csak divatfan lehet, úgyis mindenki a Pats ellensége világképpel rendelkezik. Nem vazze, itt konkrétan Wyatt, Burkus, Gyulus, Boston ... tetszőleges név véleménye, észrevétele jelenik meg. Eljutunk odáig, hogy egy teljesen normális hozzászólásért a halál faszára zavarnak el más topikban, és még ők jönnek az "alá Pats" stílussal. Akik múlt héten teli szájjal pofázták, hogy nem kell szerénynek lenni, megcsapjuk a Steelers-t és kész. Most kevésbé magabiztosak; a másik fél is legyen kurvára visszafogott. A múlt heti Bengals-Steelers vérfürdő senki harmadik felet nem sarkallt arra, hogy bármelyik félről levonjon általánosító következtetéseket. Bezzeg a "peccdrukker"! Rólam már mindenki tudja, hogy hozom a régi formámat.

Igen, megjelentek ellenségképgyártó, összeesküvéselméletet tartalmazó, előre bírózó/csalózó posztok. Nagyjából ugyanannyi szólt arról, hogy nem kéne. Ezeket is, azokat is "peccdrukker" írta. Ilyenek vagyunk, s még egy se szólt arról, hogy gondolkozzunk el a kollektív öngyilkosság szépségeiről. Szerintem megillet minket az a jog, hogy Ward-ot egy köcsög, dirty player-nek tartsuk. Mint ahogy a másik felet az a nézet, hogy Ward egy fair play díjas Grál lovag. (Megjegyzem, a Steelers szurkolók karóba akarják húzni Burfict-et, mert tapsikolt Bell szerelése után. Érdemes megnézni Ward milyen fáklyás felvonulást rendezett Gronk elintézése után. S bazd meg, Stewart is idén.) Egyelőre annyi a különbség, hogy egy "peccdrukker" se faszozta le az ellenvéleményt megfogalmazó fórumtársát, de mi lehetőség szerint tartsuk a pofánkat. S elintézi annyival, hogy ezt hozza ki belőle az emberi hülyeség. S még nekünk kell oktató-nevelő posztokat olvasgatni, hogy mit kell tennünk, hogy elfogadottabbak legyünk. Hát egy lószart! Nem akarok elfogadottabb lenni annak szemében, aki pontosan tudja, hogy milyen egy "peccdrukker". Aki felhatalmazva érzi magát, hogy a másik véleményét a másik hülyézésével intézze el. Véletlenül nem az ilyenekre kéne reagálni? Nem az ilyenek posztokat kéne visszaszorítani a fórumon? Ugyan minek, egyszerűbb a pecceseknek elmagyarázni, hogy megint olyan peccesek voltak.

Az meg mindennek az alja, hogy mi ne is emlegessünk mocskos szerelést/ütközést, mert Harrison is miket művelt. Meg Dola a múlt héten. Meg Cannon. Ja, Brady is! Egyrészt felbosszant ez az ovis érvelés, másrészt éveken át hallgatjuk, hogy a Pats-ben nincs senki, aki képes lenne egy igazi büntető hit-re. Amikor meg mégis, akkor a csaló-finomkodó-okoskodó-passzbuzi pecc még mocskos dirty is lesz. Bassza meg, ugyanaz a Broncos topik, amelyik kórusban jajongott eltiltásért tavaly, amikor DMC megkínálta Welker-t, most azt bizonygatja, hogy Ward szereléseihez képest szombat délelőtti babazsúron a pukedli durva inzultus. Éjszaka beteszem a Champ INT return-t, hátha túllendülünk az anyázáson. Mi a következő poszt? Egy újabb huszár újabb "peccdrukker" gyalázása.

Teleszaladt a zsákom a kettős mércével. Elég volt, hogy sokan az NFL-lel/saját csapatukkal kapcsolatos frusztráltságukat, szorongásukat a pecc (és a "peccdrukker") alázásával oldják. Egyáltalán nem vagyok kíváncsi, hogy XY-nak mekkora élvezetet okoz a csaló pecc szopása, a divatfan peccesek szar közérzete. Például Vipera véleményére, hozzászólására vagyok kíváncsi, csak az meg elsikkad a mocsokban.

"A nem kreatív elme fel tudja ismerni a rossz válaszokat, de a rossz kérdések felismeréséhez kreatív elme szükségeltetik."(Anthony Jay)
31
több mint 2 éve
tomi-tomi 4 818 — Patriots fan
Szóval jelentős csapat ellen a Kóc - és személy szerint Luck - általában besül.Burkus
és a tavalyi Denver, Seattle, San Francisco? Vagy rookieként a Green Bay elleni W? Az egy vereség után nullázódik? :p

Mindegy, ünnepeljetek, nem kell válaszolni.Höri
Én csak az idei szezont néztem végig, másrészt ezzel az erővel felhozhattad volna, hogy Dalton is győzött már a Pats ellen. Az, hogy kijön a lépés az alapszakaszban 1-1 meccsen, nem változtat a (jelenlegi) tendencián. Én a helyedben inkább a Chiefs meccset hoztam volna fel, mert az brilliáns comeback volt. De aztán jött a 43:22 ellenünk.

Szerintem sem itt a helye a kérdés kitárgyalásának most. De Wilsont szívesebben látnám a Patsben. (A mai három negyedes gyenge teljesítménye mellett is.)Burkus
Még csak a gyanúja sem merül fel, hogy Colts szurkoló lennék, de nekem már kellemetlen, amit ma hajnalban alkotsz.

A kicsi f@szomért kell Luck-ot folyamatosan gyalázni? Meg fogod győzni a Colts fanokat, hogy Luck gyenge? Vagy akár csak egyet is közülük?

Miért ne lehetne méltósággal örülni a győzelemnek? SB-ba jutottunk, mert legyőztünk két (nagyon) jó csapatot a PO-ban! Olyan hosszú a holtidény, majd akkor lehet beszélgetni arról, hogy miben kéne fejlődnie a Colts-nak.

(Arról nem is beszélve, hogy elég nagy esélye van, hogy előbb-utóbb Luck el fogja kapni a grabancunkat - még PO meccsen is, ha eljutunk odáig, s akkor majd nézhetünk ki az okos fejünkből, hogy egy Colts fan kire cserélné le/el a Pats irányítóját.)

"A nem kreatív elme fel tudja ismerni a rossz válaszokat, de a rossz kérdések felismeréséhez kreatív elme szükségeltetik."(Anthony Jay)
29
5 hónapja
tomi-tomi 4 818 — Patriots fan
Sztem mindkettőtök mondanivalójában van igazság. Úgyy gondolom,hogy Burkus sem úgy értette,hogy a SB-n kívül más nem számít elismerendőnek és komoly eredménynek,csupán inkább arra gondolt,hogy amíg a csapatodban játszik egy GOAT + vsz minden idők legjobb edzője,adiig nem lehet más a célod mint megnyerni a SB-t. Azzal maximálisan egyetértek,hogy elképesztően komoly és egyedülálló munka 15 éven keresztül folyamatosan SB contender csapatot építeni. De nem hiszem hogy akár TB ,akár BB sikerként gondolna bármelyik szezonra,ahol nem sikerült nyerni,mert ennyire maximalisták és ennyire mindent megtesznek a győzelemért. Ha Ők nem érik be kevesebbel,akkor nekem mint egyszerű szurkolónak miért kellene kisebb célokat kitűzni. De mivel Ők is emberek és hibáznak és másik 31 csapat is uezt akarja,ez nem mindig jön össze. És ez nem is baj ,ez a sport lényege. Bennem pl a 2011-es SB vereség miatt abszolút nincs hiányérzet. Mindent megtettünk a győzelemért,nüanszokon múlt ahogy tomi is írta,van ilyen.
kolok1972
OK, premisszának tökéletes "nem lehet más a célod mint megnyerni a SB-t". Három észrevétel ehhez.

1. Elméletileg mind a 32 csapat ezt vallja. Éves lebontásban reálisan 10-12 mondhatja, azzal a kiegészítéssel, hogy az év eleji tucatból év közben néhány kicserélődik.

2. Az elmúlt 15 idényben a Pats mindig benne volt a 10-12 "kiválasztott" csapat között. S mindössze háromszor kellett idény közben erről lemondani. (2002, 2008 és 2009) Csapatfejlesztési szempontból igen jó arány (nyugodtan ki lehet venni 2008-at, franchise QB ACL-re nincs sikert garantáló megoldás). Ne legyünk indokolatlanul szerények, soha a büdös életben még el nem ért teljesítmény.

3. Igen, minden valószínűség szerint BB is, TB is csalódott egy-egy gyűrű nélküli idény után. De ők azt is elfogadják - különben nem így viselkedtek volna 2001 óta - hogy az NFL-ben nincs 100%-os recept a végső győzelemre. Sőt, a major sportok közül itt van a legkisebb valószínűsége, hogy minden összejön éveken keresztül.

Szóval, azt hiányolom egy Pats szurkolótól - ha már megadatott nekünk ez a korszak - hogy ne csak egy-egy idényt tegyünk mérlegre, hanem próbáljuk meg egy kicsit távlatokba helyezni az elért eredményeket. S ha vagyunk annyira bátrak, hogy csapatépítési elvárásokat fogalmazunk meg, akkor azt tegyük minél megalapozottabban.

Távlatos gondolkodás például annak belátása, hogy az első három SB megnyerése példa nélküli az NFL történetében. Nincs még egy irányító, aki 10-0 mérleggel indított volna PO-ban. Az akkori cap modellel (tehetséges irányítód olcsósága miatt nagy szabadságfokkal használhatod a szigorúan korlátos erőforrásodat) azóta a legsikeresebb Hawks kettőből egyet, a Colts nulla SB-t nyert. S ezen már egyik sem tud javítani.
Ötször zsinórban konferencia döntőbe (legjobb négybe jutni) szinte példátlan. Ezt az öt évet elintézni annyival, hogy négyszer megbukott a csapat - ez is példátlan. Egy dolog, hogy mit gondolok idény elején. Miénk az a luxus (senki másé 15 éven keresztül!), hogy minden idény elején SB-t akarunk nyeretni a csapattal. S nem röhög ki érte senki! Másik dolog, hogy gyűrű nélküli idény után sikertelennek tartom (lehúzom a klotyón) az idény(eke)t.

Csapatépítési ötletek, itt és most idény közbeni cserék. Kiindulási pontként tudjuk, hogy az idény közbeni cserék mindig jelzik, hogy a tervezett folyamatban gebasz van. S valamelyik másik csapatnál szintén, ráadásul pont azon a területen, ami minket is érdekel. A 2011-es védelem legnagyobb gyengesége egy fizikális CB hiánya volt. BB bármennyire is hitt Ras-I képességeiben, akkor is üveg maradt. A másik oldalon Talib balhéiból elég lett Tampában; létrejöhetett a csere. Lesérült Chandler, Ayers rendszer idegenné vált a Titans-ben; ide vele. Levékonyodtunk DT poszton (Easley térdei), a Saints éppen átállt 3-4-re, jöhetett Hicks.

Bevonva a távlatos szemléletet. Az utóbbi évekkel ellentétben egész offseason-ban nem variált BB a kerettel. Egyáltalán nem. Kiválasztotta a 90 játékost, s velük nyomatta végig az egész felkészülést. Nem volt kukázgatás, nem volt csere-bere a roster végén. Ez szerintem egyértelműen jelzi, hogy az idei kiinduló keret - a lehetőségekhez és BB elvárásaihoz mérten - tökéletesen megfelelő. Ezek után már meglepő elvárás számomra, hogy gyerünk trade-elni.

Főleg, ha figyelembe veszem, hogy az elvárt cserék (akciók) már megtörténtek korábban. Volt, ami már tavasszal (Bennett, Hogan RFA tendere) és volt, ami a keretszűkítéskor (Mingo, Rowe). Ami egyben még azt is jelenti, hogy nincs BB birtokában a szokásosan adott ellenérték (4.-5. körös cetli).

Akkor tényleg jogos kérdésnek tűnik, hogy kit hoznánk ide és kit adnánk érte. Hozzunk CB-t. Miután van egy friss 2. körösünk (OK, pillanatnyilag ő most fogkefével súrolja az összes létező csempét a Gillette-ben), meg idény elején cseréltünk egyet. Csak azért, mert Ryan szar és Butler nem shutdown CB. De ha hozunk egy ilyet, akkor Butler tökéletes #2CB lesz. Hol van az eladó, megfizethető (árban és cap hitben) shutdown CB? Jason, az iker? Annyira Butler is shutdown, csak ő nem kerül 7 millióba. Grimes? A twitterhuszár feleségével??? Slay? A Lions lenyel 24 millió dead cap-et? Elképzelhető, csak akkor az árát nem tudom elképzelni.
(Nem mellesleg a Pats Def. nem használ dedikált #1 és #2CB-ket. Ha az ellenfél #1WR-e nagydarab, fizikális csávó, akkor kapja Ryan (S segítséggel), ha inkább mozgékonyabb, fineszes route futó, akkor Butler nyerte meg.)
Kéne DE, mert nincs pass rush. Az első három meccsen volt (kivéve a Phins elleni 2. félidőt, 20+ pontos vezetésnél). Az volt a fontos, hogy ne kapjon elég időt az ellenfél hosszú passz játékra. Azt is megszokhattuk, hogy dual threat irányítók ellen BB mindig fontosabbnak gondolja, hogy ne futkározzon, mint hogy ne passzoljon. A Browns ellen picit nagyobb veszélynek tűnt a 150 yard/meccses futás, mint a 3rd string újonc irányító. Most jön vissza Ninko, Flowers több időt hajlamos a back field-en tölteni, mint az ellenfél futója, lassan Mingo is megtanulja a playbook-ot.
(S mennyire hiányzik Chandler! Ha Pats szurkolóként tudod azt, hogy három kiváló védőnk szerződése jár le egyszerre, s ezek közül az egyik december végén hajnal háromkor egy szál alsó gatyában, full betépve beugrik a rendőrőrsre aziránt érdeklődve, hogy tulajdonképpen mi is a neve, akkor sejtheted, hogy neki elkezdték vágni a centijét.)

Adjuk Dolát.
Kétszer ment bele paycut-ba - nem cserél(het)ed el.
Összesen van négy WR a keretben - nem cseréled el.
Hét passzjátékba (NFL szinten) értelmesen bevonható játékosod van. Egy könyöksérült újonc, egy agyrázkódást éppen megúszó csapatnál újonc, egy lábműtéten átesett, ilyen-olyan okokból még punt return-re is használt Jules, egy combhajlítós Gronk, egy picit kifordult bokás Bennett, James White és az egész felkészülést PUP-on töltő Dola. (Felkészül Foster és Lewis.)
Tényleg Danny legyen a cserealap??


BB azt nyilatkozta (nem először egyébként), hogy neki október közepéig arról sincs fogalma, hogy milyen csapat van a kezében, mi október közepére tudjuk, hogy mi hiányzik a SB megnyeréséhez.
"Több szerénységet, elvtársak!"

"A nem kreatív elme fel tudja ismerni a rossz válaszokat, de a rossz kérdések felismeréséhez kreatív elme szükségeltetik."(Anthony Jay)
24
több mint 3 éve
tomi-tomi 4 818 — Patriots fan
Nálam az a kiindulási pont, hogy még mindig ugyanaz a HC és QB, akivel már nyert három Super Bowlt a csapat. Ettől kezdve évről-évre egy kérdést teszek fel: mit tettek azért, hogy a végső győzelem megismétlődhessen (a tőlem és tomi-tomitól is sokszor hallott hányféleképpen tud egy csapat meccset nyerni, kiegyensúlyozott csapat teória)? Páratlan az a eredményesség az alapszakaszban, amit a Patriots bemutat 2001 óta, ezt senki sem vitatja. Nehéz lenne megfeledkeznem róla, mert a beharangozók írása során mindig szembesülök vele, mert a patriots.com game release bookjának az első 3-4 oldala csak ezekkel a rekordoknak a felsorolásából áll..

Ugyanakkor azonosulni tudok azzal a felfogással, hogy az NFL csapatok 2/3 harmada kutyaütő kategóriába tartozik, akikkel nem kell versenyezni, mert saját magukat úgyis elintézik valamilyen formában. Egy jó napot kifogva, még a legszerencsétlenebb csapat is lehet, hogy legyőz akárkit, de a másik 15 hétvégéből 12-n azt se tudják hol vannak (any given sunday). A maradék 1/3 csapatból az alapszakaszban már az is szép szó, ha négy-öt meccset tud játszani valaki.

Ez alapján én nem tartom akkora teljesítménynek a rájátszás elérését. A csoportgyőzelmeket természetesen elismerem, de az elvárásaimat nem fogom ilyen minimum szinten tartani, ameddig Hall of Famer irányít lesz a csapat élén. Ha ez változik, akkor lehet azt mondani a következő 1-2 évben, hogy micsoda teljesítmény és bravúros küzdelem árán ért oda megint a csapat a csoport első helyére, vagy jutott be szép hajrával szabadkártyával a PO-ba.DoM
BB épp most a Broncos meccs után mondta, hogy az NFL a lemorzsolódás játéka. Mennyire tudsz kiegyensúlyozott csapat maradni az idény (és az idő) előrehaladtával, mennyire rugalmas, adaptív roster-t alakítottál ki. Bizton számíthatsz arra, hogy a szeptember eleji tervedet közel sem fogod tudni 100%-ig megvalósítani.

Az alapszintet (egyetértünk, Brady-vel ez a PO-ba jutás) a Pats üzembiztosan hozza. Olyan dominanciát alakítottak ki a csoporton belül, amely béklyóba köti a másik három csapat gondolkodását, stratégiáját; szinte automatikussá vált a csoportgyőzelem.

A PO lebonyolítási rendje miatt a PO szereplés élesen (néha túlzóan, ha úgy tetszik "hibásan" ) megmutatja, hogy egy-egy csapat mennyit veszített a kiegyensúlyozottságából, adaptivitásából. 2009-ben Moss távozására és Welker kiesésére nem volt megfelelő válasz, 2010-ben a kevésbé hatékony futójáték és Hernandez sérülése miatt vált egysíkúvá a támadójáték. 2011 és 2012 PO szereplése szerintem felcserélődött, Cundiff minket rúgott SB-ba, Talib kiesése a Ravens-t hozta helyzetbe. (Úgy vélem, hogy a 2012-es Pats erősebb volt, mint a 2011-es, és a 2011-es Ravens is jobb volt a 2012-es kiadásnál.)

A támadókat minden évben úgy fejlesztette a FO, hogy figyelembe vették egyrészt a felszínre kerülő hiányosságokat (Gronk-Hernandez, Ridley-Vereen, Dobson-Boyce duók draftolása például), másrészt TB mindenkori állapotát, továbbá kreatívan újítottak a rendszeren belül.

A védők fejlesztése, átalakítása BigSey trade-elésével kezdődött. Dönteni kellett Wilfork és közte. Ha BigSey marad, akkor BB lekötötte volna magát a tiszta 3-4 rendszer mellett, hiszen Seymour csak 3-4 DE-ként érte volna meg a pénzét. BabyVince viszont képes volt egy posztoktól függetlenedő védelem alapkövévé válni. Kevesen vették-veszik komolyan, hogy BB szerint nincs FS és SS poszt, pedig alapvetően jelzi BB gondolatait, filozófiáját a védekezésről. (Alig van a védelemben olyan játékos, aki csak egy poszton vethető be.) Meggyőződésem, hogy ez a védelem fejlesztés 2011-re beért volna (meg tudta volna adni a SB győzelemhez a szükséges pluszt), ha az utolsó (fontos) darab megtalálása elsőre sikerül. Ras-I üvegnek bizonyult és csak 2012-re lett meg a megfelelő személy, Talib. (Aki persze az AFC döntőn sérül le, és erősen injury prone játékosnak tűnik.)

Az idei Pats - egyelőre - adaptivitásban kiemelkedő. Hat napon belül a sérülésektől tizedelt védelem határozottan jól megfogta a liga egyik legjobb futását és a liga legjobb passz gépezetét. A támadók az utolsó három meccsen az eredetileg tervezett felállásban és érettségben már ligaelit szinten játszanak. A kiegyensúlyozottság is megvan, idény elején a védelem, most már inkább a támadók hozzák a győzelmeket. Nem véletlen, hogy a két vereség akkor jött, amikor a védők már nem és a támadók még nem voltak győzelmet biztosító állapotban. (A Panthers típusú vereségre mondta Lombardi, hogy nem vertek meg minket, az időnk fogyott el.)

Én úgy látom, hogy az 1/3-nyi nem kutyaütő csapat közül a Pats a BB-TB korszakban majdnem mindig a valódi SB esélyesek között volt, az igazi krémhez tartozott. Nálam ez a siker mércéje, vagy ha úgy tetszik, majdnem mindig megtették a számomra elvárhatót, "hogy a végső győzelem megismétlődhessen". Hibáztak is közben, de a hibáikra mindig reagáltak.

Az idei év sikere - ismerős módon - a védelem PO állapotától függ. (Brady-ék most már rendben lesznek, sőt szerintem a vártnál is jobbak lesznek.) Az eszem azt mondja, hogy még egy sérülést nem fognak kibírni, de ha PM nem tud mit kezdeni a sántikáló Talib-bal, a túlértékelt(??) Arrington-nal és a térdműtétes Dennard-dal kiegészült Rutgers Sec-val, akkor bármi megtörténhet.

Nekem is jó érzésem van az idei csapattal kapcsolatban, nagyon úgy tűnik, hogy agyonütni sem lehet őket.

"A nem kreatív elme fel tudja ismerni a rossz válaszokat, de a rossz kérdések felismeréséhez kreatív elme szükségeltetik."(Anthony Jay)
22
4 hónapja
tomi-tomi 4 818 — Patriots fan
Wow. Egy 7-2-es, egyértelmű bajnokesélyes csapat szurkerei harapják át egymás torkát, mert becsúszott, egy vereség. Stez, tesó, mi ehhez képest nyeretlen két évesek vagyunk. 😀
peterk2005
Nem azért... Még csak nem a véleménykülönbség miatt,az mint az aláírásomból is látszik nem zavar.De az ilyen típusú nevezzük szelektív érvelésnek,az annál inkább.
kolok1972
A Bengals támadói eljutnak a Pats 1 yardosáig, ott turnover on down történik. A Bengals támadói dominálták a Pats védelmét.
A Pats támadói eljutnak a Hawks 1 yardosáig, ott turnover on down történik. A Pats támadóit megfogta a Hawks védelme.

Nem tartom magam vérmes, vérnősző Pats fannak, de azért ez a felfogás, a tények ilyen értelmezése számomra már több, mint a csapatért való aggódás.

Egyrészt arrogancia (igen, többször leírtam már). Vazze, joga van az ellenfélnek jól/kitűnően játszani. 😊
Másrészt aránytévesztés. A Pats tökéletességébe vetett hit csalfa, vak remény.
Harmadrészt kiveszik az öröm. A győzelem öröme, a jó teljesítmény iránt érzett öröm; a szurkolás öröme. Tényleg el lehet jutni az utolsó két sorig: Kedv! Remények! Lillák! / Isten véletek!

Btw szerintem jót trollkodott a két edzői stáb. A Hawks elővette a Pats playbook-ját, vakuljak meg, ha az egyik TD-jük nem Jules SB győztes TD játéka volt. BB meg beast módra állította Blount-ot, TB többet passzolt zsebből kimozogva, mint Russel egészségesen. Igazából TB-nek hagynia kellett volna, hogy a végén a fumble-t a Hawks szedje össze, csak elvitte a vére.
Személy szerint elégedett vagyok az utolsó három Hawks meccs eredményeivel. Az elsőn kiderült, hogy se Tavon Wilsonból, se Ebnerből nem lesz kezdő safety a Pats-ben, a másodikon megtudtuk, hogy Butler jobb CB, mint Arrington, a harmadikon biztossá vált, hogy Ryan nem BB-től fogja megkapni második NFL szerződését. K.rvára biztos vagyok abban, hogy mi jöttünk ki jól, s bármelyik Hawks szurkoló gondolkodás nélkül cserélné fel az eredményeket.

Szerkesztette: tomi-tomi

"A nem kreatív elme fel tudja ismerni a rossz válaszokat, de a rossz kérdések felismeréséhez kreatív elme szükségeltetik."(Anthony Jay)
21
több mint 1 éve
tomi-tomi 4 818 — Patriots fan
Látjuk is a Pats meccseket, vagy csak nézzük?

Nagyjából egy éve nem futunk ebben erős védelmek ellen. Ha valaki szeretné egy adott pillanathoz kötni: amikor Suh hátrabaszarinotta a 10 yardosról 5-6 méterre a RB-et. (Ha jól emlékszem, Vereen-t.)

Azóta elég jól működik a futás felváltása rövid, gyors passzokkal. Persze, elképzelhető, hogy lesz ilyen vereség, de egyelőre ez elég megfelelő stratégiai megközelítésnek tűnik, főleg ennyi jó skill játékossal. Ha LaFell nem ma tartja a drop parádéját, akkor TB kb. 80%-kal passzol 400+ yard-ot. A Liga vitathatatlanul legjobb védelme ellen. Komolyan, mi kellene még?!?!

Ja, az OL lekezeli az elit Jets DL-t. Igazán jelentéktelen körülmény, hogy az LT hat éve nem játszott LT-t, az RT tavaly blokkoló TE-et játszott, a C UDFA újonc, a RG 4. körös újonc és a LG kisebb sérüléssel játszott. Az egyetlen csere az idén még pályát sem látott Wendell. Elég szar, na!

Igen, én is agyfaszt kaptam, hogy Decker sorra megcsinálta a 3rd&long játékokat (ráadásul többször ugyanazzal a playhívással). De, még nagyobb agyfasz lett volna, ha szarrá futnak minket. Fogtuk a futást, Fitz kapitány ügetéseire is ügyelni kellett; valahol engednie kellett a rendszernek - a Pats védelem nem elit! Ez ma a secondary volt, érzésem szerint összességében vállalható mértékben égették meg őket. Brandon Marshall elég csendes napot zárt, Kerley egyszer megverte az UDFA újonc Coleman-t és Butler nem bírt 3rd down-okon Decker-rel. 20 ponton tartottak egy 26 pontos Off-t. Mellesleg a legjobb szituációs pass rusher nélkül.

Egyébként meg ilyen egy normális NFL meccs, ha jó az ellenfél. Mindent megtesz a győzelemért, kihasználja a saját erősségeit, felnagyítja a másik gyengeségeit. Ne a Titans elleni 59-0, nem a Jags elleni ötvensok - huszonkevés és a blowout-ok sora legyen a Pats-ról alkotott véleményünk alapja, hanem az ilyen meccs. Megvertük jó játékkal az AFC egyik legjobb csapatát.

"A nem kreatív elme fel tudja ismerni a rossz válaszokat, de a rossz kérdések felismeréséhez kreatív elme szükségeltetik."(Anthony Jay)
19
több mint 5 éve
tomi-tomi 4 818 — Patriots fan
No, akkor legyen egy coming out! (hosszú lesz!)
A bowl.hu-t még nfl. hu korában kezdtem el olvasni a kezdetektől és rendszeresen (napi szinten). Nagyon tetszett a sokszínűség, a rengeteg értelmes, gondolatgazdag hozzászólás, az izgalmas viták. A Steelers-topic ebben élenjáró volt. Imádtam Soldi elemzéseit, suti stílusát (névhasználata miatt kénytelen voltam megtanulni a Steelers roster-t), tenorx tudását, humorát stb. A csapatot soha nem fogom szeretni, "csak" tisztelni tudom, de a topic-otok néha még be is előzte nálam a Pats-topic-ot.
Aztán az egyik draft előtt robilluma véleménye számomra ordenáré, minősíthetetlen stílusban lett elnyomva (by Soldi), aki emiatt azóta is önkéntesen távoltartja magát a topic-otoktól. Az egyik legnagyobb Steelers fant üldözte el! Kis híján regisztráltam, de nem tettem. Hibáztam. Mivel senki nem jelezte, hogy számára elfogadhatatlan ez a stílus és a vita eredménye, Soldi azóta véleményuralomra törekszik a topic-ban, s a sikeréhez vezető módszert is tudni véli és alkalmazza azóta is.
Számomra a következő mérföldkő tenorx vesszőfutása volt. (Természetesen ez idő alatt a Steelers-topic véleménygazdagsága folyamatosan kopott, egyre kevesebben mertek Soldiétól különböző véleményt, meglátást megfogalmazni.) Ekkor Soldival hosszabb levelezést folytattunk, amelynek végén - elfogadva a visszajelzéseimet - Soldi elkötelezte magát, hogy törekedni fog a stílusának a megváltoztatására és kezdeményező lépéseket tesz robilluma felé, hogy méltósággal visszatérhessen a topic-ba. Fogalmam sincs, hogy Soldi az "ígéretének" megfelelően tett-e valamit, én csak az eredményt látom: a stílusa jottányit nem változott (jó indulattal telve mondom ezt), Robi azóta sem szólt hozzá a topic-hoz.
Az egyik topic-ban történt hasonlóan súlyos veszekedés után Soldi jó darabig nem jelentkezett. Ekkor én írtam neki egy aggódó levelet, hogy nincs-e semmi baja, illetve, hogy legutóbbi, súlyos veszekedése miatt tartja-e távol magát a fórumtól. (Szvsz a honlap egyik ősatyja nagy részben emiatt a veszekedés miatt nem látogat minket.)
(Soldi mindig nagyra tartja azok szakértelmét, akikkel egy véleményen van. Nézzetek utána, a lockout idején nálam jobban senki nem értette az amerikai foci lényegét. Akkor Danna (a Pats.hu alapítója) és Sobri volt a szégyenpadján.)
Az utóbbi időben én nem igen szólok hozzá a topic-otokhoz, még akkor sem, ha valakivel szemben megint arrogánsan, agresszíven, pökhendien, lekezelően beszél. Az NFL büntetéspolitikájáról folytatott vitánk számomra azt jelentette, hogy Soldi üzembiztossá alakította a topic-ot. Már az ő közvetlen jelenléte nélkül is elfogadhatatlan a mainstream-től eltérő vélemény a többiek számára. Közben szomorúan látom, hogy a topic vélemény-sivataggá vált és egyre kevesebben szólnak hozzá. (btw tenorx mikor írt utoljára három mondatnál hosszabb saját véleményt?) Egy vélemény szajkózása és papagájként történő visszamondása vált az elfogadottá. Az egyre ritkuló ellenvéleményeket durván lesznek elutasítva.
Tegnap végül azért aktivizáltam magam, mert Soldi suti ellen lépett fel a szokott módon. Dézsavűm lett. Ismét a topic egyik ikonja, ismét a draft kapcsán, ismét milyen posztra húz elsőnek a Steelers. Amit akkor, évekkel ezelőtt elmulasztottam, azt most nem fogom. Mire bármi értelmeset szóltam volna, suti a felkínált fogadással megoldotta - időlegesen - a dolgot. Aztán tegnap egy ártatlan bejegyzés után (a Pats mészárlása után még érthetelenebb valakinek a Broncos elleni bukta) kishaszi és suti egy-egy bejegyzése után Soldi támadásba lendült. A topic utolsó aktív ősbölénye ellen, akinek egyedi látásmódja és stílusa az egész fórumra kimagasló, stimuláló hatással van. Belegondoltatok, hogy mi mindent veszíthettek-veszíthetünk el, ha Soldi sikerrel jár?
Itt tartotok most. Soldi stallumokat oszt, kinti blogokat értékel annak alapján, hogy véleményük megegyezik-e az övével, dicsér, vállon vereget, a méltatlanokat bünteti. Választhattok. kishaszival értetek egyet, jó dolog, ha minél több - uram bocsá' külsős - vélemény megjelenik, akár egymással vitázva. Vagy Soldival tartotok. Ez a könnyebb út, mert akkor nem kell gondolkodni, fáradni a vélemények mérlegelésével. Akkor elég az Igazság kútjánál oltani a szomjotokat. De akkor a Steelers képetek nem egy közös alkotás lesz, hanem áhítattal nézegethetitek Soldi művét.
Kevésbé patetikusan. Fórumot választotok vagy hírlevelet. Megbeszélni akarjátok a Steelers dolgait vagy olvasni a Steelers dolgairól.
(A vita redundanciája. Szívesen felajánlom, hogy írok egy ilyen hsz-t: Soldi mindenkivel - előbb-utóbb - redundánssá (ugyanazokat az érveket ismétlővé) váló vitát folytat. Soldi ír egy ilyet: Soldi csak tomi-tomival folytat - előbb-utóbb - redundánssá (ugyanazokat az érveket ismétlővé) váló vitát. Használjuk a lájk gombot szavazásra, kérjük meg a látogatókat, hogy amelyik állítással egyetértenek, lájkolják. 24 óra után értékelés.
Soldi szapulása. Állok elébe a következőknek: Bárki összeszámolhatja, hogy az elmúlt 36 órában én hányszor minősítettem Soldit, s ő hányszor minősített engem. Minősítés = a vitafél személyére tett (dehonesztáló, negatív) megjegyzés.
Ezzel a módszerrel összeszámolhatja bárki, hogy ki hányszor élt az alábbi módszerekkel: Vélemény, vonatkoztatási rendszer változtatása a vita során, terelés, kellemetlen tények, érvek figyelmen kívül hagyása.)


Pats szurkolóként magasról és vastagon nem érdekel, hogy mi a fészkes fene van a Steelers-szel. A bowl.hu aktív látogatójaként nagyon szívesen és örömmel cserélek Veletek véleményt. Ráadásul ebbéli szerepemben potenciális (alvó) Steelers szurkoló vagyok egy playoff-ra. Szeretnék akkor majd Veletek együtt szurkolni!
That's all!

"A nem kreatív elme fel tudja ismerni a rossz válaszokat, de a rossz kérdések felismeréséhez kreatív elme szükségeltetik."(Anthony Jay)
19
több mint 2 éve
tomi-tomi 4 818 — Patriots fan
Ha már az előző kérdőívről is itt ment a polémia.

Ahogy látom, ez egy kibővített változat, sajnos, hasonló hibákkal. (Feltételezem, hogy valóban ötöst szeretnél kapni a szakdolgozatodra.)

Szegmentáció. Rettentő kevés. Csak nemre és korra leszel képes szűrni. Lakóhely, iskolai végzettség, foglalkozás. Nem kell szégyellni, tessék rákérdezni. Elő egy KSH évkönyvvel, ugyanazokat a kategóriákat megadni. Így pontosan meg tudod majd mondani, hogy az NFL nézői miben és mennyiben térnek el ezekben a kategóriákban a magyar népesség alapértékeitől.

Kifejtő kérdések. Meg fogsz hülyülni, mire száz élettörténetet végigolvasol és struktúrába pakolod, hogy ki milyen úton-módon választott például kedvenc csapatot. Macerásnak tűnik előre kidolgozni a lehetséges válaszokat, mégis sokkal kevesebb energiába kerül és az értékelés is sokkal használhatóbb, relevánsabb eredményeket fog adni. Cseréld le mindet választásos kérdésekre.

Egyenként a kérdések.

Nemed. Ne etesd a trollt! Ha rögtön poénkodással nyitsz, akkor a kitöltő is poénra fogja venni az egészet; esélyt adtál arra, hogy invalid eredményeket kapjál.

Hallottál valaha az NFL-ről? Ebből mit szeretnél megtudni? Hány olyan emberrel futottál össze, aki olyan témáról is hajlandó kérdőívet kitölteni, amiről még életében nem hallott?

Hogyan találkoztál a ligával először? Tipikus marketng kérdés tudottan (nagy valószínűséggel) első felhasználónak, kampányok alatt-közvetlen utána. Erre itt mi szükséged van?

Mióta figyeled az NFL-t? A megadott évek, korszakok mögött van fontos esemény (például első magyar közvetítés), vagy csak úgy jöttek?

Hogyan sikerült megérteni a szabályokat? Ha valahol indokolt a többes választás, akkor ez a kérdés az.

Melyik közvetítést nézed szívesebben? A csatornák között választási lehetőséget kéne adni. Ugyanígy az okoknál is érdemes legalább öt-hét választ előre megadni.

Szerinted minek köszönhető a sportág honi térnyerése? Miért, teret nyert? Komolyan: honnan a bánatból tudná a kitöltő? Azért kell kérdőíveket összeállítani és kitöltetni, hogy erre minél pontosabb választ lehessen adni.

"A nem kreatív elme fel tudja ismerni a rossz válaszokat, de a rossz kérdések felismeréséhez kreatív elme szükségeltetik."(Anthony Jay)
18
több mint 2 éve
tomi-tomi 4 818 — Patriots fan
Utolsók vagyunk a csoportban! Ki fogunk esni.

"A nem kreatív elme fel tudja ismerni a rossz válaszokat, de a rossz kérdések felismeréséhez kreatív elme szükségeltetik."(Anthony Jay)
17