The business of football

Azt szeretném kérdezni gsn, hogy van most ez a Super Bowl szabotálásos balhé az Oakland - Tampa Bay kapcsán. Szóval az lenne a kérdésem, hogy ha bebizonyosodna, hogy ez ténylegesen megtörtént, Callahan szándékosan azért váltott Gameplant (melyet Gruden tökéletesen ismert), hogy szabotálja a Raiders számára a mérkőzést, akkor annak milyen jogi retorziói, illetve visszhangjai lennének?

Nem tudtok valamilyen oldalt, ahol elérhetőek bizonyos cégek, elsősorban amerikai focival kapcsolatosak (Nike, Under Armour, Reebok, de legfőképpen a Riddell) eladási adatai, illetve technikai újításai, pl a sisakok fejlődése évek során? Nagyon megköszönném, egyik előadásomhoz kellene egyetemre. Egyelőre még nem keresgettem utána, de ha valaki tud fejből ilyen oldalt, azt örömmel venném, ha megosztaná velem. MarioAna

 www.nflevolution.com/nfl-timeline/index.html
sisakfejlődés:  greatist.com/fitness/evolution-football-helmet/

a Riddell az Easton-Bell Sports csoport tagja, 2011-es pénzügyi jelentésüket itt találod:
 news.eastonbellsports.com/info/releases/easton-bell-sports-inc-reports-2011-financial-results-and-announces-earnings-call

Nem tudtok valamilyen oldalt, ahol elérhetőek bizonyos cégek, elsősorban amerikai focival kapcsolatosak (Nike, Under Armour, Reebok, de legfőképpen a Riddel) eladási adatai, illetve technikai újításai, pl a sisakok fejlődése évek során? Nagyon megköszönném, egyik előadásomhoz kellene egyetemre. Egyelőre még nem keresgettem utána, de ha valaki tud fejből ilyen oldalt, azt örömmel venném, ha megosztaná velem.

S a lehetőségek a továbblépésre!
At a young age, ............ took pleasure in watching the Pittsburgh Steelers’ practices and training camps, and by the age of twelve, he had the privilege of being the Steelers’ water boy.
| a pontozott területet helyettesítsd a Dan és a Rooney szavakkal |
 www.post-gazette.com/stories/sports/steelers/steelers-preview-the-more-things-change-the-more-they-stay-the-same-651976/
 news.google.com/newspapers?nid=1356&dat=19550220&id=319IAAAAIBAJ&sjid=tgQEAAAAIBAJ&pg=3287,4446326

Na, napi 32.000 FT az év minden egyes napján. Oké, legyen edzés is benne, meg meccsre felkészülés, 11.6 millió forintért évente. Vizet lősz a sztárok (és kevésbé sztárok) pofájába. Gondolom egy részmunkaidő (napi4óra)nél többről akkor sincsen szó 😊

 www.stack.com/2012/12/16/cushiest-jobs-in-sports/

pff az igen... 1 meccsen 100-450.000 forint bazeg. 30e-150e forintos órabér heti 3 óra munkáért sztárok között 😀 És én még azt hittem az ilyen cégvezetőknek/tulajoknak van jó dolga...fetomy

És ez nem a fő állásuk, mert ugye a szezon rövid 😀dcsicsak

viszont nem heti 3 órát dolgoznak, mivel edzések is vannak, a meccsekre is elő kell készülni, stb.
amit sutianap beírt, az meg NBA-s waterboyokra vonatkozik, de annak a forrását megkérdőjelezném

Its up to the owners of the team as to who does and does not get rings. I know several who have held those positions with a few different teams. (...) That post about 100k+ is absolutely wrong, its not even close.

Ríli - 'They get paid 112k-120k first 10 years then 300k+ for 10 years or more'.

pff az igen... 1 meccsen 100-450.000 forint bazeg. 30e-150e forintos órabér heti 3 óra munkáért sztárok között 😀 És én még azt hittem az ilyen cégvezetőknek/tulajoknak van jó dolga...fetomy

És ez nem a fő állásuk, mert ugye a szezon rövid 😀

pff az igen... 1 meccsen 100-450.000 forint bazeg. 30e-150e forintos órabér heti 3 óra munkáért sztárok között 😀 És én még azt hittem az ilyen cégvezetőknek/tulajoknak van jó dolga...

Kollégáknak az ebéd közben meséltem az NFL-ről és nekem szegezték a kérdést, hogy mennyit keres évente az a fickó, aki a benga játékosok szájába vizet spriccel amikor áll a játék. Mondanom se kell, hogy alaposan megfogtak ezzel a kérdéssel. Van aki ezt tudja? Vagy legalább saccolni tudja? GB Packers pénzügyi összefoglalója tartalmaz ilyen pontot? Előre is köszi!Húsrágó

500 és 2500$ közötti összeget kapnak meccsenként, csapata válogatja, hogy pontosan mennyit
waterboy/watergirl, towel boy/towel girl amúgy a nevük

Kollégáknak az ebéd közben meséltem az NFL-ről és nekem szegezték a kérdést, hogy mennyit keres évente az a fickó, aki a benga játékosok szájába vizet spriccel amikor áll a játék. Mondanom se kell, hogy alaposan megfogtak ezzel a kérdéssel. Van aki ezt tudja? Vagy legalább saccolni tudja? GB Packers pénzügyi összefoglalója tartalmaz ilyen pontot? Előre is köszi!

Cikk arról, hogy bizonyos szponzorok helyi jelenléte mennyit hozhatott a Super Bowlon
 www.forbes.com/sites/darrenheitner/2013/02/03/value-of-super-bowl-branding-in-and-around-the-mercedes-benz-superdome/
A Merci a legnagyobb nyertes természetesen, már a meccs kezdetéig "visszanyerték" azt a pénzt, amit átlagosan egy év névhasználatért fizetnek.

Nekem a köv. kérdésem lenne:
Ugye a Jets GM-et keres és tegyük fel h Gamble interjú után minket választ és ő lenne az új GM-ünk.
Ekkor meg kell várnunk mi a 49ers kiesik a PO-ból, vagy a csapat elengedheti még szezon közben?

A Salary cap számításával kapcsolatban lenne kérdésem. Egy oldalon ezt találtam (lentebb) a 2011-es cap kiszámításával kapcsolatban, és azt szeretném kérdezni, hogy a "projected league wide benefits" az lényegében a fizetési sapka benefits/egyéb jutattások része (az ami nincs konkrétan a fizetési sapkában, mármint nem a Team Salary)?

Projected AR x CBA Percentage = Players Share of AR. This is called the Player Cost Amount. For 2011, that amount is $4,556,800,000 (roughly $142.4 M per team).

Player Cost Amount minus Projected League wide Benefits = Amount Available for Player Salaries. For 2011, that amount is $3,852,000,000.

Amount Available for Player Salaries / Number of Teams = Unadjusted Salary Cap per Team. For 2011, that amount is (3,852,000,000/32 =) $120.375 M.

Signed a five-year, $43 million contract. The deal contains $21 million guaranteed, including a $16 million signing bonus and $5 million of Williams' second-year base salary. 2012: $5.25 million, 2013: $4.75 million, 2014: $5.75 million, 2015: $6.75 million, 2016: Free Agent

16+5 millió a garantált összeg Williams szerződésében. Ebből a nagyobb össze, a 16 millió az aláírási bónusz. Ez öt évre leosztva 3.2 millió. Évente ennyi helyet számít a sapkában. Ehhez jön az alapfizetése, de a dead money szempontjából ennek nincs jelentősége.

Ha megszabadultok Williamstől, akkor annyiszor 3.2 millió ragad bent a sapiban, ahány év még hátravan a szerződéséből és egy összegben jelenik meg a kirúgást követő évi fizetési sapkában (azt nem tudom, hogy olyan megoldás van-e, hogy ezt az összeget két évre széthúzzák a kirúgás időpontja alapján).

Fent is látszik az öt millió, ami idén a garantált fizetése. Ha ez bónuszként tud viselkedni, akkor még évente 1 milliót kell hozzáadni a 3.2-höz. Szerintem viszont ez simán az alapfizetés része, így idén már teljes egészében beleszámított a sapkába.

Sanyi, lenne egy olyan kérdésem, hogy DeAngelo szerződését mikor tudjuk bármilyen módon felbontani, hogy ne legyen brutál dead money utána?

Foldesi26

"A beépített opció ugyanis nem szolgál másra, mint a szerződés utolsó négy évének érvénybe léptetésére, ennek hiányában a kontraktus csupán egy éven át tart." by gsn

Ha a csapat nem él opciós jogával, nincs szerződés 2012-re. Ellenkező esetben viszont olyan helyzet áll elő, mintha pl. már 2011. nyarán a Colts adott volna 28 millió aláírási pénzt Manningnek 5 éves szerződéssel együtt, aminek a szerződéshosszának megfelelően arányosított része beleszámít a sapkába (5.6 millió). Ezen utóbbi eshetőség miatt azonban 2011 folyamán a könyvelésben szerepelnie kellett az 5.6 milliónak, hogy ne lehessen kijátszani a csapatoknak adott évben ilyen késleltetett kifizetéssel a sapka plafonját.

Mivel azonban a pénzt Manning valójában sohasem kapta meg, mert a csapat az opcióval nem élt (a kijelölt időtartam alatt), az itt elkönyvelt 5.6 millió alól a jövő évben mentesíti őket a liga, hogy olyan "fantom" összeg miatt ne érje őket hátrány, amit sohasem fizettek ki.

Végül: az option bonus lényege pont az, amit te is leírtál.

Azt szeretném kérdezni, hogy hogyan működik pontosan az option bonus? Ahogy látom Manning esetében (  www.profootballbusiness.com/2012/02/peyton-dontes-salary-cap-szempontjabol.html ) Ő csak akkor kapta volna meg a pénzt, ráadásul egybe, ha 2012-ben, azaz idén is Coltsban játszik, azonban a cap spaceből már 2011-ben kihasította a szerződése az option bonus okozta részt is (a második táblázat tanulsága szerint).
Ez azért van, mert "A 28 millió dolláros bónusz alapvetően a 2011-es idényre van még időzítve, hiszen hivatalosan február 7. és március 8. között hívható le" (by gsn)? (Vagy simán mint minden bonuszt előre leosztanak évekre, és ha nem történik kifizetés, akkor a harmadik pontban leírt cap engedményt kérhetnek a köv évre? És akkor igaz, hogy 2011-ben mindenképp szopnak az option évre leosztott mértékével, de ha nem lesz lehívva, akkor ugyanennyivel több lesz a cap 2012-ben?). Az option bonusznak mindegy tehát melyik évre időzítik, mindenképp fizetni kell a lehívásig? Olyan nem fordulhat elő, hogy ha 2012-re időzítik, akkor 2011-ben nem visz cap spacet magával? 😊

Lényegében az option bonus értelme az a csapat szempontjából, hogy a játékos rossz teljesítménye, vagy sérülése esetén azt nem lehívva könnyebben megszabaduljanak a játékostól? A játékos pedig a hosszabb távú, nagyobb keresett reményében fogadja el az option bonuszos megoldást?

Az elmúlt 20 napban elég passzív voltam a tippeldét leszámítva, főleg hírek és blogolás terén külföldi utak, munka, munka és munka miatt, a hétvégén bepótolom majd, ami elmaradt, illetve írok majd egy kis könyvajánlót (sok repülőút pozitív következménye) is a blogba.
Több megkeresésem is volt ebben az időszakban, mindre fogok a hétvégén válaszolni, sorry a passzivitásért ezen a téren.

gsn: Jetsnél Jason Smith szerződését nézve jól látom és értelmezem, hogy ha a Jets kivágná őt a szezon végén nincs dead money és 12M cap space szabadulna fel?Beki

Jól.  nyjetscap.com/salary13.html

gsn: Jetsnél Jason Smith szerződését nézve jól látom és értelmezem, hogy ha a Jets kivágná őt a szezon végén nincs dead money és 12M cap space szabadulna fel?

A korábban megígért interjú stadionügyekben, Neil deMause brooklyni újságíróval, a Field of Schemes című könyv társszerzőjével.

magyar:  www.profootballbusiness.com/2012/09/nfl-stadionok-es-stadionprojektek.html

angol:  www.profootballbusiness.com/2012/09/nfl-stadiums-and-stadium-projects.htmlgsn

Nem ő volt a legjobb interjúalanyod eddig, valami azt súgja 😀jjncaa

Egész jó volt pedig, az egyedi stílusa azt nem lepi meg, aki olvassa a blogját.

A korábban megígért interjú stadionügyekben, Neil deMause brooklyni újságíróval, a Field of Schemes című könyv társszerzőjével.

magyar:  www.profootballbusiness.com/2012/09/nfl-stadionok-es-stadionprojektek.html

angol:  www.profootballbusiness.com/2012/09/nfl-stadiums-and-stadium-projects.htmlgsn

Nem ő volt a legjobb interjúalanyod eddig, valami azt súgja 😀

A korábban megígért interjú stadionügyekben, Neil deMause brooklyni újságíróval, a Field of Schemes című könyv társszerzőjével.

magyar:  www.profootballbusiness.com/2012/09/nfl-stadionok-es-stadionprojektek.html

angol:  www.profootballbusiness.com/2012/09/nfl-stadiums-and-stadium-projects.html