Foldesi26

 444.hu/2024/08/18/lazar-janos-elrendelte-a-komloi-vasutvonal-varoson-beluli-szakaszanak-elbontasat
Negritis, a vajda

Lézer Janó is szeret segget csinálni a szájából:
 propeller.hu/itthon/4077867-vitezy-david-szembeallitotta-lazar-janost-egy-tavalyi-igeretevel?utm_source=hirkereso.hu&utm_medium=referral
nagylaza, főpohárnok

Vaaaaagy... egyszerűbb zsigerből gyülölködni, mint utánajárni, hogy mi is a valóság:

 telex.hu/belfold/2024/08/19/komlo-lazar-epitesi-es-kozlekedesi-miniszterium-vasut-bontas?
Őszentsége Sobri Jóska

"Zsigerből gyűlölködni..." Ja, ilyenek a kommunisták, te is tudod.
Egyébként mit cáfol ez a levél? Elolvastad? Legfeljebb árnyalja, de nem változtatja meg az összképet. Ennek alapján nem Lázár, hanem az önkormányzat kezdeményezte a pályabezárást (ingatlanmutyi nyilván kizárva), vasúti közlekedés viszont - szemben Janó ígéretével - ugyanúgy nem lesz.
nagylaza, főpohárnok

Én el. És te a 444-ét? Szerinted ez a korrekt, utánajárós tájékoztatás, újságírás?
Őszentsége Sobri Jóska

Igen. Egy dokumentum tartalmának az ismertetése mi más lehetne, mint korrekt tájékoztatás?
Jughead

Ha pontatlanul ismerteted, valamint félremagyarázod, átértelmezed, minősíted, esetleg véleményezed egy hírcikkben, az mind inkorrekt tájékoztatás.
Őszentsége Sobri Jóska

Csakhogy ami itt történik, az az, hogy elkezdték visszalapátolni a szart a tehénbe. Tehát utólag kezdenek magyarázkodni, hogy ez nem a minisztérium, hanem a város kérése volt (aha, persze). Te meg úgy teszel, mintha ez a cikk úgy íródott volna, hogy már tisztában lehettek volna a Lázár által megkomponált verzióval, de azt szándékosan kihagyták volna.
Posztmodern ferdítés, amit művelsz.
vpi

Dehogyis.
Ez a cikk úgy íródott ahogy a 444-nél sok politikai cikk, hogy már előre megvan a következtetés, aztán keresnek hozzá tényeket, és azok vagy passzolnak, vagy nem. Ez esetben az utóbbi.
Őszentsége Sobri Jóska

Soros megrendelésére, ahogy azt mind tudjuk.
Nem mondom, hogy nem elfogultak sok esetben, de ez elég alusisakos kijelentés lett.
Fontos_Vidra

Mindenki tuggya, hogyan 444 ujpeti politikai legászije, és úgy tervezték az egészet, hogy fejezeteneként írja meg az éáj, azokból az utólag kreált valóságdarabokból, amit bilgécc talál kia barlagjában, sorospénzen...
migránsokkal,
arab migránsokkal,
muszlim arab migránsokkal,
buzi muszlim arab transgender terrorista nemcsaládbarát ruszofób migránsokkal

Nah, 457 rubel...
vagy hrivnya
sutianap

Azért úgy sem kell tenni, mintha a 444 mindig patyolat fuggetlen objektiv lenne… (nem az ugyhoz kapcsolodoan, nem olvastam a cikket)

 telex.hu/belfold/2024/07/12/karacsony-gergely-vitezy-david-ujraszamlalas-nvb-budapest-fopolgarmester-valasztas-eredmenyek
Beki

Elcsalták, nyert a fidesz jelöltje!!!4!44!
Foldesi26

hasonlo kommentet irhatott volna Rakosi 1947 szeptembereben. attol mert a csalas nem sikerul, az csalas 😉
csebi

Ertem, tehat itt mar rakosi szintu csalasok voltak es MKP szintu diktatura manifesztalodik. #nyugatifenyjustofferedyouajob

Egy ponton el kellene donteni, hogy kokemeny diktaturaban elunk, ahol az allampart leural mindent, mindenki a zsebukben vagy pedig 300 szavazatos csalast vegrehajtani keptelen kormanyzopart alatt elunk, ahol epp gyozedelmeskedett az igazsag, hiszen megvalasztasra kerult demokratikus uton az egyetlen igaz ellenzek jeloltje.

Az lehetetlen, hogy egyszeruen csak tortentek a dolgok, a NERnek megfelelo a status quo (vitezy nagyon jo, KG elfogadhato), Vitezy nem fogadta el az ep esszel nehezen elfogadhato vereseget, megprobalt mindent, mukodtek a demokratikus intezmenyek ugy, ahogy ma magyarorszagon meg tudnak azt hello.

De ha jol ertem az valoszinubb, hogy azon mult, hogy nem sikerult meg 5-10 DKs nenit eltakaritani a szamlalobizottsagokbol, pedig ott volt ra a teljes koltsegvetes es 60-100 oligarcha vagyona, a titkosszolgalatok, toni es pinter kapcsolatai, de a dks kuldottek becsulete pont egyben tartotta a demokracia pillereit.

Szerkesztette: Foldesi26

 telex.hu/belfold/2024/07/12/karacsony-gergely-vitezy-david-ujraszamlalas-nvb-budapest-fopolgarmester-valasztas-eredmenyek
Beki

Elcsalták, nyert a fidesz jelöltje!!!4!44!

Az ender-jughead konfliktus nem onnan indul hogy be lett nézve kire írta Amadeus a kék fideszt?

Mer az a nyugati fény nem a 444
Negritis, a vajda

Nem lett benézve. Nem gondolom kék Fidesznek a DK-t, és csatolmányait. De ha kérdeznél az LMP-ről, a Mi Hazánkról, akkor mást írnék. A Tiszán még gondolkodom 😉
ender1112

Foldesi26

Ha nem gondolja, nem gondolja.
Bárki tévedhet.
Illetve egy hívőt (bármilyet) nem lehet megingatni a hitében, hiszen az hit, nem bizonyított racionalitás, tudományos tény vagy a valóság alapos ismerete.
Van aki abban hisz, hogy a Föld lapos. Vagy abban, hogy nemlétező entitás hat ki az életére, vagy abban, hogy emberjelmezbe bújt földönkívüli lelkek grasszálnak közöttünk. Vagy ha az asztal sarkánál ül, nem megy férjhez.
Ebbe az a hit is belefér, hogy a DK nem a Fidesz csatolmánya. Na bumm.
Őszentsége Sobri Jóska

Akárcsak az, hogy a csatolmánya 😊
ender1112

Nem, nem. Ezt MP már megmondta..onnantól tény..
topin

Sobrival egyet ertek, viszont ez… bocs, nekem nem volt szuksegem arra, hogy barki megmondjon barmit. Nyilvan a politika hit kerdese, mert nekem is csak meggyozodesem lehet dolgokrol, mivel az informaciok elerhetosege limitalt, azaz nincs hard cold factem arrol, hogy viktor ra szokott-e csorogni ferire, vagy mondjuk arrol, hogy hont andras megbizasbol nyomja fullba az ertelmisegi megafont vagy sem es igy tovabb.

El kellene gondolkodni azon, hogy ezeket a velemenyeket nem MP mondja es szajkozzak azt masok, hanem mostanra tornek fel a tarsadalombol ezek a jelszavak es kepzettarsitasok, MP pedig erre reagal, ezeknek a produktuma. Meg kell nezni a hivatalos ellenzek 14 eves munkajat, valamint azt, hogy hogyan nyulnak bele a lehetosegeik szerint ok is melyen ezen produktum mellett a mezesbodonbe. Vagy vessunk ossze valos ellenzeki figurakat, akik vagy tesznek a kozossegekert (mkkp) vagy korrupcio ellen kuzdenek akar a joletuket veszelyeztetve (pl. juhasz peter) es kunhalmi agit pl.

Meg nezzuk meg, hogy szervezodik a DK pont ugyanugy egy ember kore, mint a Fidesz, mit megy a nyugati feny, vagy az elmult napokban Feri hogy ment neki a 444nek. Ugyanaz a mukodes (KGval is ez a problemam), mint a Fidesz, csakhat kekben🤷🏼‍♂️

Az ender-jughead konfliktus nem onnan indul hogy be lett nézve kire írta Amadeus a kék fideszt?

Mer az a nyugati fény nem a 444
Negritis, a vajda

Nem lett benézve. Nem gondolom kék Fidesznek a DK-t, és csatolmányait. De ha kérdeznél az LMP-ről, a Mi Hazánkról, akkor mást írnék. A Tiszán még gondolkodom 😉
ender1112

"A Kúria helybenhagyta a Nemzeti Választási Bizottság döntését, amelynek értelmében a következő öt évben is én leszek Budapest főpolgármestere. Természetesen elfogadom a független magyar bíróság döntését."

Hatalmi ágak szétválasztva, diktatúra legyűrve, köztársaság megalapítva. Kabaré.

 index.hu/belfold/2024/onkormanyzati_valasztas/2024/06/14/nemzeti-valasztasi-iroda-karacsony-gergely-vitezy-david-budapest-fovaros-fopolgarmester/

Ha jól értem, akkor a Fidesz, aki épp választási csalást követ el itt többek szerint csalással kihozta Karácsony Gergelyt győztesnek!

Jön a mea culpa most sokaktól, hogy a választás teljes transzparenciája valósult meg és győzedelmeskedett a demokrácia, vagy levonjuk a következtetést, hogy csalás történt és KG = Fidesz? Lehet választani (én meg szívesen olvasom tovább, hogyan próbálják meg páran itt enyhíteni a kognitív disszonanciát).

(vagy megszopatott az index és fake news, hogy nyert a baloscsoda)
Foldesi26

A fidesz csinált egy helyzetet Szandika visszaléptetésével, aztán abban bíztak, hogy a szavazóik és a szavazaszámlálóik a barmok és azért lett annyi érvénytelen, aztán most úgy tűnik, hogy csak a Tisza szimpatizánsok adták be inkább üresen a papírt, vagy épp a sajátjaik, akik nem akartak Vitézyre szavazni, mert nekik meg nem elég fideszes...

Vagy akkor mi is lehet az a 24000 érvénytelen, ami mégis ottmaradt? Biztos KG egyesével kiradírozta kézzel az összesen az X-et, legalábbis az eddigi hozzászólásaid alapján tippelem ez van a te fejedben egyetlen értelmes magyarázatként, mert az lehetetlen, hogy KG csak simán nyert, mert nem jött be a fideszes huszárvágás...
StormST

Komoly teljesítmény ennyire elhasalni az értelmezésén annak, amit itt és amit eddig mondtam😊

Segítek: az én állításom az, hogy bár az embernek nagyon erős vágya van / volt a konteókra, de nem történt semmi más Budapesten, mint az, hogy KG a saját jogán megnyerte a választást.

És őszintén röhögök azon a DK-s nyugdíjas teórián, hogy a 14 éve teljhatalmú, szektorokat bekebelező, a magyar néplelket elragadó, káderek ezreit fenntartó fidesz elcsalta a választásokat, csak 41 szavazatnyival pont elkúrták, mert csalni sem tudnak már rendesen. Ez bohóc tempó, és nem más, mint kognitiv disszonancia redukció, és számomra az, hogy 1-1 káder valahol túlmozog ide-oda, vagy az hogy KG mit állít, ezt nem befolyásolja.
(Szintén segítek megérteni, hogy arra utaltam, hogyha a fidesz elcsalta a valasztast, de KG nyert, akkor logikusan kovetkezik, hogy a fidesz KG gyozelmet szerette volna😊)

De Gergo arrol hires, hogy igazat mond, tehat varom az uj fopolgi valasztast.

Szerkesztette: Foldesi26

 index.hu/belfold/2024/onkormanyzati_valasztas/2024/06/14/nemzeti-valasztasi-iroda-karacsony-gergely-vitezy-david-budapest-fovaros-fopolgarmester/

Ha jól értem, akkor a Fidesz, aki épp választási csalást követ el itt többek szerint csalással kihozta Karácsony Gergelyt győztesnek!

Jön a mea culpa most sokaktól, hogy a választás teljes transzparenciája valósult meg és győzedelmeskedett a demokrácia, vagy levonjuk a következtetést, hogy csalás történt és KG = Fidesz? Lehet választani (én meg szívesen olvasom tovább, hogyan próbálják meg páran itt enyhíteni a kognitív disszonanciát).

(vagy megszopatott az index és fake news, hogy nyert a baloscsoda)

Szerkesztette: Foldesi26

A KariGeri hangfelvétel hogy elsikkadt a topikban
Amadeus von Dollárbaloldal

Lehetne újra, nem találom.
Klaci79

 rumble.com/v50p808-karcsony-vitzyt-lapttal-fogjuk-agyonverni.html
r.baggio

Csak nem mindenben igaza van/volt a fasz Puzsernak vele kapcsolatban?

Geri a balos csoda, a Vitezy felett aratott moralis foleny. Meg jo, hogy Geri szerint nem azt kell elemezni, amit mond, hanem azt, hogy lehallgattak/hogyan kerult elo a hangfelvetel. Olyan ismeros ez valahonnan… Peti miniszter?
Foldesi26

A politikában nem az számít, hogy a valóságban éppen mit történik vagy hangzik el, hanem hogy a nyilvánosság hogyan fogadja, körülményektől függően mekkora feneket kerítenek neki. Egyébként a telexes interjújában minden elhangzott dologra magyarázatot adott.

Az, hogy lapáttal agyonverné Vitézyt, abban nincs semmi - talán még jót is tett az imidzsének, mert gyakran szeretik őt anyámasszony katonájaként beállítani. Az is kiderült, hogy miként játszmázik a különböző pártok között, és ez még erősítheti is abban, hogy ő tényleg egy független entitás a politikában. Aki picit is követi az ő pályályát nem fog ezeken meglepődni, az egyik legnagyobb baloldali túlélő, és ezt ennek is köszönheti.

Puzsér pedig moralizálhat, lamentálhat sok közéleti dolgon, de a reálpolitika nem erről szól. Amit Petiminiszter leművelt egy ennél kategóriákkal súlyosabb ügyben, azt meg csak ne hasonlítgassuk ehhez. 😀
balintbaba

sztem a "lapáttal agyonverés" teljesen korrekt szimbólum, használta ő már magára is az elásást
az is szépen látszik hogy egyszerre veszi hülyére a DKt és az LMPt is a Momentummal karöltve
nem véletlen hogy Párbeszéd frakció a neve valaminek amiben már csak 2 párbeszéd tag van és sose volt 10nél több szavazója
puzsér meg olyan szépen adja elő magát, kár hogy távolról bűzlik a gyűlölet és sértettség ami miatt van akinek mindent is elnéz, másnak meg semmit se
a mai adást hallgattuk muterral a kocsiban és kifejezetten szánalmas volt a vernyákolása az MP-ATV témában (hálisten nem végig hallgattam de így is fájt)
Negritis, a vajda

Köszönöm, magamtól is sikerült megértenem, hogy a lapáttal agyonverés metaforája annak, hogy keményen meg fogják dolgozni Vitézyt. Azért attól tartózkodnék, hogy meghajoljak azelőtt, hogy ez milyen szép és jó kifejezés, ez még mindig nem a vágyott politikai kultúra, még ha privátban is mondta. De ebbe belekötni prűdség lenne, nem is erre vonatkozott a megfigyelés, hanem:

1. Kérlek segítsetek megérteni, hogy mi a gond a NER politikai kommunikációjával, ha épp a fentiekben igazoltuk KariGerinél, hogy teljesen oké, sőt okos, reálpolitikailag helyes a "ne azt figyeljék, amit mondok, hanem azt figyeljétek, amit cselekszem" orbáni elv.
2. Mi a gond a NER politikai kommunikációjával, ha Gerinek elnézhető, hogy a saját bevallása szerint is a nemzeti konzultációval megegyező módon alkotta meg és használja fel a lakógyüléses faszságát (a szidott Puzsér erre a hard talkban közvetlenül rámutat, ahol a Gergő ezt jó szokásához híven kikéri magának), a Bohár Dani szintű tiktokos lejáratú videókról ne is beszéljünk. Ilyen a reálpolitika, akárcsak a NER esetében.
3. Mi a gond a jelenlegi politikai kultúrával itthon, ha a partnerek hátba támadását, az épp számunkra előnyös hazudozást, a NER kommunikációs elemeinek beépítését legitimáljuk annyival, hogy ilyen a reálpolitika?
4. Petiminiszter ügye más lépték, ez nyilvánvaló, de segítsetek megérteni, hogy mennyiben váltjuk le a NER-t - jelenleg csak Budapesten - KariGerivel, ha már egy ilyen, kevésbé fajsúlyos kérdésnél is előadja a Petiminiszter attitűdöt.
Foldesi26

Jó hosszú hozzászólás, nekem erre most nincs erőm részletesen válaszolni, ezért rövid leszek. Lehet én élek delíriumban, de a KariGeri féle félrebeszélés, trükközés, hatalomtechnika által okozott károk kanyarban sincsenek azzal, amit a Dagadték okoztak ebben az országban. Abban az országban, ahol választások előtt a Dagadt azzal kampányol, hogy lehet élet (Fidesz) és halál (bárki más) között választani.

A politikában mindenkinek az első számú és legfontosabb célja a hatalom megszerzése, és ez együtt jár sok morálisan megkérdőjelezhető dologgal, de nem jön vele automatikusan egy ország gazdasági és kultúrális lerohasztása.
balintbaba

Egyelőre nincs, mert a nincs hatalmon, szoval csak kicsiben csinalja… En nem latom biztositva, hogy o levaltani es nem beleulni alar a NERbe.

Masik, ezek utan miert lenne hiteles, amit a mostani ujraszamlalassal kapcsolatban allit? A realpolitikai erdeke az, hogy hazudjon, a track recordja meg kurva hosszu. Nem is ertem, hogy miert kezelik keszpenzkent. Pont annak a bizonygatasa szerepel feljebb, hogy milyen ugyes Geri a politikaban (=erdekbol siman hazudik, hatbaszur, de jolvanezigy).

Szerkesztette: Foldesi26

A KariGeri hangfelvétel hogy elsikkadt a topikban
Amadeus von Dollárbaloldal

Lehetne újra, nem találom.
Klaci79

 rumble.com/v50p808-karcsony-vitzyt-lapttal-fogjuk-agyonverni.html
r.baggio

Csak nem mindenben igaza van/volt a fasz Puzsernak vele kapcsolatban?

Geri a balos csoda, a Vitezy felett aratott moralis foleny. Meg jo, hogy Geri szerint nem azt kell elemezni, amit mond, hanem azt, hogy lehallgattak/hogyan kerult elo a hangfelvetel. Olyan ismeros ez valahonnan… Peti miniszter?
Foldesi26

A politikában nem az számít, hogy a valóságban éppen mit történik vagy hangzik el, hanem hogy a nyilvánosság hogyan fogadja, körülményektől függően mekkora feneket kerítenek neki. Egyébként a telexes interjújában minden elhangzott dologra magyarázatot adott.

Az, hogy lapáttal agyonverné Vitézyt, abban nincs semmi - talán még jót is tett az imidzsének, mert gyakran szeretik őt anyámasszony katonájaként beállítani. Az is kiderült, hogy miként játszmázik a különböző pártok között, és ez még erősítheti is abban, hogy ő tényleg egy független entitás a politikában. Aki picit is követi az ő pályályát nem fog ezeken meglepődni, az egyik legnagyobb baloldali túlélő, és ezt ennek is köszönheti.

Puzsér pedig moralizálhat, lamentálhat sok közéleti dolgon, de a reálpolitika nem erről szól. Amit Petiminiszter leművelt egy ennél kategóriákkal súlyosabb ügyben, azt meg csak ne hasonlítgassuk ehhez. 😀
balintbaba

sztem a "lapáttal agyonverés" teljesen korrekt szimbólum, használta ő már magára is az elásást
az is szépen látszik hogy egyszerre veszi hülyére a DKt és az LMPt is a Momentummal karöltve
nem véletlen hogy Párbeszéd frakció a neve valaminek amiben már csak 2 párbeszéd tag van és sose volt 10nél több szavazója
puzsér meg olyan szépen adja elő magát, kár hogy távolról bűzlik a gyűlölet és sértettség ami miatt van akinek mindent is elnéz, másnak meg semmit se
a mai adást hallgattuk muterral a kocsiban és kifejezetten szánalmas volt a vernyákolása az MP-ATV témában (hálisten nem végig hallgattam de így is fájt)
Negritis, a vajda

Köszönöm, magamtól is sikerült megértenem, hogy a lapáttal agyonverés metaforája annak, hogy keményen meg fogják dolgozni Vitézyt. Azért attól tartózkodnék, hogy meghajoljak azelőtt, hogy ez milyen szép és jó kifejezés, ez még mindig nem a vágyott politikai kultúra, még ha privátban is mondta. De ebbe belekötni prűdség lenne, nem is erre vonatkozott a megfigyelés, hanem:

1. Kérlek segítsetek megérteni, hogy mi a gond a NER politikai kommunikációjával, ha épp a fentiekben igazoltuk KariGerinél, hogy teljesen oké, sőt okos, reálpolitikailag helyes a "ne azt figyeljék, amit mondok, hanem azt figyeljétek, amit cselekszem" orbáni elv.
2. Mi a gond a NER politikai kommunikációjával, ha Gerinek elnézhető, hogy a saját bevallása szerint is a nemzeti konzultációval megegyező módon alkotta meg és használja fel a lakógyüléses faszságát (a szidott Puzsér erre a hard talkban közvetlenül rámutat, ahol a Gergő ezt jó szokásához híven kikéri magának), a Bohár Dani szintű tiktokos lejáratú videókról ne is beszéljünk. Ilyen a reálpolitika, akárcsak a NER esetében.
3. Mi a gond a jelenlegi politikai kultúrával itthon, ha a partnerek hátba támadását, az épp számunkra előnyös hazudozást, a NER kommunikációs elemeinek beépítését legitimáljuk annyival, hogy ilyen a reálpolitika?
4. Petiminiszter ügye más lépték, ez nyilvánvaló, de segítsetek megérteni, hogy mennyiben váltjuk le a NER-t - jelenleg csak Budapesten - KariGerivel, ha már egy ilyen, kevésbé fajsúlyos kérdésnél is előadja a Petiminiszter attitűdöt.

Nyilván változik a liga, de aki a toronymagasan legfontosabb poszton közel 2 évtizeden keresztül a liga élmezőnyébe tartozik be fog kerülni.

Miként be fog pl kerülni Gore is, aki hiába nem egy szint a legnagyobb futókkal, mégis annyi ideig tudott a ligaban maradni, hogy mar az önmagaban eleg lesz a beválasztáshoz.

Illetve a te nezőpontod szerint, aki elsőre nem kerül be az kuka, hiszen nincs egyszinten a first balloot HoF arcokkal.
gabokocka

Feltéve, de meg nem engedve, hogy igazad van, akkor Matt Ryan, Cam Newton, Tony Romo, BigBen HoF irányítók?

Azért kérdem, hogy hol húzzuk meg a határt.
Amadeus

Nem azért írja Black_Adder, hogy fasz vagy, mert van egy véleményed, hanem mert minden alátámasztás és érv nélkül ideböfögsz valami epéset... (off: ahogy a Tampa topikban is zseniálisak voltak a megfejtéseid, most persze nem látni ott az egysorosaid, de majd meg lehet mondani egy esetleges vesztes Championship Game után - ahova a Raiders pl. 19 éve nem jutott el - hogy volt ez az egész eleve halálra ítélt... szigorúan egy sorban kifejtve).

Mert lehetett volna úgyis érvelni, hogy szerinted bizonyos szempontok miatt nem elég jó irányító, mert utánanéztél ennek és ennek, megteremted valamivel a vita alapját. Ehelyett azt mondod, hogy "mé, akkor Dalton is?", majd tovább tetézed olyanokkal, mint hogy Big Ben akkor HoF? Tessék, itt van 10 percnyi utánajárás eredménye, amiben összehasonlítom BB és Rivers karrierjét egy konszenzusos HoF QB-val:

Reg season	Games played	Wins	win pct (%)	Yrd/game	TD/game	Int/game	cmp%
Favre	302	186	61,6%	237,9	1,68	1,11	62,0%
BB	233	156	67,0%	259,0	1,70	0,86	64,4%
Rivers	244	134	54,9%	260,0	1,73	0,86	64,9%

Playoff	Games	Wins	win%	Yrd/game	TD/game	Int/game	cmp%	SB wins
Favre	24	13	54,2%	243,96	1,83	1,25	60,8%	1
BB	22	13	59,1%	261,68	1,55	1,27	63,0%	2
Rivers	12	5	41,7%	247,08	1,33	0,83	59,4%	0

Ezután pedig el lehetett volna kezdeni esetleg a diskurzust arról, hogy mennyit számítanak a statisztikák, a playoffban mutatott gyengébb játék, az egyes érák és a szabályok közötti különbség, és mennyit az, hogy Rivers egy local hero, aki közel két évtized erejéig feltette a Chargerst a térképre úgy, hogy közel sem volt olyan jól funkcionáló körülötte a franchise, mint a GB és a Steelers esetében a BB-Favre összehasonlításban. Vagy legalább valami, hogy ne süllyedj folyamatosan az egyszeri NSO/Facebook kommentelő szintjére...

Ha így vitatkoznál, talán nem mondanák, hogy fasz vagy, de csak tippelek.

Hozzátenném kérdezzetek meg egy bármilyen beosztásban lévő közlekedési dolgozót, hogy milyen jó szakember is volt Vitézy. Fogja a fejét mindenki mikor őt mint közlekedési szakembert emlegetik, legyen az egy metró vezető vagy akár egy szakszolgálat vezető.
Tarsi

Pontosan. Faterom 30+ évet lehúzott a metrónál, utálták a csávót. Mármint Dávidkát, nem apámat 😀

Én is már Vekés kölök kora óta utálom, pedig akkor még a családfáját se ismertem.
warr_b

Ez miben másabb egyébként mint a NER féle gyűlölet propaganda? 🙂

Akinek a mostani budapesti irány tetszik oké, ő dolga, de hadd ne kelljen már állandóan nekem bizonygatni, hogy attól még, mert szerintem Karácsony és a slepp ótvar munkát csinált 5 év alatt rohadtul nem leszek NER szoponc
FLZOLI

Milyen gyűlölet propaganda az, hogy leírom, hogy Vitézy minden csak nem szakember mint ahogy sokan hivatkoznak rá. Ő nem más mint egy NER csemete akit beültettek anno a hátszele miatt egy pozícióba amihez segg hülye és most erre hivatkoznak, hogy ő aztán ért hozzá.
Most beültetnék megint egy pozícióba. Szavazz erre ha neked ez jobban tetszik mint az a lagymatag dolog amit Karácsony csinál.
Tarsi

Mindenféle személyeskedés nélkül, engem meglep, hogy a fiatal, kívülről jövő főnököt utálják a beosztottak, sosem láttunk még ilyet. Ahogy olyat sem, hogy 20-30 év status quo után az új ötletek / irányok / változás elutasítottsága nagyon magas egy szervezetben.

Ettől még lehet segghülye a közlekedéshez és a várostervezéshez, de ő legalább képes meggyőzni a hozzáértéséről az olyan laikusokat, mint én. Geri még elbábozni sem képes ezt. Cserébe a Geri által állított referencia mindaz, amitől hányni lehet az újkeletű, 21. századi politikában.

Szerkesztette: Foldesi26

Hát ez a 4es pont nagyon betalált. Nekünk még nincs saját, de sok barátnál, rokonnál látjuk mi megy. Épp a hétvégén voltunk barátainknál és az tűnt fel, hogy ők az első gyerekes ismerősök ahol nem azt tudták elmondani az óvódás poronytyról, hogy milyen ügyesen kezeli a házban lévő összes okoseszközt, hanem hogy mekkorákat taknyol bringával, meg hogy nyáron sártengert csinált a homokozóból és nyakig beásta magát. Amikor megunta, hogy a felnőttek csak pofáznak nem apa telefonját kérte, hanem játszott matchboxszal, tudott velem labdázni. Máshol nagyon nem ez a jellemző, itt van a telefon/tablet, nézzél/játszál valamit. Nem az eszköz a baj persze, hanem hogy semmi kontroll, a szülő nem vesz részt benne, azt néz, csinál amit akar. Egyik anyuka el is mesélte, hogy ja hát a múltkor a mesékről valahogy elkavart valami horrorelőzetesekre a leány, aztán hetekig rémálmai voltak...
Henderson

sztem itt megint nem jó oldalról van megfogva a dolog
legalábbis irreleváns hogy matchboxozik-e vagy sem
hanem a kérdés hogy a szülő figyel-e rá

ha nem figyelsz a gyerekre aki kint játszik és a gyerek kiugrik az autó elé, leugrik a fáról és eltöri a lábát
megeszik egy pókot, felgyújtja a disznóólat ...
mint ugyanolyan felelőtlenség és hiba, viszont ott nehéz másokat hibáztatni

ha berakod a tv elé akkor nem te vagy a hibás ha vmi gond történik hanem a tv társaság
Negritis, a vajda

nem az első eset, hogy ilyen jellegű kérdésben az egyik leghangosabban foglalsz állást, hogy mit hogy kell(ene) csinálni. nem ártana lassan gyakorlatba is átültetni ezt a mérhetetlen mennyiségű tudást gyerekneveléssel kapcsolatban 😉
peach

Uhh ez a szokásos, ha nincs gyereked ne dumálj hozzáállás nagyon kiábrándító, főleg egy teljesen korrekt véleménnyel szemben, ahol arra hívták fel a figyelmet, hogy a diskurzust nem tablet vs. játszótér, hanem odafigyelés vs. beleszarás tengelyen kellene lefolytatni, teljesen jogosan. Persze miközben ezt gépelem kibasztam asszony fogamzásgátlóját, hogy ha minden jól megy, cirka 1 év múlva érvényt nyerjen a véleményem.

Bár Én nem vagyok az itteni fórumközösség szerves tagja, mégis szeretnék hozzászólni a témához, elnézést, ha megismétlem valaki gondolatait, de JC6 hszei annyira meghökkentettek, hogy nem tudom figyelmesen végigolvasni az egész diskurzust... Elöljáróban szeretném leszögezni, hogy felháborodásom miatt nem lesz egybefüggő a hozzászólás, és a leírtaktól még nem értek egyet a nemzeti fasszopózó idiótával a prideos képen, mivel ő ugyanakkora ökör, mint a kordon másik oldalán lévők. Ja és buzi sem vagyok.

A hsz nagyrészt JChez szól, de idézek máshonnan is.

„Amúgy szilárd, hiteles tudományos kutatások nem igazolják, hogy bárki is homokosnak születne. A legtöbb kutatás pont arra mutat rá, hogy a homokosság forrása a személyiségfejlődés összetett tényezőiben keresendő.”szaba

Ez a kedvencem, ezért ezzel is kezdeném. Valójában mit is támaszthat ez alá? Vagy hova szeretne ezzel bárki is kilyukadni? Sem a genetikához, sem a pszichológiához nem értek, de úgy gondolom, hogy egy ilyen súlyos, a szexualitást érintő hatás, ha nem is biológiai, akkor olyan veleszületett tulajdonság, a jellemből és a személyiségből eredő vonás, amit talán ki sem lehet "irtani" egy emberből. És mint ilyen, mennyiben választható el a veleszületettségtől? Nem az lenne abnormális, ha egy embert gyökereiben akarnánk megváltoztatni? Vagy mire akarunk itt kilyukadni? Hogy a környezet tette azzá? Vagy a nevelés? Akkor mire föl ez a rengeteg buzi és pedofil pap, akik elvileg az egyetlen, szent és sérthetetlen értékrendet követik már kiskorúk óta? De feltehetjük azt a kérdést is, hogy vajon mi lehet a közös a brazil gettóban és a rózsadombon nevelkedő melegek neveltetésében, amitől saját nemükhöz vonzódnak?

„de hol és kik bizonyították be azt, hogy valaki genetikailag lesz buzi?”JC6

Ahogy mondtam, szerintem ez a kérdés egyszerűen nem releváns. Vagy azt hiszed, ez választás kérdése? Esetleg ezt neked ilyen könnyű lenne eldönteni, megváltoztatni? Ja, de hogy ők korcsok, őket a sátán küldte, vagy mi a f*sz, ezért ők egyik nap a brét, másik nap melleket szopkodnának, ezt így ki-be tudnák kapcsolgatni, ha nem lennének velejéig romlottak? (elnézést a trágárságért)

„Komolyan mondom lassan mi leszünk a hülyék, akik egy egészséges értékrendet szeretnének kialakítani s normálisan élni, megfelelni Istennek, hogy hitünk szerint ne kárhozzunk el. Az egy dolog, hogy nem hiszel benne, de ne sértegess!”JC6

Már elnézést, de mégis ki vagy te, hogy meghatározd, mi az egészséges értékrend? Ugyanakkor nyugodtan megkérdezhetném azt is, hogy merészelsz a tíz parancsolatra hivatkozni, amikor a Biblia egyik legfontosabb tanítását sem vagy képes betartani, hogy szeresd felebarátodat? Vagy ők nem emberek a szemedben? Akkor a kérdés inkább az, hogy veled mi van? (Azt hozzá kell tennem, hogy a szeresd a mai világban túl erős kifejezés, ezért az elfogadás a szó, amit használnék.)

A továbbiakra reagálva, a család nem APA, ANYA, és GYEREKEK közössége, hanem embereké, akik mindennél jobban szeretik egymást. A szeretet az, ami képes felnevelni egy gyereket, nem a nemek különbözősége. Sarkítok, de valóban jobb a gyereknek pl. egy részeges, szíjjal hátat hasító vadbarom és egy reszkető anyuka mellett felnőnie, mint pl. Neil Patrick Harrisék otthonában?

Összességében a társadalom nem akkor beteg, ha vannak benne melegek, hanem az olyanok miatt, mint Te, akik arról győzködnek másokat, hogy emberek nem kereshetik a természetükből adódó egyensúlyt, fellengzősen, a boldogságot. Ugyanis ők így tudnak kiteljesedni, Te pedig azt mondod, ezt ne tegyék, mert: ne házasodjanak, ne neveljenek gyereket, ne mutatkozzanak nyilvánosan, a párjuk kezét ne merjék megfogni....Ezek alapvető emberi jogok, ez nem deviancia, nem arról van szó, hogy mostantól legyen mindenki Conchita (akinek az el nem fogadása szintén nem egyenlő a homofóbiával, ez egy másik marhaság, amit olvastam mostanában itt) és a törvényeket sem helyeznék ezek a dolgok hatályon kívül (vagy nem tudom mitől félnek itt egyesek). Nem értem, ennyit miért nem kérhet ez a kisebbség? Én úgy leszarom, mit befolyásolja 2 idegen, egy harmadik személy életét az utcán? Azt az érvet sem értettem soha, hogy miért nehéz ezt a gyerekeknek beadni, ha látnak egy meleg párt csókolózni? A válasz ennyi: az a két ember szereti egymást kisfiam, ennyi az egész.

A pridera addig szükség van, ameddig vannak olyanok, mint JC, hiszen, ahogy én látom, az üzenet az lenne, amit az előbb írtam. Az azonban igaz, hogy nagyon rosszul kommunikálják ezt az egészet, nem utcára való meztelenkedéssel és olyan idiotizmussal, mint Trianon megsértése... Sajnos ez van.

Gondolom Brady system QB volt 2007-ben is, akkor is homály volt az összes mély passza. Persze az is lehet, hogy csak akkor volt normális, fizikális és gyors szélső elkapója? Mennyire befolyásolhatta a térd sérülése a későbbi deep balljait? Akik Blair Whiteoznak, azoknak nyilván kimaradt 2006, Doug Gabriellel. Arról nem is beszélve, hogy csak Manning és Brady célpontjait nézve 2007-ig nevetségesen nagy a különbség Manning javára, halló Harrison és Wayne. Az edzői stáb is és a keret is egyszintű volt, így egyértelmű tényként írható le, hogy csak a 2 QB közötti különbség döntötte el, hogy 11-5 és 2-14.
Bár mondhatnánk a 2010-es teljesítmény "system" teljesítmény volt a gyors, rövid passzos játékkal, így nyilván egy jobb formában lévő Cassel is lehozta volna az MVP idényt, kicsit sarkítva. Félreértés ne essék, az idei PO búcsúban rendesen benne volt Brady is, az Edelman felé dobott labdát meg kell csinálni, erre nincs mentség. Nem lehajtott fejjel kell eljönni a két pontostól, ez is igaz.
Ettől még marha nevetséges Sobri csak az SB mantrája. A csapatban lévő 53 emberből minden csak Bradyn múlik, igaz? Szépen ejtette el Brady 2007-ben az SB-ben Eli Manning passzát az utolsó driveban. Ahogy kár az is, hogy Brady nem tudta földre vinni Manninget, miután szintén Brady még ugyanabban a playben nem volt képes egy noname elkapó kezéből kiütni a játékszert, aki a fejéhez szorítva kapta el a labdát. Amúgy is menjen a fenébe, hogy 5 yardra volt a végén leszakadva Plaxicotól. Arról ne is beszéljünk, hogy az addig rettenetesen stabilnak hitt Oline-t is Brady miatt dominálta le a Giants fala, mondjuk itt igazat adok, Bradynek stiff armolnia kellett volna a DT-ket, DE-ket... (Azt felejtsük is el, hogy a GW driveot végigvitte, amikor kellett 10-7-nél.)
Mert tudjuk, ez a sport egyszemélyes, összehasonlítható mondjuk a tenisszel. 2011-ben sem volt 16 jó completionje zsinórban a Giants ellen, ahogy nem is viselkedett igazi vezérként abban az évben végig - személy szerint sosem láttam annyira feltüzelve Bradyt minden meccsen, mint 2011-ben. Az sose zavarjon, hogy a Giants jobb csapat volt, hogy a védelem a liga aljához tartozott, mondjuk nem csoda, hiszen Brady, akárcsak 2007-ben ott sem tett sokat hozzá a csapat védelméhez.

Zárszóként annyi, hogy nyilván amikor edzők, játékosok, igazi szakértők (akik élőben is éveken keresztül láttak amerikai futballt) akár maga PM nyilatkozik Bradyről és méltatják őt, az le van szarva. Az csak bullshit a médiának.

Szerk.: Pmnek a 2009-es SB-t pl. miért lehet akkor elnézni? Nyilván ő tehet arról, hogy SP outcoacholta Caldwellt, illetve arról is, hogy Porter zseniálisan anticipált az int ret TD-nél, nem?

pedig ez szembe megy a patriot way-el. amint lefele tartasz a lejtőn cut v trade ez ment minden játékossal akármekkora ikonok voltak.
Kúrfürst briareos

Így-igy.

Írtam is
zinedine5

Aztan kit cutolnal meg kit tradelnel es kiert vagy miert?
Tudom, nem a te dolgod, oldja meg.

Gondolod h ha lenne ra lehetoseg, akkor nem tette volna meg?
Lúdas Solymi

2 éve ugyanezzel a Mac Jonesszal ez egy 10-7-es PO csapat volt. Az azota hozott osszes szemelyi dontes - staff es jatekosok egyarant - vezettek ehhez a nezhetetlen es lehetetlen kupachoz, ami jelenleg a panthersszel versenyez a liga legrosszabb csapata dijert. Nem most kellene tradelni, eddig kellett volna megfelelo donteseket hozni. Nem elcseszni egy evet a Judge-Patricia okorkodesre pl., Olinet nem igy felre menedzselni (Mason+Karras says hi), az elmult evek egyik legjobb es legszimpatikusabb jatekosat, Meyerst, nem lecserelni Jujura, nem egy rookiera bizni a CB sor eletkepesseget, legalabb valamilyen potencialt meghagyni a QB2 posztra Mac Jones tavalyi betlije utan… akar belatni, hogy a felelosseg megoszthato es full-time GMet hozni.

Azert vicces, hogy honapokig nem lehetett a Pats topikot normalisan olvasni, mert topin okoskodott, most meg hallgat… legalabb egy bocsi beleferne a topik szettrollkodasa miatt…

Hozzátenném kérdezzetek meg egy bármilyen beosztásban lévő közlekedési dolgozót, hogy milyen jó szakember is volt Vitézy. Fogja a fejét mindenki mikor őt mint közlekedési szakembert emlegetik, legyen az egy metró vezető vagy akár egy szakszolgálat vezető.
Tarsi

Pontosan. Faterom 30+ évet lehúzott a metrónál, utálták a csávót. Mármint Dávidkát, nem apámat 😀

Én is már Vekés kölök kora óta utálom, pedig akkor még a családfáját se ismertem.
warr_b

Ez miben másabb egyébként mint a NER féle gyűlölet propaganda? 🙂

Akinek a mostani budapesti irány tetszik oké, ő dolga, de hadd ne kelljen már állandóan nekem bizonygatni, hogy attól még, mert szerintem Karácsony és a slepp ótvar munkát csinált 5 év alatt rohadtul nem leszek NER szoponc
FLZOLI

Milyen gyűlölet propaganda az, hogy leírom, hogy Vitézy minden csak nem szakember mint ahogy sokan hivatkoznak rá. Ő nem más mint egy NER csemete akit beültettek anno a hátszele miatt egy pozícióba amihez segg hülye és most erre hivatkoznak, hogy ő aztán ért hozzá.
Most beültetnék megint egy pozícióba. Szavazz erre ha neked ez jobban tetszik mint az a lagymatag dolog amit Karácsony csinál.
Tarsi

Mindenféle személyeskedés nélkül, engem meglep, hogy a fiatal, kívülről jövő főnököt utálják a beosztottak, sosem láttunk még ilyet. Ahogy olyat sem, hogy 20-30 év status quo után az új ötletek / irányok / változás elutasítottsága nagyon magas egy szervezetben.

Ettől még lehet segghülye a közlekedéshez és a várostervezéshez, de ő legalább képes meggyőzni a hozzáértéséről az olyan laikusokat, mint én. Geri még elbábozni sem képes ezt. Cserébe a Geri által állított referencia mindaz, amitől hányni lehet az újkeletű, 21. századi politikában.
Foldesi26

Mert egy fideszes államtitkár sem állította fel ugyanezt a referenciát vagy inkább meg rosszabbat ? Hagyjuk már.
csebi

Igen, csak nem a listás szavazásról, hanem főpolgármesterről van szó. Nem általános fideszes államtitkár vs KariGeri megy, hanem Vitézy vs. Kari Geri. Előbbi pedig a kommunikációjában és a média szerepléseiben nem ugyanazt a referenciát állítja fel a megítélésem szerint, mint amit KG.

Ettől EP listán, fővárosi listán nem kell se a fideszre se az lmp leszavazni. Ott meg lehet tenni az értékítéletet az általános fideszes államtitkár és az általános DK-s, Tiszás, kutyás arc között, ott relevánsabb az identitáspolitika.
Foldesi26

Sztem ez elképesztő naivitás. Tudod van ez a kacsas mondás. Attól mert vkinek jó a média szereplése meg kommunikációja attól meg nem szabad figyelmen kívül hagyni azt h ő egy fideszes kormánytag. Ld Lázár. Ezerszer jobb a média szereplése meg a kommunikációja mint mondjuk Kovács Gergonek ettől függetlenül előbbire sosem szavaznék, utóbbira meg igen. Igen is figyelembe kell venni sztem egy ilyen választásnál h milyen az identitása és a saját maga által bevallott politikai hátországa. Az pedig továbbra is fideszes. Szóval nézd akkor így: fideszes Vitézy vs ellenzéki KariGeri.
Újra megerősítem h megértem azt aki Vitezyre szavaz. Csak ne tegyünk úgy h nem ő a fideszes jelölt.
csebi

Senki nem tett így, mert Ungár Péter fideszes, amióta az eszét tudja (khm, összefogás).

Csak szerintem épp az az elképesztő naivitás, ha valaki a rendszer ellenzékét, vagy éppen KariGerit benézi tényleges ellenzékinek. Láttad a kampányát? Látod kik kerültek poziba a fővárosban? Látod milyen arcokat támogat? Látod a fő kivitelezőket a városban?

Arról ne is beszéljünk, hogy a fidesz legfőbb érdeke gyurcsányt releváns politikai szereplőként megtartani. Ha KGra szavazol, akkor szellemisegeben, kommunikaciojaban is a NERre szavazol, a NER erdeke szerint.

A fidesz megadta a mattot megint a pestieknek:
1. szavazz gyurcsanyra, ami nekem kurva jo, mert ujabb ketharmad + a gazdasagi hatorszagomat is sem eri semmilyen hatrany
2. szavazz a konszolidalt, nyugatos, szakmai fideszre.
3. rajzolj faszt

Btw nekem ez brutal polgarhaborus megkozelites (szabo timea szintu kacsas mondassal), ami lerant a fidesz szintjere, kosz, de nem kerek belole.
Foldesi26

"2. szavazz a konszolidalt, nyugatos, szakmai fideszre."
Ide most képzelj el végtelen számú LOL-t.
ender1112

hihi-haha LOL. Melyik részét vitatod és mivel? VD-ről itt oldalak óta olvasni, hogy fideszes, szóval gondolom nem ezt. A csávó média megjelenéseinek nagy része szakmai, szakpolitikusként akar látszani (a valóságról nincs/kevés az információnk). Nyugatos, mivel a hivatkozásai skandináv és nyugati példákra mutatnak (mínusz BKK rendészet). Konszolidált, mert beszól a lézer janinak, illetve kimenne a pridera, miközben az aksigyárak országában zöldítené pestet. Én még nem találkoztam se háborús, se migránsos, se lmbtqs uszítással tőle. Kérlek, hozz már példákat, lehet csak az én figyelmem kerültek el ezeket.
Foldesi26

Minek hozzak egy fideszesre bármilyen pozitív példát? Mind Orbán csicskája, teljesen mindegy, mit mondanak.
ender1112

Tökéletes példája annak, hogy miért tartunk ott ahol. Vasárnap, illetve 2026ban aztán megint lehet értetlenkedni.

Hozzátenném kérdezzetek meg egy bármilyen beosztásban lévő közlekedési dolgozót, hogy milyen jó szakember is volt Vitézy. Fogja a fejét mindenki mikor őt mint közlekedési szakembert emlegetik, legyen az egy metró vezető vagy akár egy szakszolgálat vezető.
Tarsi

Pontosan. Faterom 30+ évet lehúzott a metrónál, utálták a csávót. Mármint Dávidkát, nem apámat 😀

Én is már Vekés kölök kora óta utálom, pedig akkor még a családfáját se ismertem.
warr_b

Ez miben másabb egyébként mint a NER féle gyűlölet propaganda? 🙂

Akinek a mostani budapesti irány tetszik oké, ő dolga, de hadd ne kelljen már állandóan nekem bizonygatni, hogy attól még, mert szerintem Karácsony és a slepp ótvar munkát csinált 5 év alatt rohadtul nem leszek NER szoponc
FLZOLI

Milyen gyűlölet propaganda az, hogy leírom, hogy Vitézy minden csak nem szakember mint ahogy sokan hivatkoznak rá. Ő nem más mint egy NER csemete akit beültettek anno a hátszele miatt egy pozícióba amihez segg hülye és most erre hivatkoznak, hogy ő aztán ért hozzá.
Most beültetnék megint egy pozícióba. Szavazz erre ha neked ez jobban tetszik mint az a lagymatag dolog amit Karácsony csinál.
Tarsi

Mindenféle személyeskedés nélkül, engem meglep, hogy a fiatal, kívülről jövő főnököt utálják a beosztottak, sosem láttunk még ilyet. Ahogy olyat sem, hogy 20-30 év status quo után az új ötletek / irányok / változás elutasítottsága nagyon magas egy szervezetben.

Ettől még lehet segghülye a közlekedéshez és a várostervezéshez, de ő legalább képes meggyőzni a hozzáértéséről az olyan laikusokat, mint én. Geri még elbábozni sem képes ezt. Cserébe a Geri által állított referencia mindaz, amitől hányni lehet az újkeletű, 21. századi politikában.
Foldesi26

Mert egy fideszes államtitkár sem állította fel ugyanezt a referenciát vagy inkább meg rosszabbat ? Hagyjuk már.
csebi

Igen, csak nem a listás szavazásról, hanem főpolgármesterről van szó. Nem általános fideszes államtitkár vs KariGeri megy, hanem Vitézy vs. Kari Geri. Előbbi pedig a kommunikációjában és a média szerepléseiben nem ugyanazt a referenciát állítja fel a megítélésem szerint, mint amit KG.

Ettől EP listán, fővárosi listán nem kell se a fideszre se az lmp leszavazni. Ott meg lehet tenni az értékítéletet az általános fideszes államtitkár és az általános DK-s, Tiszás, kutyás arc között, ott relevánsabb az identitáspolitika.
Foldesi26

Sztem ez elképesztő naivitás. Tudod van ez a kacsas mondás. Attól mert vkinek jó a média szereplése meg kommunikációja attól meg nem szabad figyelmen kívül hagyni azt h ő egy fideszes kormánytag. Ld Lázár. Ezerszer jobb a média szereplése meg a kommunikációja mint mondjuk Kovács Gergonek ettől függetlenül előbbire sosem szavaznék, utóbbira meg igen. Igen is figyelembe kell venni sztem egy ilyen választásnál h milyen az identitása és a saját maga által bevallott politikai hátországa. Az pedig továbbra is fideszes. Szóval nézd akkor így: fideszes Vitézy vs ellenzéki KariGeri.
Újra megerősítem h megértem azt aki Vitezyre szavaz. Csak ne tegyünk úgy h nem ő a fideszes jelölt.
csebi

Senki nem tett így, mert Ungár Péter fideszes, amióta az eszét tudja (khm, összefogás).

Csak szerintem épp az az elképesztő naivitás, ha valaki a rendszer ellenzékét, vagy éppen KariGerit benézi tényleges ellenzékinek. Láttad a kampányát? Látod kik kerültek poziba a fővárosban? Látod milyen arcokat támogat? Látod a fő kivitelezőket a városban?

Arról ne is beszéljünk, hogy a fidesz legfőbb érdeke gyurcsányt releváns politikai szereplőként megtartani. Ha KGra szavazol, akkor szellemisegeben, kommunikaciojaban is a NERre szavazol, a NER erdeke szerint.

A fidesz megadta a mattot megint a pestieknek:
1. szavazz gyurcsanyra, ami nekem kurva jo, mert ujabb ketharmad + a gazdasagi hatorszagomat is sem eri semmilyen hatrany
2. szavazz a konszolidalt, nyugatos, szakmai fideszre.
3. rajzolj faszt

Btw nekem ez brutal polgarhaborus megkozelites (szabo timea szintu kacsas mondassal), ami lerant a fidesz szintjere, kosz, de nem kerek belole.

Ez nagyon fájó vereség, mert ennél jobb D gameplanre és végrehajtásra nincs lehetőség egy meccsen… Szerintem Shananannek nem sikerült outcoacholni Spagst, a félidő után egyértelműen megtorpant az O, előtte meg az egyéni hibák és fegyelmezetlenség miatt tökön lőtték magát a Frisco, nem tudták kapitalizálni azt, hogy egy félidőn keresztül nem is voltak pályán a chiefs támadók… Greenlaw kiesése nagyon sokat számított, onnantól érzetre jobban beindultak a futások is a kansasnél. Purdynál sajnos hiányzott/hiányzik egy extra fokozat egyelőre.

Mindezek ellenére simán behúzható lett volna a fumble és a punt balfaszkodás nélkül, a 49ers az erősebb csapat, és ilyenkor mindig felmerül a coaching. Szerintem sok ideig nem lesz ennyire közel a niners, mint idén, ez volt az év.

Hat Undi ez Top Komment!

😀 sorry, nem tudtam megallni. remelem nem kapok bannt.
mondjuk ennyi erovel Sobri belinkelhette volna, hogy '22-'52 kozott ki vezette a Szovjetuniot, majdnem annyira relevans, mint egy kocsmasport amit kb csak britek jatszottak a 20.szazadban 😀
Borbinho

Ebben az esetben nem a zászlókat kellett volna nézni, hanem elolvasni a neveket. Tudom, a betűk komplikáltabbak, mint a képek. Releváns komment volt ez!
Kollega

Ezt hivjak ongolnak, Kollega 😊 Ha megnezed mit irtam hasonlo peldakent, az pont egy ember (ahogy Phil Taylor is 1 ember), nem egy part. Ahogy te irtad, hogy ne a zaszlokat nezzem (gondolom Taylorra gondoltal 😊 ).
Taylor helyett csak azert irtam, hogy britek jatsszak a dartsot, mert irrelevans az egesz, egy olyan sport, aminek a kepviseloivel (a szumon kivul) semmilyen mas sportot nem lehetne nepszerusiteni. Kb mint az SZKP is jelentektelen, irhattam volna Sztalint.
Borbinho

Látom, nem érted, segítek:
Nem azért nyert a Pats/Taylor ennyit, mert a közeg gyenge, illetve nem volt más esélyes.
Azt hittem többen ismerik a darts hőskorát (pláne így VB idején), így nyílvánvalóvá válik undisputedly “szegénységi bizonyítványos” megjegyzésének butuskasága.
Ahogy a Sztálinos példád is azt támasztja alá, hogy Sztálin uralta az SZKP-t, nem azt, hogy az SZKP jelentéktelen lett volna.
Sobri Jóska

Ha szerinted a Pats nem azert nyert ennyit, mert gyenge a kozeg, akkor reszemrol be is fejezhetjuk.
| Felreertes elkerulese vegett az ennyit-en van a hangsuly |
Borbinho

Szerintem azért, mert jók voltak.
HoF, alltime top3 irányító, mindenidők talán legjobb edzője, zseniális koordinátorok, stabil, konzekvens szervezeti kultúra, korrekt vezetőség.
Szerintem ezeknek köszönhető, nem annak, hogy gyenge a közeg.
Azért a Dungy-Manning duó is leuralta az AFC Southt, aztán mikor annak vége lett, máris kiegyenlítődött a csoport.
Sobri Jóska

Milyen szerencse, hogy egyszeruen meg tudod nezni, az elmult 15 evben hany alkalommal volt jo csapat az AFC Eastben. Ketto. 15 ev alatt a kv 45 csapatbol 2 volt jo.

Itt most nem arrol van szo, hogy Brady HoF-e. Brees is HoF, meg is nala volt egy Cam es egy Ryan is tobbek kozott. A linkelt AFC East leader kep arrol arulkodik, hogy az elozo 15 ev messze leggyengebb divizioja a tietek, es ez nem azert van, mert Bray GOAT, hanem mert a tobbi 3 csapat kutyauto volt.
undisputedly

De akkor mivel magyarázod, hogy amikor Brady sérült lett rögtön a MIA jutott a PO-ba? Abban az évben nem voltak kutyaütők?
vpi

Ad1) 11-5-tel ritka, hogy vki lemarad a PO-ról.

Ad2) A wildcattel megbasztak mindenkit abban az évben. Ami utána kihalt, mint a kardfogú tigris.

Szóval mondhatjuk, hogy abban az egy évben nem voltak kutyaütők.
Fast Willie

Ad3) statok nélkül osztják az észt itt az emberek, amivel amúgy értelmes kommentelőknek sikerül marha gyorsan az NSO szintje alá repülni... De ha megnézzük (2 másodperc volt rákeresni), akkor itt egy minta arról, hogy a Patsnek a teljes NFL átlagban pont ugyanolyan könnyű, mint a lefikkantott AFC East => "The Patriots are 71-19 since 2003 in the AFC East. That’s a .788 winning percentage. Outside the division, they are 118-32 (.786)." (Forrás:  www.nbcsports.com/boston/patriots/patriots-win-same-rate-vs-rest-nfl-they-do-vs-afc-east)

De itt van egy teljes cikk erről, és hirtelen leesik, hogy Undi marhaságokat beszélt az elején, Borbi meg folytatta:  www.bostonglobe.com/sports/patriots/2018/12/06/the-afc-east-has-been-just-mediocre-not-terrible-during-patriots-reign/BHZgXVfkFjtSAy42JQ2C8L/story.html

Kimásolom a lényeget (2002-2018):
Winning percentage outside the division, excluding the top team (source: Pro-Football-Reference.com)
NFC East .503 without Eagles
NFC South .503 without Saints
AFC West .476 without Broncos
AFC North .468 without Steelers
AFC East .465 without Patriots
NFC North .456 without Packers
AFC South .446 without Colts
NFC West .415 without Seahawks

Ennek tükrében kifejezetten vicces, hogy a két legrosszabb csoport szurkolói a leghangosabbak. Ne csak a saját topikotokban menjen már a minőségi tartalom gyártás, hanem itt is, mégha a hate nyilvánvaló is, köszi.