A háború művészete

Mert az ukránoknak, azon kívül hogy sokkal nagyobb ország mint mi, miben volt könnyebb helyzete?

Ehhez képest szerintem helytálltak.

Nyilván, ha közvetlen háborúra került volna sor a két ország között, nem pedig "csak" pénzeli meg kiképzi a szeparatistákat Moszkva, Ukrajnát is lesöpörték volna a térképről egy pár hónap alatt.
Cowboykarcsi90

Meg is válaszoltad a kérdésedet 😊 nem reguláris háborút folytattak(nak) az oroszok és a céljuk sem az ország elfoglalása volt.

Egy "sima" háború esetén - ha még egyáltalán lenne ilyen - Ukrajnán is átrohannának az oroszok.
MC12

Én nem ugyan ezt írtam le?

Akkor egy kitalált forgató könyvben, ahol valamelyik nagy testvér mondjuk a szlovák kollégákat ráuszítaná az országra, szerinted nem omlanánk össze mondjuk két hét alatt?
Cowboykarcsi90

Ha nincs Nato és egy az egyben toljuk? Nem, nem omlanánk össze. Ellenük meg a Szlovének ellen jó esélyeink lennének ebben a teoretikus háborúban, mindenki más kipicsázna minket.
MC12

Elkezdtem begépelni egy kurva hosszú hszt, de inkább hagyom.

Röviden. Szerintem az állami szervek közül, magasan a honvédség rendelkezik a legnagyobb vízfejjel. Egy valós háborús helyzetben, ez rekord idő alatt vezetne katasztrófához. Nem is az hogy rossz döntések születnének, hanem hogy egyáltalán nem születnének döntések. Vagy legalábbis olyan lassan és szervezetlenül ami esélytelenné tenné a tervezett és koncentrált ellenlépéseket.
Cowboykarcsi90

Nem számolsz a bakonyi betyárokkal!
Afganisztánban sem az állami hadsereggel gyűlt meg a szovjetek baja, hanem a mindenki mással.

 bezzegnemzetek.pestisracok.hu/2015/09/12/az-ukranok/

Mert az ukránoknak, azon kívül hogy sokkal nagyobb ország mint mi, miben volt könnyebb helyzete?

Ehhez képest szerintem helytálltak.

Nyilván, ha közvetlen háborúra került volna sor a két ország között, nem pedig "csak" pénzeli meg kiképzi a szeparatistákat Moszkva, Ukrajnát is lesöpörték volna a térképről egy pár hónap alatt.
Cowboykarcsi90

Meg is válaszoltad a kérdésedet 😊 nem reguláris háborút folytattak(nak) az oroszok és a céljuk sem az ország elfoglalása volt.

Egy "sima" háború esetén - ha még egyáltalán lenne ilyen - Ukrajnán is átrohannának az oroszok.
MC12

Én nem ugyan ezt írtam le?

Akkor egy kitalált forgató könyvben, ahol valamelyik nagy testvér mondjuk a szlovák kollégákat ráuszítaná az országra, szerinted nem omlanánk össze mondjuk két hét alatt?
Cowboykarcsi90

Ha nincs Nato és egy az egyben toljuk? Nem, nem omlanánk össze. Ellenük meg a Szlovének ellen jó esélyeink lennének ebben a teoretikus háborúban, mindenki más kipicsázna minket.
MC12

Elkezdtem begépelni egy kurva hosszú hszt, de inkább hagyom.

Röviden. Szerintem az állami szervek közül, magasan a honvédség rendelkezik a legnagyobb vízfejjel. Egy valós háborús helyzetben, ez rekord idő alatt vezetne katasztrófához. Nem is az hogy rossz döntések születnének, hanem hogy egyáltalán nem születnének döntések. Vagy legalábbis olyan lassan és szervezetlenül ami esélytelenné tenné a tervezett és koncentrált ellenlépéseket.

Mert az ukránoknak, azon kívül hogy sokkal nagyobb ország mint mi, miben volt könnyebb helyzete?

Ehhez képest szerintem helytálltak.

Nyilván, ha közvetlen háborúra került volna sor a két ország között, nem pedig "csak" pénzeli meg kiképzi a szeparatistákat Moszkva, Ukrajnát is lesöpörték volna a térképről egy pár hónap alatt.
Cowboykarcsi90

Meg is válaszoltad a kérdésedet 😊 nem reguláris háborút folytattak(nak) az oroszok és a céljuk sem az ország elfoglalása volt.

Egy "sima" háború esetén - ha még egyáltalán lenne ilyen - Ukrajnán is átrohannának az oroszok.
MC12

Én nem ugyan ezt írtam le?

Akkor egy kitalált forgató könyvben, ahol valamelyik nagy testvér mondjuk a szlovák kollégákat ráuszítaná az országra, szerinted nem omlanánk össze mondjuk két hét alatt?
Cowboykarcsi90

Ha nincs Nato és egy az egyben toljuk? Nem, nem omlanánk össze. Ellenük meg a Szlovének ellen jó esélyeink lennének ebben a teoretikus háborúban, mindenki más kipicsázna minket.
MC12

Egyetértek.
Ha védekezés lenne, talán az osztrákokat is megfognánk. Támadásban mondjuk nem sok esélyünk lenne egyik ellen se 😀

Mert az ukránoknak, azon kívül hogy sokkal nagyobb ország mint mi, miben volt könnyebb helyzete?

Ehhez képest szerintem helytálltak.

Nyilván, ha közvetlen háborúra került volna sor a két ország között, nem pedig "csak" pénzeli meg kiképzi a szeparatistákat Moszkva, Ukrajnát is lesöpörték volna a térképről egy pár hónap alatt.
Cowboykarcsi90

Meg is válaszoltad a kérdésedet 😊 nem reguláris háborút folytattak(nak) az oroszok és a céljuk sem az ország elfoglalása volt.

Egy "sima" háború esetén - ha még egyáltalán lenne ilyen - Ukrajnán is átrohannának az oroszok.
MC12

Afganisztánról is azt hitték.
Meg az Usa is azt hitte Vietnámról.
Mindig lehetnek meglepik 😊
warr_b

Nyisd ki a térképet, vess egy pillantást Afganisztán és Vietnám természetföldrajzára, majd tedd meg ugyanezt Ukrajnáéval és rájössz, hogy ez miért nem lenne meglepi 😊
MC12

Tudom hogy hegyvidék illetve dzsungel, de attól még a fogadóirodáknál igencsak underdogok voltak 😊

Nyilván lenyomnák a ruszkik az ukránokat, de azért az ukrán haderő sem elhanyagolható.

Mert az ukránoknak, azon kívül hogy sokkal nagyobb ország mint mi, miben volt könnyebb helyzete?

Ehhez képest szerintem helytálltak.

Nyilván, ha közvetlen háborúra került volna sor a két ország között, nem pedig "csak" pénzeli meg kiképzi a szeparatistákat Moszkva, Ukrajnát is lesöpörték volna a térképről egy pár hónap alatt.
Cowboykarcsi90

Meg is válaszoltad a kérdésedet 😊 nem reguláris háborút folytattak(nak) az oroszok és a céljuk sem az ország elfoglalása volt.

Egy "sima" háború esetén - ha még egyáltalán lenne ilyen - Ukrajnán is átrohannának az oroszok.
MC12

Én nem ugyan ezt írtam le?

Akkor egy kitalált forgató könyvben, ahol valamelyik nagy testvér mondjuk a szlovák kollégákat ráuszítaná az országra, szerinted nem omlanánk össze mondjuk két hét alatt?
Cowboykarcsi90

Ha nincs Nato és egy az egyben toljuk? Nem, nem omlanánk össze. Ellenük meg a Szlovének ellen jó esélyeink lennének ebben a teoretikus háborúban, mindenki más kipicsázna minket.

Mert az ukránoknak, azon kívül hogy sokkal nagyobb ország mint mi, miben volt könnyebb helyzete?

Ehhez képest szerintem helytálltak.

Nyilván, ha közvetlen háborúra került volna sor a két ország között, nem pedig "csak" pénzeli meg kiképzi a szeparatistákat Moszkva, Ukrajnát is lesöpörték volna a térképről egy pár hónap alatt.
Cowboykarcsi90

Meg is válaszoltad a kérdésedet 😊 nem reguláris háborút folytattak(nak) az oroszok és a céljuk sem az ország elfoglalása volt.

Egy "sima" háború esetén - ha még egyáltalán lenne ilyen - Ukrajnán is átrohannának az oroszok.
MC12

Afganisztánról is azt hitték.
Meg az Usa is azt hitte Vietnámról.
Mindig lehetnek meglepik 😊
warr_b

Nyisd ki a térképet, vess egy pillantást Afganisztán és Vietnám természetföldrajzára, majd tedd meg ugyanezt Ukrajnáéval és rájössz, hogy ez miért nem lenne meglepi 😊

Mert az ukránoknak, azon kívül hogy sokkal nagyobb ország mint mi, miben volt könnyebb helyzete?

Ehhez képest szerintem helytálltak.

Nyilván, ha közvetlen háborúra került volna sor a két ország között, nem pedig "csak" pénzeli meg kiképzi a szeparatistákat Moszkva, Ukrajnát is lesöpörték volna a térképről egy pár hónap alatt.
Cowboykarcsi90

Meg is válaszoltad a kérdésedet 😊 nem reguláris háborút folytattak(nak) az oroszok és a céljuk sem az ország elfoglalása volt.

Egy "sima" háború esetén - ha még egyáltalán lenne ilyen - Ukrajnán is átrohannának az oroszok.
MC12

Afganisztánról is azt hitték.
Meg az Usa is azt hitte Vietnámról.
Mindig lehetnek meglepik 😊

Ukrajna pont 3-4x nagyobb mint kellene, életképtelen mesterséges kèpződmény.

Szerkesztette: ozibozi

Mert az ukránoknak, azon kívül hogy sokkal nagyobb ország mint mi, miben volt könnyebb helyzete?

Ehhez képest szerintem helytálltak.

Nyilván, ha közvetlen háborúra került volna sor a két ország között, nem pedig "csak" pénzeli meg kiképzi a szeparatistákat Moszkva, Ukrajnát is lesöpörték volna a térképről egy pár hónap alatt.
Cowboykarcsi90

Meg is válaszoltad a kérdésedet 😊 nem reguláris háborút folytattak(nak) az oroszok és a céljuk sem az ország elfoglalása volt.

Egy "sima" háború esetén - ha még egyáltalán lenne ilyen - Ukrajnán is átrohannának az oroszok.
MC12

Én nem ugyan ezt írtam le?

Akkor egy kitalált forgató könyvben, ahol valamelyik nagy testvér mondjuk a szlovák kollégákat ráuszítaná az országra, szerinted nem omlanánk össze mondjuk két hét alatt?

Mert az ukránoknak, azon kívül hogy sokkal nagyobb ország mint mi, miben volt könnyebb helyzete?

Ehhez képest szerintem helytálltak.

Nyilván, ha közvetlen háborúra került volna sor a két ország között, nem pedig "csak" pénzeli meg kiképzi a szeparatistákat Moszkva, Ukrajnát is lesöpörték volna a térképről egy pár hónap alatt.
Cowboykarcsi90

Meg is válaszoltad a kérdésedet 😊 nem reguláris háborút folytattak(nak) az oroszok és a céljuk sem az ország elfoglalása volt.

Egy "sima" háború esetén - ha még egyáltalán lenne ilyen - Ukrajnán is átrohannának az oroszok.

Mert az ukránoknak, azon kívül hogy sokkal nagyobb ország mint mi, miben volt könnyebb helyzete?

Ehhez képest szerintem helytálltak.

Nyilván, ha közvetlen háborúra került volna sor a két ország között, nem pedig "csak" pénzeli meg kiképzi a szeparatistákat Moszkva, Ukrajnát is lesöpörték volna a térképről egy pár hónap alatt.

 www.youtube.com/watch?v=1cMBPN3rjXU

Azért nem kicsit teszi perspektívába az ember a kis tyúkszaros életét, amikor nem is annyira távol tőlünk, konkrétan egyik szomszéd országunkban ugye, ilyen és ehhez hasonló képkockák jelentették a mindennapokat. Még akkor is, ha 2016 óta fegyver szünet van.

Tisztelet az elesetteknek, a harc közben eltűnteknek és családjaiknak!

Abba meg inkább bele se gondolok, hogy kis hazánk remek vezetősége hogyan állna helyt, ha csak egy Oroszországhoz hasonló nagy hatalom támadná meg az országot...
Cowboykarcsi90

Ahogy bármelyik hasonló méretű, elhelyezkedésű és felkészültségű ország tenné az oroszokkal szemben: Sehogy. Azonnal megegyezni, aranyat-vasat vigyétek, a népet ha lehet ne öljétek le, a vacsora kész.

Vagy te pontosan mire számítanál a világ egy legerősebb és legnagyobb hadserege ellen abban az országban, aminek a 80%-a sík, nincs általános hadkötelezettség és a szomszédai maximum semlegesek de inkább rühellik? 😊

Abba meg inkább bele se gondolok, hogy kis hazánk remek vezetősége hogyan állna helyt, ha csak egy Oroszországhoz hasonló nagy hatalom támadná meg az országot...
Cowboykarcsi90

Ha a NATO miatt ez egyáltalán lehetséges, akkor az egyetlen lehetséges módon: azonnali hűségesküvel.

 www.youtube.com/watch?v=1cMBPN3rjXU

Azért nem kicsit teszi perspektívába az ember a kis tyúkszaros életét, amikor nem is annyira távol tőlünk, konkrétan egyik szomszéd országunkban ugye, ilyen és ehhez hasonló képkockák jelentették a mindennapokat. Még akkor is, ha 2016 óta fegyver szünet van.

Tisztelet az elesetteknek, a harc közben eltűnteknek és családjaiknak!

| Abba meg inkább bele se gondolok, hogy kis hazánk remek vezetősége hogyan állna helyt, ha csak egy Oroszországhoz hasonló nagy hatalom támadná meg az országot... |

Kicsit utánanéztem ennek a témának, az a helyzet, hogy olyan testpáncélok már vannak, amik az 50 BMG alap (M2 ball) lövedékét nem engedik át, viszont hogy az ütés mekkora, túlélhető-e az így nem derül ki, az biztos hogy nem kicsi.
Ezt kb a 6 perctől érdemes nézni

 www.youtube.com/watch?v=6x7y659CLYI

Ebben pedig az orosz csávó viszonylag sokféle fegyverrel rálő a mellényre, 7:30-nál az 50-essel, de 7:40-nél a lassításnál jól látszik hogy ez már nem az alap lőszer, hanem valamelyik gyújtó változat, pontosan nem nevezik meg hogy melyik, abból is van 7-8 fajta, és ezt nem is állítja meg a mellény.

 www.youtube.com/watch?v=nlwlKEeJ0vU

Amúgy a wiki szerint 21 féle rendszeresített lövedék van hozzá, ebből 9 "armor-piercing" verzió, de gyanítom hogy van még a raktárakban néhány fajta, amit nem nagyon mutogatnak.

Volt szerencsém már nagyon sok fajta fegyverrel lőni, és tényleg van amibe jól bele kell kapaszkodni, de nem hogy nem törte el semmimet, de még csak ne se lilult.
Mondjuk pisztollyal lőttem már annyit, hogy a mutató és hüvelykujjam közötti párnás rész már bedagadt. De azt hiszem az nem volt veszélyes sérülés 😀
Hanni

Pedig volt már aki így járt. 😀

 photos.app.goo.gl/nbj115BdGLLWobiv7

Volt szerencsém már nagyon sok fajta fegyverrel lőni, és tényleg van amibe jól bele kell kapaszkodni, de nem hogy nem törte el semmimet, de még csak ne se lilult.
Mondjuk pisztollyal lőttem már annyit, hogy a mutató és hüvelykujjam közötti párnás rész már bedagadt. De azt hiszem az nem volt veszélyes sérülés 😀
Hanni

Önmagukhoz képest a marok lőfegyvereknek sokkal nagyobb a recoilja mint a nagyobb fegyvereké, egyszerűen azért mert sokkal kisebb a tömegük is és így sokkal kevésbbé tudja stabilizálni azt.
Cowboykarcsi90

Adom, budapestshooting-nal van Magnum Research BFR, na azt fogni kell 😀

Volt szerencsém már nagyon sok fajta fegyverrel lőni, és tényleg van amibe jól bele kell kapaszkodni, de nem hogy nem törte el semmimet, de még csak ne se lilult.
Mondjuk pisztollyal lőttem már annyit, hogy a mutató és hüvelykujjam közötti párnás rész már bedagadt. De azt hiszem az nem volt veszélyes sérülés 😀
Hanni

Önmagukhoz képest a marok lőfegyvereknek sokkal nagyobb a recoilja mint a nagyobb fegyvereké, egyszerűen azért mert sokkal kisebb a tömegük is és így sokkal kevésbbé tudja stabilizálni azt.

Volt szerencsém már nagyon sok fajta fegyverrel lőni, és tényleg van amibe jól bele kell kapaszkodni, de nem hogy nem törte el semmimet, de még csak ne se lilult.
Mondjuk pisztollyal lőttem már annyit, hogy a mutató és hüvelykujjam közötti párnás rész már bedagadt. De azt hiszem az nem volt veszélyes sérülés 😀

Azert ha egy 50 kaliberes lovedekkel talalnak el, az hatradobhat: attol fugg hol talal el. Nyilvan ha fejen v karon, akk csak leszakad/felrobban az adott testresz, de ha pl hasba, mellkason lonek, mikozbe te futsz mondjuk abba az iranyba, ahonnan lonek, az hatrarepit.

Nem ugy, mint a filmekben, de hatrarepit. Az acelbetont ugy szelik at a modern fegyverek, mint egy szelet kenyeret (meg mar 80-. 90 evvel ezelott is voltak olyan geppuskak).

Illetve ugyan ugy a fegyvert elsutot is "hatrarepiti", hatrarepiteni ha nem jol fogna, nem jo pozicioban allna. Egy geppuska vagy egy nagykaliberu (mesterlovesz)puska siman eltori egy edzett felnott ferfi kulccsontjat is, ha nem jol fogja.
Borbinho

Kyle Lamb, többek között a SFOD visszavonult operátora, ott volt pl Mogadishuban is 93’ban a Deltával, szoval látott ezt azt közel 30 év alatt, egy elég átfogó interjúban beszélt erről. Pont felkerült szóba, hogy miket mutatnak be a legtöbbször a legrosszabbul a filmek/video játékok. Ez volt az eslő amit kiemelt. Hogy ez mennyire egy urban legend. Ő azt mondta, a 30 eltöltött év alatt a különlegeseknél, egyszer sem látott olyat hogy akármilyen kaliberrel, az eltalált delikvens hátra repült volna, vagy akár csak hátra “rándul”. Ő ugy írta le hogy sokkal inkább “összerandulnak” és azonnal összeesnek. Lambtől is az hangzik el indokként, hogy egy pár miliméteres lövedék hatol be a testbe/megy át rajta, nem egy autó üti el. Ha akarod feltúrom neked az anyagot, asszem fent van youtube-on is.

Ezt csak én mondom totál laikusként, szoval adom hogy tévedhetek, de szerintem ez a kulcscsont eltörés is eléggé sántít nekem. A mai nehéz fegyvereket olyan fejlett visszarugás elnyelő rendszerrel tervezik, hogy én nagyon nehezen tudom elképzelni, hogy valakinek eltörje a kulcscsontját. Ha valaki ténlyeg nagyon balfasz mód fogja, akkor mondjuk azt el tudom képzelni hogy mondjuk az orrát eltöri, vagy hagy egy jó kis monoklit. De eleve a ezek a fegyverek arra vannak tervezve hogy a vállra feküdjenek fel, arra merőlegesen. Ebből a szögből egy lórigás kéne hogy legyen, hogy eltörje.

Olyan szempontból rossz a példa, hogy egy ilyen földhöz vágós esetben a gyorsulási erő a test egészére hat, egy lövedék esetében meg egy pár centiméteres felületről beszélünk. Ráadásul ezek a mellények ugy vannak kitalálva hogy a használt anyag minél jobban szét is osszlassa az erőhatást a felületen. Mint a karbonszálas kaszni az F1es autókban.

Ugye eleve a “meglőnek valakit és hátra lökődik” effekt a filmek miatt van meg az emberekben. Pedig a valóságban igazából akár géppuskából vagy mégnagyobb űtméretből leadott lövés behatásától sem repülnek el az emberek 🙂 pont azért mert ilyen kisfelületen érintkezik a testtel. Egyszerűen csak összeesnek, az már persze más kérdés, hogy a testbe bejutó átjutó lövedék milyen hatást fejt ki a belső szervekre mert ugye igazából emiatt halálosak a lőfegyverek.

Van egy olyan fizikai törvény a pontos nevét nem tudom, van itt elég mérnök ember majd kisegít, a lényege, hogy ha az eltalált testet hátra repítené a lövedék, a lővészt, az elsütött fegyver visszarúgása is ugyan igy el kéne hogy repítse. Ugye ilyen a filmeken sincs sose 🙂
Cowboykarcsi90

Nade a lényeg felett elsiklottál.
Szerinted létezhet műanyagból, könnyű, pár kilós testpáncél, ami megvéd a géppuskalövedéktől? Megsorozzák és túléli a viselője?
Sobri Jóska

.50 BMG-t kizárt, hogy megfogja egy testpáncél. Ez propaganda.

Ahhoz sokféle lövedék van, például páncéltörö, de van olyan ami kombinált robbanó és páncéltörő. Ezek elég vastag, 2cm körüli acél páncélzatot átütnek 1000m-nél messzebbről, szóval na...

Szőrszálhasogatás ON:
a telexes cikk is kicsit pontatlan, ha becsapódási energiát adunk meg, akkor meg kell adni azt is hogy milyen távon, csak úgy értelmezhető az adat. Illetve a képen hogy került egy vadászlőszer a katonai cuccok közé? (balról a második) 😊

Azert ha egy 50 kaliberes lovedekkel talalnak el, az hatradobhat: attol fugg hol talal el. Nyilvan ha fejen v karon, akk csak leszakad/felrobban az adott testresz, de ha pl hasba, mellkason lonek, mikozbe te futsz mondjuk abba az iranyba, ahonnan lonek, az hatrarepit.

Nem ugy, mint a filmekben, de hatrarepit. Az acelbetont ugy szelik at a modern fegyverek, mint egy szelet kenyeret (meg mar 80-. 90 evvel ezelott is voltak olyan geppuskak).

Illetve ugyan ugy a fegyvert elsutot is "hatrarepiti", hatrarepiteni ha nem jol fogna, nem jo pozicioban allna. Egy geppuska vagy egy nagykaliberu (mesterlovesz)puska siman eltori egy edzett felnott ferfi kulccsontjat is, ha nem jol fogja.

Olyan szempontból rossz a példa, hogy egy ilyen földhöz vágós esetben a gyorsulási erő a test egészére hat, egy lövedék esetében meg egy pár centiméteres felületről beszélünk. Ráadásul ezek a mellények ugy vannak kitalálva hogy a használt anyag minél jobban szét is osszlassa az erőhatást a felületen. Mint a karbonszálas kaszni az F1es autókban.

Ugye eleve a “meglőnek valakit és hátra lökődik” effekt a filmek miatt van meg az emberekben. Pedig a valóságban igazából akár géppuskából vagy mégnagyobb űtméretből leadott lövés behatásától sem repülnek el az emberek 🙂 pont azért mert ilyen kisfelületen érintkezik a testtel. Egyszerűen csak összeesnek, az már persze más kérdés, hogy a testbe bejutó átjutó lövedék milyen hatást fejt ki a belső szervekre mert ugye igazából emiatt halálosak a lőfegyverek.

Van egy olyan fizikai törvény a pontos nevét nem tudom, van itt elég mérnök ember majd kisegít, a lényege, hogy ha az eltalált testet hátra repítené a lövedék, a lővészt, az elsütött fegyver visszarúgása is ugyan igy el kéne hogy repítse. Ugye ilyen a filmeken sincs sose 🙂
Cowboykarcsi90

Nade a lényeg felett elsiklottál.
Szerinted létezhet műanyagból, könnyű, pár kilós testpáncél, ami megvéd a géppuskalövedéktől? Megsorozzák és túléli a viselője?
Sobri Jóska

Nem tudom, nem is vagyok egy műszaki beállítottságú valaki, hogy ehhez elég kvalifikált legyek 🙂

Ha abból indulunk ki, hogy a puska por és ezzel a lőfegyverek megjelenésekor az is elképzelhetetlennek tűnt, hogy ezeket akármennyire is fékezni vagy megállítani képes testpáncél lesz majd, akkor erre sem lehet kijelenteni szerintem, hogy nem lehet.

Olyan szempontból rossz a példa, hogy egy ilyen földhöz vágós esetben a gyorsulási erő a test egészére hat, egy lövedék esetében meg egy pár centiméteres felületről beszélünk. Ráadásul ezek a mellények ugy vannak kitalálva hogy a használt anyag minél jobban szét is osszlassa az erőhatást a felületen. Mint a karbonszálas kaszni az F1es autókban.

Ugye eleve a “meglőnek valakit és hátra lökődik” effekt a filmek miatt van meg az emberekben. Pedig a valóságban igazából akár géppuskából vagy mégnagyobb űtméretből leadott lövés behatásától sem repülnek el az emberek 🙂 pont azért mert ilyen kisfelületen érintkezik a testtel. Egyszerűen csak összeesnek, az már persze más kérdés, hogy a testbe bejutó átjutó lövedék milyen hatást fejt ki a belső szervekre mert ugye igazából emiatt halálosak a lőfegyverek.

Van egy olyan fizikai törvény a pontos nevét nem tudom, van itt elég mérnök ember majd kisegít, a lényege, hogy ha az eltalált testet hátra repítené a lövedék, a lővészt, az elsütött fegyver visszarúgása is ugyan igy el kéne hogy repítse. Ugye ilyen a filmeken sincs sose 🙂
Cowboykarcsi90

Nade a lényeg felett elsiklottál.
Szerinted létezhet műanyagból, könnyű, pár kilós testpáncél, ami megvéd a géppuskalövedéktől? Megsorozzák és túléli a viselője?