Könyvek, színház

Da-da-daaaam !

Meg kell keresnem😊, mert ugye félbemaradt.
Viszont közben Dextertől van már 4, efotton az elsőből olvastam a negyedét😀kishaszi

Edit: tegnap másik 120 oldal kipipálva, így az első kötet off. Durván más bakker, de sajna a 2-es nincs meg😕 (majd beszerzem libris kuponnal 10én), így most nem marad más, minthogy akkor a Gábriel módszert olvasom el.

"Mert olyanok vagyunk, mint fatörzsek a hóban. Szemre simán illeszkednek csak, és egy kis lökéssel már odébb taszíthatnád őket. Nem, ez nem lehet, szilárdan kötődnek a talajhoz. De látod, még ez is csak látszat."

Jah, láttam, Igor zsörtölődését Lancival kapcsolatban, de pl. az idő is megválaszolja neki, hogy butaságot beszélt, mert mindenki ejti magasról a mek véd témát😀 Persze nem is ő lett volna, ha nem alkalmazza az "akibe ma belerúghatsz, ne halaszd holnapra" elvet😛

kishaszi, most találtad meg ezt a topicot?
Rosszul esik, hogy az én 2009-es kérdésemre nem válaszoltál 😛Sobri Jóska

Neked elvből nem válaszolok😀kishaszi

a bringaklubba is vannak várólisták

kishaszi, most találtad meg ezt a topicot?
Rosszul esik, hogy az én 2009-es kérdésemre nem válaszoltál 😛Sobri Jóska

Neked elvből nem válaszolok😀

kishaszi, most találtad meg ezt a topicot?
Rosszul esik, hogy az én 2009-es kérdésemre nem válaszoltál 😛

Nah, én meg belekezdtem Fekete István - Téli berek c. művébe, csak most megint annyi dolog van folyamatosan, hogy nulla időm van folytatni. (120 odalnál járok a 400-ból jelenleg)kishaszi

Meg kell keresnem😊, mert ugye félbemaradt.
Viszont közben Dextertől van már 4, efotton az elsőből olvastam a negyedét😀

a Madáchban volt már innen valaki? a földszintről vagy az oldalsó erkélyekről mennyire jól belátható a színpad?jjncaa

Igaz régen írtad, de én voltam. Én szeretek emeleten ülni, de tény, hogy ott előfordulhatnak az oldalsó helyeknél ilyen gondok. Viszont a hang az kiválóan terjed felfelé😊

Csernus könyveket olvasott már valaki ?

Nekem bejön a stílusa az előadásai alapján (a "sorozatából" 1 percet se láttam), ezek alapján jó szakembernek is tartom. Ennek fényében van annyi új infó/érdekesség/tapasztalat a könyveiben, hogy érdemes legyen beruházni rá ?
süti

Arra mindenképp jó, hogy tisztába tegyen bizonyos, más szemszögeket, illetve jó mankónak bizonyulhat. Azonban ne vedd készpénznek egyrészt, mert mindenkinek meg kell járnia a saját útját, de ennek nem kell feltétlen egyeznie az övével. Másodszor pedig más dolog ám ezekről az ingoványos dolgokról írni, meg más ténylegesen úgy is kezelni az életben, ahogy mondjuk papíron szerepel valakinél...

Tovább porosodik az Űrodüsszeia az asztalomon, de nem tudtam ellenállni a leárazott Álmodnak-e az androidok elektronikus bárányokkal? regénynek... Meg akkor már hozzácsaptam egy Marsbéli krónikákat is. 😉

Alföldi Róbert-interjú

 index.hu/kultur/2013/06/30/nem_olyan_jo_hosnek_lenni/

Van egy olyan érzésem, hogy egy darabig nem fog színházat igazgatni, amiket itt elmondott. Mire meg eltűnik valahogy ez a kultúrcsürhe, már kedve nem lesz hozzá.

 index.hu/bloghu/konyves/2013/06/26/rm_798

DarkJazz: 25 oldalas fekete-fehér noir képregény  random-magazin.blog.hu/2013/06/06/darkjazz

 www.youtube.com/user/ekultura?feature=watch
Könyvhétről van fent rengeteg érdekes videó.

Lőrincz L. László interjú is van, ha jól emlékszem sok fan van a fórumon.

Sajnos a vártnál is hamarabb távozott. 😕
 agavekonyvek.kinja.com/iain-m-banks-1954-2013-512177278

Nyugodjék békében.

ilyen pofon szinten szerintem a legnagyobb az a Meztelenek és Holtak. Szerencsétlen Hearn Hadnagy karakterét építik a könyv 3/4-én keresztül, majd Mailer elintézi egy 8 szavas mondattal, és többet nem is említik. Első olvasáskor nem kicsit pislogtam 😀

És aki Christiannak (asszem így hívták) szurkolt?😊NB2

Christian Diestl,egész pontosan.
Persze, negatív szereplő hisz náci, méghozzá meggyőződésből, de neki legalább volt valami eszméje, míg Whitacre meg maga a megtestesült nihilizmus (jellemző h ő éli túl).
Hardenberg mintabeteg (mármint kenem a vért az arcomra miközben dúdolok értelembe véve a beteg szót) de számomra nem volt olyan igazi gonosz a regényben akinek a tetteire azt mondtam volna, h nem tudom megérteni h mi mozgatta.
A megértés persze =/= egyetértésselbriareos

nekem nem azért negatív szereplő, mert náci.
én Hardenbergnek (eszerint így hívták, nem emlékeztem rá, 10+ éve olvastam) szurkoltam, mert elég sok mindenen ment keresztül, mire kivívta a társak elismerését, nagy nehezen túléli a háborút, menne haza az asszonyhoz meg a gyerekhez, erre akkor kapja a halálos lövést, amikor már lényegében vége mindennek. és nyilván Diestl cselekedetét ugyanúgy rosszallom, mint azt a játékost, aki nagy hátrányban, a meccs vége előtt öt másodperccel azért brahiból még csinál egy sportszerűtlen hibát.
kicsit arra a filmre emlékeztet, ahol egy amerikai tiszt a német vonalak mögött próbál egy csomó emberrel megmenekülni, és a legvégén, mikor éppen felkapaszkodna a vonatra, akkor szedik le a krautok. nem szeretem az ilyen utolsó másodperces pofonokat.
(megnéztem gyorsan, Az elrabolt expresszvonat a címe.)slowmotion

Slow: Akire te gondolsz az Noah a zsidó srác akit lelő christian.
Hardenberg Christiannak a hadnagya volt, az ő feleségét húzogatta christian. Végül öngyilkos lett egy kórházban miután bombatámadásban leszakadt az arca meg megvakult.briareos

kösz a pontosításért!
akkor a helyes verzió:

nekem nem azért negatív szereplő, mert náci.
én Noah-nak szurkoltam, mert elég sok mindenen ment keresztül, mire kivívta a társak elismerését, nagy nehezen túléli a háborút, menne haza az asszonyhoz meg a gyerekhez, erre akkor kapja a halálos lövést, amikor már lényegében vége mindennek. és nyilván Diestl cselekedetét ugyanúgy rosszallom, mint azt a játékost, aki nagy hátrányban, a meccs vége előtt öt másodperccel azért brahiból még csinál egy sportszerűtlen hibát.
kicsit arra a filmre emlékeztet, ahol egy amerikai tiszt a német vonalak mögött próbál egy csomó emberrel megmenekülni, és a legvégén, mikor éppen felkapaszkodna a vonatra, akkor szedik le a krautok. nem szeretem az ilyen utolsó másodperces pofonokat.
(megnéztem gyorsan, Az elrabolt expresszvonat a címe.)

És aki Christiannak (asszem így hívták) szurkolt?😊NB2

Christian Diestl,egész pontosan.
Persze, negatív szereplő hisz náci, méghozzá meggyőződésből, de neki legalább volt valami eszméje, míg Whitacre meg maga a megtestesült nihilizmus (jellemző h ő éli túl).
Hardenberg mintabeteg (mármint kenem a vért az arcomra miközben dúdolok értelembe véve a beteg szót) de számomra nem volt olyan igazi gonosz a regényben akinek a tetteire azt mondtam volna, h nem tudom megérteni h mi mozgatta.
A megértés persze =/= egyetértésselbriareos

nekem nem azért negatív szereplő, mert náci.
én Hardenbergnek (eszerint így hívták, nem emlékeztem rá, 10+ éve olvastam) szurkoltam, mert elég sok mindenen ment keresztül, mire kivívta a társak elismerését, nagy nehezen túléli a háborút, menne haza az asszonyhoz meg a gyerekhez, erre akkor kapja a halálos lövést, amikor már lényegében vége mindennek. és nyilván Diestl cselekedetét ugyanúgy rosszallom, mint azt a játékost, aki nagy hátrányban, a meccs vége előtt öt másodperccel azért brahiból még csinál egy sportszerűtlen hibát.
kicsit arra a filmre emlékeztet, ahol egy amerikai tiszt a német vonalak mögött próbál egy csomó emberrel megmenekülni, és a legvégén, mikor éppen felkapaszkodna a vonatra, akkor szedik le a krautok. nem szeretem az ilyen utolsó másodperces pofonokat.
(megnéztem gyorsan, Az elrabolt expresszvonat a címe.)slowmotion

Slow: Akire te gondolsz az Noah a zsidó srác akit lelő christian.
Hardenberg Christiannak a hadnagya volt, az ő feleségét húzogatta christian. Végül öngyilkos lett egy kórházban miután bombatámadásban leszakadt az arca meg megvakult.

És aki Christiannak (asszem így hívták) szurkolt?😊NB2

Christian Diestl,egész pontosan.
Persze, negatív szereplő hisz náci, méghozzá meggyőződésből, de neki legalább volt valami eszméje, míg Whitacre meg maga a megtestesült nihilizmus (jellemző h ő éli túl).
Hardenberg mintabeteg (mármint kenem a vért az arcomra miközben dúdolok értelembe véve a beteg szót) de számomra nem volt olyan igazi gonosz a regényben akinek a tetteire azt mondtam volna, h nem tudom megérteni h mi mozgatta.
A megértés persze =/= egyetértésselbriareos

nekem nem azért negatív szereplő, mert náci.
én Hardenbergnek (eszerint így hívták, nem emlékeztem rá, 10+ éve olvastam) szurkoltam, mert elég sok mindenen ment keresztül, mire kivívta a társak elismerését, nagy nehezen túléli a háborút, menne haza az asszonyhoz meg a gyerekhez, erre akkor kapja a halálos lövést, amikor már lényegében vége mindennek. és nyilván Diestl cselekedetét ugyanúgy rosszallom, mint azt a játékost, aki nagy hátrányban, a meccs vége előtt öt másodperccel azért brahiból még csinál egy sportszerűtlen hibát.
kicsit arra a filmre emlékeztet, ahol egy amerikai tiszt a német vonalak mögött próbál egy csomó emberrel megmenekülni, és a legvégén, mikor éppen felkapaszkodna a vonatra, akkor szedik le a krautok. nem szeretem az ilyen utolsó másodperces pofonokat.
(megnéztem gyorsan, Az elrabolt expresszvonat a címe.)

Biztos olvastad a Tisztgyárat.
Egyik kedvenc könyvem, olvastam már vagy 10szer gimi óta, mégis teljesen illogikus a szinte végig értelmesen, logikusan, koncepciózusan, megfontoltan viselkedő Kraft-Modersohn duó végső viselkedése.
Sosem értettem miért választott Kirst ilyen... blőd és értelmetlen véget a könyvének.Sobri Jóska

egyszer olvastam csak és az sem manapság volt, de előveszem megint

Biztos olvastad a Tisztgyárat.
Egyik kedvenc könyvem, olvastam már vagy 10szer gimi óta, mégis teljesen illogikus a szinte végig értelmesen, logikusan, koncepciózusan, megfontoltan viselkedő Kraft-Modersohn duó végső viselkedése.
Sosem értettem miért választott Kirst ilyen... blőd és értelmetlen véget a könyvének.

persze, egyetértünk, a túlélés ezek között a körülmények között nem az elvekről szól. És kellett is a könyv hatásához h whitacre olyan karaktert kapott amilyet.

Anyiban életszerű, hogy a nihilizmus hordozza magában a túléléshez szükséges összetevőket. Legalábbis jobban, mint az elvhűség.
Az elvhű ember merev, makacs, rugalmatlan, nehézkes, nem a túlélésre, hanem az elveire, érzelmeire fókuszál.
Nem a hasznot nézi, a valós érdekét, a túlélést, hanem mondvacsinált dolgoknak rendeli alá erőforrásait.
Inkább törik, mint hajlik.
Valahogy a háborús regényekben a helyzetekhez jobban alkalmazkodni tudó, értelmes, elvtelen, találékony emberek a "győztesek", nem akiknek cselekvését megkötik az elvek, ideák. Pl: 22-es csapdája, Patkánykirály, 08-15, avagy Ash őrvezető kalandos lázadása, Éj anyánk, stb.
Dehát ilyen a háború.
Az igazi "hősök" vagy "rosszak" merevségük okán elhullanak. Pl: Tisztgyár, A domb, de akár a Don Quijote is.
Kevés a kivétel.