Sakk

...
Negritis

Ez az egész pogchamp3 dolog szerintem egy kurva jó kezdeményezés. Az, hogy Nepo meg egy-két másik fanyalgó szerint ez nem igaz sakk, az hülyeség. Az emberek 95% 2400 (2000?) alatti chess.com-om, és itt nincsnek 12 lépéses mattok, amiket egy átlag játékos sosem vesz észre, hanem valódi emberek játszanak való emberekkel.

Ez kb. olyan, mintha azt mondaná Tom Brady, hogy az NFL ne promótálja a NFL60-as kezdeményezést, mert ezek a csicska kis 12 évesek még egy rendes slantet sem tudnak megfutni. Hülyeség. Igenis ezek a meccsek fogják rávenni a nézőket, hogy nézzenek sakkot (bár azért lássuk be, egy 3-4-5-6 órás klasszikus meccs, igencsak unalmas tud lenni annak, aki nem érti baromi mélyen a sakkot, nem véletlen, hogy profi online események is rapid/blitz/bullet kategóriában mozognak).

Én örülök ennek, ha emiatt 10-ből 2 11 éves inkább sakk stream akar lenni, mint mondjuk TikTok sztár, már megérte. Ha 1, akkor is.
Gyurma Pappa

valamelyik közvetítésen elhangzott hogy turbofisto - codemiko meccsét nézik 100-150ezren
míg egy Magnus Carlsen - Wesley So meccsre sok sikert hogy összeszedj 30-40ezret akár

ez egy promó esemény, kb mint az AS gálán a híresség meccs
meg hasonló exhibition meccsek

ugye boxban is előjött ugyanez hogy a (Krypto)Nate Robinson vs Jake Paul meccs érdekli az embereket de egy igazi top level box jóval kevésbé

igen ez popcorn, és népszerű emberek csinálnak valamit az népszerű lesz
és lehet hogy az IM szintnek ez kevés, de ettől még egy jó gateway drog

...
Negritis

Ez az egész pogchamp3 dolog szerintem egy kurva jó kezdeményezés. Az, hogy Nepo meg egy-két másik fanyalgó szerint ez nem igaz sakk, az hülyeség. Az emberek 95% 2400 (2000?) alatti chess.com-om, és itt nincsnek 12 lépéses mattok, amiket egy átlag játékos sosem vesz észre, hanem valódi emberek játszanak való emberekkel.

Ez kb. olyan, mintha azt mondaná Tom Brady, hogy az NFL ne promótálja a NFL60-as kezdeményezést, mert ezek a csicska kis 12 évesek még egy rendes slantet sem tudnak megfutni. Hülyeség. Igenis ezek a meccsek fogják rávenni a nézőket, hogy nézzenek sakkot (bár azért lássuk be, egy 3-4-5-6 órás klasszikus meccs, igencsak unalmas tud lenni annak, aki nem érti baromi mélyen a sakkot, nem véletlen, hogy profi online események is rapid/blitz/bullet kategóriában mozognak).

Én örülök ennek, ha emiatt 10-ből 2 11 éves inkább sakk stream akar lenni, mint mondjuk TikTok sztár, már megérte. Ha 1, akkor is.

 lichess.org/bkaFEAiL/
meglepő módon jó meccset hoztam le a stockfish szerint
nem hittem volna h benézi a királynőt, igazából csak áttörési pontot kerestem, lehetőség szerint levenni a futóit

persze hogy az idő egy fontos szempont, én is szoktam időre játszani és azzal nyerni
csak az jobban megmarad ha azon bukok mintha azon nyerek 😀

Sziasztok,

régen (fiatalkoromban...) elég sokat sakkoztam, persze amatőr szinten, aztán idő és partner hiányában elmaradtak a játszmák.
A közelmúltban én is regisztráltam a lichess-re, s nagy élvezettel - bár váltakozó sikerrel -tolom a partikat.
Amit látok, hogy az elszaladt évek során lassultam, most kb. a 10 perces rapid parti, amiben nem fenyeget állandóan a leesés veszélye. A blitz nekem már kapkodás, sok hibával. nem tudom, vajon gyakorlással ezen lehet-e segíteni (tegnap pl. toltam egy 3 perces blitz arénát, hát... egyetlen játszmában álltam rosszabbul, mégis vagy ötször leestem az egy óra alatt), vagy fogadjam el, hogy ez már csak rosszabb lesz 😉

Örülök, hogy másnál is remekül megfér egymás mellett az amerikai foci és a sakk, jó játékot mindenkinek!
esz-ki-mo

Lehet segíteni.
Sokat kell tolni 1 meg 3 percest, és akkor a játékstílusod hozzáigazodik a kevesebb gondolkodási időhöz.
Gyorsan kipakolod a megnyitást, keresed a másik hibáit, nem futsz végig fasza 4-5-6-7 lépéses kombinációkat (amiket valószínűleg 10ből 9szer úgyis kivédene valahogy), hanem ráállsz a 2-3 lépésesekre, és mattsémákat, vonalnyitásokat, elugrásokat, kedvező helyzeteket keresel, és pl. hátrányban megtanulsz olyanokat lépni, ami valójában alibi, de az ellenfél törekszik győzelemre, az állásod nem romlik (igaz nem is javul) és közben eszed az idejét, vagyis összességében szerintem sokrétűbb, összetettebb, szórakoztatóbb játékélményt nyújt, mint egy végtelen hosszú parti, ahol egy veled egyenlően erős játékos ellen, ha egy tempót veszítesz már elméleti vesztő vagy, a másik koncentrációjának és összeszedettségének kiszolgáltatva.

És idővel tudod azt, hogy hiába vagy egy tiszt hátrányban, ha van pár mp fórod, neki meg 20-40 másodperce, akkor az úgyis kevés ahhoz (3 percesben), hogy befejezze, és még jobban segít koncentrálni és felgyorsulni.
A saját pár ezer egyperces partimat véve alapul többször esek le előnyösebb állásban, mint rosszabban, és egypercesben mint hárompercesben. 😊
Valamint azt se szabad elfelejteni, hogy 5 percnél hosszabb partit már valószínűleg a tanultabb, képzettebb játékos nyer meg , 10 percest meg 99 százalékos bizonyossággal, rendes lassúpartit meg mindig.
Még régen volt egy barátom, eleinte óra nélkül sakkoztunk meg dumáltunk át délutánokat, és mindig ő nyert (végülis érthető, mert ő tudott sakkozni, igazolt sakkozó is volt még gimiben), aztán vettem a Pozsonyi úton egy sakkórát, és egál időnél is 30-40 százalékban tudtam nyeri, 1 perc fórral meg teljesen kiegyenlített lett az eredmény, ami azért mindkettőnknek szórakoztatóbb volt így.

Sziasztok,

régen (fiatalkoromban...) elég sokat sakkoztam, persze amatőr szinten, aztán idő és partner hiányában elmaradtak a játszmák.
A közelmúltban én is regisztráltam a lichess-re, s nagy élvezettel - bár váltakozó sikerrel -tolom a partikat.
Amit látok, hogy az elszaladt évek során lassultam, most kb. a 10 perces rapid parti, amiben nem fenyeget állandóan a leesés veszélye. A blitz nekem már kapkodás, sok hibával. nem tudom, vajon gyakorlással ezen lehet-e segíteni (tegnap pl. toltam egy 3 perces blitz arénát, hát... egyetlen játszmában álltam rosszabbul, mégis vagy ötször leestem az egy óra alatt), vagy fogadjam el, hogy ez már csak rosszabb lesz 😉

Örülök, hogy másnál is remekül megfér egymás mellett az amerikai foci és a sakk, jó játékot mindenkinek!

mondanám hogy nem basz fel hogy fullra jobban állok, nyer az ellen úgy hogy elfogy az idm, neki marad 00:00,03, és benyögi hogy good game.

fasznak kellett letöltenem, csak felbasz 😀
eaglesmcnabb

 lichess.org/L820x9eHnKcB
 lichess.org/4coI0nuPlYvA
 lichess.org/KdvcFBKol0yu
csak az utóbbi ~48 órában a nyert állásból idővel elbukott játkok 😀
Negritis

Schnellben az idő ugyanolyan fontos szempont, mint az anyag vagy az állás.
Amikor régen az öregekkel sakkoztam a Városmajorban, volt egy kisöreg, aki mindig azzal basztatott, ha sokszor nyert úgy, hogy leejtett, hogy "az idő a házifeladat". És milyen igaza volt.

mondanám hogy nem basz fel hogy fullra jobban állok, nyer az ellen úgy hogy elfogy az idm, neki marad 00:00,03, és benyögi hogy good game.

fasznak kellett letöltenem, csak felbasz 😀
eaglesmcnabb

 lichess.org/L820x9eHnKcB
 lichess.org/4coI0nuPlYvA
 lichess.org/KdvcFBKol0yu
csak az utóbbi ~48 órában a nyert állásból idővel elbukott játkok 😀

néhány timeout vereség után, sikerült nyernem egyet végre
 lichess.org/FY9GiW3K/
a B2 gyalog kicsit sokáig lógott de tudtam is h lóg, de nem jutott eszembe a huszárt betolni C3-ra h védjem
a végén viszont mikor végre sikerül a Queen-nel bejutni a gyalogok mögé onnan már jobban jöttem ki
Negritis

Kérdés: egy perc alatt belementél egy sima tilitoli bástya-vezér végjátékba, amikor azt írtad, hogy abban gyenge vagy ráadásul gyaloghátránnyal, szabadgyalog ellen, ahol az ellenfél már szinte csak rosszakat lépett, vagyis szépen nyertél, csak úgymond nem olyan játékmenetben, amit amúgy kedvelsz. Miért?
Sobri Jóska

amíg van vezért addig kevesebb gondom van
a bástya-gyalog és a futó-gyalog végjátékokkal van gondom

és igen néha simán belemegyek, egyrészt gyakorolni másrészt meg érzés alapján

mondanám hogy nem basz fel hogy fullra jobban állok, nyer az ellen úgy hogy elfogy az idm, neki marad 00:00,03, és benyögi hogy good game.

fasznak kellett letöltenem, csak felbasz 😀

néhány timeout vereség után, sikerült nyernem egyet végre
 lichess.org/FY9GiW3K/
a B2 gyalog kicsit sokáig lógott de tudtam is h lóg, de nem jutott eszembe a huszárt betolni C3-ra h védjem
a végén viszont mikor végre sikerül a Queen-nel bejutni a gyalogok mögé onnan már jobban jöttem ki
Negritis

Kérdés: egy perc alatt belementél egy sima tilitoli bástya-vezér végjátékba, amikor azt írtad, hogy abban gyenge vagy ráadásul gyaloghátránnyal, szabadgyalog ellen, ahol az ellenfél már szinte csak rosszakat lépett, vagyis szépen nyertél, csak úgymond nem olyan játékmenetben, amit amúgy kedvelsz. Miért?

néhány timeout vereség után, sikerült nyernem egyet végre
 lichess.org/FY9GiW3K/
a B2 gyalog kicsit sokáig lógott de tudtam is h lóg, de nem jutott eszembe a huszárt betolni C3-ra h védjem
a végén viszont mikor végre sikerül a Queen-nel bejutni a gyalogok mögé onnan már jobban jöttem ki

Szerkesztette: Negritis, a vajda

 lichess.org/Gm3wddP5

nem gondoltam volna hogy behúzom, de sikerült
Negritis

az utolsó lépésnél mi volt a terve?
kristof

gondolom elindulni a gyalogokkal,csak nem látta h mate in 1

 lichess.org/Gm3wddP5

nem gondoltam volna hogy behúzom, de sikerült
Negritis

az utolsó lépésnél mi volt a terve?

 lichess.org/Gm3wddP5

nem gondoltam volna hogy behúzom, de sikerült

Lassan tényleg leszünk elegen egy bajnoksághoz 😊

A magasabb ratingeseknek némi idő hendikep (Sobrinak több időt kell adni, azt nem tudja kezelni 😀), de úgy se az a lényeg, hogy ki nyer.

herremans79 in da house

chess.com után fura a felület, és a pontszámok is.
két meccset játszottam, a csúcson kell abbahagyni 😀

szerk.: ez a 3 perc nekem semmire sem elég, azon kapom magam hogy marad 1 percem, az ellenfelemnek meg 2:30-on az órája. 😀 még az 5 sem elég,, chess.comon többnyire 10 perceseket játszottam, de néha még az is kevés volt.

Szerkesztette: eaglesmcnabb

 lichess.org/gR4oIzEg#71

Egy korábbi parti egy FM ellen. Ő szimultánt játszott, 20+10 volt nekünk, ellenfeleknek. Leginkább egy kellemes gyökérkezeléshez tudnám hasonlítani. Bár vesztettem, utólag azt írta, remi volt, de hát az időzavar..... és a koncentrálás szipolyozó hatása. 😀 Mindenesetre elégedett voltam utólag, hogy tudtam magam tartani, sőt még kis győzelmi esély is volt.
Gergőbácsi

Nem agyalta túl a középjátékot, gondolom, tudta, hogy egy egál végjátékban is nagy esélye van. Ez a legnehezebb egy képzett játékos ellen, amin neked gondolkoznod kell perceket, azt ő tudja rutinból/memóriából.
Jakehomer

nekem mondjuk ebben van a legnagyobb hiányosságom, a gyalog+tiszt végjátékokban gyenge vagyok
Negritis

Pont ez az egyik legkönnyebben elsajátítható rész, ha tudatosan tanulni akarsz. Végülis csak mintafelismerés.
De ez stílusfüggő is, mert nekem 20 partimból ha 1 olyan, ami így dől el, 1-2 gyalogfórral vagy tempólépéssel, mivel én mattra játszok, nem anyagra, pláne ugye 1 meg 3 percesben ritkán megy ennyire végig.
Én úgy szereztem magabiztosságot az ilyen végjátékokban, hogyha nem volt lehetőség mattolni, akkor tisztfórnál mindent tisztet lecseréltem, és kialakultak azok a minták, hogy mit érdemes olyankor lépkedni. Vonalak elfoglalása, király pozícionálása, huszár által kontrollált mezők, stb.
És ugyanez működik egál anyagnál is.
Ami érdekes, hogy sokan még 1800 fölött is egy agyonnyert állásban összevissza huzogatnak végjátékban, nem tudják hogy nyerjenek egy bástyával, vagy hogy toljanak be egy gyalogot, szinte az összes döntetlenem ebből van, hogy addig huzogatnak, míg elfogy az idejük. Sőt, van, aki még a gyalogjaimat se szedi le, akkor nyerni is lehet. 😊

Kedvet kaptam én is az itteni írogatások nyomán, így egy-két hete én is regeltem lichessre. Mondjuk legalább 20, de inkább 25 éve egyáltalán nem sakkoztam, nos, ez pontosan látszik is 😀 Nem sok közöm van (egyelőre) a dolgokhoz.
Megpróbálkoztam inkább a computer ellen egyelőre. Hármas szinten (a nyolcból) már volt hogy legyőztem, meg volt döntetlen is 😀
Nektek (ha játszottatok egyáltalán gép elen) milyen szinten sikerült megverni?
warr_b

Ne játsz gép ellen.
Csak emberek ellen, mert a gép nem hibázik, csak gyengére van állítva. Márpedig abból lehet tanulni, hogy látod valamire a másik mit reagál, te abból tisztet nyersz, vagy előnyös állást alakítasz ki, látod, hogy szorul be, hogy marad el a fejlődésben, stb. stb.
Jó sok 1-3-5 perces parti, és szépen lassan felfejlődsz.

 lichess.org/gR4oIzEg#71

Egy korábbi parti egy FM ellen. Ő szimultánt játszott, 20+10 volt nekünk, ellenfeleknek. Leginkább egy kellemes gyökérkezeléshez tudnám hasonlítani. Bár vesztettem, utólag azt írta, remi volt, de hát az időzavar..... és a koncentrálás szipolyozó hatása. 😀 Mindenesetre elégedett voltam utólag, hogy tudtam magam tartani, sőt még kis győzelmi esély is volt.
Gergőbácsi

Nem agyalta túl a középjátékot, gondolom, tudta, hogy egy egál végjátékban is nagy esélye van. Ez a legnehezebb egy képzett játékos ellen, amin neked gondolkoznod kell perceket, azt ő tudja rutinból/memóriából.
Jakehomer

nekem mondjuk ebben van a legnagyobb hiányosságom, a gyalog+tiszt végjátékokban gyenge vagyok

 lichess.org/gR4oIzEg#71

Egy korábbi parti egy FM ellen. Ő szimultánt játszott, 20+10 volt nekünk, ellenfeleknek. Leginkább egy kellemes gyökérkezeléshez tudnám hasonlítani. Bár vesztettem, utólag azt írta, remi volt, de hát az időzavar..... és a koncentrálás szipolyozó hatása. 😀 Mindenesetre elégedett voltam utólag, hogy tudtam magam tartani, sőt még kis győzelmi esély is volt.
Gergőbácsi

Nem agyalta túl a középjátékot, gondolom, tudta, hogy egy egál végjátékban is nagy esélye van. Ez a legnehezebb egy képzett játékos ellen, amin neked gondolkoznod kell perceket, azt ő tudja rutinból/memóriából.

 lichess.org/SlzeabBW
well that escalated quickly 😀
Negritis

te hány órát játszol egy nap? 😊
kristof

 lichess.org/@/Negritis
6-10 meccs naponta amit játszok sztem, 3 perces blitz esetében az nem sok
főleg hogy összevissza van elosztva

(ha egyéb játékokról is beszélünk arról nem biztos hogy akarok beszélni 😀
kb 2 hét alatt tettem bele 100 órát az AC Odyssey-be 😀)

Szerkesztette: Negritis, a vajda

 lichess.org/SlzeabBW
well that escalated quickly 😀
Negritis

te hány órát játszol egy nap? 😊

 lichess.org/SlzeabBW
well that escalated quickly 😀