Sakk

 lichess.org/YnIUC6vx2ig6
pozitív interakció nem csak ragequit 😀

 lichess.org/sgKzmhNx
mindig elfelejtem hogy az e5 pawn az nem free a caro cann-ban
hálisten nem kaptam meg a büntetést (pawn d4, majd mikor mentem a huszárt akkor queen a5 sakk és bukom a másik huszárt e5-n)
utána túl agresszív volt és sikerült csapdázni a queen-t


kb 1 hét alatt "sikeresen" leküzdöttem magam 1350-re, ma sikerült visszajönni 1400-ra

Szerkesztette: Negritis, a vajda

 lichess.org/5FrbU3G9/

és a végén azt mondta, hogy noob vagyok 😕

ami igaz, de ettől még én kaptam + ratinget, és én játszottam végig előnyben 😀 jobban kellene az ilyen 3-4 lépéses mattokat észrevennem. a végén egyébként azért csináltam két királynőt, mert miért ne, egyébként tudom hogy kell bástya+királynővel mattot adni, csak gondoltam, ha nem hajlandó feladni, akkor inkább legalább legyen egy kis móka 😊
Gyurma Pappa

A 12. lépésben miért nem egyből ütötted a huszárt a3-on?

 lichess.org/5FrbU3G9/

és a végén azt mondta, hogy noob vagyok 😕

ami igaz, de ettől még én kaptam + ratinget, és én játszottam végig előnyben 😀 jobban kellene az ilyen 3-4 lépéses mattokat észrevennem. a végén egyébként azért csináltam két királynőt, mert miért ne, egyébként tudom hogy kell bástya+királynővel mattot adni, csak gondoltam, ha nem hajlandó feladni, akkor inkább legalább legyen egy kis móka 😊

 lichess.org/H4zcquyv/
megérte folytatni miután az elején elbasztam

en ma jatszottam egyet amin magasabb pontszamut vertem ugy h eldontottem a strategiat es vegigvittem, buszke is voltam magamra, mert mostanban alig jatszottam plusz mikor jatszottam is bena voltam. biztos hibazott, mert nem neztem at ujra, de ez egy jo dolog volt a mai napban 😊

 lichess.org/rLDT3D4C
az utóbbi napokban megint nem megy, viszont sikerült összehozni egy olyan meccset ahol 1 tiszt blunder döntött
bár sztem hiba volt hogy ennyire könnyen belement a cserékbe
Negritis

És 1 perc alatt meg is voltál az egész partival.
Lassan jöhetnek az 1 percesek. 😉

 lichess.org/rLDT3D4C
az utóbbi napokban megint nem megy, viszont sikerült összehozni egy olyan meccset ahol 1 tiszt blunder döntött
bár sztem hiba volt hogy ennyire könnyen belement a cserékbe

1 inaccuracy
7 avg centipawn loss, egyik legpontosabb játékom evör

 lichess.org/m5hG5Dha

 lichess.org/FfaV3oIi/
most kivételesen úgy érzem h agresszívabb voltam
amit nem láttam hogy ha egyből visszaütök rook x D1 után, akkor a király tud menekülni a mattból
végül sikerült behúzni

 www.chess.com/analysis/game/daily/317644036

más szint, más tempó, de azt hiszem életem legpontosabb meccse 😊

miért nem tolunk premove-t 😀
 lichess.org/L6vNiZxaS5Yf
pedig a szar megoldást választottam a védekezésre

A modern e4 után van, ellened d4-re kezdtek, tehát te a királyindiai védelmet játszottad (KID) 😊 (Transzpozált volna modernbe, ha d4 után e4-et lép) És ott a huszár f6 a klasszik első lépés, de végül is a gagyi London ellen szinte mindegy mit csinálsz. Tipikus, hogy az a haszontalan huszár adja be a mattot, ami végig ott szerencsétlenkedett h5-ön 😀
Jakehomer

Ezt a lichess-szel vitasd meg, stabilan írja, hogy modern defense 😀
Gyurma Pappa

Fura, ők maguk írják: The Modern Defense (also known as the Robatsch Defence) is a hypermodern chess opening in which Black allows White to occupy the center with pawns on d4 and e4, then proceeds to attack and undermine this "ideal" center without attempting to occupy it themself.

 lichess.org/study/UYi6oQth

Nyilván nem életbevágó, minek nevezünk egy megnyitást, és a te partid egyik "klasszikus" megnyitással sem esett egybe (szerintem simán Londonnak kéne kategorizálni), de e4 nélkül nincs modern.

A modern e4 után van, ellened d4-re kezdtek, tehát te a királyindiai védelmet játszottad (KID) 😊 (Transzpozált volna modernbe, ha d4 után e4-et lép) És ott a huszár f6 a klasszik első lépés, de végül is a gagyi London ellen szinte mindegy mit csinálsz. Tipikus, hogy az a haszontalan huszár adja be a mattot, ami végig ott szerencsétlenkedett h5-ön 😀
Jakehomer

Ezt a lichess-szel vitasd meg, stabilan írja, hogy modern defense 😀

 lichess.org/ifyp1sTms4VV

tartósan megragadtam 1000 felett 😊

ahogy Sobri megjósolta, egy-két hónap és meg lesz az 1200 is. szépen verem a 1100-eseket, többnyire időn kapok ki, ha kikapok, meg persze néha be-be nézek dolgokat 😊
Gyurma Pappa

De szép, céltudatos parti.
Cél a matt, és lőn. 😊
Sobri Jóska

 lichess.org/NQfzekNUN5Rq

és ilyet is tudok már 😊

(elsőre misseltem a mate in 1-t, de ki nem csinált már ilyet, ugye? 😀)
Gyurma Pappa

Alakul. 😊
Most gépen nézem, itt látom az elemzést hozzá, és azt bírom, amikor sötét első lépését, ami 1 percesben egy teljesen jó nyitólépés (f7) már "?!"-zi a számítógép. 😊
Sobri Jóska

igen, mert nem szereti a modern defense-t, és egyébként nem is tud vele mit kezdeni

ajánlom a témában GothamChess csalók elleni videóit, ott magyarázza, hogy a Hikarutól hallotta (YT meta 😀), hogy stockfish a legjobban ettől a modern def-től akad ki. én is azért játszom, mert a sok e4/d4 megnyitó játékos nem tud vele mit kezdeni, és ha nem ilyen aggroba tolják ,hogy H file támadás telibe, akkor nem is tudják feltörni, plusz előbb vagy utóbb a sötét átlón hibáznak

ja, és egyébként a profik bulletben ezt tolják 😊
Gyurma Pappa

A modern e4 után van, ellened d4-re kezdtek, tehát te a királyindiai védelmet játszottad (KID) 😊 (Transzpozált volna modernbe, ha d4 után e4-et lép) És ott a huszár f6 a klasszik első lépés, de végül is a gagyi London ellen szinte mindegy mit csinálsz. Tipikus, hogy az a haszontalan huszár adja be a mattot, ami végig ott szerencsétlenkedett h5-ön 😀

Az ilyen partik az örök rejtélyek nekem.
14 lépés után feladja, mert fél perc alatt elfelejti, hogy kirakta a nagyátlóra a futóját, aztán meg elnézi. (Teli táblán egy tisztfór schnellben semmit nem számít. Ha mindent lecserél, akkor remi.)
Ez a tipikus schnell manőver, hogy megjátszok egy nekem picit rossz cserét, egy nagyon jó tisztnyerésért. A gyalog f5 lépésem igazából ömagában nem hiszem, hogy nem jó, csak vonalnyitás, amire van 10-15 százalék, hogy nem érzékeli, de lassúban szerintem egy 1900-as játékos nem néz el ilyet.
Ezért is kezelem fenntartásokkal a számítógépes elemzéseket, mert azok nem értékelik a pusztán időnyerésre vagy a kapkodásra alapozó terveket. Úgy elemeznek, mintha mindkét oldalon végtelen idő lenne.

 lichess.org/aAgP26Ki

 lichess.org/aS4Afvup

Felrenyontam a megnyitasnal aztan ez a fura meccs lett belőle 😀 nem is ertettem mire gondolt, végre nem én néztem be

 lichess.org/f9QjYDHo/
vezéráldozat a győzelemért, meglepett hogy észrevettem, nem sűrűn szoktam

Ritka, hogy ilyen matt összejön, úgy, hogy csak gyalogok, bástyák és vezér van.
Szerintem én szögegyenesen mentem a mattra, az ellen meg teljesen haszontalanokat húzott mindenféle terv nélkül. Így nem szabad játszani szerintem, céltalanul.

 lichess.org/ZFTlCGD5

 lichess.org/dgHoDtr9/
rossz visszanézni miket nem vettünk észre
viszont az szánalmas hogy 1.5 percet simán lepörget és nem kilép vagy feladja hanem direkt húzza az időm

Szerintem ez egy jó példa arra, hogy mindig legyen célja a sakkozónak.
Végig az ellen áll jobban tuti minden elemzésben, én meg mattot akarok adni, de szépen leszerel, kivéd mindent, csak éppen nincs terve végjátékra se, pedig sokkal több az ideje, csak lépeget összevissza, bízva, hogy elrontom?, feladom?, így leadja a minőséget, aztán a tiszteket, aztán megkapja jól megérdemelt mattját is. 😊

 lichess.org/RIcJ5VeR

igazi rakkolós agyrém amit a végén megnyertem majd elbasztam 😀
 lichess.org/UUDvcQciFOoB

nyerhettem volna hamarabb és valszeg könnyebben, de így is sikerült behúzni egy rook-pawn endgame-t
persze kellett az ellenfelem hibája hozzá
 lichess.org/CPCcxYgQ
Negritis

Például a 22. lépésben simán leüthetted volna a vezérét tök ingyen. 😊
Sobri Jóska

20. és igen
de ilyenek sajnos sűrűn megesnek

inkább arra céloztam amúgy hogy nem vagyok túl rutinos a queen/rook - king mattban
bár nyilván csak 1x kéne utána nézni és begyakorolni
Negritis

Legyen 21. 😊

nyerhettem volna hamarabb és valszeg könnyebben, de így is sikerült behúzni egy rook-pawn endgame-t
persze kellett az ellenfelem hibája hozzá
 lichess.org/CPCcxYgQ
Negritis

Például a 22. lépésben simán leüthetted volna a vezérét tök ingyen. 😊
Sobri Jóska

20. és igen
de ilyenek sajnos sűrűn megesnek

inkább arra céloztam amúgy hogy nem vagyok túl rutinos a queen/rook - king mattban
bár nyilván csak 1x kéne utána nézni és begyakorolni

nyerhettem volna hamarabb és valszeg könnyebben, de így is sikerült behúzni egy rook-pawn endgame-t
persze kellett az ellenfelem hibája hozzá
 lichess.org/CPCcxYgQ
Negritis

Például a 22. lépésben simán leüthetted volna a vezérét tök ingyen. 😊